Предыдущая цивилизация
369.9 K
259
2.5 K
|
|---|
|
|
Цитата: sign от 12.12.2018 08:51:46Один с рогатиной (рогатина - это не палка с "ухватом" на конце, это такое особое копьё) на медведя.Медведь какой-то мелкий слишком темный похоже гималайский, видимо ручной. Бочка стоит для прикрытия удара "копьем". Монтаж. Натуральных звуков нет - спрятаны команды медведю голосом. У "убитого" медведя ни раны ни крови не видно - мирно спит от снотворного.Скрытый текст
Человек хитрее, ловчее и коварнее любого хищника.
Цитата: Поверонов от 12.12.2018 09:09:33Медведь какой-то мелкий слишком темный похоже гималайский, видимо ручной. Бочка стоит для прикрытия удара "копьем". Монтаж. У "убитого" медведя ни раны ни крови не видно - мирно спит от снотворного.У гималайского медведя белая "манишка, а этот обыкновенный черный, кои у нас на Дальнем востоке и в Канадчине водятся. Доказательств монтажа, кроме субъективного мнения нет. Кстати это копье, а не рогатина. У рогатины ниже наконечника перпендикулярная перемычка- упор и конец копья заостренный.
Цитата: ССГ67 от 12.12.2018 09:21:35У гималайского медведя белая "манишка, а этот обыкновенный черный, кои у нас на Дальнем востоке и в Канадчине водятся. Доказательств монтажа, кроме субъективного мнения нет. Кстати это копье, а не рогатина. У рогатины ниже наконечника перпендикулярная перемычка- упор и конец копья заостренный.Доказательство монтажа - отсутствие натуральных звуков. За "копейщиком" - оператор с камерой. Дикий медведь в такой табор бы не пошел.
Цитата: ССГ67 от 12.12.2018 09:21:35У гималайского медведя белая "манишка, а этот обыкновенный черный, кои у нас на Дальнем востоке и в Канадчине водятся. Доказательств монтажа, кроме субъективного мнения нет. Кстати это копье, а не рогатина. У рогатины ниже наконечника перпендикулярная перемычка- упор и конец копья заостренный.да, посмотрел - это барибал - самый мелкий из медведей, распространенный в Северной Америке.
Цитата: Поверонов от 12.12.2018 09:24:23Доказательство монтажа - отсутствие натуральных звуков. За "копейщиком" - оператор с камерой. Дикий медведь в такой табор бы не пошел.Экшн камеры в гермобоксе, отсюда и звук "тупой", у меня так же получается. У нас медведи периодически по городу ходят и мусорные баки чистят. Это Сибирь. В Канадчине, с ихними дебильными законами по защите природы, ещё хуже. Даже на ютубе полно видеосвидетельств тому. К чему спор?
Цитата: Игорь_ от 12.12.2018 08:24:32Вы не внимательно читали? Бревен надо 400 штук чтобы приподнять и подсунуть салазки. Ну и тащить, возьмем коэффициент трения 0,2 и получим усилие в 160 тонн. В ручную уже не потянешь, нужен ворот а колеса, как учит официальная наука еще нет.Я технарь, человек старой школы. Сопромату и строительным нормативам я верю больше, нежели абстрактным форумным рассуждениям.

Цитата: sign от 12.12.2018 08:51:46Человек хитрее, ловчее и коварнее любого хищника.Знатно поржал.

Цитата: Свой от 12.12.2018 11:35:38Я технарь, человек старой школы. Сопромату и строительным нормативам я верю больше, нежели абстрактным форумным рассуждениям.Ну как технарь технарю скажу что я использовал в своих расчетах справочник Писаренко по сопромату. И он говорит что бревен нужно больше. Может быть поэтому тот блок и не дотащили.
Заплатите деньги – все получится. Это же не США, это неолит. Там все было просто – любой дурак справится. Минимальный достаточный набор: 100 бревен, 100 человек и пеньковая веревка.
Если у вас нет блока в 800 тон – я готов всего за 100 тыр передвинуть в одиночку на пару метров по земляной поверхности с помощью 3-х бревен и веревочной сетки для противовеса 10-тонный блок правильной формы (аналог баальбекского блока). Либо за большие деньги – блок большего веса на большее расстояние.
Цитата: Игорь_ от 12.12.2018 15:02:27Ну как технарь технарю скажу что я использовал в своих расчетах справочник Писаренко по сопромату. И он говорит что бревен нужно больше. Может быть поэтому тот блок и не дотащили.Неолитическая цивилизация находилась на высочайшем уровне технического развития и обладала глубочайшими знаниями во многих областях.
Однако сам факт примечателен, люди неолита сохраняли инженерные знания, передавали их и все время улучшали. Значит и письменность была и довольно развитая.

)
. А люди неолита справлялись – за счет более высокого уровня знаний и более высокого интеллекта.| Сообщение № 5125518 |

Цитата: Свой от 12.12.2018 16:36:14Неолитическая цивилизация находилась на высочайшем уровне технического развития и обладала глубочайшими знаниями во многих областях.А чего это у вас на картинке?
К примеру такое вот строение возрастом примерно 5 тыс лет:
Современный инженер построить не способен.
Сиречь – состряпать нечто похожее, и даже большее по размеру, используя экскаватор, три бульдозера и 25 камазов – без проблем.
Но вот рассчитать...
Гидроизоляция, устойчивость, астрономия, материалы, и плюс к тому – никаких "Камазов" и всего 200-300 работников на все работы (такая уж была демография)
Современный инженер при таких граничных условиях просто повесится. А люди неолита справлялись – за счет более высокого уровня знаний и более высокого интеллекта.
К сожалению, современные гуманитарии (не примите на свой счет) термин "цивилизация" воспринимают исключительно как наличие "айфонов" и разговаривать с ними про интеллект и знания абсолютно невозможно. Они полагают, что если научились открывать страничку в одноклассниках – значит, превзошли в развитии строителей Мачу-Пикчи. Но при этом совершенно не понимают, зачем нужно менять фильтры в машине?
Во времена моего детства все инструменты были деревянными, а железо использовалось исключительно в качестве режущих поверхностей. Когда я умру, уже никто не будет знать, зачем нужна длинная полоса с зубьями и закрученными концами, каковая на всякий случай валяется у меня в сарае и даже вопрос заготовки дров в эпоху до изобретения бензопил тоже перейдет в категорию невозможного...

Цитата: Игорь_ от 13.12.2018 09:40:23А чего это у вас на картинке?У А.Прозорова есть серия "Смертный страж" ,в которой он доказывает, что тогда существовала биотехнология, на основании которой и создавали.
Кстати меня мучит вопрос когда погибла та цивилизация и что послужило причиной. Наткнулся на дату 11000 лет до н.э. Падение метеорита со всеми удовольствиями в виде цунами, извержениями вулканов и последующим оледенением.
Кстати вот я думаю что все у тех строителей было хорошо с техникой, она просто другая была. И насчет демографии не уверен, у озера Титикака древние огороды дают прекрасные урожаи на порядок превышающие урожаи окресных индейцев. Просто все это погибло и мы находим иногда жалкие остатки. мне кажется что Гёбекли-Тепе это попытка выживших восстановить прежнюю цивилизацию те что имеется под рукой, начать с нового листа. Может это просто школа была. Судя по раскопкам самые мощные постройки были сделаны вначале, вот эти столбы с резьбой и надписями. А потом их засыпали и поставили просто маленькие каменные сараи со скамейками. Последующие поколения начали дичать и не смогли ни понять ни восстановить цивилизацию даже тех кто выжил.
Цитата: Игорь_ от 13.12.2018 09:40:23А чего это у вас на картинке?На картинке – Ньюгрейндж. Печально известен тем, что на протяжении последних 4500 лет на восходе в день зимнего солнцестояния закопанный где-то глубоко внутри алтарный камень освещается солнцем на 15 минут. Что является весьма популярным аттракционом – но алтарная камера слишком мала и в нее не влезает больше 20 человек.
Кстати меня мучит вопрос когда погибла та цивилизация и что послужило причиной. Наткнулся на дату 11000 лет до н.э. Падение метеорита со всеми удовольствиями в виде цунами, извержениями вулканов и последующим оледенением.
Кстати вот я думаю что все у тех строителей было хорошо с техникой, она просто другая была. И насчет демографии не уверен, у озера Титикака древние огороды дают прекрасные урожаи на порядок превышающие урожаи окресных индейцев. Просто все это погибло и мы находим иногда жалкие остатки. мне кажется что Гёбекли-Тепе это попытка выживших восстановить прежнюю цивилизацию те что имеется под рукой, начать с нового листа. Может это просто школа была. Судя по раскопкам самые мощные постройки были сделаны вначале, вот эти столбы с резьбой и надписями. А потом их засыпали и поставили просто маленькие каменные сараи со скамейками. Последующие поколения начали дичать и не смогли ни понять ни восстановить цивилизацию даже тех кто выжил.




)

Цитата: Игорь_ от 13.12.2018 09:40:23А чего это у вас на картинке?Вообще, как раз с этой мысли я начал эту тему )
Кстати меня мучит вопрос когда погибла та цивилизация и что послужило причиной. Наткнулся на дату 11000 лет до н.э. Падение метеорита со всеми удовольствиями в виде цунами, извержениями вулканов и последующим оледенением.

Цитата: Поверонов от 12.12.2018 09:09:33Медведь какой-то мелкий слишком темный похоже гималайский, видимо ручной. Бочка стоит для прикрытия удара "копьем". Монтаж. Натуральных звуков нет - спрятаны команды медведю голосом. У "убитого" медведя ни раны ни крови не видно - мирно спит от снотворного.А что если дикий человек был падальщиком изначально? Доедал за хищниками. И не стоит забывать всеядность человека. Жрут все. Т.е необязательно охотиться.
ЗЫ. То что современные достижения цивилизации сильнее всякого крупного хищника это бесспорно. Мы же начали обсуждение темы "проточеловек с палкой против хищника в саванне - выживет или нет" имея в виду что от палки до копья пройдут еще тысячи лет, которые проточеловек должен был пережить с одной только палкой. Именно сомневаясь в этом и выдвигалась гипотеза о выживании в нишевых укрытиях типа пещер, скальных нагромождениях и т.п.
Цитата: Dimasik от 14.12.2018 08:25:53А что если дикий человек был падальщиком изначально? Доедал за хищниками. И не стоит забывать всеядность человека. Жрут все. Т.е необязательно охотиться.Здесь выше уже поминали акватическую гипотезу что проточеловек спустившись с деревьев выживал не в саванне, а на речных и морских побережьях, питаясь моллюсками и укрываясь в прибрежных скалах и пещерах. Для жизни в саванне человек физически слаб и легко мог стать любимой пищей крупных хищников - человек бегает медленнее копытных и один против хищника не выстоит, ведь прошло наверное не мало времени пока появились первые копья, да и те скорее всего появились прежде всего для охоты на прибрежную дичь.

Цитата: Поверонов от 14.12.2018 11:36:44Здесь выше уже поминали акватическую гипотезу что проточеловек спустившись с деревьев выживал не в саванне, а на речных и морских побережьях, питаясь моллюсками и укрываясь в прибрежных скалах и пещерах. Для жизни в саванне человек физически слаб и легко мог стать любимой пищей крупных хищников - человек бегает медленнее копытных и один против хищника не выстоит, ведь прошло наверное не мало времени пока появились первые копья, да и те скорее всего появились прежде всего для охоты на прибрежную дичь.А с чего вы взяли, что он там один в саванне бегал?

Цитата: Dimasik от 14.12.2018 08:25:53А что если дикий человек был падальщиком изначально? Доедал за хищниками. И не стоит забывать всеядность человека. Жрут все. Т.е необязательно охотиться.Но это же Поршнев и писал. Это классика.

Цитата: sign от 14.12.2018 12:06:51Насчёт копытных. Человек в состоянии загнать любого копытного. Система терморегуляции позволяет.Если брать чисто сферровакуумный вариант, загон лошадки в чистом поле - то нет, не способен.
******
Цитата: Мармадюк от 14.12.2018 20:01:53Но это же Поршнев и писал. Это классика.Я не знаю кто это такой
|
|
| Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2 |
|---|