Предыдущая цивилизация

Цитата: Danila96 от 16.01.2018 16:34:40Была у меня мысля, что курская магнитная аномалия, есть производная от "кладбища" разных железок "ПЦ", но тут есть одно но - не все материалы разъедаются, к тому же, вполне возможно попадание какого либо продукта в бескислородную среду, например в болото, или в кучу глины.
Поэтому в рудах так же должны были попадаться артефакты - однако их нет.

Может и попадаются,кто их видит.Не видели, как добывается руда? 10метровая  бурмашина сверлит шурф,в него закладывается взрывчатка.Большой бабах,а потом экскаватор с ковшом,объемом с 1-комнатную квартиру грузит все это в вертушки или 180 тонные самосвалы и везут все это на ККД,КМД,фабрики обогащения,окомкования или ГБЖ.
Кто там артефакты,впресованные в породу увидит. Эти объемы нужно видеть.По трем позициям в книгу рекордов занесен. 

Цитата: Danila96 от 16.01.2018 16:34:40Была у меня мысля, что курская магнитная аномалия, есть производная от "кладбища" разных железок "ПЦ", но тут есть одно но - не все материалы разъедаются, к тому же, вполне возможно попадание какого либо продукта в бескислородную среду, например в болото, или в кучу глины.
Поэтому в рудах так же должны были попадаться артефакты - однако их нет.

Великовато для артефакта.
http://webmineral.ru…hp?id=1615

ЦитатаПо дну Полкского пролива около Шри-Ланки на спутниковых фотографиях был обнаружен подводный мост длиной 50 км. Это случилось в 2003 г.

На древних географических картах Птолемея нанесено такое сооружение, соединяющее материк с островом. Сегодня этот мост проходит под водой на глубинах до 12 метров. Чередование коралловых рифов и отмелей визуально похоже на длинную дорогу шириной местами до 4 км. Индийцы называли сооружение «мост Рамы». На географических картах Средневековья он обозначен четко. О мосте упоминалось в рукописях Марко Поло, добравшегося до Китая в свое время. Если анализировать древнеиндийский эпос Рамаяна, то в нем говорится о строительстве «моста Налы»...

Источник: http://darkbook.ru/most-ramy-adamov-most

ЦитатаБолее подробная, но уже и более мифическая история создания моста описывается в индийской культуре, а точнее в эпосе Рамаяна. Практически в середине повествования начинается описание о том, как Рамачандра — царевич столицы легендарного царства Кошала Айодхьи — начинает строить этот самый мост. Согласно древнему эпосу, возлюбленную Рамы тайно похитил правитель Ланки. Однако добраться до него, чтобы спасти свою жену, оказалось не так просто. Препятствием стал океан. Тогда, как это часто бывает в подобных произведениях, Рамачандра обратился к богу океана, который пообещал, что какие бы предметы не были брошены ими в море, он поможет им устоять. Ответ стал решением и началось строительство так называемого моста Рамы.

Говорится, что миллионная армия царевича носила на своих плечах и головах, словно игрушки, горы и скалы...
Источник. https://diletant.med…/30610691/

Документально-художественный фильм расследование...

Зы. Мост Рамы искусственное сооружение?
-Да! На песчаное дно уложены валуны в гребне на высоту от дна на 15-40 метров...   
Мост Рамы циклопическое сооружение?
-Да! Протяжённость 40 км, ширина от 1,5 до 4 км основания, валуны известняка полтора на два метра...
Как нынешнюю цивилизацию интересует Мост Рамы?
-Только как злое препятствие Судоходству!
Что спасает Мост Рамы от разрушения?
-Люди верящие в религиозную полезность, божественное происхождение и необходимость физического подтверждения своих верований! 
-Иначе Мост Рамы давно был уничтожен и перемещён в область сказаний и утопических легенд...

© Фото: Huaca Pucllana research

МОСКВА, 8 ноя – РИА Новости. "Воскрешение" генома древнейшей мумии Америки, найденной полвека назад в одной из пещер на юге США, помогло ученым найти предков современных индейцев и уточнить историю их расселения по Новому Свету. Результаты анализа ее ДНК были представлены в журнале Science.

"Мумия из пещеры Спирит и останки "палеоамериканцев" из Бразилии считались крайне противоречивыми находками, так как они обладали "неправильной" формой черепа, не характерной для индейцев. Мы показали, что подсчет ямок и бугров на голове не может раскрыть истинную историю народов – люди с самой разной внешностью могут быть близкими родичами друг друга", — заявил Эске Виллерслев (Eske Willerslev) из университета Копенгагена (Дания).

На индейской тропе
Достаточно долгое время ученые считали, что предки индейцев переселились в Америку из Южной Сибири и Алтая в ходе единственной волны миграции, которая произошла примерно 14-15 тысяч лет назад. В пользу этого говорит большинство известных нам археологических памятников на территории Северной и Южной Америки.
Открытие скандального Кенневикского человека, больше похожего на аборигенов Океании и Австралии, чем на азиатов, и генетические данные, полученные российскими и зарубежными исследователями в 2012 году, заставили Виллерслева и многих исследователей считать, что предки индейцев переселялись в Новый Свет как минимум в три волны миграции. Все они произошли в разное время и начинались из разных источников. 

Представители некоторых этих волн, как сегодня считают сторонники этой теории, полностью вымерли в далеком прошлом и не дожили до наших дней. Судя по достаточно "странной" форме черепа, они могли принадлежать к совершенно другой популяции людей, так называемых "палеоамериканцев", не имеющих никакого отношения к современным индейцам и их предкам.
Виллерслев и его коллеги доказали, что эта теория была частично ошибочной, расшифровав ДНК пока самой древней мумии Северной Америки, возникшей "естественным" путем в одной из пещер на территории американского штата Невада. 

Останки этого древнего человека, чей возраст составляет около 10,6 тысячи лет, были найдены в 1940 году в пещере Спирит, расположенной неподалеку от городка Фэллон. Власти штата попросили двух археологов, Сидни (Sydney) и Джорджию Уилер (Georgia Wheeler), провести раскопки на ее территории, почву на дне которой местные фермеры использовали в качестве источника удобрений для своих угодий.


Мумия раздора
Там они обнаружили два скелета древних людей, завернутых в "одеяла" из стеблей камыша, причем часть тела одного из двух усопших успела мумифицироваться. Эта мумия и останки второго обитателя пещеры не привлекали особого внимания публики и ученых до середины 1990 годов, когда физики вычислили их возраст. Оказалось, что чете Уилеров удалось найти одни из самых древних останков людей в Америке и самую древнюю "природную" мумию Нового Света. 

Когда эти открытия просочились в прессу, они вызывали настоящую бурю и скандал. Племена шошонов и пайютов, проживающих на территории Невады, потребовали вернуть останки "почитаемых предков" для перезахоронения. В ответ ученые заявили, что житель пещеры Спирит может принадлежать к числу "палеоамериканцев", новой группы древних людей, не связанных напрямую с современными индейцами.
Ожесточенные споры между антропологами и первыми народами Америки, неоднократно доходившие до судебных процессов и бурных общественных выступлений, продолжались последующие 18 лет, пока представители племен не согласились на то, что к разрешению их споров подключится Виллерслев и другие известные палеогенетики.  


Пообещав индейцам, что мумия будет захоронена в случае подтверждения родства, датский генетик собрал образцы мягких тканей и костей мумии, извлек из них ДНК и прочитал их. Обрывки ДНК сохранились в мумии необычно хорошо — ученым удалось прочитать каждый участок ее генома примерно 18 раз.
Это позволило его команде раскрыть множество интересных деталей из жизни и истории миграций древних жителей Америки, сравнив ДНК мумии с геномами других древних жителей США, в том числе первыми обитателями Аляски, Бразилии и Центральной Америки.


Братство народов
Как оказалось, все древние обитатели Нового Света, жившие в разных уголках Северной и Южной Америки примерно 10 тысяч лет назад, приходились родственниками друг другу, а также были близкими родичами современных индейцев.
С одной стороны, это открытие опровергает один из главных постулатов теории о нескольких волнах миграции — их разнородное происхождение. Вдобавок, оно ставит под сомнение то, что полинезийские предки современных индейцев Южной Америки могли проникнуть в Новый Свет через северный миграционный "коридор", Берингов перешеек, как считают многие сторонники этой идеи.
С другой стороны, небольшие, но существенные различия в структуре их геномов указывают на то, что практически сразу после переселения в Америку предки индейцев разделились на три группы. Одна из них, в том числе родичи мумии из пещеры Спирит, остались в Северной Америке, а две других очень быстро двинулись на юг, колонизировав весь Новый Свет за одну-две тысячи лет. 

При этом представители этих трех групп индейцев не были полностью изолированы. Они периодически контактировали друг с другом и иногда полностью замещали соседей, не оставляя никаких их генетических следов. Нечто похожее, по мнению ученых, произошло около восьми тысяч лет назад, когда обитатели Центральной Америки начали проникать на юг и на север, дав жизнь "прародителям" племен современных индейцев.
"Следы этой миграции пока не были найдены историками и археологами. В этом и заключается красота изучения древней ДНК – мы находим намеки на существование тех событий, о которых раньше никто не подозревал, и тем самым даем пищу для ума и новые направления для проведения раскопок", — заключает Дэвид Рейч (David Reich), известный палеогенетик из Гарварда.


https://ria.ru/amp/science/201…05028.html

Генетики из Германии восстановили десятки фрагментов ДНК древних кроманьонцев, котроые рассказали им о том, что примерно 14,5 тысяч лет назад почти все население Европы вымерло и было замещено "пришельцами" с севера или юга.
МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Анализ ДНК древних людей, живших в Европе 30-11 тысяч лет назад, рассказал генетикам о масштабной катастрофе в регионе в конце последнего периода оледенения, в результате которой почти все ее население вымерло, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.
"Мы раскрыли совершенно новую страницу в истории человечества, которая рассказывает нам о том, что почти вся Европа была заново заселена в конце последнего ледникового периода. У нас почти не было генетических данных, относящихся к этому периоду, и поэтому мы почти ничего не знали о том, что происходило с первыми жителями Европы", — заявил Йоханнес Краузе (Johannes Krause) из Института эволюционной антропологии в Лейпциге (Германия).
Краузе и его коллеги пришли к такому выводу, "воскресив" и прочитав обрывки древней ДНК человека, извлеченной из образцов костей и зубов 35 кроманьонцев, чьи останки были недавно найдены в Бельгии, Чехии, Румынии и в Италии.


Ученых интересовала так называемая митохондриальная ДНК – небольшой сегмент генома, содержащийся в "энергостанциях" клетки, митохондриях. Эта ДНК передается вместе с митохондриями от матери к ее детям, что позволяет устанавливать родственные связи между популяциями людей и использовать мтДНК для изучения истории их миграций.

Сегодня, как отмечает Краузе, существует две больших группы мтДНК – гаплогруппа М, носителями которой являются народы Азии и индейцы Нового Света, и гаплогруппа N, к которой относятся европейские народы и их потомки, но при этом она встречается и среди азиатских народов.
Наличие этих гаплогрупп долгое время заставляло ученых считать, что человечество мигрировало из Африки "волнами" – сначала ее покинули предки индейцев и азиатов, и лишь потом, после остановки на Ближнем Востоке, где гаплогруппа М исчезла из популяции будущих европейцев, человек колонизировал Европу.
Анализ, проведенный Краузе и его коллегами, показывает, что все происходило иначе. ДНК древних людей, живших в Европе до наступления последнего ледникового периода, который начался 24 тысячи лет назад и закончился 11 тысяч лет назад, на самом деле содержит и следы гаплогруппы М, и ряда других гаплогрупп – U5, R – которых сегодня в Европе просто не существует, кроме северных районов Скандинавии и России.


Почти все эти гаплогруппы исчезли с наступлением оледенения, в результате, как считают ученые, резкого сокращения в численности населения и вынужденной миграции на юг под давлением наступающих льдов.
Примерно 14,5 тысяч лет назад, когда льды начали отступать, последние остатки охотников собирателей по каким-то причинам полностью исчезли, уступив место новым "пришельцам". Ими могли быть как новые мигранты с Ближнего Востока, так и "северные евразийцы" и прочие популяции кроманьонцев, "перезимовавшие" ледниковый период на севере Европы.
Это таинственное исчезновение первых европейцев и присутствие гаплогруппы М в регионе говорит о том, как считает Краузе, что человечество покидало Африку не волнами, мигрируя в разные части Старого и Нового Света, а одновременно. Это, если верить данным по мелким мутациям в мтДНК, произошло примерно 55 тысяч лет назад, что вполне укладывается в археологические свидетельства о первых миграциях людей, заключают ученые.
https://ria.ru/science/2016020…html?inj=1

Мы окончательно запутались в собственном прошлом, считает Николай Кукушкин. Чтобы восстановить последовательность событий, которая в конечном итоге привела к формированию современного человека, придётся изрядно покопаться – в прямом и переносном смысле.
Расшифрованный геном человека возрастом в 400 тысяч лет заставляет учёных в который раз пересмотреть представление о происхождении нашего вида. От интеллигентных обезьян до межконтинентального инцеста – мы прослеживаем принятую на сегодняшний день эволюционную историю человека.
Шестой день творения

Около восьми миллионов лет назад тектонический сдвиг привёл к изменению климата в Африке. Тропические леса, простиравшиеся по экватору от Атлантического до Индийского океана, стали сменяться в восточной части континента более засушливой местностью, напоминающей саванну. Это разбило крупных африканских обезьян на две группы. Первая – западная группа, продолжившая существование в тропических условиях, стала предком, например, современных шимпанзе. Вторая же группа обезьян постепенно приспособилась к более открытой местности восточной и центральной Африки. Именно эта группа дала начало предкам человека.

В последующие пять-шесть миллионов лет «восточные» обезьяны многому научились. Во-первых, они встали на ноги. Самый древний прямоходящий предок человека, известный на сегодняшний день – Sahelanthropus tchadensis, живший порядка 7 миллионов лет назад. От него многие учёные ведут отсчёт «человекоподобности». А начиная с австралопитеков, к которым принадлежит знаменитая Люси, человекоподобные обезьяны, или гоминиды, уже уверенно стоят на ногах.



Во-вторых, гоминиды стали по-другому жить. Об этом нам известно прежде всего из структуры черепов и челюстей – поэтому питание занимает центральную часть наших описаний предков человека.

В течение всей эволюции гоминид клыки и резцы уменьшаются, всё меньше напоминая «собачью» челюсть. По-видимому, афарский австралопитек (к этому виду относят Люси) представлял собой внешне немного «очеловеченную» обезьяну ростом в метр-полтора, довольно прямо стоящую на двух ногах и постепенно осваивающую новые среды обитания от разреженных лесов до засушливых саванн. Руки у неё были немного покороче, чем у привычных нам обезьян, но всё равно заметно длиннее наших. По всей видимости, они всё ещё помогали раскачиваться и лазать по деревьям, хотя некоторые исследователи считают, что гориллоподобные руки у австралопитеков – это просто атавизм.
Около 3 млн лет назад, как считается, произошло разделение австралопитеков на две ветви. Часть из них решила, что в их интеллигентном – по обезьяньим меркам – образе есть много плюсов, и стала дальше работать над уменьшением челюстей и прочими характеристиками, в конечном счёте определившими появление рода Homo, то есть человека.


Другая часть австралопитеков не была настолько уверена в пользе своих скромных челюстей. Им больше импонировали храбрые обезьяны древности с их мощной нижней челюстью, закреплённой крупными мышцами на специальном гребне вверху черепа. Эта ветвь эволюции, выделяемая в род Paranthropus (парантропы), отличается развитием крупных моляров и премоляров, вторичным увеличением верхней и нижней челюстей и, по-видимому, довольно угрожающим внешним видом.

Итого, австралопитеки разделились на две группы: «интеллигентных» и «суровых». Первые сделали ставку на резкое развитие интеллекта – такой вывод мы делаем как на основании увеличения черепной коробки этих животных, так и исходя из данных об их образе жизни. Примерно в этот период, как предполагается, и произошло выделение в составе «интеллигентных австралопитеков» рода Homo.


Нельзя сказать, что парантропы – вторая, «суровая» ветвь астралопитеков – полностью отказались от интеллектуального развития: исходя из размеров их черепа, они были по крайней мере не глупее австралопитеков, хотя до сверхпрогрессивного рода Homo им было, по-видимому, далеко. С довольно большой вероятностью установлено, что парантропы использовали орудия, что раньше считалось исключительной привилегией людей. Всё это вместе указывает на то, что парантропы и люди, скорее всего, какое-то время сосуществовали на равных.

Что умел человек умелый и куда ходил человек прямоходящий
«Труд сделал человека» – исследователи начала-середины двадцатого века были влюблены в эту идею. Предполагалось, что создание орудий труда единовременно, однозначно и необратимо означало переход от животного к человеческому, от инстинктивного к разумному, от дикого к организованному – вспомните начало фильма «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрика. Эта модель прекрасно ложилась в антропоцентрический дискурс XIX–XX вв.
Такая идея о совместном происхождении человека и орудий труда сохранилась в названии человека умелого, или Homo habilis, некогда считавшегося самым древним видом представителя рода Homo (сегодня обнаружены ещё более старые виды). Эта же парадигма использовалась и для объяснения двуногости – по логике «орудия труда-интеллект-прямохождение».


Сегодня очевидно, что использование орудий далеко не так однозначно связано с родом Homo. Упомянутые парантропы, например, тоже, по-видимому, неплохо управлялись с камнями и палками. На самом деле, использование орудий не уникально и для высших приматов в целом – среди ныне живущих животных есть масса примеров использования подручных средств с определённой целью.

Таким образом, в исходной логической цепочке ранних исследователей остаются только интеллект и прямохождение. Но данные, полученные в последние десятилетия, однозначно установили: прямохождение появилось раньше, чем начал увеличиваться мозг. Более того, по некоторым гипотезам, прямохождение напрямую предопределило развитие мозга.
Британский физиолог Пит Уилер, например, считает, что двуногость и прямая спина резко снизили площадь поверхности тела, открытой для обжигающего солнца саванны, что обеспечило более эффективный отвод тепла от головы. Мощный компьютер не может работать без мощной системы охлаждения – по такой же логике и мозг, один из самых метаболически активных органов тела, не может развиваться, если ему слишком жарко.
Гипотеза Уилера дополнительно подкрепляется и тем фактом, что система отвода крови от головы резко различается у ранних австралопитеков и их потомков из рода Homo, обеспечивая более эффективное охлаждение головы у людей.
Были ли орудия труда причиной или следствием прямохождения и увеличения мозга – их дальнейшая роль в эволюции человека очевидна в любом случае. Мало кто спорит, что в конечном итоге труд и орудия стимулировали дальнейшее развитие социальности и интеллекта.
Помимо чисто социальной роли этих факторов, они могли иметь и чисто биологическое значение для эволюции. В отсутствие массивных зубов орудия были наилучшим способом заполучить необходимый для развития белок: в убитой антилопе его куда больше, чем в растениях и даже в личинках насекомых. Поэтому вместе с возможностью обогатить диету орудия труда могли принести ранним Homo и «сырьё» для дальнейшего прогресса – скажем, для формирования крупного и энергоёмкого мозга.


О самом Homo habilis, вообще говоря, нам известно очень мало – книжная «популярность» этого вида объясняется скорее философской значимостью, которую на протяжении многих десятилетий в него вкладывали. Гораздо больше мы знаем о Homo erectus – человеке прямоходящем, который появился порядка 1,8 млн лет назад и то ли сосуществовал с Homo habilis, то ли напрямую от него произошёл.

Этот вид впервые напоминает современного человека больше, чем обезьяну, как пропорциями, так и ростом. Считается, что именно Homo erectus пришла в голову идея готовить еду на огне. Получается, что древние люди, на которых ориентируются энтузиасты сыроедения, жили по крайней мере за миллион-два лет от вида Homo sapiens.
Более-менее похожие останки человека прямоходящего (или группы видов, объединяемых под этим определением) обнаруживаются не только в Африке, но и на территории Евразии – от Грузии до Китая. Таким образом, по крайней мере 1.8 млн лет назад началось расселение Homo по миру. Однако ушедшие из африканских саванн представители Homo erectus, по-видимому, не участвовали в «создании» человека разумного – сегодня нет особых сомнений, что вид Homo sapiens впервые появился полтора миллиона лет спустя именно в Африке, отправной точке путешествий Homo erectus.
Разумные люди, «глупая» семья
Палеоантропология – по определению очень пристрастная область знания, так как любые археологические находки она интерпретирует с позиций эволюции современного человека. В этом проявляется главная слабость этой науки, которая до относительно недавнего времени делала какой-либо серьёзный анализ происхождения человека просто невозможным.


Если вы обнаружили окаменевший череп существа, похожего на человека и на обезьяну, то вы по умолчанию заключаете, что наткнулись на своего пра-пра-прадеда. На самом деле, для этого нет совершенно никаких оснований. Обнаруженный вами вид может быть одной из потенциально сотен тупиковых ветвей эволюции – тот факт, что наш вид на данный момент единственный в роде Homo, не означает, что так было всегда.

Чем ближе к современности, тем очевиднее становится этот факт. Останки обнаруживаются чаще, для многих из них удаётся даже сделать генетический анализ. Классический пример – неандерталец. Впервые обнаруженный в XIX веке Homo neanderthalensis (которому Геккель предлагал определить куда менее лестный латинский эпитет stupidus – «глупый») был изначально окрещён «древним человеком».
Позднее стало понятно, что неандертальцы не были предками современных людей, а жили параллельно с ними довольно длительное время. По-видимому, общим предком обоих видов был Homo heidelbergensis (гейдельбергский человек) – потомок Homo erectus, оставшийся в Африке. «Неандертальская линия» отделилась от ветви, ведущей к человеку разумному (сам Homo sapiens появился позже) около 300–500 тысяч лет назад в зависимости от метода анализа.


Этот «раскол» произошёл в Африке. Часть потомков гейдельбергского человека осталась на Чёрном континенте и постепенно стала развиваться в сторону, знакомую нам сегодня. Другая часть мигрировала в Европу и частично Азию, дав начало неандертальцам.

Вымерли же неандертальцы не раньше 30–20 тысяч лет назад, что означает, что большую часть своей истории они сосуществовали с современными людьми. Последние, по разным оценкам, впервые появились из гейдельбергского человека 200–160 тысяч лет назад. Но параллельное существование ещё не означает, что виды встречались: неандертальцы изначально появились за пределами Африки, а человек разумный жил там большую часть своей истории, выйдя «в мир» по археологическим меркам совсем недавно.
Эволюционный инцест
Так существовало ли какое-то взаимодействие между «африканским» Homo sapiens и «европейским» неандертальцем? И если да, то был ли это просто «культурный обмен» или существовали взаимодействия и более интимного характера?
Для ответа на такие вопросы исследователи используют генетическую информацию, которую современные методы позволяют извлечь из сохранившихся остатков ДНК древних людей. В 2010-м году был расшифрован геном неандертальца. На основании анализа полученных данных был сделан вывод: от 1 до 4% генома современного европейского человека получено от неандертальца, а не от африканского предка.
Это означает, что между популяциями Homo sapiens и Homo neanderthalensis за пределами Африки существовал обмен генами. В принципе, это можно рассматривать как доказательство того, что два вида на самом деле представляют собой один – многие учёные действительно придерживаются такой точки зрения, выделяя современных людей и неандертальцев в два подвида Homo sapiens. Но тогда приходится считать тем же видом и общего предка неандертальцев и современных людей, жившего аж полмиллиона лет назад – а это уже серьёзное допущение. В общем, вопрос о границах видов в палеоантропологии размыт и запутан.

Запутанность эта только выросла с обнаружением в 2008-м году ещё одного «кузена» современного человека – приятного русскому уху денисовца. Анализ ДНК останков, найденных российскими учёными на Алтае, показал, что в Азии денисовский человек, как и неандерталец в Европе, скрещивался с Homo sapiens.

«Следы» денисовцев особенно сильно выражены в ДНК меланезийцев Папуа Новой Гвинеи, у которых они составляют 3–5% генома. Предполагается, что потомки людей, скрещивавшихся с денисовцами, мигрировали на острова Тихого океана, где просуществовали в относительной изоляции до наших дней, сохранив таким образом выраженный «отпечаток» своих древних предков.
Получается, что денисовцы – это своеобразный азиатский вариант неандертальцев. Некоторое время выстраивалась довольно стройная картина. Гейдельбергский человек в Африке даёт начало трём ветвям. Неандертальцы переселяются в Европу, денисовцы – в Азию, оставшиеся в Африке люди эволюционируют в человека разумного и идут гулять по миру, «подцепляя» на западе и востоке соответствующие гены от уже живущих там «кузенов».


Но наука не любит стройных картин. Учёные из Института эволюционной антропологии в Лейпциге умудрились расшифровать часть генома человека возрастом 400 тысяч лет – раньше такая древность для генетиков была просто невообразимой. Останки были обнаружены в Испании. Предполагается, что в руках учёных оказался образец того самого общего предка, Homo heidelbergensis, но уже ступившего на европейскую почву – а вместе с ней на путь «неандертализации». Каково же было удивление учёных, когда обнаруженная ДНК оказалась гораздо ближе к геному денисовца – как раньше считалось, далёкого азиатского родственника неандертальцев!

Приходится заключить, что мы окончательно запутались в собственном прошлом. Чтобы восстановить последовательность событий, которая в конечном итоге привела к формированию современного человека, придётся изрядно покопаться – в прямом и переносном смысле.
https://ria.ru/studies/2013121…html?inj=1
Из вики

ЦитатаНаука располагает фактами проявления Homo erectus коллективной заботы о больных соплеменниках. Так, на обнаруженной Дюбуа на острове Ява бедренной кости питекантропа имеются выраженные изменения костной ткани (экзостоз). Очевидно, что без поддержки сородичей этот хромой, с ограниченными возможностями самозащиты, индивид неизбежно должен был погибнуть, однако он жил, оставаясь калекой, долгие годы[21]

Это получается знали огонь, обрабатывали орудия, ухаживали за больными и стариками и это все 1,8 млн лет назад. Что мешало им создать цивилизацию? Сапиенсу хватило на развитие от каменного века 40 тыщ. лет.

истоки Древнего Востока?


Сразу скажу: 
датировки этого памятника озадачивают. Беглый осмотр артефактов ставит в тупик...

Здесь нужно брать подборку профессиональных археологических отчётов и сверять данные — либо хронология плавает, либо всё это «архео-фэйк» (а если не всё, то отдельные предметы), либо же нам и правда предстоит переписать учебники по истории Древнего Мира...

Итак, не мудрствуя лукаво процитируем Вики.
В русской версии это источник более чем сомнительный, но желающие завсегда смогут свериться с английской версией характеристики


Гёбекли́-Тепе́ (тур. Göbekli Tepe — «Пузатый холм», известный также как «Пупочный холм» или арм. Պորտասար (Порта сар) «Пупочная гора») — храмовый комплекс, расположенный на Армянском нагорье, в 15 километрах к северо-востоку от города Шанлыурфа, в 2,5 километрах от деревни Оренджик (Örencik) на юго-востоке Турции. 

Является древнейшим из крупнейших мегалитических сооружений в мире. 

Его возраст составляет не менее 12000 лет, ориентировочно датируется по меньшей мере IX тысячелетием до нашей эры, согласно геомагнитным исследованиям, проведенным в 2003 г.

Представляет собой круглой формы сооружения (концентрические окружности), число которых доходит до 20. Поверхность некоторых колонн покрыта рельефами. Комплекс был преднамеренно засыпан песком в VIII тысячелетии до н.э. Долгое время (9,5 тысяч лет) был скрыт под холмом Гёбекли-Тепе высотой около 15 метров и диаметром около 300 метров. 

Археологические находки в Гёбекли-Тепе и Невалы-Чори революционным образом изменили представления о раннем неолите Ближнего Востока и Евразии в целом.

На сегодняшний день храмы Гёбекли-Тепе представляют собой древнейшие культовые сооружения. 
Их строительство началось еще в мезолите и продолжалось несколько тысяч лет.

Археологический комплекс состоит из трёх основных слоёв, которые относятся к эпохе неолита. 




Древнейшим является слой III, относящийся к культуре PPNA [Pre-Pottery Neolithic A]. 
В древнейшем слое (слой III) найдены монолитные колонны до 3 м в высоту, соединенные стенами из необработанного камня в округлую или овальную в плане постройку. 
Аналогичные колонны устанавливали в центре сооружения. 
Полы из обожженного известняка с низкими каменными скамьями вдоль стен. 

Кроме того, в храме устанавливали скульптуры кабанов и лис. 

Всего вскрыто четыре таких сооружения диаметром от 10 до 30 м. 
По данным геофизических исследований, в недрах холма скрыто еще 16 таких сооружений. 

Камень добывали поблизости, выламывая его при помощи каменных клиньев. 
В каменоломнях найдено несколько незаконченных колонн, длина которых достигала 9 м.





Слой II соответствует периоду PPNB (7500 — 6000 лет до н.э.) [Pre-Pottery Neolithic B]. 
В эту эпоху над засыпанными древнейшими сооружениями были построены четырехугольные залы с полами из полированного известняка. Верхние слои повреждены выветриванием и позднейшим земледелием.

Колонны храмов украшены резьбой по камню в виде животных и абстрактных пиктограмм. 
Они не могут быть системой письма, но отражают общеупотребительные сакральные символы своей культуры, известные и для других неолитических культур.




Среди узнаваемых изображений — львы, быки, кабаны, лисы, газели, змеи и другие рептилии, насекомые, паукообразные, птицы — чаще всего грифы и водоплавающие. 




Изображения грифов связывают с особенностью местного культа; предполагается, что мертвых не хоронили, а оставляли на съедение грифам (позже это было принято у огнепоклонников), а их головы отделяли от туловища и хранили как предмет культа предков (как в предшествующей натуфийской культуре). 
Изображений человека немного, среди них — изображение обезглавленного тела, окруженного грифами.

На Т-образных колоннах имеются также изображения рук, возможно, обозначающих людей.




В храмах найдено множество кремневых артефактов (преимущественно наконечники стрел и скребла), а также кости животных. 

Предполагается, что храмовый комплекс был объектом паломничества для людей, обитавших за сотни километров от него. 
Здесь происходили ритуальные фиесты и, возможно, жертвоприношения. 
Тем не менее, при храме постоянно жило некоторое количество служителей культа.

Хотя комплекс формально относится к культуре PPNA, в нём не найдено следов одомашненных животных или растений. В то же время, по данным генетических исследований, одомашненная пшеница происходит от дикого подвида, растущего на горе Карачадаг (Karacadağ) в 30 км от Гёбекли-Тепе.

Предполагается, что культ Гёбекли-Тепе играл ключевую роль в возникновении земледелия.


...

Датировка исследованной части относит конец слоя-III к IX тысячелетию до н.э., 
а его начало — к XI тысячелетию до н.э. или ранее. 
Слой-II относится к IX-VIII тысячелетиям до н. э.



Поскольку комплекс появился ещё до неолитической революции, происхождение в данном регионе земледелия и скотоводства следует, по-видимому, отнести к эпохе после 9 тыс. лет до н.э. 
В то же время постройка столь грандиозного сооружения требовала усилий большого количества людей и определенной социальной организации. Для мезолита это нехарактерно.

По приблизительным оценкам, для изготовления и доставки колонн массой 10—20 т от каменоломни до постройки, которые разделяют до 500 м, при отсутствии тягловых животных требовались усилия до 500 человек. 
На самом деле некоторые колонны весят до 50 т, поэтому людей нужно было ещё больше.




Предполагают даже, что на таких работах использовали рабский труд, что также нехарактерно для сообществ охотников и собирателей. 
Такие работы требовали планомерных усилий и наличия социальной иерархии, в которой многие люди были подчинены одному религиозному или военному лидеру, и религиозный лидер должен был затем контролировать проведение ритуалов.

В таком случае, само существование храмового комплекса в столь далекую историческую эпоху свидетельствует о социальном расслоении на очень раннем этапе развития неолитической культуры.

В начале VIII тысячелетия до н.э. храмовый комплекс Гёбекли-Тепе утратил прежнее значение. 

Но он не был просто покинут и забыт, чтобы постепенно разрушиться в результате естественного выветривания. Он был намеренно засыпан под 300—500 м³ земли. 
Кем и почему это было сделано, неизвестно. 
Можно только предположить, что после своеобразной «коммунистической» революции в соседнем неолитическом поселении Чайоню окрестное население таким образом «похоронило» свои прежние верования и идеологию.




С точки зрения Гамкрелидзе и Иванова (армянская гипотеза) Армянское нагорье было родиной всех ранних индоевропейских народов, однако это оспаривали ряд ученых, в частности Мэллори. К этой точке зрения близка Анатолийская гипотеза — которая центр иррадиации индоевропейских языков отодвигает на запад Анатолии.

см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе

NB! Все заключения относительно храмового комплекса Гёбекли-Тепе пока носят предварительный характер, так как раскопки ведутся лишь на 5 % его территории. Археологи считают, что исследования будут продолжаться ещё около 50 лет. 
Клаус Шмидт планирует оставить большую часть комплекса нетронутым, сохранив его учёным будущих поколений (когда археологические методы, предположительно должны стать более совершенными).


жизнь вокруг святилища
https://enigmatic-past.livejournal.com/100236.html

Вся история встает с ног на голову. И имеем 13 тыс. лет назад не охотников в шкурах а государства, имеющие искусных каменотесов и строителей. Способные планировать и осуществлять масштабные и длительные стройки.

Продолжу копать тему дальше.

Цитата: Игорь_ от 06.12.2018 15:46:50истоки Древнего Востока?



Вся история встает с ног на голову. И имеем 13 тыс. лет назад не охотников в шкурах а государства, имеющие искусных каменотесов и строителей. Способные планировать и осуществлять масштабные и длительные стройки.

На самом деле, это вполне вписывается в существующую концепцию. Простые охотники, разделённые на племена не смогли бы так качественно проесть биоту и перейти к земледелию и скотоводству. Например, в Австралии.
Чтобы произошла неолитическая революция, была нужна крупная организация. Что мы тут и видим.

Цитата: Игорь_ от 16.11.2018 14:20:51Мы окончательно запутались в собственном прошлом, считает Николай Кукушкин. Чтобы восстановить последовательность событий, которая в конечном итоге привела к формированию современного человека, придётся изрядно покопаться – в прямом и переносном смысле.
...
Это получается знали огонь, обрабатывали орудия, ухаживали за больными и стариками и это все 1,8 млн лет назад. Что мешало им создать цивилизацию? Сапиенсу хватило на развитие от каменного века 40 тыщ. лет.

Понятно как возник Homo erectus - жизнь в саванне делала уровень обзора жизненно более важным чем быстрое движение на четвереньках. Но какие процессы привели к изменению зубного аппарата непонятно. Зубы - не только инструмент для удержания подвижной жертвы, но и средство самозащиты. Деградация зубного аппарата таким образом должна была иметь компенсацию - либо в средствах нападения либо защиты. Можно считать что освободив передние конечности от функции ходьбы, проточеловеки получили возможность применять орудия для обороны что и явилось компенсацией. 
Возможно также что интеллигентный проточеловек изыскал специфические природные ниши сделавшие его жизнь более безопасной от нападения хищников. Такой нишей например могли стать например прибрежные скалы. С одной стороны отмели обеспечивали проточеловеков постоянной моллюсковой пищей. С другой стороны скальные нагромождения делали эту нишу трудно-доступной для саванных хищников. В таких обстоятельствах и могла происходить деградация зубного аппарата.
Но в каждой местности наличие таких ниш ограничено, поэтому такая нишевая специализация вынуждала к миграциям более дистанционным, чем это потребовалось бы при "общесаванном" образе жизни. Так нишевая специализация вела к широкому межконтинентальному расселению.

Цитата: Поверонов от 06.12.2018 19:11:29Понятно как возник Homo erectus - жизнь в саванне делала уровень обзора жизненно более важным чем быстрое движение на четвереньках. Но какие процессы привели к изменению зубного аппарата непонятно. Зубы - не только инструмент для удержания подвижной жертвы, но и средство самозащиты. Деградация зубного аппарата таким образом должна была иметь компенсацию - либо в средствах нападения либо защиты. Можно считать что освободив передние конечности от функции ходьбы, проточеловеки получили возможность применять орудия для обороны что и явилось компенсацией. 
Возможно также что интеллигентный проточеловек изыскал специфические природные ниши сделавшие его жизнь более безопасной от нападения хищников. Такой нишей например могли стать например прибрежные скалы. С одной стороны отмели обеспечивали проточеловеков постоянной моллюсковой пищей. С другой стороны скальные нагромождения делали эту нишу трудно-доступной для саванных хищников. В таких обстоятельствах и могла происходить деградация зубного аппарата.
Но в каждой местности наличие таких ниш ограничено, поэтому такая нишевая специализация вынуждала к миграциям более дистанционным, чем это потребовалось бы при "общесаванном" образе жизни. Так нишевая специализация вела к широкому межконтинентальному расселению.

Поздно спохватились.
Тот факт, что человек произошел от водоплавающей обезьяны, был обоснован почти 100 лет назад:

На сегодня это уже не открытие, а общеизвестная банальность.

Цитата: Свой от 06.12.2018 21:06:21Поздно спохватились.
Тот факт, что человек произошел от водоплавающей обезьяны, был обоснован почти 100 лет назад:

На сегодня это уже не открытие, а общеизвестная банальность.

Скрытый текст

Знаком с этой теорией но старался слегка ее развить упоминая прибрежные скалы как естественные укрытия от окружающих хищников. Если бы акватическая теория уже стала банальностью то поминалась бы чаще. К тому же добавилось объяснение мотива длинных миграций. Просто акватическая теория их не объясняет. Так что проточеловек не только прибрежная но и наскальная обезьяна ( ни вода, ни сам по себе берег укрытиями не являются, а вот пещерка самое-то )

Цитата: Коллекционер мыслей от 02.11.2018 21:45:37Способ захоронения надо смотреть у кого ещё такой был. Одинаковый способ захоронения - одна цивилизация с разными местными спецификами.

Не факт. Вот у нас и в курганах хоронили, и сжигали, и вновь хоронили без курганов.

Цитата: Мармадюк от 06.12.2018 17:56:02На самом деле, это вполне вписывается в существующую концепцию. Простые охотники, разделённые на племена не смогли бы так качественно проесть биоту и перейти к земледелию и скотоводству. Например, в Австралии.
Чтобы произошла неолитическая революция, была нужна крупная организация. Что мы тут и видим.

Неолитическая революция-это разговор о появлении максимум деревень. При чем по официальной науке одомашивание произошло после ледникового периода а эти сооружения стали строить до и во время ледникового периода.
Ну и для эксперимента, попробуйте в какой-нибудь деревне собрать народ и построить такое. Ломами и лопатами без тракторов и кранов. Обучите каменотесов и скульпторов. Я вот лично в такое не верю ни разу.
Это говорит о деятельности государственного механизма причем созданного ДО последнего ледникового периода известного как поздний дриас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе

ЦитатаВсе заключения относительно храмового комплекса Гёбекли-Тепе пока носят предварительный характер, так как раскопки ведутся лишь на 5 % его территории. Археологи считают, что исследования будут продолжаться ещё около 50 лет. Шмидт предполагал оставить большую часть комплекса нетронутым, сохранив его учёным будущих поколений (когда археологические методы, предположительно, должны стать более совершенными)[7].

Датировка исследованной части относит конец слоя III к IX тысячелетию до н. э., а его начало — к X тысячелетию до н. э. или ранее. Слой II относится к VIII—IX тысячелетиям до н. э.

Поскольку комплекс появился ещё до неолитической революции, происхождение в данном регионе земледелия и скотоводства следует, по-видимому, отнести к эпохе после 9 тыс. лет до н. э. В то же время постройка столь грандиозного сооружения требовала усилий большого количества людей и определённой социальной организации. Для мезолита это нехарактерно. По приблизительным оценкам, для изготовления и доставки колонн массой 10—20 т от каменоломни до постройки, которые разделяют до 500 м, при отсутствии тягловых животных требовались усилия до 500 человек. На самом деле некоторые колонны весят до 50 т, поэтому людей нужно было ещё больше[14]. Предполагают даже, что на таких работах использовали рабский труд[15], что также нехарактерно для сообществ охотников и собирателей. Такие работы требовали планомерных усилий и наличия социальной иерархии, в которой многие люди были подчинены одному религиозному или военному лидеру, и религиозный лидер должен был затем контролировать проведение ритуалов. В таком случае, само существование храмового комплекса в столь далёкую историческую эпоху свидетельствует о социальном расслоении на очень раннем этапе развития неолитической культуры.

В начале VIII тысячелетия до н. э. храмовый комплекс Гёбекли-Тепе утратил прежнее значение. Но он не был просто покинут и забыт, чтобы постепенно разрушиться в результате естественного выветривания. Он был намеренно засыпан 300—500 м³ земли. Кем и почему это было сделано, неизвестно. Можно только предположить, что после своеобразной «коммунистической» революции[16] в соседнем неолитическом поселении Чайоню окрестное население таким образом «похоронило» свои прежние верования и идеологию.

начало постройки практически совпадает с началом оледенения.

ЦитатаИзменения климата[править | править код]
Около 14 тысяч лет тому назад на Земле началось очень быстрое Аллерёдское потепление (его скорость оценивается десятилетиями и иногда даже несколькими годами). В это время в средних широтах образовались условия, близкие к современным, хотя в других широтах было значительно холоднее. Однако, после нескольких тысячелетий таяния ледников и распространения лесов, климат Земли на короткое время вернулся к оледенению. Похолодание было очень резким (длительность около 100 лет). После примерно тысячи (по другим источникам, 1300) лет холодного и сухого климата, климатические условия пришли к практически современным, опять на протяжении нескольких десятилетий. Началось современное межледниковье, голоцен.
В качестве причины, объясняющей как похолодание верхнего дриаса, так и потепление на границе верхнего дриаса и голоцена, называют изменения в термохалинной циркуляции в Северной Атлантике. Ослабление циркуляции вызывало сокращение переноса тепла из тропиков в высокие широты и понижение температуры на прилегающих областях материков. Предполагается, что изменения в характере термохалинной циркуляции были вызваны резкими изменениями количества пресной воды, поступавшей в Северную Атлантику, которые, в свою очередь, были обусловлены взаимодействием деградирующих покровных оледенений и рельефа подстилающей поверхности. Когда в процессе таяния Лаурентидского ледникового щита была освобождена котловина современного Верхнего озера, произошло изменение направления стока воды, поступающей от тающего ледника: вместо долины реки Миссисипи, впадающей в Мексиканский залив, массы пресной воды поступали по долине реки реки Святого Лаврентия непосредственно в Северную Атлантику. Дополнительными источниками пресной воды послужили воды Балтийского ледникового озера, первый спуск которого предшествовал похолоданию. Общее количество пресной воды, поступившей в Северную Атлантику в результате этих двух событий, оценивается в 9500 км³. Наступившее в результате этих событий похолодание вызвало кратковременное наступление ледников, которое привело к изоляции озера Агассис от Верхнего озера и резкому сокращению объёмов стока по реке Святого Лаврентия. Сокращение поступления пресной воды обеспечило восстановление термохалинной циркуляции в прежних объёмах и завершение похолодания^[5].
В феврале 2012 года Национальная академия наук США опубликовала доклад об обнаружении на дне мексиканского озера Куицео 10-сантиметрового слоя отложений из наноразмерных алмазов и ударных сферул, доказывающего падение метеорита, вызвавшего поздний дриас и массовое вымирание фауны^[6][7]. Гипотеза о том, что похолодание в позднем дриасе было вызвано падением метеорита, подвергается серьёзным сомнениям. В качестве контраргументов приводится невозможность воспроизведения большинства результатов оригинального исследования другими учёными, ошибочная интерпретация данных и недостаток подтверждающих доказательств^[8][9][10].
Тем не менее, исследования американских учёных в 2013 году подтверждают и уточняют предыдущую версию. По мнению исследователей, метеорит упал в районе Квебека, на территории нынешней Канады, около 13 тысяч лет назад. К таким выводам удалось прийти благодаря исследованию археологических находок, в которых содержался в значительных количествах силицид железа и никеля, который формируется только при нагревании до температуры более 2000 градусов по Цельсию, а также такие редкие металлы как осмий и иридий. Это и могло спровоцировать похолодание, длившееся около 1000 лет^[11].
Химический анализ почв на 11 датированных археологических стоянках позднего дриаса, расположенных в разных частях США, показал, что на 8 участках концентрация платины на глубине верхнего дриаса в 12 раз превышает концентрацию в соседних слоях. Исследователи считают, что зафиксированная аномалия связана с падением астероида диаметром не более 1 км^[12][13].
Учёные из Эдинбургского университета, проанализировав символы на колоннах древнейшего храмового комплекса Гёбекли-Тепе, предположили, что рисунки означают положение небесных тел, сопоставили их с картой созвездий того времени и пришли к выводу, что около 10950 года до н. э. на Землю могла упасть комета^[14][15].
Конец позднего дриаса датируется возрастом примерно 11,55 тыс. лет, полученным с помощью различных методов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поздний_дриас

Цитата: Поверонов от 06.12.2018 19:11:29Понятно как возник Homo erectus - жизнь в саванне делала уровень обзора жизненно более важным чем быстрое движение на четвереньках. Но какие процессы привели к изменению зубного аппарата непонятно. Зубы - не только инструмент для удержания подвижной жертвы, но и средство самозащиты. Деградация зубного аппарата таким образом должна была иметь компенсацию - либо в средствах нападения либо защиты. Можно считать что освободив передние конечности от функции ходьбы, проточеловеки получили возможность применять орудия для обороны что и явилось компенсацией. 
Возможно также что интеллигентный проточеловек изыскал специфические природные ниши сделавшие его жизнь более безопасной от нападения хищников. Такой нишей например могли стать например прибрежные скалы. С одной стороны отмели обеспечивали проточеловеков постоянной моллюсковой пищей. С другой стороны скальные нагромождения делали эту нишу трудно-доступной для саванных хищников. В таких обстоятельствах и могла происходить деградация зубного аппарата.
Но в каждой местности наличие таких ниш ограничено, поэтому такая нишевая специализация вынуждала к миграциям более дистанционным, чем это потребовалось бы при "общесаванном" образе жизни. Так нишевая специализация вела к широкому межконтинентальному расселению.

Сомневаюсь я что скалы спасут от тигра. Да и уменьшившимися зубами сырое мясо рвать очень тяжело, а человек он мясо любит. Да и останки людей находят вдали от моря. А на двух ногах драпать вообще неудобно, на четырех быстрее.
ИМХО Homo erectus и его предки уже были самыми опасными существами на планете и оружие у них было вполне совершенным.
Интересно, кто нибудь пробовал с примитивным каменным копьем сходить на льва? как оно?

Цитата: Игорь_ от 07.12.2018 11:42:17Сомневаюсь я что скалы спасут от тигра. Да и уменьшившимися зубами сырое мясо рвать очень тяжело, а человек он мясо любит. Да и останки людей находят вдали от моря. А на двух ногах драпать вообще неудобно, на четырех быстрее.
ИМХО Homo erectus и его предки уже были самыми опасными существами на планете и оружие у них было вполне совершенным.
Интересно, кто нибудь пробовал с примитивным каменным копьем сходить на льва? как оно?

Да, ходят см в ютюбе масаи, убивают льва только в путь
По поводу драпать. Смотрел интервью с агафьей лыковой, община староверов которая ушла вс тайгу еще до войны, а нашли их только в 70х. Так вот, в связи с тем что патронов у них было мало, они добычу просто загоняли, бежали до тех пор пока лось тупо от усталости не упадет. Потом подходили и убивали.

Цитата: Игорь_ от 07.12.2018 11:31:50Неолитическая революция-это разговор о появлении максимум деревень. При чем по официальной науке одомашивание произошло после ледникового периода а эти сооружения стали строить до и во время ледникового периода.
Ну и для эксперимента, попробуйте в какой-нибудь деревне собрать народ и построить такое. Ломами и лопатами без тракторов и кранов. Обучите каменотесов и скульпторов. Я вот лично в такое не верю ни разу.
Это говорит о деятельности государственного механизма причем созданного ДО последнего ледникового периода известного как поздний дриас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе


начало постройки практически совпадает с началом оледенения.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Поздний_дриас

Так в том-то и дело, что мезолитическая цивилизация была высокоразвитой. Да, городов не было, но был налажен международный обмен - кремний добывали в Карпатах, обрабатывали на Волге, а использовали в Месопотамии. Были крупные учебные центры, в которых обучали жрецов и жриц. А при переходе к неолиту случился кризис, точнее, кризис сначала, а неолит потом. Люди умирали в больших количествах. И возрождение началось с малых поселений. Собственно этот комплекс - яркое свидетельство мезолитической цивилизации.

Цитата: Мармадюк от 07.12.2018 17:14:16Так в том-то и дело, что мезолитическая цивилизация была высокоразвитой. Да, городов не было, но был налажен международный обмен - кремний добывали в Карпатах, обрабатывали на Волге, а использовали в Месопотамии. Были крупные учебные центры, в которых обучали жрецов и жриц. А при переходе к неолиту случился кризис, точнее, кризис сначала, а неолит потом. Люди умирали в больших количествах. И возрождение началось с малых поселений. Собственно этот комплекс - яркое свидетельство мезолитической цивилизации.

Откуда у вас такие сведения о мезолитических цивилизации? Обычно пишут про малочисленные и редкие племена охотников. А у вас целые торговые пути. И зачем кстати возили камни? На месте проще обрабатывать

Цитата: Игорь_ от 07.12.2018 11:31:50Неолитическая революция-это разговор о появлении максимум деревень. При чем по официальной науке одомашивание произошло после ледникового периода а эти сооружения стали строить до и во время ледникового периода.
Ну и для эксперимента, попробуйте в какой-нибудь деревне собрать народ и построить такое. Ломами и лопатами без тракторов и кранов. Обучите каменотесов и скульпторов. Я вот лично в такое не верю ни разу.
Это говорит о деятельности государственного механизма причем созданного ДО последнего ледникового периода известного как поздний дриас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе


начало постройки практически совпадает с началом оледенения.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Поздний_дриас

Могут быть также утраченные ныне технологии. 
Есть описание английского путешественника, где он рассказывает как в его присутствии тибетские монахи забрасывали многотонные блоки на скалу барабанным боем и производя при этом трубные звуки длинными трубами ( что-то вроде резонанса )
Один эмигрант руками построил себе замок из ракушечника - как не объяснял, но соседи утверждали что типа левитацией.

Вообще многочисленные мегалитические постройки ждут своих объяснений. Тысячи дольменов  раскиданных по миру - тоже госпостройки ?

Цитата: Поверонов от 07.12.2018 19:03:32Могут быть также утраченные ныне технологии. 
Есть описание английского путешественника, где он рассказывает как в его присутствии тибетские монахи забрасывали многотонные блоки на скалу барабанным боем и производя при этом трубные звуки длинными трубами ( что-то вроде резонанса )
Один эмигрант руками построил себе замок из ракушечника - как не объяснял, но соседи утверждали что типа левитацией.

Вообще многочисленные мегалитические постройки ждут своих объяснений. Тысячи дольменов  раскиданных по миру - тоже госпостройки ?

Это не похоже на те дольмены, о которых обычно говорится. Это похоже на остановку ))
А настоящие дольмены остались от предыдущей допотопной цивилизации. Они строились для приёма звуковых сигналов от пирамид.
Передачи информации по всему миру.

Цитата: slavae от 07.12.2018 21:20:10Это не похоже на те дольмены, о которых обычно говорится. Это похоже на остановку ))
А настоящие дольмены остались от предыдущей допотопной цивилизации. Они строились для приёма звуковых сигналов от пирамид.
Передачи информации по всему миру.

Непонятно их назначение, но их тысячи разбросаны по всему миру, и способ доставки и установки таких крупных камней неизвестен.