Исторические перспективы развития России

Цитата: Гималаев Илья от 21.03.2018 11:19:06Гладко, гладко стелете.
***
Бармалеюшка беги, спасайся

• +0.07 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 11:35:43Я сказал, что Кудрин этого не говорил. Вы бездоказательно настаивали на том, что говорил. Вы лгали. Я обличал Вашу ложь. Никакого отношения к тому, что я защищал Кудрина. И никакого отношения к тому, что Путин - это не Кудрин. Вот и всё.

• -0.04 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 11:36:57Ещё раз принесите пожалуйста. Я не видел, чтобы ЦСР писал о замене бесплатной медицины платной. Покажите ссылку с этими словами. Вам ведь не сложно, если Вы не врёте?

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:38:22Слушайте люди, ну положите вы фильму на место, ну есть там ляпы, ну и что?
Фильм то патриотический вышел- это главное.

• 0.00 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:38:22Слушайте люди, ну положите вы фильму на место, ну есть там ляпы, ну и что?
Фильм то патриотический вышел- это главное.

Скрытый текст

ЗЫ: Я там нашел относительно Прохоровки кучу художественного вымысла, технического характера:
1. Там говорится о испытаниях Тигра обстрелом из Т-34 , на котором Тигр был якобы подбит, ну и после этого Тигры были отозваны на обгрейд брони.
Так вот, этого не было.
Тигр проходил испытания еще весной 43-го , только не в Германии, а в Кубинке СССР, ну а результаты испытания были очень печальными:
Т-34-76 ни то что в лоб, она Тигр в борт не пробила бронебойным со 100 метров, почему?
Цементированная броня 82 мм не пробивалась бронебойными 76 мм , достать Тигр можно было только подкаллиберным,ну и только в борт, бронебойные били только в корму.
А раз так, то какой на фиг отзыв и обгрейд брони- Тигр и так не пробивался. Этого не было.
Причем я это точно знал еще в 90-е, но фильм мне это смотреть не мешало.
2. Смотрим на наши танки, ну и ?
Т-34-84, которые физически там быть не могли, были приняты на вооружение только в конце 43-го года, а конкретно эти вообще не раньше 44-го.
Там были Т-34-76, будь там Т-34-85- расклад по потерям был бы другой, они вполне могли жечь эти Тигры.
Но тут все просто- Т-34-76 в конце 60-х в таком количестве не достать никак.
Ну были ляпы, но фильм то все равно хороший .

• -0.19 / 14
• • 3
  • 11

Цитата: завхоз от 21.03.2018 11:30:40Да Вы наверно и дружите семьями и в одну синагогу ходили.

русичи мл.

• +0.09 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: завхоз от 21.03.2018 11:46:18Ага.
Все в кучу и люди и кони.
Везде наврали
Но.
идиот-патриотам сойдет.

Но таких все меньше ибо деградируют и МРУТ как мухи идиоты.
Тысячи одиотоловушек 
От Кашпировского через Леню Голубкова итд 
Хотя некоторые все-же чудом выжили и резвятся ЗДЕСЬ.
Но это уверен не долго.

• +0.10 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Teiwaz от 21.03.2018 11:45:52Советская военная кинематография пошла от этого фильма. В нём есть всё. От и до. Все остальные лишь копипастили куски или сюжет от своего имени. 
https://youtu.be/t-hZam8dXHU

• -0.22 / 15
• • 3
  • 12

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:44:59Доказательства, что Кудрин это не говорил будут?
Ах да, как ваш бред про отказа Путина от либерализма сочетается с принесенным Гималаевым , у которого Кудрин просто на орбиту взлетает?
То есть Путин на столько не либерал, что Кудрин уже премьер?
Будете доказывать, что и Кудрин не либерал?

• 0.00 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:45:33Приносил двадцать раз, наверное таки хватит.

• -0.06 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Юрген от 21.03.2018 08:34:32Историю мешают переписывать нормальные исторические исследования, типа как у Замулина, а не художественные фильмы с кучей ляпов..

• +0.10 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:38:22Слушайте люди, ну положите вы фильму на место, ну есть там ляпы, ну и что?
Фильм то патриотический вышел- это главное.
ЗЫ: Я там нашел относительно Прохоровки кучу художественного вымысла, технического характера:
1. Там говорится о испытаниях Тигра обстрелом из Т-34 , на котором Тигр был якобы подбит, ну и после этого Тигры были отозваны на обгрейд брони.
Так вот, этого не было.
Тигр проходил испытания еще весной 43-го , только не в Германии, а в Кубинке СССР, ну а результаты испытания были очень печальными:
Т-34-76 ни то что в лоб, она Тигр в борт не пробила бронебойным со 100 метров, почему?
Цементированная броня 82 мм не пробивалась бронебойными 76 мм , достать Тигр можно было только подкаллиберным,ну и только в борт, бронебойные били только в корму.
А раз так, то какой на фиг отзыв и обгрейд брони- Тигр и так не пробивался. Этого не было.
Причем я это точно знал еще в 90-е, но фильм мне это смотреть не мешало.
2. Смотрим на наши танки, ну и ?
Т-34-84, которые физически там быть не могли, были приняты на вооружение только в конце 43-го года, а конкретно эти вообще не раньше 44-го.
Там были Т-34-76, будь там Т-34-85- расклад по потерям был бы другой, они вполне могли жечь эти Тигры.
Но тут все просто- Т-34-76 в конце 60-х в таком количестве не достать никак.
Ну были ляпы, но фильм то все равно хороший .

• +0.15 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: barmaley865-a от 21.03.2018 11:45:33Приносил двадцать раз, наверное таки хватит.

ЦитатаДля развития системы здравоохранения власти должны увеличить ее финансирование и ввести систему соплатежей от населения, следует из доклада «Здравоохранение: необходимые ответы на вызовы времени» Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина на тему (есть у РБК).

«В силу прогнозируемого исключительно быстрого обновления медицинских технологий государство вряд ли сможет сразу вслед за появлением всех наиболее значимых дорогостоящих инноваций обеспечивать их общедоступность на бесплатной основе», — поясняют эту необходимость авторы исследования.

Эксперты ЦСР не предлагают отказываться от государственного финансирования. Они подчеркивают, что госрасходы на здравоохранение должны вырасти с 3,2% ВВП в 2016 году до 5% в 2035-м, но этого все равно будет мало, необходимо «разумное объединение усилий государства, работодателей и платежеспособной части граждан».

• -0.05 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: Cheen от 21.03.2018 12:02:18Точно. Но если исследования, а не худ. фильмы, то чего вы к фильму прицепились?
Никак зритель не усвоит, что по худфильмам историю не учат, и литературу,кстати, тоже.

• +0.14 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 11:59:00Я думаю, что Кудрин не будет премьером.

Цитатаединое евразийское экономическое пространство отЛиссабона до Владивостока

• -0.09 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 11:59:00Я думаю, что Кудрин не будет премьером.

• -0.01 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 11:59:54Ну так я вас прошу двадцать первый и обещаю от вас отстать. Я понимаю, что ВАм сложно принести такую ссылку, потому что её нет. А значит Вы - лжёте!

• +0.04 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: Юрген от 21.03.2018 09:15:22"Но в главном то они правы!". Теперь я знаю причину популярности Резуна, спасибо.

• +0.07 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: завхоз от 21.03.2018 12:14:27Не факт.
Последний срок Путина.
на создание 


всего шесть лет.
И для интеграции Европы В Россию Кудрин может быть полезнее.
Да и выглядеть для обреченных гейропешек он будет как СВОЙ.
Что тоже немало важно

• -0.07 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: NavyGator от 21.03.2018 12:06:53Ну раз Вы не можете прислать, то я Вам вместо вас процитирую ЦСР:

То есть ЦСР не предлагал уменьшить госрасходы на медицину, а предложил даже увеличить эти госрасходы. Но при этом часть расходов предложил софинансировать гражданам. При этом НИГДЕ не идёт речи о том, чтобы сократить расходы на государственную медицину. А значит Вы врёте.

• +0.03 / 13
• • 7
  • 6