Исторические перспективы развития России

Цитата: Adamantit от 04.05.2017 18:45:14Продолжим понимать.

Тезис в том, что русский народ боролся с большивиками в 17 и далее,но проиграл, а в 91 таки победил?

Я вас правильно понял?

Цитата: Гималаев Илья от 04.05.2017 20:07:40Речь Патриарха Кирилла.
«Ваше Превосходительство, глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Дорогие участники торжественной траурной и одновременно пасхальной духовной церемонии!
Мы сейчас совершили освящение креста, воссозданного взамен установленного на народные пожертвования нашими благочестивыми предками на месте убиения великого князя Сергея Александровича и снесенного революционной властью. Символично, что этот крест был первым памятником на территории Московского Кремля, уничтоженным после революции. Более 10 лет спустя после этого был снесен и находившийся на территории Кремля Чудов монастырь, где был погребен великий князь. Уже более 20 лет назад его останки обрели покой в Новоспасском монастыре.
Крест — не только символ победы над смертью, но и утверждение ценности человеческой жизни в самом высоком, почти непостижимом, смысле этого слова. Здесь, в сердце нашего государства, в древнем Кремле, было совершено не просто политическое убийство. Великий князь был убит не потому, что он был плохим генерал-губернатором. Его попечения о жизни жителей города хорошо известны. С именем его супруги Елизаветы Федоровны, немецкой принцессы, принявшей Православие и впоследствии прославленной в лике святых, связаны лучшие традиции отечественной благотворительности. Этим актом терроризма в который раз была попрана сама ценность человеческой жизни. От бомбы погиб и кучер великого князя, простой человек, который не имел никакого отношения к классовой борьбе и прочим идеям, которыми были вскормлены многие в то время и, что самое главное, которыми поддерживалась бездушная машина революционного террора, унесшая жизни многих.
Недавно был открыт рядом с Кремлем памятник князю Владимиру, равноапостольному Крестителю Руси, что стало событием, исполненным особого смысла. Цивилизационный выбор князя духовно преобразил народы Руси. В месте, где было совершено убийство великого князя Сергея Александровича, был сделан противоположный выбор — в пользу презрения к ценности человеческой жизни, в пользу готовности принести на кровавый алтарь политического переворота жизни людей.
Воссоздание креста в память о Сергее Александровиче является актом восстановления исторической справедливости. Но справедливость — это не линейные поиски того, кто прав, а кто виноват. Наверное, нет ни одной семьи на пространстве Руси, которая не была бы разделена в свое время революцией. И сегодня нам следует учиться у преподобномученицы Елисаветы Феодоровны, жены Сергея Александровича, простившей убийцу своего мужа. Ведь, в конечном счете, именно такими проявлениями милосердия, любви и жертвенности держится единство любой человеческой общности, будь то семья, народ или государство.
В этом году мы вспоминаем столетие трагических революционных событий. Важно, чтобы урок братоубийственной распри дал нам нравственные силы разглядеть в соотечественниках своих братьев и сестер и помог идти в будущее, преодолевая возникающие трудности, сохраняя единство духа в союзе мира.
Поздравляю вас с этим замечательным событием».
http://www.patriarchia.ru/db/text/4884782.html
Да.
Патриарх не призывает к покаянию, он указывает на преступление и преступный выбор
и призывает к восстановлению исторической справедливости
НО
и к прощению.

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2017 15:36:46Без октябрьской революции и без победы нового строя, Россия так бы и отставала в воспроизводстве элит.
После февраля не снялись противоречие между старыми аристократическими элитами и новыми буржуазными, 
а народ не готов был поддержать ни тех, не других, т.к. на интересы народа они плевали так же как и сто и двести лет назад. 
В то же время, Россия была неготова в гонки цивилизаций без вовлечение в исторический процесс широких народных масс, 
притом не как статистов, а как субъекта активно влияющую на его ход и цели.
И именно это совершили большевики, задав вектор развития России на годы вперёд.... 
собственно говоря успехи Путина именно там, где он от чисто либеральных, чисто рыночных идей подруливал  в направлении общественных идей и интересов.

Цитата: slavae от 18.05.2017 16:56:06И зачем же эти элиты подготовили и позволили очередную двадцатилетнюю катастройку?

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2017 17:55:32Послушай, как капитал угнетает Марк написал, 
как от угнетения освободится Ленин написал и исполнил, 
а вот что с этим потом делать до сих пор споры идут, от Сталина и Мао, 
до Дена и Кастро, а наши пока отскочили...., ну в смысле масштабы пока несравнимы...
Элиты не готовят катастрйку, они планируют будущее исходя из своего понимания и наличия плана, а вот с этим как то плохо, аж с начала 80х....

Цитата: Поверонов от 20.05.2017 10:35:59С планами стало плохо давно с начала шестидесятых. Как только окончательно иссяк приток свободной рабсилы из деревень, директора встали перед необходимостью сманивать рабсилу друг у друга с других предприятий, а для переманивания нужны было рабочих стимулировать, а это было нечем. Рабсилу не запланируешь, и все планы роста встали, а наращивать производительность так и не научились, так как для этого требовались новые технологии, которые планировать тоже не просто.

Цитата: завхоз от 04.06.2017 12:06:27от 
chispa1707

Цитата: slavae от 04.06.2017 15:33:20Я на него подписан, раньше было интересно, а сейчас, боюсь, он упоротый на одной идее.

Цитата: slavae от 18.05.2017 16:56:06И зачем же эти элиты подготовили и позволили очередную двадцатилетнюю катастройку?

Цитата: AndreyK-AV от 11.06.2017 23:23:52Вы процент дворянского сословия в России смотрели?

Цитата: Юрген от 14.02.2017 19:30:08база на Луне - почему бы и нет? Стоит-то она - тьфу, порядка десяти миллиардов баксов по некоторым прикидкам, как один стадион построить.
Одна из проблем современного мира - отсутствие глобальных проектов...
Нет ничего уровня индустриализации 30-х, ядерной программы конца 40-х - 50х, космической программы 60-х...
А самое печальное - ничего мы не хотим

Цитата: Paul от 14.02.2017 19:52:53Не хотим - потому что то, что нам последние четверть века втюхивают - не по нам.. Ну скучно нам этого всего хотеть.. "Великая Американская Мечта" - для русских убога и мала в плечах как минимум размеров на десять..

Цитата: AndreyK-AV от 23.02.2017 12:46:05Фашизм... как движущую... использует... религию

Цитата: TAU от 18.06.2017 23:40:27Абсурд. Во-первых, как и коммунисты, фашисты отрицали традиционный церковный базис морали, заменяя своими аморальными принципами "я освобождаю вас от химеры совести" (Гитлер) и "морально все, что на благо революции" (Ленин). Во-вторых, не знаю уж точно как у Муссолини было, но у Гитлера пышным цветом цвели оккультизм, астрология, и прочее.

ЦитатаДиктатор в Ватикане

 

Придя к власти в 1933 г., Гитлер уделил особое внимание подписанию соглашения рейха с Пачелли, который к тому времени вернулся в Ватикан и работал кардиналом статс-секретарем. Условия фюрера были рассчитаны на устранение оппозиции нацистской партии. В обмен на возможность навязать каноническое право немецким католикам Ватикану пришлось заставить Партию центра немецких католиков подписать закон о предоставлении чрезвычайных полномочий правительству. Тем самым была упразднена одна из самых значительных оппозиционных партий Третьего рейха, и Гитлеру предоставлена неограниченная диктаторская власть. В итоге миллионы католиков вступили в нацистскую партию, думая, что она пользуется безоговорочной поддержкой самого Папы. При этом Гитлер открыто охарактеризовал сделку как «особенно важную в борьбе с международным еврейством».

 
С этого момента любая критика нацистов немецкими католиками должна была осуществляться через Ватикан. Но Ватикан ничего не делал и молчал — во многом это было следствием несговорчивости самого Пачелли. Летом 1938 г., незадолго до смерти, Папа Пий XI вдруг обеспокоился приходом к власти нацистов и фашистов и антисемитизмом в Европе, но было уже поздно. Он ушел из жизни за несколько часов до предстоящего выступления, клеймящего Гитлера. 12 марта 1939 г. в результате трех голосований Папой был избран Пачелли. Он занял престол как Пий XII. Одним из первых действий Папы была встреча с немецкими властями и подтверждение поддержки нацистской партии. В апреле по просьбе Пачелли папский посол в Берлине устроил гала-прием в ознаменование 50-летия Гитлера. До войны оставались считанные недели.

Цитата: AndreyK-AV от 06.07.2017 15:00:22ПМИК - Захар Прилепин: Русский человек примирился сам с собой
Опрос российского населения о самых значимых исторических личностях, в котором победил Сталин, а Ленину досталось третье место, озадачил, конечно же, многих.

Скрытый текст

Либеральные наши партнёры, естественно, ещё раз утвердились в нехитрой своей мысли, что работать им придётся только с молодёжью, и терпеливо дожидаться, пока старшее поколение вымрет, а лучше пусть вымрет и среднее поколение тоже, а на пустое рабское место заселят правильных и свободных людей, выведенных в пробирке.

Но либералы — пусть с ними; у нас ведь есть ещё националисты — самых разных мастей.

И тут, конечно же, своя проблема: потому что Сталин и Ленин обогнали, как мы понимаем, и Петра Великого, и Александра Невского, и Николая Второго. Мы уж не говорим про Деникина, Врангеля и Колчака.

За последние 25 лет сняли две с половиной тонны фильмов про ужасного оспяного урода и кровососа Джугашвили — с одной стороны, а с другой — про такого красивого Колчака, и такого трагического Николая Второго — но результат в итоге получился совершенно неожиданный.

Ах, почему же такой результат? Неужели они все не видели экранизацию романа «Дети Арбата»?

Видели-видели. Много чего видели.

Объяснение случившемуся, между тем, очень простое.

Люди, выбирающие Сталина и Ленина реагируют так на:
а) историю капитализма в России — она по большей части отвратительна, и б) на украинские события и похабные результаты десоветизации там.

Но как же примирение? — спросят у нас, — почему же у нас не случилось национальное примирение? Почему опять повсюду «красные», которые вновь погнали «белых»?

О, тут чуть сложнее.

Примирение «красных» и «белых» состоялось уже в советское время. Вспомните: эти прекрасные «белые» офицеры в кино, этот поручик Брусенцов, эти «Дни Турбиных», с одной стороны, — и, с другой, эти сиволапые красные мужики, которые всегда выглядели много хуже, чем герой, к примеру, Кайдановского в офицерском мундире. Всё это было примирением. Троцкий и Колчак в советском изводе оказались «оба хуже», а правда оставалась за героем артиста Ножкина из «Хождения по мукам», который сначала был «белым», а потом — так как Родина одна, и от неё не уйти! — стал «красным», и примирился внутри себя самого.

Между прочим, к исторической правде всё это было ближе, чем бесконечная перестроечная галиматья про омерзительных «красных» и богоподобных «белых».

Но такое примирение отдельных наших ретивых мыслителей не устроило.

Они, конечно же, хотели победы — «до основания», с истинно комиссарским задором и подходом.

Так либералы и националисты сошлись в желании снести не только памятник Дзержинскому на Лубянке, но и Мавзолей, и все остальные памятники Ленину, а по возможности ещё и прочим красноармейцам, рабочим с их булыжниками и матросам в бескозырках — чтоб не повадно было восставать против господ.
«Советские» — брезгливо цедили националисты по поводу своего собственного народа, и всё удивлялись, отчего народ никак на них не реагирует.

По сути, российская антисоветская интеллигенция развязала новую гражданскую войну против населения страны — на этот раз гуманитарную.

И на сегодняшний день благополучно проиграла её.

Русские люди очень упрямы. Русские люди себе на уме.

Да если б только собственно русские!

Был у меня не так давно четырёхдневный заезд по местам боевой молодости: Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария, Осетия. Казалось бы: кавказские регионы, у них должны быть свои персонажи, но вот парадокс: во всех сувенирных лавках, наряду со Сталиным, Путиным и Пушкиным появилась новая и очень востребованная фигурка — Дзержинского.

Это знак! Его ещё года два назад не было нигде — а теперь есть.

Вернулся я в Донецк, захожу к одному знакомому (молодому!) министру нового поколения (в Англии учился!) — а у него тоже портрет Дзержинского на стене. Дзержинский и князь Потёмкин-Таврический. И действующий император.

Пожалуй, я не буду объяснять, отчего именно такой подбор. Те, кто понимают — поймут и так. Те, кто ненавидят всё это — будут ненавидеть ещё сильней.

А я рассмотрел портреты и спокойно для себя заключил: в этом кабинете примирение тоже состоялось.

Вернулся на позиции своего батальона, а у нас на штабе два флага: Спас и красное полотнище.

На кухне висит портрет Ленина, а в отдельном помещении — собственная часовенка.

Всё на местах.

Люди, которые заняты делом, не обращают внимания на отдельные идеологические противоречия. В конечном итоге они более доброжелательны и открыты, чем те, кто пытается их обучить, как надо относиться к истории России и во что верить.

Русский человек — тот ещё парадокс. Посмотришь на него — ничего такого и не подумаешь. А он смотри как! — водит за нос своих пастырей, и вида не подаёт.