Возрождение социалистической идеи

Цитата: alexandivanov от 26.08.2022 15:51:45
Государства политическая самостоятельность в приведенном предложении текста на который ссылка? Смогите осилить следующий абзац, за приводимым. Укрепление самостоятельности и полная самостоятельность разное.

Цитата: alexandivanov от 26.08.2022 15:51:45Вы, оказывается и против существующего в России Конституционного строя.

Цитата5) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;

Цитата: Александр__1 от 26.08.2022 16:50:47а добровольную в союзе независимых государств. .... политическая  самостоятельность независимого государства?

ЦитатаНемецкая ССР до Москвы дошла,  а Финская ССР

1. О созыве очередного XXVIII съезда КПСС.
   


2. О национальной политике партии в современных условиях.
   

ЦитатаВ подлинно демократическом, правовом федеративном государстве — а именно к этому мы стремимся — такие стратегические элементы, как владение и распоряжение природными ресурсами, должны входить в сферу общей компетенции как Союза, так и республик.

В то же время Верховный Совет СССР должен однозначно определить степень автономности республиканской собственности по отношению к союзной. Верховные же Советы республик в свою очередь определят степень зависимости областной собственности от республиканской, а Советы областей это сделают по отношению к городской и районной собственности.

Это принципиальный вопрос, потому что для гуманизации межнациональных отношений одинаково пагубны и опасны как сверхцентрализм, так и сверхрегионализм.
....

ЦитатаСъезд КПСС
Высший орган руководства партией, который представлял собой регулярные собрания делегатов от всех регионов (партийных организаций) страны. Съезды партии являются способом собраться (опосредованно, заочно) для всех членов партии. Всего было 28 съездов (список самых важных см. по ссылке).
ЦК (Центральный Комитет)
Высший партийный орган в промежутках между съездами партии, постоянно действующий орган управления партией.
Пленум ЦК
Пленарное заседание ТОЛЬКО членов и кандидатов в члены Центрального Комитета (ЦК) – высшего органа партийной системы. Проводился в перерывах между съездами всей партии. На пленумах обсуждались ключевые вопросы внутренней и внешней политики, избирались (переизбирались) Генсек, Политбюро.

Цитатаследовало бы в проекте платформы добавить: «Союзные республики через своих полномочных представителей и в установленном законодательством Союза порядке также принимают участие в решении вопросов, отнесенных к компетенции Союза».
....
В основе предлагаемой концепции расширения суверенитета союзных республик лежат четкое правовое разграничение их полномочий в рамках Союза, а также переход республик на хозрасчет и самофинансирование.

ЦитатаФедеративное государство — это одна из форм государственного устройства, в рамках которого государственно-территориальные единицы имеют статус государственных образований, имеющих законодательно закрепленную политическую самостоятельность.
Они не обладают государственным суверенитетом, но при этом имеют довольно большие полномочия при реализации внутриполитических мероприятий.
...
Ключевой предпосылкой федерализации выступает многонациональность государства, которая нередко влечет конфессиональные различия. При этом для складывания федерации важно, чтобы народы желали воплотить в жизнь право на самоопределение в рамках того государства, в котором они проживают.

ЦитатаМы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ЦитатаСОЮ́З СОВЕ́ТСКИХ СОЦИАЛИСТИ́ЧЕ­СКИХ РЕСПУ́БЛИК (СССР, Со­вет­ский Со­юз), в 1922–91 фе­де­ра­тив­ное со­юз­ное го­су­дар­ст­во

ЦитатаВ процессе развития СССР шел процесс централизации, усиления федеральной власти.
Мероприятия по децентрализации управления начала 60-х гг., не дав позитивного эффекта, вновь вызвали рост централизма.
Они закончились неудачей, повлекшей за собой распад СССР. Причин тому много.

Во-первых, следует подчеркнуть, что вопросы перераспределения компетенции между Союзом и союзными республиками теоретически и практически для своего решения не требовали заключения нового союзного договора. Федерация могла развиваться, реформироваться конституционным путем. Встав на путь подготовки нового союзного договора, федеральные власти и власти республик начали решать проблему с чистого листа, абстрагируясь от реально существующего государства, его конституции, что породило колоссальный взрыв правового нигилизма, отрицания союзной Конституции и единой законности.

Цитатав конфедерации все её субъекты независимы, могут легко выйти из неё, имеют свою столицу, государственные органы, а в федерации все субъекты едины, имеют власть и полномочия, нет границ внутри страны и все подчиняются одному центру. В федеративном государстве есть свои гос.органы, законы, национальная валюта. Унитарное же государство не имеет деления на субъекты, которые к тому же не имеют никакой власти. Например, в современном мире унитарным государством можно назвать Украину, федерацией — Россию или США, конфедерацией — Содружество Наций.
....
СССР — это федерация (федерация=союз). А почему же мы сделали такой вывод? Конфедерацией он не может быть из-за того, что все подчинялись одному центру, были зависимы. Так же в конфедерации нет единой системы управления государством и тем более единой финансовой системы. А в советском союзе была одна валюта — советский рубль. Унитарным не может из-за того, что внутри страны было деление на республики, имеющие власть. Поэтому делаем вывод, что СССР — это не конфедерация, а федерация. Многие историки спорят по этому поводу, но большинство придерживаются к тому, СССР — федерация.

Цитата: Поверонов от 14.08.2022 11:22:02В СССР был извращенный подход .....

Цитата

Скрытый текст

Лучинский П. К. Слово имеет товарищ Сергеев Алексей Алексеевич, заведующий кафедрой Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС, доктор экономических наук. Следующим выступит руководитель Секретариата съезда товарищ Ильин.
    
    Сергеев А. А. Товарищи коммунисты! Товарищи легальные марксисты! А также социалисты, левые и правые социал-демократы и другие члены нашей партии! (Смех в зале. Аплодисменты.)
    
    Мне поручено оргбюро Инициативного съезда российских коммунистов еще раз заявить с этой трибуны - я говорю еще раз, потому что на Учредительном съезде Компартии России об этом говорил товарищ Тюлькин,- заявить о том, что Инициативный съезд, стоящие за ним коммунисты не представляют какой-то особой платформы, противопоставляющей себя мировоззрению и стратегии КПСС. Я повторяю это еще раз потому, что результаты Учредительного съезда Компартии РСФСР вселяют в нас уверенность в том, что организационное и идейное единство коммунистов СССР не только необходимо и возможно, оно неизбежно. Для тех, кто стоит на позициях защиты краеугольных положений марксизма-ленинизма, его постоянного творческого развития на подлинно научной основе, лишенной какой-либо конъюнктурщины и дешевого политиканства, исключающей как политическую глупость и тупой догматизм, так и классовую измену,- для этих членов КПСС сегодня нет и не может быть повода для раскола. Для них свят завет Ленина, который считал, что все надежды коммунистов покоятся на тех людях, которые сами себя кормят.
 
    Товарищи! На съезде уже говорилось о том, что в зале сидят почти одни мужчины. Поэтому зал хорошо знает, что, когда у мужика изнашиваются штаны в том или ином месте, он все-таки сразу не сбрасывает их с себя, ходит в них до тех пор, пока не найдет новые. Мы же насильно стащили с нашей экономики прежний хозяйственный механизм, а когда будет новая одежка, да и что будет вместо прежних брюк, до сих пор никто толком сказать не может. То ли это будет шотландская юбка, то ли индийское сари, а то и всего-навсего галстук-бабочка. (Смех, аплодисменты.) Вот хозяйство и разваливается. Без штанов-то, да еще в такую лютую политическую непогоду много не наработаешь, а нам говорят: а других альтернатив сегодня вообще нет. Если же говорить серьезно, то в обществе, в государстве, в партии уже идет борьба нескольких альтернатив: одной - консервативной и двух - радикальных.
    
    Первый подход - консервативный. Его носителем, как это ни печально, выступает наше родное правительство. Этот подход выражен в возникшей в результате первых пяти лет перестройки системе вялого и спотыкающегося сползания социально-экономических процессов и структур к строю экономического неравенства. На основе такого подхода складывается фактический союз теневой экономики, пока еще подпольных капиталистов, с цепляющимися за власть остатками волюнтаристско-бюрократической системы. И история с кооперативно-государственным спрутом АНТ - живой тому пример.
    
    Второй подход. На наш взгляд, откровенно реакционный, буржуазно-радикальный. И в высшей степени странно, что его называют, причем на самых высоких партийных уровнях, левым и демократическим. Это они-то левые? Те, кто призывает сегодня легализовать теневую экономику? Те, кто зовет нас к частной собственности? Это они-то демократы? Те, кто милостиво соглашается не привлекать к суду рядовых членов партии? Я думаю, что речь идет об ультраправом радикально-пробуржуазном течении в нашей общественно-политической жизни. (Аплодисменты.)
    
    В рамках этого течения спасением предлагается считать продажу в частную собственность общенародных предприятий, земли, в том числе иностранцам, поэтапное превращение всей страны в свободную экономическую зону, ставку на неограниченное привлечение иностранного капитала, узаконение теневой экономики, курс на сознательное создание нового типа социальных маяков - сверхбогатых людей. В этом случае концепция обновления социализма оказывается тесной, и слово  из идеологии перестройки предлагается убрать.
    
    И первый, и второй подходы, на наш взгляд, тупиковые. Они заведомо не ведут к эффективной экономике. Они выгодны так называемой малой группе людей, в основе своей состоящей из талантливых проходимцев. (Аплодисменты.) Но всенародного согласия на основе таких подходов не достичь. Они не сулят основной массе народа ничего хорошего - ни через 15 месяцев, ни через 15 лет. Став фактической полуколонией более развитых капиталистических стран, СССР в этих случаях быстро пройдет путь от положения просто нищего к роли обобранного нищего. И такую перестройку не вынесет наш народ, от нее развалится и партия как партия коммунистическая - она уйдет в небытие.
    
    Нас зовут в рыночную экономику. Но есть три формы рынка. Есть рынок товаров, и я, Михаил Сергеевич, отношусь к тем экономистам, кто всегда - и в годы застоя, и в годы перестройки - ратовал за этот рынок со всеми его категориями: стоимостью, ценой, себестоимостью, прибылью, кредитом, процентом. Я писал об этом в Большой Советской Энциклопедии, монографиях, в многочисленных научных статьях.
    
    И я говорю об этом сейчас не в порядке колкостей в адрес Генерального секретаря, а для того чтобы он обратил дополнительное внимание на информацию своих советников и помощников. Оказывается, она может быть недобросовестной.
    
    Но, кроме рынка товаров, есть еще два рынка. Есть рынок частного капитала, представленный фондовыми биржами, и рынок рабочей силы. Так вот два эти рынка, вместе взятые, неизбежно дают классический капиталистический рынок, даже если его и назвать регулируемым. И от этого никуда не уйти.
    
    В этой связи я хотел бы обратить внимание на такой факт. Недавно журнал  опубликовал экономическую платформу Демократического союза. И вдруг стало ясно, что уж очень много сходства между этой откровенно прокапиталистической платформой и тем, что предлагает теперь правительство. Вот в чем, оказывается, реальный смысл деидеологизации и деполитизации экономики. (Аплодисменты.) В этой ловушке, ловко расставленной частью межрегионалов и дээсовцами, уже прочно сидит Борис Николаевич Ельцин. (Аплодисменты.)
    
    Николай Иванович, неужели и Вы до сих пор не видите, что в этой ловушке приготовлено место и для Вас? (Смех, аплодисменты.) Единственно научный подход к выработке социально-экономического курса, по нашему убеждению, состоит в том, чтобы опираться на объективно развертывающийся во всей мировой экономике процесс материального обобществления производства. Процесс этот непрост, противоречив, идет подчас зигзагами, но весь мировой опыт XX века, в том числе последних десятилетий, говорит о том, что этот процесс неостановим. Брать в этих условиях курс на так называемое разгосударствление, которое на поверку оказывается примитивным разобобществлением, значит, образно говоря, переть против экономической необходимости. И ведь прут. (Аплодисменты.) Но чем больше в массовое советское сознание при помощи средств информации, монополизированных правыми радикальными силами, будут внедрены стереотипы, несовместимые с его коллективистской сутью, сформированной не только за годы Советской власти, но, подчеркиваю, в ходе многовекового исторического развития, тем более резкие формы примет стихийный рывок народа в сторону выбора адекватного Октябрьскому. Ведь этим людям, Михаил Сергеевич, а имя им народ, этим людям и эмигрировать-то некуда.
    
    Я понимаю, может быть, тем или иным членам Политбюро ближе экономическая платформа межрегионалов и соответственно Демплатформа в КПСС, чем позиция Инициативного съезда или Марксистская платформа. Я, кстати, считаю, что нам пора с Марксистской платформой воссоединиться, мы их немножко еще... (Аплодисменты.) Мы их еще немножко повоспитываем, и они будут совсем в норме. (Аплодисменты, смех.) И единства в партии будет больше, потому что мы ни на какую особую платформу не претендуем.
    
    Так вот я все-таки думаю, что страну спасут не артемы Тарасовы, не деятели АНТ и даже не Святославы Федоровы. Ее спасут такие, как сидящие в этом зале металлург из Нижнего Тагила, хлопкороб из Узбекистана, потомственный крестьянин из российской глубинки (аплодисменты), прошедший огонь Афганистана военнослужащий.
    (Аплодисменты.) И эти социальные силы отвергнут рублевый тоталитаризм. В их интересах другая радикальная альтернатива - советизация экономики.
    
    К сожалению, без всякого преувеличения можно сказать, что мы слишком упорно лишали Советы их главной, экономической функции, подрывая тем самым... У меня еще минута, по-моему. (Шум в зале.) Товарищи, я прошу еще две-три минуты.
    
    Голоса. Дать!
    
    Лучинский П. К. Две минуты, пожалуйста.
    
    Сергеев А. А. Хорошо. Основанная на развивающемся материальном обобществлении процесса производства альтернатива находит поддержку не только среди полуопальных экономистов. Похожие идеи развивают и определенные советские академики. Скажем, их развивал ныне покойный академик Легасов, их развивают академик Струминский, академик Семенихин, академик Моисеев, академик Патон. Почему-то идеи этих людей, прекрасно знающих внутренние современные механизмы НТП, в ходе экономической перестройки не реализуются. Могут сказать: ведь они не экономисты. Это так. Но ведь зато они действительно академики. (Аплодисменты.)
    
    Александр Николаевич Яковлев напомнил нам на съезде о том, как Христос изгнал из храма менял. Вот бы и сегодня повторить эту акцию! (Аплодисменты, смех.) А то открываю  за 27 апреля этого года, а там написано:  эти деньги, чтобы они нашли выход. Можно использовать акционерный капитал, продажу в частные руки маленьких магазинчиков и мастерских, сдачу земли в аренду... Читаю и вижу, менял приглашают устроить . А автор приглашения - Александр Николаевич Яковлев. (Аплодисменты.)
    
    В своем докладе на этом съезде Михаил Сергеевич Горбачев сказал о том, что Программа партии, принятая XXVII съездом...
    
    Голоса. (Шум в зале.)
    
    Сергеев А. А. Я кончаю, товарищи, полминуты. (Шум в зале.)
    
    Лучинский П. К. Алексей Алексеевич, я прошу Вас не ставить в неудобное положение и Вас самих, и весь зал. Прошу заканчивать. Пожалуйста.
    Сергеев А. А. Михаил Сергеевич Горбачев сказал о том, что Программа партии, принятая XXVII съездом, теперь утрачивает силу. Это естественно. Жизнь идет вперед. Но я считаю, что некоторые положения, прозвучавшие на XXVII съезде, и сегодня чрезвычайно актуальны, заслуживают того, чтобы повторить их в документах XXVIII съезда. Я имею в виду прежде всего следующие слова из доклада Михаила Сергеевича на XXVII съезде:  *. Спасибо за эту возможность. (Аплодисменты.)

ЦитатаАлексе́й Алексе́евич Серге́ев
 
    Основная работа: «Структура производственных отношений социализма: Вопросы методологии исследования» (М., Наука, 1979). Был одним из критиков экономических реформ Косыгина: считал, что нужно уменьшать себестоимость, а не увеличивать прибыль. Положительно относился к рынку товаров, отрицательно к рынку труда.

Цитата: Мастер Фикс от 26.08.2022 15:44:34А зачем? Низкая социальная ответственность не предполагает постоянных партнеров. Кто даст всосать демократии, тот и хозяин на данный момент.

Цитата: alexandivanov от 26.08.2022 17:58:53Вы вообще читать способны? Где вы про независимые государства прочитали? Федеративным Государство как было, так и осталось.

Цитата: МОВ от 26.08.2022 20:52:14Может, еще и назовете кого-нибудь из белых полководцев, кто выступал за восстановление Романовых на троне РИ? А без них какая империя?

Цитата: МОВ от 26.08.2022 20:54:58Можно подумать, англичане с белыми воевали.

Цитата: ILPetr от 26.08.2022 12:03:49Американцы и немцы еще более были готовы продавать. Франция и Великобритания в те времена были колониальными империями, что не устраивало СССР, США и Германию.

Цитата: Profaner от 26.08.2022 19:29:14Экспансии Запада даже не тысяча лет... Взять тех же римлян - всю европу, считай, нагнули, кельтов отгеноцидили аж в Британии, а тут рядышком богатейшие земли и мимо прошли. Добрались уже до киевских князей со своим мессионерством... Имхо, первое эпическое предательство своего народа, предков, Богов "элитой". И тогда уже не будет вызывать вопросов странная любовь к Романовым и шельмование Ивана Васильевича со Сталиным. Но это, наверное, уже тема соседней ветки 

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21"В огороде бузина, в Киеве дядька"(с)
США и Англия вскармливали Гитлера, ведя его ко власти в Германии из-за боязни победы там коммунистов.
Классическая война за колониальный передел, была Первая мировая (империалистическая).
Германии (до Гитлера), СССР был нужен как страна, не участвовавшая в Версальском мире (грабеже), и вполне себе готовая сотрудничать в области обороны, та же танковая школа в Казани...
СССР не претендовал на чьи либо колонии, но сама колониальная система была неприемлема для социалистической идеологии, 
в то время как США были не то что против  колоний, но искали иную модель владения миром, так как они не вписывались в классическую колониальную....

Цитата: Александр__1 от 26.08.2022 21:20:09Про независимые государства я нашёл у Ленина,
...
PS Читайте Ленина, он хоть и враг России, но умный враг.

Цитатаиспользую ПСС Ульянова и Джугашвили, и если что то Вам  не нравится, то претензии к авторам документов.
.....
слишком много начальников, а нужен один
....
я привожу дословные цитаты и даю ссылки на первоисточник
.....

ЦитатаЮрий Жуков: Дело в том, что об этом вопрос не стоял тогда, когда Ленин был дееспособным, а возник только тогда, когда Ленин был уже смертельно болен и практически не мог заниматься этой проблемой. А проблема решалась в двух вариантах: Сталин настаивал на том, чтобы все республики, которые были на тот момент независимые – Белорусская, Украинская, Грузинская, Армянская, Азербайджанская - вошли в состав на основании автономности. Он считал, что страна должна быть единой, нельзя её превращать в конфедерацию, сохраняя максимум независимости этих республик.

Зиновьев, Троцкий, Каменев считали, что нужно создать конфедерацию – то, что потом получилось в СССР. Почему они так считали - они были в тот момент уверены, что через год в Европе произойдёт пролетарская революция, и советская власть восторжествует, по меньшей мере, в Германии, а следовательно, заодно в Польше, Чехословакии и Австрии. То есть в тех странах, которые между Германией и нами.

И когда будет Германская советская республика - её передовую промышленно-развитую, с мощным рабочим классом, страну неудобно будет включать в состав Советского Союза как автономную. А вот присоединить как очередную республику - это то, что надо. То есть Советский Союз будет нарастать в Европе по мере победы советской власти в той или иной стране. И вот поэтому в последнюю минуту Каменев, используя мнение, якобы высказанное Лениным, принудил всех проголосовать за образование СССР в той форме, в которой он существовал потом много десятилетий
....

ЦитатаВы зря меня зачисляете в рыночные либералы, моё резконегативное отношение к  партии вовсе не говорит о любви к капитализму.

Цитата: Поверонов от 27.08.2022 00:13:28США вскармливали Гитлера против Франции, СССР против Британии ( их колоний в Азии )
Собственно все противоречия Британии с РИ шли из-за их взаимной экспансии в Азии и в частности уже в Средней Азии, что продолжилось и в отношениях Британии с СССР

Цитата: Поверонов от 27.08.2022 00:13:28США вскармливали Гитлера против Франции, а СССР против Британии ( их колоний в Азии )

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21"В огороде бузина, в Киеве дядька"(с)
США и Англия вскармливали Гитлера, ведя его ко власти в Германии из-за боязни победы там коммунистов.

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21Классическая война за колониальный передел, была Первая мировая (империалистическая).

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21Германии (до Гитлера), СССР был нужен как страна, не участвовавшая в Версальском мире (грабеже), и вполне себе готовая сотрудничать в области обороны, та же танковая школа в Казани...

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21СССР не претендовал на чьи либо колонии, но сама колониальная система была неприемлема для социалистической идеологии,

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2022 22:11:21в то время как США были не то что против  колоний, но искали иную модель владения миром, так как они не вписывались в классическую колониальную....

Цитата: alexandivanov от 27.08.2022 04:19:10И опять вы откровенно лжете. И себе противоречите.

Ленин не выступал за федеративное устройство СССР

Цитата30 декабря 1922 года.
К вопросу о национальностях или об «автономизации»

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на свое выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна......

ПСС издание 5 том 45.

ЦитатаПри таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.

Цитата: alexandivanov от 27.08.2022 04:19:10....Капитализм не любите, социализм - коммунизм тоже. Предпочитаете Феодализм? Рабовладение?

Цитата: AndreyK-AV от 27.08.2022 07:39:57"Новейшая история банк Империал"
Это что, новая концепция западного понимания истории 30х годов 20 века?!

Цитата: МОВ от 27.08.2022 09:34:47Немного про "хруст французской булки"
Всего за период с 1861 г. по 1915 г. Россию покинуло 4 млн. 200 тыс. 500 человек, из которых в страны Нового Света, в основном в США, эмигрировало 3 млн. 978, 9 тыс. человек, что составляет 94%.

Цитата......Особый поток российской политической эмиграции, возникшей после убийства Александра II и внутриполитического кризиса 80-х годов XIX в., охватил почти четверть века. К этому времени относится и появление в эмиграции одной из первых политических организаций – марксистского «Союза русских социал-демократов за границей».....