СССР после войны и до конца своей истории

Цитата: vova6857 от 11.09.2023 11:31:58...
5. В начале 70-х , на нескольких заседаниях Политбюро, рассматривали два вопроса: сможет ли СССР контролировать весь мир, после победы над США в "холодной войне", и сможет ли СССР сдержать развитие Китая?? На оба вопроса был один ответ: нет, не хватит ресурсов, ни людских, ни материальных. Именно после этого началась "разрядка" - предложение управлять миром вдвоем. США (ФРС), как всегда, обманули: сначала завалим СССР (будем дружить  с Китаем против) , а потом  - посмотрим. Теперь США приехало  к тем же вопросам, с тем же ответом.

(Оторопело...) Ну, Вовва, ваш воспалённый разум порой рождает такие кошмары химеры, что в страшном сне не приснятся хоть стой, хоть падай! Такой развесистой клюквы я здесь давненько не читывал...  
Куда там Яну Флемингу, Грэму Грину, Алистеру Маклину,  Николаю Шпанову, Богумилу Райнову, Юлиану Семёнову и братьЯм Вайнерам вместе взятым! 

Цитата: vova6857 от 11.09.2023 17:38:38...
2. Я примерно о том - "реформа" Косыгина-Либермана абсолютно не подходила к плановой экономике, в частности и в методах расчета.
...

Однако, вы как та Моська из басни! 
Где Алексей Николаевич и где вы? 

Цитата: osankin от 11.09.2023 21:23:18(Оторопело...) Ну, Вовва, ваш воспалённый разум порой рождает такие кошмары химеры, что в страшном сне не приснятся хоть стой, хоть падай! Такой развесистой клюквы я здесь давненько не читывал...  
Куда там Яну Флемингу, Грэму Грину, Алистеру Маклину,  Николаю Шпанову, Богумилу Райнову, Юлиану Семёнову и братьЯм Вайнерам вместе взятым! 

Я их не читал, видимо поэтому ...
Возразить есть что? Могу напомнить что  в конце 60-х  и начале 70-х, тот же Киссинджер писал оч-чень пессимистические, если не сказать панические, статьи про проигрышное, для США, "соревнование двух систем". Паритет в вооружениях уже предполагал крах Бреттон-Вудской системы. Исчезала дубина, коя заставляла страны брать фантики. Даже Де Голль взбрыкнул. Генри же окончательно и сляпал "дружбу против СССР" с Мао - собственно начало краха СССР.
Кстати, старичок ("кому за 90-то") , не так давно метался к Си, пытаясь опять "полюбиться" - второй раз войти в ту же воду.

Цитата: osankin от 11.09.2023 21:29:01Однако, вы как та Моська из басни! 
Где Алексей Николаевич и где вы? 

Я то тут, а он - уже далече!!!  По-Вашему Горбатого  с ЕБНем тоже  критиковать ни-ни - они то были ого-го кем!

Цитата: osankin от 11.09.2023 21:57:19Оптимально было бы наоборот! 

Увы, но ручки  у Вас коротки!
Или Вы про ЕБНя с Горбатым? С Вас станется!

Цитата: vova6857 от 11.09.2023 21:44:05...
Возразить есть что? Могу напомнить что  в конце 60-х  и начале 70-х, тот же Киссинджер писал оч-чень пессимистические, если не сказать панические, статьи про проигрышное, для США, "соревнование двух систем".
...

В отличие от вас я не читал Киссенджера в оригинале и знаю его позицию исключительно по куцым публикациям в отечественной прессе. 
Судя по ним паники применительно к успехам СССР Киссенджер не испытывал.

Цитата: vova6857 от 11.09.2023 17:38:382. Я примерно о том - "реформа" Косыгина-Либермана абсолютно не подходила к плановой экономике, в частности и в методах расчета.
4. Нет, все расчеты во внешней торговле (кроме "демократий") пошли в долларах, а не в рублях - сразу возникла зависимость от темпов американского станка. Сейчас это один  из главных факторов существования "пятой колонны" в России - оторваться от эмиссии доллара во внешней торговле (да опосредовано и во внутренней) сейчас просто невозможно!  А начало этому глядству было при Хруще.
5. И где теперь это Хельсинки? Хельсинки возникло не из хотелок кого-либо, а из-за "вдруг" возникшего военного паритета СССР-США. Пока СССР был догоняющим - никаких Хельсинки быть не могло. Что  и видим сейчас.

2. Как сказать, как сказать. Что бы с этим согласится, надо забыть опережающие Запад темпы роста. 
4. Торговля с Западом шла и при Сталине, и приходилось приводить цены к консенсусу, чаще всего к золоту, как например считали ленд-лиз. Как только Хрущев по недомыслию опустил рубль по отношению к доллару в два раза, то и золота за тот же самый товар пришлось платить в два раза больше, но зависимости от американского станка ещё не возникало ибо доллар тоже был привязан к доллару, а вот экономически мы сразу просели. 
Другое дело что Хрущев от неграмотности и догматизма, развалил сверхэффективную систему централизованного управления экономикой, отдав визжи управления экономикой от союзных министерств местным совнархозам. 
5. Вы же на Хрущева ссылаетесь? Ну и где теперь этот Хрущев? СССР не просто догнал Запад, но в чем то на тот момент обошёл его. Как результат США потребовалась разрядка, для перенастройки, ибо поражение во Вьетнаме это было очень болезненно для них.

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2023 14:04:482. Как сказать, как сказать. Что бы с этим согласится, надо забыть опережающие Запад темпы роста. 
4. Торговля с Западом шла и при Сталине, и приходилось приводить цены к консенсусу, чаще всего к золоту, как например считали ленд-лиз. Как только Хрущев по недомыслию опустил рубль по отношению к доллару в два раза, то и золота за тот же самый товар пришлось платить в два раза больше, но зависимости от американского станка ещё не возникало ибо доллар тоже был привязан к доллару, а вот экономически мы сразу просели. 
5. Вы же на Хрущева ссылаетесь? Ну и где теперь этот Хрущев? СССР не просто догнал Запад, но в чем то на тот момент обошёл его. Как результат США потребовалась разрядка, для перенастройки, ибо поражение во Вьетнаме это было очень болезненно для них.

2. Темпы роста в 70-е , резко упали, по отношению  с 50-ми и даже 60-ми.
3. Реальное, не декларативное, наполнение доллара золотом и товарами никогда не превышало 10% - т.е. "американский станок" пахал  и тогда как не в себя.
5. Начало 70-х, когда рассматривались вопросы перспективы "победы социализма" над США и Китаем - это уже далеко не Хрущев. Другое дело, что Хрущев и заложил эту американскую бомбу - окончательный  разрыв с Китаем. Именно выводом номенклатуры из-под "репрессий", начало которому было положено на 20-м съезде. А Запад этим воспользовался, наплевав на перспективу ...

Цитата: vova6857 от 13.09.2023 06:17:21...
3. Реальное, не декларативное, наполнение доллара золотом и товарами никогда не превышало 10% - т.е. "американский станок" пахал  и тогда как не в себя.
 ...

История развития золотого стандарта в США и причины отмены

Цитата...
1913 Эпоха ФРС

В ответ на периодические банковские паники и сокращение золотые резервов была учреждена Федеральная резервная система в качестве кредитора последней инстанции. В функции ФРС входило не только поддержание золотого стандарта, но также и регулирование выпуска банкнот Федеральной резервной системы, которые на 40% были обеспечены золотом.
...
1944 Бреттон-Вудское соглашение

Представители США и 43 других стран встречаются в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гемпшир, для нормализации коммерческих и финансовых отношений. Соединенные Штаты держали большую часть мирового золота. В результате большинство стран просто привязали стоимость своей валюты к доллару, а не к золоту.
Бреттон-Вудское соглашение 1944 года установило обменную стоимость для всех валют в пересчете на золото. Каждая валюта имеет фиксированный паритет по отношению к доллару, который привязан и может быть обменен на золото по 35 долларов за унцию. (Однако это не относится к американцам, которые все еще не могут держать золото.) Доллар становится мировой резервной валютой.
Центральные банки поддерживали фиксированные обменные курсы национальной валюты и доллара, покупая валюту своей страны на валютных рынках, если их валюта стала слишком низкой по отношению к доллару. Если оно станет слишком высоким, они напечатают больше своей валюты и продадут ее.

Конец золотого стандарта

В 1960 году Соединенные Штаты имели золотой запас в 19,4 млрд долларов, в том числе 1,6 млрд долларов в Международном валютном фонде. Этого было достаточно, чтобы покрыть 18,7 миллиарда долларов США в эквиваленте иностранной валюты.
Однако американцы покупали больше импортных товаров, расплачиваясь долларами, что привело к большому дефициту платежного баланса. Это вызывало опасения, что США больше не смогут обеспечить поддержку доллара золотом.
Кроме того, Советский Союз стал крупным производителем нефти и разместил свои долларовые резервы в европейских банках. Они стали известны как евродоллары.
К 1970 г. США держали в золоте только 14,5 млрд. долларов против 45,7 млрд. в эквиваленте иностранной валюты. В то же время экономическая политика президента Никсона привела к стагфляции. Все больше банков начали выкупать свои активы в обмен на золото. В результате США больше не могли выполнять свои обязательства.

1971: Закрытие «золотого окна»

15 августа 1971 г. Президент Ричард Никсон «закрывает золотое окно». Он изменил соотношение доллар/золото до 38 долларов за унцию. ФРС больше не имела права выкупать доллары в обмен на золото. Это сделало золотой стандарт бессмысленным.
Правительство США пересмотрело цены на золото до 42 долларов за унцию в 1973 году, а затем в 1976 году полностью отделило стоимость доллара от золота. Золото подорожало на 2330% за десятилетие с 35 долларов за унцию до 850 долларов.
Полный отказ от золотого стандарта позволил печатать больше фиатных (бумажных) денег и способствовал росту экономики.

Цитата: vova6857 от 13.09.2023 06:17:21...
5. Начало 70-х, когда рассматривались вопросы перспективы "победы социализма" над США и Китаем ...

Не было такого.

Цитата: Danilov71 от 13.09.2023 09:18:52Это вам дед поведал?

Увы.. 
Но есть литературные источники, который вам явно неведомы... 

Цитата: osankin от 13.09.2023 07:41:17Не было такого.

ЦитатаВ октябре-ноябре 1956 г. произошли Суэцкий кризис и события в Венгрии. Успешное развитие советской экономики в 1950-е гг., создание собственного ядерного оружия, новейших систем вооружений дало возможность СССР успешно противостоять США в военной сфере. СССР смог противодействовать США в различных локальных вооруженных конфликтах, в регионах, имевших стратегическое значение для СССР. Все эти действия СССР способствовали предотвращению глобального военного конфликта.

Лидеры США и СССР начали осознавать, что добиться решающего перевеса в историческом противоборстве за счет изменения ситуации в Европе в свою пользу им не удастся. Центр их интересов стал постепенно перемещаться в Азию, где в это время разворачивались крупномасштабные процессы, связанные с ростом национально-освободительного движения и началом крушения старых колониальных империй.
тут

Цитата«Если бы Советы предприняли нападение, те американские силы, которые я увидел, с большим трудом могли бы отразить его», – вспоминал Хейг…» (ГарбузовВ. Н. Александр Хейг, или Три карьеры одного генерала. – М., Наука, 2004. С. 32.)
.....
Америка отступала. Американская общественность, словно работая на Москву, нещадно оплевывала и охаивала армию и спецслужбы США. Доллар подвергался инфляции. Серьезные аналитики писали тогда, что дни его сочтены, а долларовая система похожа на туго надутый детский шарик, готовый лопнуть от малейшего укола. Экономику США терзал спад. Неудержимо рос государственный долг. Общество пребывало в унынии. С 1975 по 1981 г. американцы на фоне интенсивной деятельности СССР в космосе не совершили ни одного пилотируемого полета. Американские интеллектуалы и элита говорили о конвергенции: мол, США перенимают все больше от советской системы, а советская – от штатовской. Соединенные Штаты выпускали из-под контроля одну страну за другой: Вьетнам и Лаос, Эфиопия, Никарагуа, Иран. И янки с ужасом думали: «Если это происходит при дряхлом, шамкающем Брежневе на троне СССР, то что нас ждет, когда к власти в Москве придут намного более молодые люди?»
...
К конце 1970-х годов Америка снова очутилась на грани краха. Либо удастся сломать русских в гонке вооружений – и затем сбросить военное бремя со своей экономики, либо упасть самим с кровавой пеной на губах. Либо удастся перебороть Советский Союз в холодной войне – либо Запад угодит в тяжелейший системный кризис. Либо долларовая система спасется, распространившись на огромные просторы СССР и Восточной Европы и «вскрыв» тамошние «сокровищницы» природных ресурсов, технологий, собственности и рабочей силы, либо доллару конец. А значит – конец и США в привычном их виде.
Либо США удержат власть над нефтяными резервуарами Земли – либо те перейдут под русскую руку.

И вот в таких условиях американцы решили: пойдем очертя голову на психотриллер. И все-таки сумели победить нас, избежав прямого военного столкновения.

По мнению уважаемого мною историка, профессора Андрея Фурсова, в семьдесят пятом Советский Союз одержал победу в классической фазе холодной войны. Политический класс США с Восточного (атлантического) побережья, дотоле господствовавший в звездно-полосатой стране, потерял власть.
....
тут

или

ЦитатаХейг говорил:
Каждую ночь я молюсь, чтобы Брежнев оставался живым и здоровым… по крайней мере, до тех пор, пока мы догоним Советский Союз. Потому что, если он неожиданно покинет свой пост, то придёт кто-либо молодой, ожидавший за кулисами. Они никогда не знали войны; для них Сталинград — название кинофильма. Они никогда не знали бедности, которую пережил мир во время Великой депрессии. Они имеют очень экспансионистский настрой, и чем дольше они будут ждать своей очереди, тем лучше для нас.
тут

ОБОСТРЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА И США

ЦитатаОднако долгосрочные тенденции развития экономики США, как и начавшийся в конце того же, 1969 г. экономический спад, не только опровергли оптимистические прогнозы Джонсона, но и поставили перед новой республиканской администрацией ряд острых, неотложных проблем. Сами по себе они свидетельствовали о развивающихся структурных кризисах капиталистической экономики. Механизм государственно-монополистического регулирования оказался не в состоянии замедлить, а тем более предотвратить их. Последнее обстоятельство крайне примечательно, поскольку кризисные явления в социально-экономической жизни США этих лет, по существу, впервые со времени «нового курса» наглядно выявили несоответствие укоренившейся с послевоенных годов неокейн-сианской системы государственно-монополистического регулирования меняющимся условиям капиталистического воспроизводства.
....
К концу 1971 г. выявилось намерение республиканской администрации произвести общий пересмотр методов государственного регулирования экономической и социальной жизни США. Об этом шла речь в докладах экономических советников президента за 1970 и 1971 гг. С марта 1970 по январь 1971 г. были обнародованы четыре плана реорганизации. В эти же годы и с этой же целью были созданы: президентский консультативный комитет по организации исполнительной власти, который возглавил Р. Эш («Совет Эта»); президентский консультативный комитет по проблемам улучшения управления; комиссия по реорганизации государственного департамента; комиссия по реорганизации структуры министерства обороны 23. Центральная идея никсоновских предложений сводилась к замене «программного» подхода к различным социально-экономическим проблемам вновь создаваемыми «целевыми» департаментами, полностью отвечающими за вверенные им проблемы и обладающими широкими полномочиями и средствами для их решения. Среди таких департаментов, предусмотренных планами президента,— министерство экономики, ответственное за разработку долгосрочных программ экономического развития страны и обеспечение их выполнения; министерство людских ресурсов п министерство местного развития. Нарастание экономических и социальных трудностей в стране в конце 60-х— начале 70-х годов, стремление республиканской администрации искать выход из них за счет дальнейшего наступления на жизненный уровень трудящихся усугубляли внутриполитическую напряженность, что, в свою очередь, вело к обострению идейно-политических размежеваний внутри господствующего класса.
...
тут

ЦитатаВ 1960-е годы XX века впервые заговорили о «новых левых»: общественном и политическом движении, которое вместо традиционной повестки коммунистов и социалистов — борьбе за права трудящихся и пролетарскую революцию — сосредоточилось на противодействии бедности, авторитаризму, загрязнению окружающей среды, индивидуализации и безыдейности.

Популяризировал термин «новые левые» социолог Чарльз Райт Миллз: он полагал, что со временем пролетариат перестал быть движущей силой революции — эта роль отныне отводилась интеллектуальным элитам. Именно им, по мнению Миллза, предстояло заставить власть считаться с народом и работать для его блага.
////
«Классические» социалисты с появлением «новых левых» решились на реформы: в 1972-м году Социалистическая партия Америки пережила смену вывески: во-первых, слово «социалистическая» было заменено на «социал-демократическая» — чтобы не вызывать ассоциаций с Советским Союзом — во-вторых, из названия исчезло слово «партия» — чтобы члены Республиканской и Демократической партий понимали, что могут состоять в СПА, не отказываясь от своей партийной принадлежности.

Социал-демократы развернули достато/чно бурную деятельность: в конце 70-х и начале 80-х они, например, собрали сотни тысяч долларов на польское рабочее антисоветское движение «Солидарность». Они же помогли двум партиям США объединиться в деле создания Национального фонда демократии, призванного эту самую демократию продвигать за рубежом.

/////
тут

Классические Троцкисты.

Цитата: alexandivanov от 13.09.2023 09:30:17

ЦитатаСоциал-демократы развернули достато/чно бурную деятельность: в конце 70-х и начале 80-х они, например, собрали сотни тысяч долларов на польское рабочееантисоветское движение «Солидарность». Они же помогли двум партиям США объединиться в деле создания Национального фонда демократии, призванного эту самую демократию продвигать за рубежом.

/////
тут

Классические Троцкисты.

Да, правда, что ли? 
А сумеете подтвердить это заявление письменными источниками за подписью Льва Давидовича?  Пороху хватит? 

Цитата: osankin от 13.09.2023 07:41:17Не было такого.

Чего не было то?
Крушения мировой колониальной системы?
Поражения США во Вьетнаме?

Цитата: vova6857 от 13.09.2023 06:17:215. Начало 70-х, когда рассматривались вопросы перспективы "победы социализма" над США и Китаем - это уже далеко не Хрущев. Другое дело, что Хрущев и заложил эту американскую бомбу - окончательный  разрыв с Китаем. Именно выводом номенклатуры из-под "репрессий", начало которому было положено на 20-м съезде. А Запад этим воспользовался, наплевав на перспективу ...

Вы не поняли, про "ну и где этот Хрущев, было в ответ на Ваше, ну и "где эти Хельсинки".
Разрыв с Китаем, пмсм не имел никакого американского следа, а вытекал из несовместимости, вплоть до антагонизма курсов "агрессивного антисталинизма Хрущева" и "маоизма в Китае".
Вывод номенклатуры из под репрессий, диктовала жизнь, невозможно всю жизнь находится под "дамокловым мечом", на такое способны единицы, большинство же исключительно в условиях мобилизации или военного положения.
Другое дело, что номенклатура была не просто выведена из-под репрессий, а постепенно превращалась в касту неприкосновенных, вместо изменения самого понятия репрессия, или скажем так, серьезного смягчения, при остающейся неотвратимости наказания.

Цитата: AndreyK-AV от 13.09.2023 11:57:07Чего не было то?
Крушения мировой колониальной системы?
Поражения США во Вьетнаме?

Я о событиях на Даманском, Дулатах и Жаланашколе.

Цитата: osankin от 13.09.2023 13:46:29Я о событиях на Даманском, Дулатах и Жаланашколе.

Т.е. лишь бы что то сказать....
кстати насчёт Жаланашколь

Цитата4 июля 1998 года председатель КНР Цзян Цзэминь и президент Казахстана во время третьего саммита «Шанхайской пятёрки» в Алматы подписали соглашение о передаче спорного участка Китаю.

Только речь шла об совсем иных вещах.

Цитата: AndreyK-AV от 13.09.2023 13:10:271. Разрыв с Китаем, пмсм не имел никакого американского следа, а вытекал из несовместимости, вплоть до антагонизма курсов "агрессивного антисталинизма Хрущева" и "маоизма в Китае".
2. Вывод номенклатуры из под репрессий, диктовала жизнь, невозможно всю жизнь находится под "дамокловым мечом", на такое способны единицы, большинство же исключительно в условиях мобилизации или военного положения.
3. Другое дело, что номенклатура была не просто выведена из-под репрессий, а постепенно превращалась в касту неприкосновенных, вместо изменения самого понятия репрессия, или скажем так, серьезного смягчения, при остающейся неотвратимости наказания.

1. Киссинджер использовал эту ситуацию, предложив Мао американский рынок.
2. Скажите проще: мирная жизнь предполагает безответственность! Иначе: какая же это мирная жизнь, если надо отвечать за сделанное?
3.  Это одно  и то  же - безответственность влекла и неподсудность.

Цитата: osankin от 13.09.2023 09:37:40Да, правда, что ли? 
А сумеете подтвердить это заявление письменными источниками за подписью Льва Давидовича?  Пороху хватит? 

ЦитатаСоциал-демократы развернули достато/чно бурную деятельность: в конце 70-х и начале 80-х они, например, собрали сотни тысяч долларов на польское рабочее антисоветское движение «Солидарность». Они же помогли двум партиям США объединиться в деле создания Национального фонда демократии, призванного эту самую демократию продвигать за рубежом.
Классические Троцкисты.

Что подписью Льва Давидовича подтвердить? Что западные социал-демократы, что Троцкий, против Советского Союза боролись? Про какой порох вы ап стену головой стучитесь? Троцкому, нужна была власть в СССР для перманентной революции. Он и боролся с ним потому что либо преманентная революция, либо эволюция, по западному образцу. Изучайте мировоззрение своего кумира.

ЦитатаКак рассуждает Свен-Эрик Хольмстрем (шведский исследователь) и как более подробно обсудим мы ниже, архив Троцкого в Гарварде был очищен от свидетельств, которые сторонники Троцкого, имеющие привилегированный доступ к этому закрытому архиву, сочли позорящими репутацию Троцкого. Изъятые материалы включали, по крайней мере, дополнительные свидетельства о существовании блока правых и троцкистов и переписку Троцкого со своими сторонниками в СССР.
тут

ЦитатаЕсли бы те, кто «зачищали» Гарвардский архив Троцкого от компрометирующих документов, были более аккуратны, они бы также изъяли заверенные почтовые квитанции писем Троцкого к оппозиционерам в СССР и заметки Троцкого и Ван Хейенорта (один из личных секретарей Троцкого, 1932-1939, прим. пер.) о блоке правых и троцкистов. Что бы у нас тогда оставалось? У нас был бы «реабилитационный» документ эпохи Горбачева, отрицающий существование такого «блока», и решительное отрицание Троцкого, что такой «блок» наличествовал. К тому же у нас имелись бы заявления советского прокурора Вышинского и признания ряда подсудимых Московского процесса, что такой «блок» действительно существовал.

Поэтому находка Гетти (американский историк, прим. пер.) в архиве Троцкого подтверждает показания подсудимых Московского процесса. Это доказательство того, что они не лгали, поскольку в тех немногих случаях, когда мы можем получить независимые доказательства, как здесь, эти доказательства подтверждают признания обвиняемых. Точно так же они подтверждают заявления прокурора, т.е. «Сталина», выражаясь упрощенным языком писателей-антикоммунистов. Таким образом, показания подсудимых и советского прокурора о «блоке» и переписке Троцкого оказались правдивыми, а показания Троцкого и Советского правительства времен Горбачева – лживыми.

ЦитатаВышесказанное не является прямым свидетельством какого-либо сотрудничества Троцкого с Германией или Японией, но согласуется с такими доводами, поскольку подтверждает показания тех же свидетелей по смежному вопросу. Троцкий отрицал сотрудничество с представителями оси точно так же, как отрицал существование блока и контакт со своими советскими сторонниками. Поэтому отсутствие в архиве Троцкого свидетельств о какой-либо связи с осью не является доказательством того, что таких свидетельств никогда не было.

Несоветских свидетельств такого сотрудничества мы имеем немного. В феврале 1937 года японский военный министр генерал Хадзимэ Сугияма заявил на встрече, что Япония поддерживает контакт с оппозиционерами в СССР, которые снабжают японцев разведданными. (“Soviet Links Tokyo With ‘Trotskyism.’” New York Times March 2, 1937, p. 5.).

ЦитатаДругие примеры несоветских доказательств свидетельствуют о реальном существовании заговоров, известных сталинскому руководству. Существует «телеграмма Арао» (подтверждающая контакты представителя Тухачевского и японской разведки, прим. пер.), дошедшая до нас в 1962-1963 годах, но с тех пор о ней никто не слышал. Есть прямое свидетельство германского посла в Чехословакии, что Гитлер знал о готовящемся государственном перевороте в СССР высокопоставленными военными деятелями. Этот документ, хранящийся в чешском национальном архиве, был обнаружен только в 1987 году. В свою очередь он подтверждается перепиской, найденной в захваченных немецких архивах и раскрытой в 1974 году, но не признанной до 1988. Генерал НКВД Генрих Самойлович Люшков перешел на сторону японцев 13 июня 1938 года. На пресс-конференции, подготовленной японцами, он заявил, что якобы имевшие место заговоры в СССР были сфабрикованы. Но в частном порядке Люшков сказал японцам, что Сталин убежден в существовании реальных заговоров, в том числе военного. Он также подтвердил, что заговорщики существовали и что они были связаны с группой Тухачевского через Гамарника. Люшков подтвердил, что заговорщики хотели объединить свои силы с японцами, чтобы нанести поражение советским войскам, и что некоторые из них были в сговоре непосредственно с японскими военными (из исследований американского военного историка Элвина Давида Кукса, прим. пер.).

Поэтому, несмотря на частые заверения в обратном, у нас есть доказательства антисоветских заговоров, которые не могли быть сфабрикованы Советами. Однако даже если бы у нас не было никаких несоветских доказательств сотрудничества оппозиционеров с представителями стран оси, это не означало бы, что таких доказательств никогда не существовало. Еще меньше это доказывает, что такого сотрудничества не было, поскольку оно вполне могло не оставить никаких доказательств.

14 сентября 1954 г. 69 лет назад на Тоцком полигоне Оренбургской области начались опытные испытания одного из видов атомного оружия



В то время ни мирное население прилегающих районов, ни рядовые солдаты не знали, какое именно оружие испытывалось...

«В соответствии с планом научно-исследовательских и экспериментальных работ в последние дни в Советском Союзе было проведено испытание одного из видов атомного оружия… При испытании получены ценные результаты, которые помогут советским ученым и инженерам успешно решить задачи по защите от атомного нападения».
Сообщение ТАСС от 17 сентября 1954 года.
14 сентября 1954 года на Тоцком военном полигоне в Оренбургской области прошли первые в Советском Союзе войсковые учения в условиях реального ядерного взрыва, которые обернулись драматическими последствиями для тысяч людей. Правда об этом событии много лет тщательно скрывалась. Все участники дали подписку о неразглашении государственной и военной тайны сроком на 25 лет. Основная масса материалов об учениях начала появляться лишь после распада СССР, когда подписка потеряла силу действия.
В ходе учений с высоты 13 км была сброшена ядерная бомба с тротиловым эквивалентом 40 килотонн, и осуществлён воздушный взрыв на высоте 350 метров. Также были подорваны и 2 имитатора ядерных зарядов.
В учениях приняло участие 45 тысяч военнослужащих. Сразу после взрыва через эпицентр зоны поражения были проведены войска. В то время основным поражающим фактором атомного взрыва командование считало ударную волну. Солдаты же и офицеры в натурных условиях испытали на себе поражающее действие другого – радиационного – фактора атомного взрыва.
В то время никто – ни мирное население прилегающих районов Оренбургской области, ни рядовые солдаты – не знали, какое именно оружие испытывалось. Естественно, люди не догадывались и о страшных последствиях «военных учений». В результате, многие люди получили разные дозы радиоактивного облучения. Отсутствуют подтвержденные факты предоставления военнослужащим соответствующей медицинской помощи. Об участниках вспомнили лишь после событий в Чернобыле, но многим так и не удалось доказать свое участие в учениях и получить компенсацию за утраченное здоровье.
На сегодняшний день медики и экологи озабочены повышенным уровнем онкологических заболеваний в районах Оренбургской области, пострадавших от атомного взрыва. В 1994 году на Тоцком полигоне в эпицентре взрыва установили памятный знак – стелу с колоколами, звонящими по всем пострадавшим от радиации.