Обсуждение космических программ

• +0.26 / 12
• • 12

Цитата: Nobody от 23.12.2014 18:28:33В сравнении с чем? Мне показалось резковато она стартанула.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: HE_KA3AX от 23.12.2014 09:58:35Благодарю всех за развернутые ответы по полезной нагрузки Ангары 5
Всех причастных поздравляю с новым ракетоносителем! 

p.s. Может я еще увижу новую лунную программу, очень на это надеюсь.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: Горец от 23.12.2014 19:11:04Он, как бы это сказать, горазо более другой

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 23.12.2014 15:27:28P.S. А будет лотос и меридиан....

• +0.00 / 0

Цитата: Горец от 23.12.2014 19:23:07Да. Т.е. далеко еще до А7 

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Горец от 23.12.2014 19:11:04Он, как бы это сказать, горазо более другой

• +0.00 / 0

Цитата: HE_KA3AX от 23.12.2014 08:23:39что то меня вот это сочетание цифр смущает 




Союз 300 тонн и 6,9 тонн груза, простое масштабирование дает для 773тонного носителя полезную нагрузку в 17,8 тонны. Я конечно понимаю что прогресс на месте не стоит, но что бы вот так. оО

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 24.12.2014 01:48:28Не, 389 м/с это с учётом и разворота, и разницы от вращения Земли. Более точно - +312 м/с на разворот, +77 м/с - из-за близости Плесецка к оси вращения. Это всё для прямого вывода на ГСО, то есть РБ полностью отделяется от ПН уже на ней.
Кстати, если придираться к буквам, то "Протон"+"Бриз-М" вообще-то 4,5 ступени имеет. "Бриз-М" баки сбрасывает после третьего включения.
И да, при взгляде на показатели всяких Танэгасима (-662 м/с), Канаверал (-713 м/с) и Куру (-1100 м/с) - жаба давит. И тянет помыть ноги в Индийском океане.
З.Ы. У "Зенитов" разница не только в широте запуска, но и в конструкции РБ, насколько я помню... У байконурской версии он послабее.

ЦитатаСудя по источникам, всей разницы при выводе на ГСО с Байконура или Плесецка - 389 м/с характеристической скорости (4884 м/с и 5196 м/с). 6,5%. Что тоже не фонтан, но не в 2 раза же...

• +0.04 / 2
• • 2

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: ЦитатаУченые из США и Италии предложили свой способ путешествия к Марсу. По их словам, он позволяет отправляться к Красной планете не только во время стартового окна и сокращает общее время путешествия. Результаты своих исследований авторы опубликовали на ресурсе препринтов arXiv.org, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Scientific American.

Цитата: ЦитатаЗа 60 лет пилотируемых полетов человек как вид так и не побывал на других планетах. Все должно измениться в XXI веке. Высадка человека на Марс — главная цель космических полетов. И пока частные экспедиции готовы колонизировать Марс уже в 2024 году, серьезные научные организации — NASA, Роскосмос и ESA точных дат не называют: все будет зависеть от результатов медицинских экспериментов, технологических разработок и научных данных, добытых марсианскими орбитальными станциями и марсоходами. 
...
Для полета на Марс нужна не только технологическая готовность (корабль для человека в 100 раз больше, чем для аппарата), но и биологическая. Может ли вообще человек долететь до Марса живым?

• +0.00 / 0

Цитата: Arigato от 24.12.2014 14:07:44Значение и перспективы новых ракет семейства «Ангара»

Источник: http://kosmolenta.co…ara-future

К сожалению, перспективы новой ракеты все еще остаются туманными. В связи с наличием конверсионных ракет, а также появлением более дешевой ракеты «Союз-2.1в», конкурирующая с ними легкая модификация «Ангары» не имеет перспектив. Средняя ракета «Ангара-А3» не была заказана, как и более тяжелая «Ангара-А7». СМИ часто упоминают эту ракету грузоподъемностью до 35 тонн, однако она существовала только «на бумаге» в предложении ГКНПЦ им. Хруничева. Из-за количества боковых модулей нестандартного диаметра центрального модуля для нее потребовалось бы создать отдельный стартовый стол, не подходящий для остальных носителей семейства. Строительство такого комплекса не планируется ни в Плесецке, ни на космодроме Восточный. А поскольку Роскосмос нацелен на создание сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью более 90 тонн, вероятность появления «Ангары-А7» равна нулю.

Следующий пуск тяжелой ракеты состоится только в 2016 году. Тогда же планируется запустить одну легкую ракету «Ангара-1.2». Еще один пуск «А5» возможен в 2018 году. Полноценная же эксплуатация «Ангары-А5» начнется только в 2020-х годах. Представители ГКНПЦ им. Хруничева ранее заявляли, что стоимость первых носителей может достигать 200-220 млн долларов. Между тем, стоимость «Протона-М» составляет менее 100 млн. В дальнейшем руководство Центра Хруничева рассчитывает снизить стоимость в два раза за счет серийности, но нет причин полагать, что оно не выдает желаемое за действительное. Эксперты полагают, что в лучшем случае стоимость «Ангары» к середине 2020-х упадет до 150 млн долларов.

Заявления о том, что «Ангара» полностью создана из российских комплектующих, не соответствуют действительности. Компонентная база, а также некоторые узлы ракет являются импортными. Переход на полностью отечественные поставки на данный момент всего лишь планируется. Нет оптимизма и по поводу стартового комплекса для новых ракет на космодроме Восточный. В прошлом неоднократно заявлялось, что его планируется построить к 2018 году. В недавнем же интервью «Российской газете» заместитель гендиректора ГКНПЦ им. Хруничева Александр Медведев заявил, что первый старт «Ангары-А5» с космодрома на востоке страны должен состояться только в 2021 году.

• +0.15 / 13
• • 10
  • 3

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Arigato от 24.12.2014 18:02:50То есть А3 и А7 будут делать? И стоимость запуска Ангары меньше Протона? И полезную нагрузку Ангара выведет раньше 2020 года? Давайте факты.

• +0.02 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Arigato от 25.12.2014 00:54:20Кстати, а как дела с ускорителями Байкал? Обещали же нам многоразовость, что дешевле чуть ли не в двое будет. Демонстрировали даже макет аж в 2001 году. Работы идут или на многоразовость забили?

• +0.06 / 3
• • 3

• +0.10 / 5
• • 5

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: idioten test от 25.12.2014 00:13:56камрады, по Ангаре-5 есть пара вопросов, точнее по тому, что висит сейчас на ГСО



1) почему-то не нахожу объект в трекинге
2) не разделяли специально, чтобы поднять потом на орбиту захоронения или, всё-таки, это не просто макет - конспирология рулит

• +0.11 / 5
• • 5

• +0.13 / 6
• • 6

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.12.2014 07:25:11Как-то наплевать на то, что в космосе прибавится следов гептила. Не на Земле же. :)
Но вообще - должны заменить со временем, унифицировать все ступени по топливу.

Цитата
А "Бриз-М" продолжат привинчивать к "Протонам".
Из недостатков - нет сброса баков (меньше ПН).

Цитата
Габариты больше, чем у "Бриз-М". Ну и не уверен, что отработана схема с довыведением на НОО с помощью РБ.

Цитата
А, да, карма ещё несчастливая. "Фобос-в-Грунт", подводный "Глонасс" и ещё три убитых "Глонасса". Но это уже суеверия...

• +0.11 / 5
• • 5