Обсуждение космических программ

Цитата: osankin от 24.12.2014 14:59:11Математики предложили дешевый и быстрый способ добраться до Марса

Скрытый текст

Наиболее выгодное время для полета космического корабля с Земли на Луну обусловлено особым взаимным расположением двух планет. Это приводит к тому, что такой полет возможен во время узкого стартового окна раз в 26 месяцев.
Ученые захотели уйти от такого ограничения, предложив перемещаться по так называемой траектории Гомана — Ветчинкина. Эта эллиптическая траектория предполагает переход между двумя орбитами — с низкой (Земли) на высокую (Марса). Маневр включает в себя ускорение корабля в двух точках траектории: при уходе с низкой орбиты и на входе на высокую орбиту.
Выгода от такого маневра обусловлена параметрами орбит, динамикой корабля и мощностями для ускорения и предполагает существование устойчивых и неустойчивых траекторий движения. Иными словами, вместо вылета навстречу Марсу на определенной точки орбиты, космические аппараты будут выводиться на орбиту, аналогичную планетной, двигаться по ней с меньшей скоростью, и поджидать, пока притяжение Марса само не затянет корабль к нужной точке. Таким образом, новый подход позволит отказаться от сжигания тонн топлива, необходимого при замедлении корабля (для попадания в нужную точку орбиты).
Основной результат авторов заключается в анализе параметров таких траекторий. Их работа, как сообщается, поддерживается корпорацией Boeing, а всего подобными исследованиями в небесной механике ученые занимаются более двадцати лет.



Другой маневр на низкоэнергетической трансферной орбите в начале 1990-х годов использовала японская автоматическая межпланетная станция Hiten. Это позволило ней за три месяца достичь орбиты Луны. Маневр, использованный Hiten, был предложен математиком Эдвардом Белбраном, являющимся одним из соавторов исследования, обсуждаемого в Scientific American. Если бы Hiten использовала траекторию Гомана-Ветчинкина, то это позволило бы аппарату выйти на орбиту Луны за несколько суток.

погрыз

• +0.09 / 4
• • 4

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.12.2014 07:25:11А, да, карма ещё несчастливая. "Фобос-в-Грунт", подводный "Глонасс" и ещё три убитых "Глонасса". Но это уже суеверия...

• +0.15 / 7
• • 7

ЦитатаВнезапная Ангара

Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать.Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля). В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило.

http://lyubimica-mir…63267.html

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Arigato от 25.12.2014 10:13:35Вот, держи: Олег Остапенко считает главный космический проект России последних десятилетий тупиковым решением

Теперь твоя очередь

• +0.04 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Arigato от 24.12.2014 18:02:50То есть А3 и А7 будут делать? И стоимость запуска Ангары меньше Протона? И полезную нагрузку Ангара выведет раньше 2020 года? Давайте факты.

• +0.21 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Arigato от 25.12.2014 10:13:35Вот, держи: Олег Остапенко считает главный космический проект России последних десятилетий тупиковым решением

Теперь твоя очередь

• +0.19 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Arigato от 25.12.2014 15:39:57Ну так целиком читайте:

— Мы планируем до 2020 года снизить цену «Ангары» в 1,8 раза. А когда машина пойдет в серию, то будет стоить дешевле в 2,5 раза, чем сегодня. Те же двигатели РД-191, производство которых мы налаживаем на своем предприятии «Протон-ПМ», будут стоить уже не 250 млн рублей, как сейчас, а 135–140 млн рублей при хорошей серии, — отмечает источник. — В сегодняшнем виде «Ангара» стоит почти в два раза больше «Протона», и мы прекрасно понимаем, что такая машина рыночных перспектив не имеет. Но какой смысл сравнивать единичное, штучное изделие, собранное буквально вручную, и серийную ракету?

Это все равно дороже Протонов ($80 — $100 млн), да еще при условии хорошей серии, которой не будет в виду дороговизны даже так, то есть реально будет небольшая серий и цена свыше 140 млн. Кстати, баксов, а не рублей. Оговорка в статье.

• +0.07 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Arigato от 25.12.2014 15:41:56С учетом того, что Ангара пилится 20 лет, и еще лет 10 не выведет реальной ПН, то годичная давность - самый свежачок

• +0.27 / 15
• • 14
  • 1

Цитата: Arigato от 25.12.2014 15:39:57Те же двигатели РД-191, производство которых мы налаживаем на своем предприятии «Протон-ПМ», будут стоить уже не 250 млн рублей, как сейчас, а 135–140 млн рублей при хорошей серии, — отмечает источник.

Это все равно дороже Протонов ($80 — $100 млн), да еще при условии хорошей серии, которой не будет в виду дороговизны даже так, то есть реально будет небольшая серий и цена свыше 140 млн. Кстати, баксов, а не рублей. Оговорка в статье.

• +0.23 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Arigato от 25.12.2014 17:49:511. Так там как раз стоимость называют при серийном производстве. Первые, вроде, в 220-250 млн $ выходят.
2. Пока многое завязано на импорте, доллар рулит.

Цитата: Arigato от 25.12.2014 17:49:51Это не мои заявления, я выше давал ссылку, запуски с ПН планируются после 2020-го. Если есть у вас программа дальнейших испытаний, давайте ссылку, будет интересно глянуть. Вроде же следующий старт только в 2016.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: Arigato от 25.12.2014 15:41:56С учетом того, что Ангара пилится 20 лет, и еще лет 10 не выведет реальной ПН, то годичная давность - самый свежачок

• +0.24 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Arigato от 25.12.2014 15:41:56С учетом того, что Ангара пилится 20 лет, и еще лет 10 не выведет реальной ПН, то годичная давность - самый свежачок

• +0.19 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: idioten test от 25.12.2014 00:13:56камрады, по Ангаре-5 есть пара вопросов, точнее по тому, что висит сейчас на ГСО
1) почему-то не нахожу объект в трекинге
2) не разделяли специально, чтобы поднять потом на орбиту захоронения или, всё-таки, это не просто макет - конспирология рулит

• +0.34 / 14
• • 14

Цитата: Arigato от 24.12.2014 18:02:50То есть А3 и А7 будут делать? И стоимость запуска Ангары меньше Протона? И полезную нагрузку Ангара выведет раньше 2020 года? Давайте факты.

• +0.23 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Arigato от 25.12.2014 23:24:30Ниже:

Эксперты, правда, полагают, что с учётом текущего положения вещей более реальным такой запуск выглядит в 2020-2021 году. И добавляют: «Если всё будет хорошо».

Вообще сомневаюсь, чтобы пилотируемый корабль запустили на неотработанной ракете.

• +0.38 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: Arigato от 25.12.2014 23:24:30Ниже:

Эксперты, правда, полагают, что с учётом текущего положения вещей более реальным такой запуск выглядит в 2020-2021 году. И добавляют: «Если всё будет хорошо».

Вообще сомневаюсь, чтобы пилотируемый корабль запустили на неотработанной ракете.

• +0.08 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Arigato от 26.12.2014 00:21:39Ссылку на планы дайте. Ну имеется в виду на каком-нибудь официальном сайте.

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Arigato от 26.12.2014 01:56:09Я не вижу официальных данных по этому поводу. А кто на что опирается мне не известно.

• +0.09 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Юрий Аникин от 26.12.2014 03:39:47Зачем вы унижаете присутствующих своими глупыми фантазиями, что наше руководство абсолютно не дееспособно, не профессионально и вообще принимает важные решения как бог на душу положит?

• +0.27 / 11
• • 11