Ядерная и углеводородная энергетики
4.1 M
5.5 K
12.1 K
|
---|
Сообщение не найдено! |
---|
Сообщение #2135887 не найдено в ленте ветки "Ядерная и углеводородная энергетики"! Сообщение было скрыто в чате ветки! Перейти к сообщению в чате ветки Перейти к сообщению в дискуссии |
|
Цитата: Alexey K_9eb97d от 04.02.2014 22:04:43
Интересно, когда морозы, кпд станции растёт? Ещё интересно в этом плане сравнение градирен с насосными станциями.
Цитата: NetGhost от 05.02.2014 20:18:43
Что такое КПД атомных станций?
Есть КИУМ ))
Когда жара, и вода для охлаждения РУ перегрета, вступают в силу ограничения по мощности для АЭС. Хотя работа на пониженной мощности не приветствуется в силу ряда причин.
А зимой - работай не хочу. У нас сейчас 3 блока дают 3,15 Гвт, около того ))
Цитата
Американское физическое общество предлагает правительству США принять новый закон, согласно которому реакторы можно будет эксплуатировать более 60 лет. В настоящее время реакторные установки с 60 летним сроком службы необходимо останавливать и выводить из эксплуатации.
Принятие такого закона, по мнению Общества, необходимо, так как к 2030 году из 100 ныне работающих реакторов можно будет эксплуатировать меньшую их часть (срок службы остальных достигнет 60 лет).
В своем докладе американские физики утверждают, что нормативных и технических запретов продления срока эксплуатации реакторов после 60 лет не существует. Таким образом, многие установки могут работать еще в течение 20 лет.
Главный аргумент продления срока службы реакторных установок состоит в том, что в следующие 15-20 лет потребуется вывести около 100 ГВт электрических мощностей, а это около 20% всего потребления США. Это приведет к большим финансовым затратам на сооружение новых мощностей.
Цитата: NetGhost от 06.02.2014 19:32:59Не знаю теперь, где искать... но в 40-х, когда понимание радиационной стойкости металлов и сплавов было даже менее чем в зачаточном состоянии, полагали, что ни один материал не может выдержать даже одного смещения на атом. Ну не было мощных источников нейтронов, чтобы экспериментально разобраться. Со ссылкой на Ферми говорилось о полутора, максимум двух годах.
В США могут продлить срок эксплуатации реакторов до 60 лет
Непонятно — в проекте закона предусматривают обязательную модернизацию защит, железок и прочих проверок реактора?
Эти ведь могут и не предусмотреть. Взяли ж ведь в свое время с потолка цифру 60 лет.
В то же время вспоминается проблема начала 2000-х, когда крышки их реакторов из Сплава-600 проржавели насквозь. Вот тебе и 60 лет.
Цитата: Dobryаk от 07.02.2014 09:46:17
Сегодня в континентальном США негде изваять ни корпус реактора, ни парогенераторы...
Цитата: Dobryаk от 07.02.2014 09:46:17
Сегодня в континентальном США негде изваять ни корпус реактора, ни парогенераторы...
Цитата: москвич от 13.02.2014 15:12:19
Я смотрел эту заметку в Nature и даже собирался ее перепостить сюда. Но в тексте голословное утверждение, мол выделилось энергии больше, чем затратили. И никаких цифр, ни оценок: во сколько раз больше, как мерили? Решил, что надо погодить
Цитата
В 2006 году был произведён первый пуск EAST.
В 2007 году соотношение произведенной и затраченной энергии на токамаке превысило единицу.
В 2009 году в ходе экспериментов в токамаке удалось 400 секунд удержать плазму с температурой 107 К, и удержать 60 секунд плазму с температурой 108K.
Цитата
На этом реакторе в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии. На данный момент это соотношение составляет 1:1,25. В ближайшем будущем планируется довести это соотношение до 1:50.
Цитата: москвич от 13.02.2014 15:12:19
Я смотрел эту заметку в Nature и даже собирался ее перепостить сюда. Но в тексте голословное утверждение, мол выделилось энергии больше, чем затратили. И никаких цифр, ни оценок: во сколько раз больше, как мерили? Решил, что надо погодить
|