Цитата: adolfus от 17.01.2021 05:59:56НЯП в Ашулуке после старта ракеты комплекса C-75 на отбойнике и кабельканалах было столько нагара, что стартовики сначала их циклевали, а потом красили. Такая же петрушка и с нагаром от твердотопливных ракет комплекса C-125.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Оказывается ремоторизировали еще в Ташкенте.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Так-то да. Схема как из легкго РН сделать тяжелый. За все надо платить.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38НЯП теперь уже нет.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Эпопея закончится продажей МС государству за 1 рубль или по цене металлолома.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Давно пришел, а Германа все нет.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Судя по комментарию ув. Перегрева интересоваться там нечем.
Да. Без Восточного не будет военных,
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38без военных не будет летной истории, а без летной истории не будет коммерческих пусков.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Что смогли выжать из движков, то и получилось.
Цитата: D16 от 16.01.2021 21:38:38Не думаю, что процесс настолько предсказуем.
Цитата: streezh от 17.01.2021 16:21:53Очередной сдвиг вправо.
Цитата: D16 от 16.01.2021 22:41:34...
Но эти плюсы отчасти компенсируются низкой плотностью жидкого метана и потребностью топливных баков большего объема.
Цитата: D16 от 16.01.2021 22:41:34Конструкция РН в итоге получится больше и несколько тяжелее.
Цитата: D16 от 17.01.2021 15:30:34Тогда почему она не устраивает военных и к 24му году Рогозин обещал А5М?
Цитата: Explorer-2000 от 17.01.2021 01:51:41...
В России на стационар выводит разгонный блок,
Цитата: Explorer-2000 от 17.01.2021 01:51:41да и севернее Россия так что в габаритах Фалкона в две ступени не получится, а если всё равно нужен разгонный блок то есть ли смысл упираться с массовым совершенством это ведь тоже денег стоит.
Цитата: D16 от 17.01.2021 14:22:56Вполне себе способ не переделывая ракету реализовать прогресс в совершенствовании двигателей, увеличив взлетный вес на 10%. Другой вопрос в том, что в конструкции уже был заложен запас прочности для реализации такого варианта.
Цитата: D16 от 17.01.2021 14:22:56Я это знаю. Спутник тратит свое топливо для перехода с ГПО на ГСО.
Цитата: D16 от 17.01.2021 14:22:56... Разгонному блоку надо обеспечить определенные условия для работы.
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 16:14:16Почитал про Калиновского. Мда, нет слов. Но он появился в 2014 и ракета взлетела в 2014 - что он там такого мог успеть сделать?
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 16:14:16Что касается модульности из-за ограниченности железной дороги - хорошо, пусть так, но тогда почему американцы, предпочли сделать РД-180, который кстати также легко провозится по железке?
Цитата: перегрев от 17.01.2021 17:06:04А при чём тут РД-180?
Цитата: D16 от 17.01.2021 15:30:34Тогда почему она не устраивает военных и к 24му году Рогозин обещал А5М?
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 15:46:36...
Если цена полета на орбиту опустится до уровня топлива с небольшой наценкой,
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 15:46:36то туризм станет массовым явлением. Маск показал, что это возможно.
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 17:32:15Он как и РД-191, перевозится по железке. Почему для Ангары выбрали РД-191?
Неужели из-за того, что всерьез собирались ловить УРМ вертолетом?
Цитата: НАлЕ от 17.01.2021 17:53:14Где и когда он показал возможности космотуризма?
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 18:29:59...
Многоразовая ракета - это реальность. Технологическая реальность.
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 18:29:59Те кто предпочитает отрицание может просто подождать пока Маск не реализует свой Старшип.
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 18:29:59А вот скажем многоразовый космический самолет - это пока фантастика. Крылья так легко многоразовыми не сделать, им обязательно потребуется сложный ремонт по восстановлению защитного слоя. Хотя теоретически можно представить принтер, автоматически напыляющий этот защитный слой. Но пока такого нет.
Цитата: перегрев от 17.01.2021 18:21:11Его не выбрали, его специально сделали для Ангары
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 18:38:56Так почему же был выбран движок однокамерный а не двукамерный?
Цитата: НАлЕ от 17.01.2021 18:34:03Совершенно не представляю себе, как можно реализовать многоразовость для верхних ступеней. Не, теоретически возможно, но во что это выльется? Ту с первой-то ещё далеко не все ясно...
Шаттл, Буран, Х-37 ...
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 18:48:021. Основная разница в том, что обтекателю больше достанется. И ловить конечно намного дальше.
Цитата: НАлЕ от 17.01.2021 19:04:01Обычно, головной обтекатель падает ближе, чем вторая ступень, потому как отделяется во время ее полета.
Цитата: Прокруст от 17.01.2021 19:11:56Угу, но если ловить 2 ступень, то ей он еще пригодится для торможения.