Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 19.04.2024 19:20:04Давайте отделять мухи от котлет. Водород водородом, а твердое топливо само по себе. Вместо ТТ на Энергии применили "более экологически чистую" пару "кислород+керосин". Более высокоэнергетичную, кстати. Да и подешевле, учитывая в том числе и высокую унификацию, хотя и частичную, с первой ступенью Зенита.
ИМХО, схема Энергия-Буран лучше, чем у Шаттла.

Цитата: caSmith от 19.04.2024 21:07:20Челнок свой дорогой и продвинутый водородный двигатель привозил из полёта. Твердотопливные ускорители (что может быть проще старой доброй пороховой ракеты) спасались сами. Терялся только внешний бак.
Что осталось после посадки Бурана? Собственно, сам планер да и только.

Цитата: caSmith от 19.04.2024 21:07:20Челнок свой дорогой и продвинутый водородный двигатель привозил из полёта. Твердотопливные ускорители (что может быть проще старой доброй пороховой ракеты) спасались сами. Терялся только внешний бак.
Что осталось после посадки Бурана? Собственно, сам планер да и только.

Цитата: aspb от 19.04.2024 21:48:34Хе-хе... Шаттл  поднимал на орбиту 200 км максимум 30 тонн. На орбиту МКС максимум 17 тонн. 
Энергия поднимала на НОО 100 тонн, на ГСО 18 тонн, на окололунную орбиту 21 тонну. Буран всего лишь  одна из возможных полезных нагрузок.
Это разные системы от слова совсем.

Цитата: caSmith от 19.04.2024 22:11:12Всё так. Но не совсем.

ЦитатаПричиной катастрофы стала неисправность кольцевого уплотнения твердотопливного ускорителя, что вызвало утечку раскалённых газов, разрушивших одно из креплений ускорителя, а также то, что запуск осуществлялся при температуре −2 °С, в то время как рекомендованной температурой воздуха для взлётов является температура +11 °С и выше.

Цитата: Exebiche от 19.04.2024 23:10:09Чего это "не совсем"? В том то и дело, что совсем. "Испортился" именно ТТУ, что и привело к  аварии. Вообще то это от большого ума надо было к пилотируемому кораблю приделать две никак не управляемых ракеты. Странно ещё, что из за них только одна авария произошла.

Цитата: aspb от 19.04.2024 14:00:51"Полюс" на "Энергии" также висел. И никого это не смущало. Причина одна - габариты выводимого аппарата.

Цитата: OlegNZH-2 от 20.04.2024 04:59:19Там совершенно другое . Шаттл - это сам носитель (с баками сбоку) ,  Буран ,Полюс - ПН для Энергии (сбоку к Ракете ) . Почему все путают "тёплое с мягким"?

Цитата: OlegNZH-2 от 20.04.2024 04:59:19Там совершенно другое . Шаттл - это сам носитель (с баками сбоку) ,  Буран ,Полюс - ПН для Энергии (сбоку к Ракете ) . Почему все путают "тёплое с мягким"?

Цитата: aspb от 20.04.2024 09:31:48По аэродинамике и схеме нагрузок на конструкцию при запуске  SS  и  МТКС  одинаково "холодное и твердое".

Цитата: OlegNZH-2 от 20.04.2024 12:58:31Опять загогулина . Шаттл "тащит боком" баки - двигатели на нём находятся . Энергия "тащит" пассивный Буран .

Цитата: caSmith от 19.04.2024 21:07:20Челнок свой дорогой и продвинутый водородный двигатель привозил из полёта. Твердотопливные ускорители (что может быть проще старой доброй пороховой ракеты) спасались сами. Терялся только внешний бак.
Что осталось после посадки Бурана? Собственно, сам планер да и только.

Цитата: aspb от 20.04.2024 13:17:00боком.

Цитата: caSmith от 20.04.2024 05:36:18Никто ничего не путает. Такую дурынду, как Буран, закрепить на носу Энергии не представляется возможным.

Цитата: caSmith от 19.04.2024 22:08:58Энергия тоже не нужна.

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 13:30:25ТТУ весьма сложны и не дешевы

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 13:30:25да и эксплуатация их, тот ещё гемор. Те же разборка, дефектация, сборка и повторное снаряжение соизмеримы с изготовлением с нуля.

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 13:30:25А транспортировка их, а транспортировка всего этого монстра с МИКа на СК?

Цитата: DMAN от 20.04.2024 09:29:31да и громадные массы подвижных жидкостей КРТ начинают бултыхаться в баках.

Цитата: OlegNZH-2 от 20.04.2024 13:54:54Вы заявили про схему нагрузок , что одинаковые . Для вас приложение Силы - то-же одинаковое? "боком" - значит  так-же... Термех Плачет .

Цитата: User78 от 02.04.2024 23:26:00
Узловой модуль:

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 15:06:43С жидкостными ...

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 15:06:43Может и в пользу "переборки".

Цитата: НАлЕ от 20.04.2024 15:06:43Она была пустой, а Шатлл на своих приблудах уже имел 1000 тонн твердого топлива. Как говорится, почувствуйте разницу.