Цитата: NetGhost от 31.03.2012 20:47:18
На последней фотке в факеле ракеты четко видна неравномерность цвета сгораемого потока. По "углам" - цвет более в желтый, т.е. температура горения ниже?
Или в разных дюзах разное топливо сжигается?
Или ближе к центру синее, потому что оно "дожигается" благодаря боковым дюзам, а по краям не так?
Короче, почему цвет факела неоднороден, во чего хотелось спросить
Цитата: Артем K
Не забудьте также вспомнить размер бюджета РФ, и бюджет Роскосмоса в те годы.
Цитата: Mirotvorets от 01.04.2012 00:11:46А вы посмотрите, какие у индусов ракеты, и какая группировка ДЗЗ И про китайцев заодно тоже, а то не в курсе поди.
Так с этого он бы и начал.
А заодно сказал бы кто по дороге то ездит когда мы на обочине, а то про зондирование Индией что то наспех сказал и получается что Индия и Китай как раз по левой полосе мчатся, а мы на обочине.
Цитата: Mirotvorets от 01.04.2012 00:11:46Глонасс удалось героическими усилиями достроить, таки да.
И ГЛОНАССа вроде как нет и отнести его ни к первой ни ко второй ни к третьей "составляющей" ему религия не позволяет - т е автоматически подразумевается для посвященных только к четвертой "составляющей" -"извозу"
Цитата: planus от 01.04.2012 16:03:06
Ожидается, что египетский спутник «Нано» проработает на орбите от шести месяцев до одного года. Он оборудован системами подзарядки от солнечной энергии, а его вес составляет всего один килограмм.
Цитата: quququ
То есть, какие спутники есть у Индии, какие есть у Китая, вы не знаете, правильно?
Цитата: Foxhound от 01.04.2012 16:39:18Список не засекречен.
Раскройте список широкой общественности.
Цитата: Foxhound от 01.04.2012 16:39:18Можно сравнить и все, только сможете ли вы это сделать?
p.s. Вопрос к вам - почему вы сравниваете имннно ДДЗ? Не логичнее ли сравнить всю спутниковую группировку?
Цитата: Foxhound от 01.04.2012 16:39:18GPS тоже нет?
p.p.s. Что касается Галилео и Компаса то когда выведут свои спутники тогда и будет предмет для разговора я думаю, пока же предмета нет, за то есть планы, которых громадье.
Цитата: MirotvoretsРешение прикладных и научных задач.
Какие Ваши критерии грамотности?
Цитата: MirotvoretsА много ли толку от безвылазного пилотируемого летания туда-сюда по низкой орбите? Око не зря, только вопрос сколько оно проработает. Космодром строится по тяжелую ракету, которой даже еще нет. Что не есть хорошо.
От пилотируемых полетов отказаться? Око зря запустили? А может космодром зря строим?
Цитата: MirotvoretsА поконкретней?
Тут уж приходится выбирать.
Не получается и "то" и "се",получается либо "то" либо "се"
Цитата: quququ от 01.04.2012 17:57:27
Вот вам для начала:
Россия делает 30-32 запуска в год, имеет группировку 90-100 спутников.
Китай: 10-12 запусков в год, группировка 70 спутников.
Индия: делая 2-3 запуска в год и вообще не имея тяжелых ракет, имеет группировку из 20 спутников.
Ну и чисто для сравнения: в спутниковой группировке США более 420 аппаратов.
Вопрос: кто грамотнее всего использует космос?
Цитата: НАлЕ от 01.04.2012 18:48:12Гыы. Россию кто-то насильно заставляет запускать столько иностранных спутников?
Ну Вы же сами прекрасно понимаете. что в 30 ... 32 запусков в год, делаемых Россией, сиди т и вывод спутников "иностранных группировок". Кроме того, не секрет, что наши спутники всегда отставали по "гарантированной" продолжительности активного существования на орбите, что тоже не способствует наращиванию группировки.
Цитата: НАлЕ от 01.04.2012 18:48:12Да занимаются и разрабатывают. Только не очень эффективно.
Мы делаем то, что у нас лучше получается6 занимаемся космическим извозом. Но это же не значит. что не надо заниматься разработкой собственных спутников. а покупать их у 2дяди"?.
Цитата: quququ от 01.04.2012 19:56:29
Гыы. Россию кто-то насильно заставляет запускать столько иностранных спутников?
ЦитатаЭто Индии-то раза в два проигрывают по продолжительности работы? Сколько можно позориться и прибедняться?
ЦитатаДа занимаются и разрабатывают. Только не очень эффективно.
Цитата: НАлЕ от 01.04.2012 20:12:47Платят, но мало. Вы Коптева плохо читали?
А разве за это денюжку не платят?
Цитата: НАлЕ от 01.04.2012 20:12:47Конечно не вся. Но это не отменяет наличия у Индии кучи спутников, приносящих ей реальную пользу.
А что, вся индийская группировка состоит из спутников, сделанных исключительно в самой Индии?
Цитата: НАлЕ от 01.04.2012 20:12:47Я приводил пример Индии и Китая, которые явно действуют в космосе гораздо эффективнее. У Индии вообще нет тяжелых ракет. До вас это так и не дошло? Поэтому часть запусков своих аппаратов они делают с иностранных космодромов. У индусов - есть более 20 спутников, выполняющих различные прикладные и научные задачи. Такую группировку они создали, потратив небольшое (по сравнению с Россией) количество ракет.
По каким критериям Вы это оцениваете?
Цитата: quququ от 02.04.2012 10:08:41
Платят, но мало.
ЦитатаВы Коптева плохо читали?
ЦитатаКонечно не вся. Но это не отменяет наличия у Индии кучи спутников, приносящих ей реальную пользу.
Цитата Такую группировку они создали, потратив небольшое (по сравнению с Россией) количество ракет.
Например, в 2006 году с индийских космодромов было проведен 1 пуск, в 2007 - 3, в 2008 - 3, 2009 - 2, 2010 - 3, 2011 - 3, всего 15 пусков за 6 лет. Из перечисленных запусков 3 были аварийными, то есть спутники были потеряны.
Сколько запусков за тот же период проведено в России, напомнить?