Обсуждение космических программ

Цитата: Rocket от 05.09.2015 16:42:40

А вот луна дело другое Есть гравитация, можно разместить базу исследовательскую, обсерваторию, с хорошим зеркалом и разрешением это так на вскидку поле ведь не паханное ...

Цитата: Rocket от 05.09.2015 16:35:38Да ну ?!И да, наука с техникой ушла далеко в перёд от предков А прожекты до сих пор остались ПРОЖЕКТАМИ которые будоражат умы диванных Королёвых и не дают им покоя
 А про проекты я писал Вот когда будет дан старт ПРОЕКТУ хотя бы на луну вот тогда я порадуюсь  
А пока имеем, то что имеем,  делаем задел на будущее

Цитата: caSmith от 05.09.2015 18:09:52куда проще разместить это на автомате, без человека.

Цитата: Arigato от 05.09.2015 20:41:04А что на Луне щупать? Все, что там можно пощупать, уже пощупали.

Цитата: krizis2003 от 05.09.2015 15:21:42Ок, для ясности, какие проблемы видите вы, решение которых Россией без кооперации с другими странами невозможно?

Цитата: НАлЕ от 05.09.2015 21:52:44А при чем тут международная кооперация? Я ведь не об этом, а о примитивности рассуждений на тему "движок есть - можно лететь на Марс..."

Цитата: Arigato от 05.09.2015 21:47:47Сначала надо определить цели пилотируемой экспедиции. Чисто для понту уже не актуально, быть вторыми особого смысла нет. А основные задачи и восполнение недостатка знаний можно решить с помощью автоматов. Тем более что автомат на Луне это не автомат на Марсе, тут все намного проще, можно почти в реальном времени рулить им с Земли, как делали на луноходах.

Цитата: Arigato от 05.09.2015 22:49:08Как раз о том и речь. Прежде, чем что-то щупать, надо понять что щупать и зачем, то есть четко определить цели именно пилотируемого полета. Если раньше цель была доказать свою крутизну, то сейчас все уже давно доказано и нужны более определенные задачи. В первую очередь эти задачи должны быть принципиально нерешаемы с помощью автоматов.

Цитата: krizis2003 от 05.09.2015 22:37:42Значит в тред не вошли. Речь о возможности -невозможности такой экспедиции именно в одиночку.

Цитата: НАлЕ от 06.09.2015 07:19:32А Вы вообще не в теме, если готовность к подобным проектам оцениваете нличием/отсутствием подходящих движков.

Цитата: Arigato от 06.09.2015 08:24:36Ну если сравнить реализованные проекты РФ и США по исследованиям дальнего космоса то в возможностях РФ возникают некоторые сомнения...

Цитата: krizis2003 от 06.09.2015 07:52:09 Вот, мне просто непонятно. что такого на сегодня  не может Рф, что может РФ + США.

Цитата: НАлЕ от 06.09.2015 08:39:58Денег.

Цитата: Arigato от 06.09.2015 08:50:58Прежде, чем пилотируемо лететь в дальний космос, надо сначала отправить туда беспилотник. А если с этим проблемы, то за пилотируемое и браться не стоит.

Цитата: krizis2003 от 06.09.2015 09:20:58Нет в каком смысле? Деньги есть у всех, количество разное.:) С точки зрения затраты/выхлоп, денег нет у обеих стран.
Если  прикинуть на пальцах, по аналогии с МКС,  стоимость модулей для неё, порядка 5 млрд$  чего неподъёмного в течение нескольких лет даже в 10?

Цитата: Arigato от 06.09.2015 09:41:58С этим как раз и проблема, что они только на околоземной орбите.

Цитата: НАлЕ от 06.09.2015 09:47:38Сколько стоит МКС ?
Не зря же ее сделали международной.
А полеты на Марс с пассажирами не дешевле.

Цитата: Arigato от 06.09.2015 09:41:58С этим как раз и проблема, что они только на околоземной орбите.

Цитата: Arigato от 06.09.2015 11:34:46Автоматом надо еще попасть в тот же Марс, а не пролететь мимо. Потом надо еще посадить его, чтобы он при этом не сломался. Вы не видите разницу с орбитальными спутниками? Почему-то СССР так ни одной успешной миссии на Марс не осуществил, а вы говорите, что никаких проблем технических у РФ нет отправить сразу пилотируемую миссию, при том, что нам еще до уровня СССР ой как далеко. СССР даже на Луну миссию не осилил. Оптимизм у вас зашкаливает, однако реальности очень далеки.