Обсуждение космических программ

Цитата: Foxhound от 17.02.2019 23:13:39

ЦитатаАппараты ЭкзоМарс делает ЕКА. Вы же хотите, чтобы проекты были исключительно российскими?

Именно. На текущий момент сотрудничество будет только мешать.

Цитата: vsvor от 17.02.2019 22:03:11Пустая декларация. В любой стране может смениться правительство или измениться экономическая ситуация. Но в 2016-м состоялся пуск по программе ЭкзоМарс, в 2020-м ожидается второй. Наблюдения "Радиоастрона"  выполнялись с широкой международной кооперацией Испанцы свою часть "Спектра-УФ" делают, задерживаем проект именно мы.  Может как раз им не стоит сотрудничать с нами, если высокоуважаемое трепло в любой момент может срезать финансирование перспективного проекта на 3 года, поставив под угрозу его реализацию как таковую?


Да, это очень смешно, если учитывать, что Россия (после СССР) вообще ничего не запускала дальше околоземной орбиты. 28 лет - и ни одного успешного проекта. Только ФГ, недофинансирование и переносы сроков. Обхохочешься.

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 13:54:54а где вы видите мощности для постройки лунной базы?
 
хрен с ними, с пиндосами. пусть сами ковыряются, но кто будет делать лунную базу? где эти гиганты, что разработают, испытают, изготовят, запустят, прилунят, развернут и наладят эксплуатацию лунной базы и станции у луны?
 
да еще сделают для этого супертяж и ТЭМ ... в нужных количествах ... и всю комплектуху ... если без буржуинов ... не маниловщина ли это?

Цитата: Liss от 18.02.2019 14:09:54Посадочную ступень ExoMars 2020 делает НПО Лавочкина под надзором ЕКАшников и с применением ЕКАшных подсистем. Научные приборы – в основном наши.
Марсоход Pasteur (нахрена переименовали?!) – чисто европейский, но с частью наших приборов.

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 14:24:05Предыдущую систему посадки, которая ... того, кто делал?

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 14:01:44и похрену, что рассчитан он был на работу в течение 90 суток, а проработал в реале почти 15 лет, что на минуточку в 60 раз больше. херня вопрос ...
 
нам бы так космонавтов натренировать с запасом на 90 дней, но что бы работали 15 лет на этих запасах.
 
как там было про цыгана и лошадь? почти привыкла не есть, но почему-то сдохла ...

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 14:22:42Те же люди, что обогнали весь мир по гиперзвуковой технике, создали компактные ЯЭУ для КР сверхмалой АПЛ (тоже обошли весь мир в вопросах миниатюризации ЯЭУ и применения этих наработок в технике) ... Заметьте, никакие буржуины нам для этого всего не понадобились  Да и помочь в этих проектах они ничем бы и не смогли. Если вы занимаетесь гидро/аэродинамикой или авиатехникой, то должны понимать какой научный потенциал должен стоять за подобными достижениями.

Кстати к супертяжу разработчиков Авангарда ( если точнее военное крыло ракетостроения)  уже подключили, если верить недавно сообщениям в прессе.

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 14:55:26так вот же из тезиса холода: Во-первых для постройки лунных баз требуются они отрасли промышленности, для постройки плавающих городов другие - нельзя перекинуть мощности одной отрасли и превратить их в другую.

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 15:05:59Военное ракетостроение и атомная промышленность это те отрасли, которые непосредственно пересекаются с космонавтикой и занимаются ТЭМом. Что касается освоения океанов то освоение компактных ЯЭУ только снизит себестоимость таких программ (атомная промышленность), с военным ракетостроением область не пересекается. Таким образом программы вполне можно вести параллельно, если конечно считать освоение океанов перспективным занятием, с чем я не согласен.

Цитата: TAI66 от 18.02.2019 14:43:52Браво! осталось только внимательно прочесть то что сами написали (рассчитан на работу в течение 90 суток) и соотнесете с утверждением о том что АМС могут все! Мне продолжить?
Р С. Про космонавтов и цыганскую лошадь вообще не понял, видимо читаем одни и те же буквы по разному.

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 15:15:50на сегодняшний день сфера возможного применения автоматов в изучении достижимого для нас космоса шире таковой для космонавтов. дело в том, что общие суммарные затраты рабочего времени на подготовку и осуществление миссий с автоматическими станциями, а также поддержание их в работоспособном состоянии намного меньше затрат на подготовку и осуществление миссий и поддержание жизнедеятельности живых исследователей.

Цитата: НАлЕ от 18.02.2019 13:18:01Чего же он такой здоровый
 получился?
Целина гораздо легче была. Правда, ее двумя ступенями Зенит сразу выводил на целевую орбиту.

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 14:24:05Предыдущую систему посадки, которая ... того, кто делал?

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 15:14:30ну то есть наработки по подводной тематике и производственные мощности все же можно использовать для освоения мирового океана?

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 17:13:36Вопрос что это даст? В космосе прострвнства для экспансии намного больше. Суммарный объем ресурсов больше, есть места концентрации крайне редких на земле элементов. Океан ничего подобного не имеет.

Цитата: TAI66 от 18.02.2019 14:43:52Браво! осталось только внимательно прочесть то что сами написали (рассчитан на работу в течение 90 суток) и соотнесете с утверждением о том что АМС могут все! Мне продолжить?
Р С. Про космонавтов и цыганскую лошадь вообще не понял, видимо читаем одни и те же буквы по разному.

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 17:20:47вопрос был все же о возможности использования наработки по подводной тематике и производственных мощностей для освоения мирового океана, а не о целеполагании.
 
по вашей логике, их можно использовать для построения базы на луне. почему их нельзя использовать для освоения мирового океана?

Цитата: Foxhound от 18.02.2019 17:35:01По моей логике подводная тематика и база на Луне как раз ни как не пересекаются.

Цитата: Фёдор144 от 18.02.2019 17:39:18тогда мой вопрос остается прежним: кто будет делать лунную базу? где эти гиганты, что разработают, испытают, изготовят, запустят, прилунят, развернут и наладят эксплуатацию лунной базы и станции у луны?
 
да еще сделают для этого супертяж и ТЭМ ... в нужных количествах ... и всю комплектуху ... если без буржуинов ... не маниловщина ли это?

Цитата: rat1111 от 18.02.2019 19:34:41Тут такой момент.
Вряд ли на космической ветке ГА вы найдете принципиального врага исследования дальнего космоса
Но.
Технологии эти нами утрачены до уровня полной потери школы. И начинать с абсолютного нуля - это огромнейшие затраты, как бы не превосходящие лунную программу.