Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 02.12.2024 12:09:46Поток - это объем за время, я же про объем. Если разрешение Венер километры на пиксель, а у Кондоров метры на пиксель, то разница в объеме больше 6 порядков.

Суточная производительность Кондора, 10000кв км на максимальном разрешении. т.е 10⁴*10⁶=10¹⁰ пикселей. Пусть наш МК, на 240МГц тактовой имеет 24мегаинструкции в секунду(чтобы ничего не приснилось). Тогда, за сутки, будет выполнено 24*10⁶*3600*24=2*10¹² инструкций. Или 200 инструкций на пиксель. Это, скажэм прямо, вполне достаточно для серьёзной обработки. Особенно, с учотом того, что мы сотворили с производительностью МК. Примерно за 40 тактов обычный коммерческий МК делает цикл биквадратного звена фильтра, писанного на С. А так, в природе есть МК для цифровой обработки сигналов. Многоядерные. Хужэ того, есть ФПГА, которые на таких задачах, кроют  последовательный вычислитель, как бык, овцу. И это, в консервативных техпроцэссах, доступных дажэ в РФ. В общем, гнать гигабайты сырых данных с орбиты, можно лишь от большой любви к искусству.

Цитата: mse от 02.12.2024 18:40:10...В общем, гнать гигабайты сырых данных с орбиты, можно лишь от большой любви к искусству.

Блестяще. Согласен.

Цитата: mse от 01.12.2024 16:02:42Радар АМС Венера-15/16 1983г.

Радар Кондора, судя по картинке с МАКС-2021, еще более раскладной:

Цитата: caSmith от 02.12.2024 22:10:38Блестяще. Согласен.

Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

Цитата: mse от 02.12.2024 22:54:09Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

Ну это совсем небольшой объем для отработки-то.

Цитата: SteamDwarf от 02.12.2024 16:23:52Не, Аресибо все. Отмучался. А хороший был телескоп. Исторический.

Да ёклмн ... Совсем забыл , что в 2020 там рухнуло всё ... Хотя и отслеживал , и Грустно было ...Просто по старой Памяти Его упомянул  , как Отложилось про Него ...

Цитата: сапёрный танк от 01.12.2024 12:46:42Подо льдом? Да даже просто под водой РЛС не увидит. Сквозь воду могут проходить только сверхдлинные волны.

Подо льдом она, конечно интересна, но не так чтоб шибко. Вот если наружу поломится... А она поломится. Даже учения такие делали. Иногда, даже, застревают, в позе постыдной.

Цитата: mse от 02.12.2024 22:54:09Подумал. В принципе, сырые данные могут понадобиться для отработки разных алгоритмов. Типа поиска подводных лодок. Для предсказания погоды и подобного. Но картинку в разрешении, ужэ можэт выдавать сам спутник.

на самом спутнике простенький алгоритм какой запустить ...  который льёт в "ужатом" формате и подсвечивает "странности", а на земле при возникновении "интереса" могут запросить этот квадрат в нормальном размере.

Цитата: OlegNZH-2 от 03.12.2024 00:05:49Да ёклмн ... Совсем забыл , что в 2020 там рухнуло всё ... Хотя и отслеживал , и Грустно было ...Просто по старой Памяти Его упомянул  , как Отложилось про Него ...

тогда китайцы, паскуды такие, очень удачно подгадали с вводом в строй своего аналога Аресибо 

Цитата: mich от 04.12.2024 01:56:41на самом спутнике простенький алгоритм какой запустить ...  который льёт в "ужатом" формате и подсвечивает "странности", а на земле при возникновении "интереса" могут запросить этот квадрат в нормальном размере.

Да там можно что угодно. Если на спутнике есть какая старшая ФПГА среднего уровня(а то и не одна), то  на ней, умелыми руками, можно чорта лысого реализовать. Да и было бы глупо запилить электронный модуль под обрез производительности, без перспектив расширения функционала.

Цитата: mse от 04.12.2024 13:40:11Да там можно что угодно. Если на спутнике есть какая старшая ФПГА среднего уровня(а то и не одна), то  на ней, умелыми руками, можно чорта лысого реализовать. Да и было бы глупо запилить электронный модуль под обрез производительности, без перспектив расширения функционала.

Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено. Ну за исключением предусмотренного дублирования функций, типа когда есть три работоспособных канала они гонят информацию с максимальной скоростью, но даже если остался один, он может обслужить все устройства, пусть в разы медленнее.
А если что и модернизируется "на лету", так это програмщина, но вот будет ли самая быстрая программная реализация быстрее и экономичнее самой медленной аппаратной - хороший вопрос.

Цитата: Senya от 04.12.2024 15:06:12Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено.

Почему не предусмотрено, давно предусмотрено. ПЛИС, если она не антифьюз, стартует с загрузки прошивки из внешней по отношению к ней памяти. Технически обновить содержимое этой памяти по радиолинии нет никаких проблем. На коммерческих платформах эта опция уже давно.

Цитата: Senya от 04.12.2024 15:06:12Может я неправильно понял, но как раз на спутнике и есть смысл делать всё по максимуму, потому что никаких модернизаций на орбите не предусмотрено. Ну за исключением предусмотренного дублирования функций, типа когда есть три работоспособных канала они гонят информацию с максимальной скоростью, но даже если остался один, он может обслужить все устройства, пусть в разы медленнее.
А если что и модернизируется "на лету", так это програмщина, но вот будет ли самая быстрая программная реализация быстрее и экономичнее самой медленной аппаратной - хороший вопрос.

ХЗ, как оно там концэптуально, но, например(имхо), мажорированию стоит подвергать устройства, от которых зависит жизнеспособность устройства в целом. А обработку информации, по возможности. Но, думаю, это имело какой-то смысл, когда компутер мог поднять тока очень сильный человек, а прокормить его, тока Днепрогэс. Щас в куб Дм поместится мегабалалайка, да ещо и хардрад исполнения. И жрать будет, что  та Дюймовошка. Так что вопрос надёжности решается легко.
Просто, чо я завёл про ФПГА: для 10Х10км, и 1м разрешения, плотность потока будет порядка 100М слов/сек, если округлить скорость спутнега 10км/с, для простоты. Такой поток обработать и уложить в удобоваримой форме, сможэт тока простая логика. Процэссор тожэ сможэт, но ему будет нужэн буфер, куда он навалит и, потом, будет печально обрабатывать. Т.е.всё зависит от архитектуры поделия. Но, таки, да, щас всё можэт решаться на борту, грубой силой.