Обсуждение космических программ

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2024 00:23:43Уточнение . Вояджер -1  165 АЕ . Около 1-го  светового дня .  (и это  Полёт с 1977 года) .

Во всяком случае это достижимо и реально можно запланировать, в отличие от полёта на другую звезду. Тем более что Вояджер на химических двигателях разгонялся.
Причем если зонд будет большей массы, то, насколько понимаю, прирост скорости за счет гравитационных манёвров будет таким же как для Вояджера, но затрат топлива по-прежнему не будет.
То есть значения скорости при отходе от Юпитера/ Сатурна будут те же самые, но ядерный двигатель после этого сможет поразгонять пару лет и года три потормозить, а это несколько иные темпы путешествия.

Цитата: DMAN от 16.11.2024 07:38:18Напомню, конкретно по той аварии ракеты-носителя «Протон-М» с блоком из трех космических аппаратов «Глонасс-М» -

ЦитатаКроме того, обвинение по ч. 1 ст.293 УК РФ (халатность) предъявлено начальнику 1653 военного представительства Минобороны РФ Марату Насибулину.

Да он просто не в курсе , что для космоса ,например  в части электроники применяется особая  приёмка . Все радиоэлектронные компоненты  с 9-й приёмкой .  Это даже не 5-я , которая на наземной технике  (маркируются ромбиком) . 9-я маркируется "ОС" (стОят как ...промолчу.).
PS Да и Протон - это МБР при рождении , УР-500.

Цитата: OlegNZH-2 от 16.11.2024 10:01:54Да он просто не в курсе , что для космоса ,например  в части электроники применяется особая  приёмка . ..

Да какая разница  случае "халатности"?
А случай с КК вообще не попадает под халатность, если сверлили на производстве.
P.S. Но мы об этом не узнаем, это секрет!

Цитата: Luddit от 15.11.2024 23:24:24Это даёт ориентир, чего хотеть от того же Зевса (точнее следующей его итерации) по части срока службы.

А ещё если поставить там передатчик... то это будет самый идеальный вариант межзвездной связи.

Цитата: caSmith от 16.11.2024 10:12:40Да какая разница  случае "халатности"?
А случай с КК вообще не попадает под халатность, если сверлили на производстве.
P.S. Но мы об этом не узнаем, это секрет!

Военные представители, производящие военную приемку, следят за тем что бы
на производстве сверлили нужные дырки и не сверлили не нужные дырки. Если
по факту окажется, что ненужная дырка есть, а военный представитель ее
профукал и случилась какая то неприятность, то тогда да ему вменяют халатность.