Обсуждение космических программ

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 13:18:56
Как оттуда же выводят спутники на ГСО?

На высоких и на эллиптических орбитах легче сменить наклонение.

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 13:18:56
А вот в чем принципиальная сложность уменьшения наклонения перед его увеличением при старте из одной и той же точки - не знаю.

Потому что просто так не попасть ракетой на орбиту с наклонением мешьшим, чем широта космодрома. Ракете нужно лететь сначала на юг, потом разворачиваться на восток Либо лететь по более сложной траектории, с увеличением потребного количества компонентов топлива в разы

Если переносить ПК в Плесецк, нужно делать новую станцию но орбите с большим наклонением, переделывать СК в пилотируемые, менять работу поисково-спасательных служб....

Цитата: quququ от 20.01.2013 14:29:14
Потому что просто так не попасть ракетой на орбиту с наклонением мешьшим, чем широта космодрома. Ракете нужно лететь сначала на юг, потом разворачиваться на восток Либо лететь по более сложной траектории, с увеличением потребного количества компонентов топлива в разы

А как же та картинка с районами падения Восточного? Судя по всему ратета тупо летит прямо, никаких маневров юг-восток не осуществляет?  ???

ЦитатаЕсли переносить ПК в Плесецк, нужно делать новую станцию но орбите с большим наклонением, переделывать СК в пилотируемые, менять работу поисково-спасательных служб....

Это все понятно.

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 14:43:48
А как же та картинка с районами падения Восточного? Судя по всему ратета тупо летит прямо, никаких маневров юг-восток не осуществляет?  ???
Это все понятно.

Восточный на подходящей для МКС широте. На картинке траектории для разных наклонений.

Цитата: quququ от 20.01.2013 14:57:55
Восточный на подходящей для МКС широте. На картинке траектории для разных наклонений.

Похоже, мы с Вами на разной волне ...  ::)
Та траектория на картинке, которая идет в сторону  Сахалина - это разве не вывод на орбиту с наклонением меньшим, чем широта старта?
И, судя по предполагаемым районам падения, особых маневров типа "на юг, потом на восток" как-то не просматривается.

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 14:43:48А как же та картинка с районами падения Восточного? Судя по всему ракета тупо летит прямо, никаких маневров юг-восток не осуществляет?  ???

Только не смейтесь, попробую в меру своего понимания еще одну картинку нарисовать.

Возьмем наш сферический спутник в вакууме и поднимем его антигравом над космодромом за пределы атмосферы. Для того, чтобы вывести его на орбиту с наклонением равным широте космодрома, нужно придать ему скорость импульсом только в широтном направлении, точнее дополнить имеющуюся скорость от вращения Земли (300 м/с вроде для Байконура) до орбитальной. Но сила притяжения Земли, под действием которой наш спутник непрерывно "падает" вниз получает при этом меридиональную составляющую, и спутник начинает ускоряться в направлении экватора. При пересечении экватора направление силы меняется, спутник начинает замедляться, пока не достигает широты космодрома (но уже в другом полушарии), а потом движется в противоположном направлении. Как если бы мы поставили на дрезину маятник с площадью качания поперек рельсов, оттянули маятник в сторону, а потом отпустили одновременно толкнув дрезину от себя. Она едет, маятник абсолютно независимо качается в поперечной плоскости, рисуя синусоиду на поверхности земли. Такую же синусоиду по тем же самым законам будет рисовать и спутник на карте-развертке в ЦУПе. Широта космодрома - это то расстояние, на которое мы оттянули маятник перед запуском.
А теперь хохма. Когда маятник в крайнем положении, в какую бы сторону мы его не толкнули, размах колебаний при этом только увеличится. Если при запуске мы начнем разгонять спутник не только в широтном, но и в меридиональном направлении, наклонение орбиты при этом только увеличится, независимо от того, направлен импульс на юг или на север. В одном случае спутник сразу поднимется до большей широты, в другом пересечет экватор с большей скоростью и достигнет большей южной широты, а дальше продолжит колебаться маятником уже между этими положениями. Чтобы уменьшить наклон орбиты (размах колебаний маятника) существует единственный способ - когда маятник уже разогнался нам нужно приложить усилия, чтобы уменьшить его скорость. То же для спутника - во время его пролета над экватором нужно затормозить, потеряв "халявную" (полученную под действием силы тяжести) меридиональную составляющую скорости, а потом (ну или одновременно )скомпенсировать ее в широтном направлении, доведя общую скорость спутника снова до орбитальной. На оба эти маневра тратится топливо.
Вот такое следующее приближение моего понимания.

ЗЫ. Но получается, что пока широтная составляющая орбитальной скорости больше скорости вращения Земли (для чисто полярной орбиты мы не только теряем байконуровские 300 м/с, но еще и должны затратить топливо, чтобы их погасить), энергетика вывода вообще не будет зависеть от наклона орбиты? ??? Да или нет?

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 15:07:16
Похоже, мы с Вами на разной волне ...  ::)
Та траектория на картинке, которая идет в сторону  Сахалина - это разве не вывод на орбиту с наклонением меньшим, чем широта старта?
И, судя по предполагаемым районам падения, особых маневров типа "на юг, потом на восток" как-то не просматривается.

В начале траектория идет параллельно широте, потом загибается немного вниз, как и положено загибаться проекции орбиты на карту

Цитата: quququ от 20.01.2013 15:49:25




В начале траектория идет параллельно широте, потом загибается немного вниз, как и положено загибаться проекции орбиты на карту

Я не о том. Спрошу по-другому:
Старт с Восточного в сторону Сахалина - это же вывод полезной нагрузки на орбиту с наклонением, меНьшим, чем широта старта или нет?
Если да, то:
Какое-то хитрое маневрирование по рысканию ракета осуществляет на участке полета маршевых ступеней или нет?
И , наконец:
Одна и та же ракета стартует с Байконура (считаем 46⁰ с.ш.). В одном случае ей надо вывести груз на орбиту в 200 км с наклонением 51⁰, а в другом - на эту же высоту, но с наклонением 41⁰. В каком случае ракета может вывести более тяжелый груз?

http://vninform.ru/2…-nk33.html

"Кузнецов" подписал договор с Аerojet и Orbital Sciences на поставку 50 двигателей НК-33

САМАРА. 16 ЯНВАРЯ. ВОЛГА НЬЮС.
Aвтор: Елена Лычева

ОАО "Кузнецов" подписало опцион (договор, по которому потенциальный покупатель получает право, но не обязательство, совершить покупку) с Аerojet и Orbital Sciences на поставку 50 вновь изготовленных двигателей НК-33 до 2020 года. Об этом сообщила пресс-служба компании.

В настоящее время "Кузнецов" ведет техническое сопровождение работ, связанных с американской РН "Антарес", где устанавливаются два модифицированных двигателя НК-33.

"В ближайшее время запланированы стендовые испытания первой ступени РН "Антарес", - пояснили в пресс-службе. - Спустя несколько месяцев планируется проведение первого летного испытания носителя. Во всех этих работах ОАО "Кузнецов" принимает участие, оказывая техническую помощь американской стороне".

Напомним, в конце октября прошлого года на ОАО "Кузнецов" побывала делегация фирм Аerojet и Orbital Sciences. Основной целью их визита было обсуждение вопросов дальнейшего технического сопровождения специалистами самарского предприятия проекта по адаптации двигателя НК-33/AJ26 к РН "Таурус II" (Антарес), запуск которой планируется на начало этого года.

Цитата: НАлЕ от 20.01.2013 16:26:54
Одна и та же ракета стартует с Байконура (считаем 46⁰ с.ш.). В одном случае ей надо вывести груз на орбиту в 200 км с наклонением 51⁰, а в другом - на эту же высоту, но с наклонением 41⁰. В каком случае ракета может вывести более тяжелый груз?

если грубо, на пальцах и для сферической Земли в вакуме, то... минимальное наклонение, на которое можно вывести с широты 46°, не совершая маневров по изменению наклонения орбиты, орбита с наклонением 46°.  При этом азимут стрельбы (если азимут отсчитывается от направления на север) будет равен 90°. При этом вращение Земли добавит нам 322 м/с халявной скорости (на экваторе было бы 464 м/с).

Для запуска на наклонение 41°, оптимально будет стрелять с тем же азимутом 90°, а потом дополнительно изменить наклонение орбиты на 5°. Для низких круговых орбит, это примерно 130 м/с на изменение наклонения на 1°, т.е. 650 м/с дополнительно придется отработать ракете.

Для запуска на орбиту с наклонением 51°, нам всего то надо азимут стрельбы сделать немного больше или меньше чем 90°, вся разница будет на восходящей или нисходящей ветви орбиты мы окажемся после выведения. Вращение Земли нам добавит меньше скорости, но зато никаких затрат на изменение наклонения орбиты.

Получается, что на наклонение 51° можно вывести более тяжелый груз.

сообщение
Роскосмоса:

Первый космический запуск 2013 года предварительно намечен на пятое февраля:
ракета-носитель "Союз-2.1а" с разгонным блоком "Фрегат" должна вывести на орбиту
шесть космических аппаратов низкоорбитальной связи Globalstar-2 - "Глобалстар-2".
В настоящее время на космодроме Байконур расчеты филиала
ФГУП ЦЭНКИ — Космического центра "Южный" начали работы по подготовке
оборудования и аппаратуры стартового комплекса к предстоящему запуску.
Спутники системы Globalstar предназначены для оказания услуг мобильной спутниковой связи.
Космические аппараты размещаются
- на орбите высотой около 1400 километров
- и наклонением 52 градуса.
Первые шесть спутников второго поколения были выведены в октябре 2010 года.
В 2011-2012 годах на орбиту выведены еще 12 космических аппаратов "Глобалстар-2".

представитель
компании Sea Launch AG:

Два спецсудна космического проекта "Морской старт" - Sea Launch вышли из базового
порта в Лонг-Бич, штат Калифорния, США и направляются в точку старта на экваторе,
откуда 31 января планируется запустить ракету-носитель "Зенит-3SL" со спутником связи Intelsat 27.
По прибытию на место команда Sea Launch начнет 72-часовую подготовку к запуску.
Стартовая платформа Odyssey встанет на якорь и будет
переведена в полупогруженное состояние для устойчивости.
Ракета Зенит-3SL будет установлена в вертикальное положение на платформе,
где с ней будут проведены предстартовые операции.
Далее вся команда будет эвакуирована на судно Sea Launch Commander.
Запуск намечен на 31 января в 10.56 мск на 58-минуте открытия стартового окна.
Спутник Intelsat 27 будет предоставлять услуги
- в Северной Америке,
- Южной Америке,
- странам Атлантического региона
- и Европе.
Космический аппарат займёт орбитальную точку 304,5 градуса восточной долготы,
где сейчас находятся спутники Intelsat 805 и Galaxy 11.
Срок существования Intelsat 27 — 15 лет.
Международный консорциум "Морской старт" был создан в 1995 году.
После реорганизации в 2010г. штаб — квартира компании располагается в г. Берн - Швейцария.
Компания Sea Launch AG предоставляет сообществу операторов спутников связи
пусковые услуги, используя стартовый комплекс на базе ракеты-носителя "Зенит".

Цитата: Кактус от 21.01.2013 12:10:03
если грубо, на пальцах и для сферической Земли в вакуме, то... минимальное наклонение, на которое можно вывести с широты 46°, не совершая маневров по изменению наклонения орбиты, орбита с наклонением 46°.  При этом азимут стрельбы (если азимут отсчитывается от направления на север) будет равен 90°. При этом вращение Земли добавит нам 322 м/с халявной скорости (на экваторе было бы 464 м/с).

Для запуска на наклонение 41°, оптимально будет стрелять с тем же азимутом 90°, а потом дополнительно изменить наклонение орбиты на 5°. Для низких круговых орбит, это примерно 130 м/с на изменение наклонения на 1°, т.е. 650 м/с дополнительно придется отработать ракете.

Для запуска на орбиту с наклонением 51°, нам всего то надо азимут стрельбы сделать немного больше или меньше чем 90°, вся разница будет на восходящей или нисходящей ветви орбиты мы окажемся после выведения. Вращение Земли нам добавит меньше скорости, но зато никаких затрат на изменение наклонения орбиты.

Получается, что на наклонение 51° можно вывести более тяжелый груз.

Спасибо. В принципе, понятно.
PS. Если бы Вы еще сказали разницу в весе полезной нагрузки между пуском на 46-5⁰ и на 46+5⁰, хотя бы с точностью +/- лапоть ...  ::)

http://koreajoongang…id=2965869

Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля: «Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну»

Читайте далее: http://izvestia.ru/n…z2Ihoz0NDD

Цитата: НАлЕ от 22.01.2013 00:59:07
Спасибо. В принципе, понятно.
PS. Если бы Вы еще сказали разницу в весе полезной нагрузки между пуском на 46-5⁰ и на 46+5⁰, хотя бы с точностью +/- лапоть ...  ::)

если плюс минус лапоть, то на разницу топлива, необходимого для отработки этих 650 м/с. Не все ракеты умеют по рысканью программу отрабатывать. Тогда разница будет уже на разгонный блок с топливом.

Токио намерен вывести на орбиту шесть разведывательных спутников

ТОКИО, 22 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Василий Головнин/. Правительство Японии приняло решение в течение предстоящих пяти лет вывести на орбиту группу из шести разведывательных спутников оптического и радарного наблюдения, которые позволили бы в случае необходимости получать снимки и другую информацию о любой точке на поверхности планеты с частотой не менее двух раз в день. Первый такой аппарат будет выведен на орбиту уже в конце месяца, сообщила сегодня газета "Санкэй".

В настоящее время Токио уже располагает четырьмя разведывательными спутниками, которые наблюдают преимущественно за КНДР. Однако правительство Японии считает, что их возможности космического слежения по-прежнему недостаточны. В частности, оно вынуждено в значительной степени полагаться в этой сфере на США. Одна из причин этого, как отмечается в издание, состоит в том, что сделанные из космоса американские снимки отличаются большей точностью и четкостью, чем японские.

Новые космические спутники Токио намерен использовать и для составления карт местности, поиска полезных ископаемых, а также в интересах предотвращения ущерба от стихийных бедствий.

http://www.itar-tass.com/c19/627249.html

Астрономы доказали отсутствие крупных астероидов вблизи Солнца

Астрономам NASA, работающим с данными аппаратов STEREO, не удалось обнаружить так называемых вулканоидов - астероидов, обращающихся поблизости от Солнца. Если они и есть, их диаметр не превышает 5,7 километров, утверждают ученые. Статья исследователей опубликована в журнале Icarus, а ее краткое содержание приводит ScienceNow.

Выводы исследователей основаны на наблюдениях, которые проводились с декабря 2008 по февраль 2009 года. В это время два идентичных аппарата проекта STEREO наблюдали за поведением Солнца. За такой промежуток времени вулканоиды должны были дважды пройти поблизости от космических аппаратов, однако, этого не произошло.

Анализ данных STEREO проводили независимо четыре специалиста. Все они пришли к одному и тому же выводу: с вероятностью 99,7 процента астероидов с диаметром более 5,7 километра вблизи от Солнца нет.

Вулканоидами называются астероиды, которые, как предполагали ученые, вращаются внутри орбиты Меркурия. Свое имя они получили от гипотетической планеты Вулкан, существование которой постулировал в XIX веке Урбен Леверье для объяснения аномалий в поведении ближайшей к Солнцу планеты. Впоследствии движение Меркурия удалось объяснить при помощи общей теории относительности и «необходимость» в Вулкане отпала. Тем не менее, астрономы рассчитали, что в зоне между 0,08 и 0,21 расстояний от Земли о Солнца существование вулканоидов вполне возможно.

Индия полетит на Луну без России. Запуск Chandrayaan-2 запланирован на 2015 год.

Цитата: Кактус от 22.01.2013 16:15:59
если плюс минус лапоть, то на разницу топлива, необходимого для отработки этих 650 м/с. Не все ракеты умеют по рысканью программу отрабатывать. Тогда разница будет уже на разгонный блок с топливом.

Я довожу ситуацию до абсурда тупо формализую задачу (имея ввиду, что носитель  "по рылу" все отработает):
1. Ракета двухступенчатая, выводит груз на классическую НОО.
2. Способна совершать неограниченные  маневры "по рылу" (в пределах разумного  ;) ).

Какая разница "по топливу" в весе ПН будет при запуске  на наклонение то ли  +5⁰, то ли  -5⁰ относительно широты старта?

Цитата: Кактус от 22.01.2013 16:15:59
Не все ракеты умеют по рысканью программу отрабатывать.

А какие РКН у нас по рысканью управляются?