Обсуждение космических программ

Цитата: Фёдор144 от 11.03.2025 11:51:24
вы можете обосновать необходимость классического балета? так, что бы обоснование было понятно для всех и так же всеми принималось?

чисто имхо, подавляюшее большинство дел мы делаем потому, что можем, а не потому, что они нам жизненно необходимы ...

• -0.06 / 5
• • Флуд   5

Цитата: dmitriк62 от 11.03.2025 11:59:34
Балет, при всей его бесполезности, вещь недорогая и самоокупаемая.
    
Если бы покорение космоса можно было оплатить за счёт энтузиастов, давно бы уже колосились яблони на Юпитере...

• +0.03 / 7
• • 5
  • Флуд   2

Цитата: caSmith от 11.03.2025 11:32:18Ответ всем известен. На современном уровне НТП безусловно возможно.
Осталось пустяки - обосновать необходимость или хотя бы полезность. А вот это уже невозможно.

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Senya от 11.03.2025 10:14:05Так это в каком-то смысле принципиальный вопрос. Вместо распространённых журнализмов обсуждать более конкретно: "Можно ли организовать на Луне, Марсе, в Поясе астероидов посещаемую научную станцию?"

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Фёдор144 от 11.03.2025 11:51:24
подавляюшее большинство дел мы делаем потому, что 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: iron-zorin от 11.03.2025 13:08:06Джон Франклин:  "Можно ли организовать в Арктике посещаемую научную станцию?"

• +0.10 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:10:43Собственно, да. История уже повторила флаговтыки, дрейфующие по орбите станции, этот этап тоже может быть повторён.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: iron-zorin от 11.03.2025 13:14:55С результатом как у Франклина и Седова?

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:16:44Обязательно, если программу не свернут после первых попыток.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: iron-zorin от 11.03.2025 13:17:17Сколько об Луну за последний десяток лет АМС разбилось?

• +0.13 / 8
• • 8

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:22:14Времена, когда это кого-то останавливало, прошли безвозвратно. 

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: iron-zorin от 11.03.2025 13:26:57Не понял. Мне всегда казалось, что всё прямо наоборот. С тем уровнем ТБ, с которым в 60-е летали контролирующие органы даже до испытаний прототипов не допустят

• +0.18 / 12
• • 12

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:22:14Времена, когда это кого-то останавливало, прошли безвозвратно. Единственное серьёзно препятствие это отсутствие финансирования, а не риск умереть в процессе.

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: Фёдор144 от 11.03.2025 12:20:32
недорогая? скокка там стоил ремонт большого театра? 35 лярдов ... еще тех рублей ... 1 лярд долларей ... попробуйте окупить ...

"По данным доковидного 2019 года общий объем доходов Большого театра составил 8,628 млрд руб., причем доля казенных средств в этой сумме составляла 57%. Собственные доходы Большого от продажи билетов при этом Владимир Урин оценивал в 2,7 млрд руб."

• -0.03 / 5
• • 1
  • Флуд   4

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:31:36Это инерция. Ну вот только что про балет говорили. Просто вспомнить, кем и зачем был классический балет и балерины во времена Пушкина, а вон как теперь, "высокое искусство". В 60-е ещё жило поколение, которое помнило, чего на самом деле стоит человеческая жизнь.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: OlegNZH-2 от 11.03.2025 13:35:01А как хорошо всё начиналось!.. .....

• +0.23 / 14
• • 14

Цитата: dmitriк62 от 11.03.2025 13:47:05
Ну вот, за 10 лет 27 млрд руб, вполне.
Флаговтык на Марсе пока что и за 10000 лет не окупится...

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:52:15Я возможно криво выразился. Гибель людей во время миссий наносит страшный имиджевый удар по программе. И если практически весь смысл программы и заключается в улучшении имиджа (государства, корпорации или научного объединения), такого постараются ни в коем случае не допустить. Если же нужен практический результат, отношение даже сейчас... другое. В качестве примера атомный подводный флот.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 11.03.2025 13:31:36Это инерция. Ну вот только что про балет говорили. Просто вспомнить, кем и зачем был классический балет и балерины во времена Пушкина, а вон как теперь, "высокое искусство". В 60-е ещё жило поколение, которое помнило, чего на самом деле стоит человеческая жизнь.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Фёдор144 от 11.03.2025 14:12:19
вы пропустили 57% гос субсидий ежегодно ... о какой окупаемости речь?

это вещи в принципе не должны оцениваться с точки зрения окупаемости ... как и фундаментальная наука ...

когда-нибудь в будущем проводимые сейчас космические исследования перейдут в стадию монетизации ... тогда и можно будет обосновать необходимость и полезность ...

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1