Обсуждение космических программ

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48Я вот не стал такую конкретику копать. Потому, что тогда сравнение стоимости пуске "Протона" и "Шаттла" - занятие абсолютно бессмысленное. Хотя они и одноклассники по нагрузке.

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48

Так Вы же говорили, что одноклассников нужно сравнивать...

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48Мне просто интересно, возможно Вы что-то больше знаете, но большая часть там пакеты микро- нано- спутников. Головняка с интеграцией там минимум, если он вообще был. "Диспенсер" там один.

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48

При посадке ПН подвергает челнок нагрузкам абсолютно другого характера, нежели при запуске. Вот где головняк при интеграции.

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48

И Вы извините, но все "Шаттлы" были пилотируемыми. Непонятно, о чём тогда Вы говорили...

Цитата: Vist от 22.08.2025 19:41:48

За это отдельное спасибо и респект.

• +0.00 / 0

Цитата«Роскосмос» в очередной раз перенес полет на Луну.

Запуск орбитальной станции «Луна-26», который должен стать следующим этапом российской лунной программы, перенесли с 2027 на 2028 год, - об этом сообщил президент Российской академии наук Геннадий Красников.

По словам завотделом ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игоря Митрофанова, перенос пришлось сделать после крушения «Луны-25» в августе 2023 года. Тогда аппарат, который должен был осуществить первую лунную миссию в истории современной России, разбился при посадке. После этого глава «Роскосмоса» пообещал нашему президенту попробовать провести следующий запуск в 2026-м году… Увы, обещание выполнено не будет.
...

• -0.02 / 8
• • 1
  • 4
  • 2
  • 1

Цитата: НАлЕ от 22.08.2025 18:52:18Тем не менее, шаттлы прикрыли именно по экономическим соображениям.
1. Я не воплю, выбирайте выражения.
2. Разговор был о другом, концепция шаттлов показала свою экономическую несостоятельность.
Сравнение неудачное. Я ещё ни разу не слышал об удачных "конструкциях" многоразовых презервативов.
1. Вы выше сказали, что Маску не светит.
2. В принципе, меня уже кинули в морду тем, что "старлинки" - это для  Звездокорабля самое его фсёе.
Опять заезженная пластинка на тему "космАбАНьаНдировщиков.
Сколько уже можно-то?
No comments. Извините за мою смесь французского английского с нижегородским.

• -0.10 / 6
• • 6

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47
Так вот Старшип ничем не похож на эти недосамолеты шатлы. Это ракета, все как положено. И тормозит корпусом - простым по форме с простыми по форме и малым по количеству разнообразия дешевыми плитками. С дешевым простым креплением. И корпус стальной.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47
И таки да - заставить это нормально работать - сложно. Но  физика не против. И себестоимость в пол.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47

2. Старлинки - это больно, для нас. Это то, из-за чего вся эта катавасия с СВО так долго длится.
Вам воможно это надоело, а тем кто на СВО - нет.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47
Ну а кидание булыжниками с орбитами - слишком очевидная вещь. И как только подешевеет вывод - немедленно воплотиться в жизнь.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47
А вам да, зачем думать о реальном будущем? Когда можно растекаться по древу.

• +0.14 / 9
• • 9

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 20:46:47...Ну а кидание булыжниками с орбитами - слишком очевидная вещь. И как только подешевеет вывод - немедленно воплотиться в жизнь.
...

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 22.08.2025 20:59:58Эту тему, бомбометание с орбиты, на Авантюре обсасывали не один десяток раз. Хотите истчо раз? О точности, о возможности быть постоянно готовым ударить в любой момент в нужную точку? О торможении в атмосфере швыряемых бомб? О подлётное времени? Об экономике этого дела?
Мне уже лень начинать это в n+1-ый раз.
"Дедушка старенький, ему всё равно..."

• +0.00 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 21:31:07Зачем и кому нужна готовность ударить в любой момент?

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 21:31:07
Про подлетное время - ну к примеру ударят по Ирану - что там с подлетным временем? Думаете персы убегут?

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 21:31:07
И да - физика не запрещает маневры в атмосфере на гиперзвуке - это просто очень сложно. Но знаете что - есть экспериментальный подход и когда есть возможность - то проблему решат. Атмосфера позволяет сильно менять траекторию.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 21:31:07
Для внезапного удара в лоб без таких затей - можно использовать высокую орбиту.

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 21:31:07Все зависит от цены доставки.

• +0.11 / 8
• • 8

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: GeorgV от 22.08.2025 22:52:46https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/spacex-moves-giant-super-heavy-rocket-to-pad-ahead-of-starship-flight-10-launch-photos

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: НАлЕ от 22.08.2025 21:43:18Объяснялось и не раз 
Бить персов из космоса - это микроскопом забивать гвозди

ЦитатаВсё проще, надёжней, точнее, быстрее и дешевле Вам обеспечат МБР. И да, в любой момент времени.
Нет ничего внезапной, чем МБР/БРПЛ. Ну может истчо что-то типа Циркона на ограниченном театре боевых действий 

• -0.11 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: caSmith от 22.08.2025 21:02:07Забудьте. Это бред. Уже не раз обсуждалось даже на этой ветке.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: НАлЕ от 22.08.2025 21:43:18Объяснялось и не раз 
Бить персов из космоса - это микроскопом забивать гвозди.

Всё проще, надёжней, точнее, быстрее и дешевле Вам обеспечат МБР. И да, в любой момент времени.
Нет ничего внезапной, чем МБР/БРПЛ. Ну может истчо что-то типа Циркона на ограниченном театре боевых действий 
Вот тут-то собачка и порылась.
"Зачем платить больше?" (ц).
Смотрю, Вы начинаете немного прозревать, однако...

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 22.08.2025 18:57:06Дык, для того экспериментальная отработка и проводится, чтобы косяки выявить.
"Яйца Натансона" тоже в последний момент появились. Проблема выявилась уже на заключительных этапах летных испытаний, когда уже шло серийное производство. Если бы выявили раньше, то могли бы решить её без  них. Что не умаляет заслуг Натансона и К°.

• +0.00 / 0

Цитата: TAU от 23.08.2025 01:14:46Что за яйца, просветите! Весьма интересно

• +0.12 / 8
• • 8

Цитата: xolod от 23.08.2025 01:02:21Из старшипа тоже можно внезапно сделать МБР... такую себе МБР... с боеголовкой гигатонной мощности

• +0.14 / 10
• • 10

Цитата: xolod от 23.08.2025 00:58:12Интересно, такой очевидный и явный бред, как ловля ракет палочками для суши, на этой ветке когда нибудь обсуждалась?

• +0.00 / 0

Цитата: Прокруст от 22.08.2025 23:37:02Микроскоп станет молотком, потому что цена. Можно беспечно бить любого кто не угодил и кому нечем ответить.
Слабым останется только угождать и выполнять приказы...

• +0.00 / 0

Цитата: caSmith от 23.08.2025 05:08:34Вы знаете о проекте "Зевс"? Название вам ни о чем не говорит? Куда вам уж толще намекать?
P.S.
А ответить всегда есть чем, если желания выполнять приказы нет.

• -0.03 / 1
• • Боян   1

Цитата: Aliot от 23.08.2025 09:23:28Вот если бы научились получать энергию на борту от уранового реактора,
и за счет этого разгонять ионы того же урана  -это был бы настоящий прорыв.
Тут Илошка точно бы удавился. От зависти.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Aliot от 23.08.2025 09:23:28
Вот если бы научились получать энергию на борту от уранового реактора,
и за счет этого разгонять ионы того же урана  -это был бы настоящий прорыв.
Тут Илошка точно бы удавился. От зависти.

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1