Обсуждение космических программ

Цитата: slavae от 26.10.2013 22:43:35
Вообще, прикольно, конечно, почитать эту дискуссию про астероиды.
Большинство дискуссантов, как мне кажется, переносят на астероид характеристики ракеты противника. Она имеет цель, она уклоняется, она такая и сякая.
А ведь нам не надо астероид уничтожать, взрывать, распылять и так далее - это не может быть целью.
Нам нужно всего лишь, чтобы он прошёл мимо Земли.
Его можно слегка: затормозить, ускорить, повернуть влево, вправо, вверх, вниз - нам подойдёт что угодно, только чтобы его траектория не пересеклась с нашей. Ну, конечно, можно взорвать, чтобы в Землю долбанулся не охеренный кусок камня, а несколько маленьких. Но не хотелось бы.

Можно просто подлететь сзади, посадить ионный движок на поверхность, и дать астероиду ускорение. Он пролетит у нас по курсу, даже, может, можно будет собирать деньги на ремонт провала.
Не пойму, чего все взялись взрывать-то?

Цитата: walt от 27.10.2013 00:10:12
кстати что мы о бомбах да о бомбах  - какие есть возможности сейчас для доставки 10 тонн к астероиду?

Цитатакстати что мы о бомбах да о бомбах - какие есть возможности сейчас для доставки 10 тонн к астероиду?

Цитата: quququ от 26.10.2013 14:17:24
Почему 50? Почему не 250? Не 450?
2.5 - 3 метра - не слишком дофига?
3-4 космических телескопа со стартовой массой в пределах 2,5 тонн, расположенные в правильных местах, откроют огромное количество новых астероидов!
Такие дела.
Перед началом "борьбы" конкретный опасный астероид нужно хорошенько изучить, определить его характеристики, чтобы в процессе "борьбы" не сесть в лужу

Цитата: Harsky от 24.10.2013 01:01:54
Что-то вы явно не в ту степь пошли...
Сначала предлагаете взорвать мегабомбу для накачки рентгеновского лазера (с ним что, все проблемы уже решены и есть рабочие демонстраторы, оставшиеся от SDI?), потом направить часть энергии от этого взрыва на астероид. Ничего что там часть будет в тысячных от полного выхода?

На фоне этих вопросов организация почти контактного подрыва заряда (взорвать в сотне метров при скорости сближения 10 км/с, например) кажется мне не сложнее организации детского утренника. Энергии в поверхность при этом вкачается на порядки больше и заведомо более прямым способом

Цитата: Mirotvorets от 27.10.2013 21:08:06
Тут все же нужно не огромное количество новых, (если речь идет не об удовлетворении праздного любопытство, а о противоастероидной обороне) а желательно ВСЕ потенциально угрожающие Земле с возможностью вычисления величины предполагаемого ущерба с наперед заданной точностью и последующей селекцией.

Цитата: Mirotvorets от 27.10.2013 21:08:06
Тот же "Челябинский метеорит" мог бы значительно больше дел натворить если бы имел более "оптимальную" траекторию столкновения с землей, а это уже совсем другой уровень знаний.

Цитата: __Alex_loki_ от 27.10.2013 20:20:45
если не считать противоречия первых предложений с последним , то вам , как не астроному , со стороны конечно виднее , сколько и чего надо .

Цитата: quququ от 28.10.2013 16:42:59
Можно смеяться, но на данный момент Земле минимально угрожают всего 2 астероида (формула больше 100 метров в ближайшие 100 лет):
Всё!

Цитата: __Alex_loki_ от 28.10.2013 20:21:41
все метеориты обнаружили ?

Цитата: __Alex_loki_ от 28.10.2013 20:21:41
облако Оорта обследовали ?

Цитата: __Alex_loki_ от 28.10.2013 20:21:41
если радары так хороши , то почему "роскосмос" платит обсерваториях за оптическое сопровождение ? может потому , что оптическое почти на порядок точнее радарного ?

Цитата: walt от 28.10.2013 20:55:41
вообще пытаться контролировать радаром что-либо дальше геостационара - это свежая и здравая идея!

Цитата: __Alex_loki_ от 28.10.2013 20:21:41
что всё ?

Цитата: Mirotvorets от 28.10.2013 22:22:32
Все то Вы знаете.
Я немного не то имел в виду когда говорил про более "отимальную" траекторию "челябинского метеорита".
Подразумевалась траектория на несколько сот километров ближе к траектории центра массы Земли.при которой длина пути небесного тела в плотных слоях атмосферы была бы многократно  меньше и соответственно меньше его защитная функция.
А если на несколько тысяч км?
Могло бы и по территории США под углом близким к 90градусам и с соответствующей энергией взрыва  на небольшой высоте или даже на земле.
Конечно все это сфероконина, но если заниматься построением всемирной системы то надо предусматривать и такие случаи.

Цитата: caSmith от 28.10.2013 00:03:04
мощностью в 30 кт. Из этой огромной энергии лишь жалкие 130 кДж перепали острию «Экскалибура»