Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Землетрясение магнитудой 6,4 произошло у берегов Папуа-Новой Гвинеи

МОСКВА, 28 ноя - РИА Новости. Мощное землетрясение магнитудой 6,4 произошло в понедельник у берегов острова Новая Ирландия в составе архипелага Бисмарка, принадлежащего Папуа-Новой Гвинее в Тихом океане, сообщает сайт Геологической службы США.

По данным службы, подземные толчки были зафиксированы в 22.26 по местному времени (16.26 мск). Очаг землетрясения залегал на глубине 50,4 километра, эпицентр подземных толчков находился в 137 километрах к юго-востоку от города Тарон провинции Новая Ирландия.

О разрушениях или пострадавших в результате землетрясения не сообщается. Информации об угрозе цунами также не поступало.

Папуа-Новая Гвинея является частью так называемого "тихоокеанского огненного кольца" (мощного тектонического разлома), характеризующегося высокой сейсмической активностью.

http://www.eco.rian.…38824.html

Цитата: ДядяВася от 28.11.2011 18:17:09
Ну не тянут гидриды на роль "кирпичиков мироздания" в силу фундаментальных причин – своих физико-химических свойств, что достаточно подробно обсуждалось. Всё остальное от лукавого.

Мне лично более интересны не гидриды, а формирование Солнечной системы и Земли, в связи с проблемой происхождения жизни. Тот самый потенциал ионизации. Хотя и здесь, я полагаю, Ларин может быть прав лишь частично. Потому что хим. элементы существовали не только в виде газа, который выдувался солнечным ветром на периферию и для которого и имел значение потенциал ионизации, но и в виде значительно более сложных высокомолекулярных комплексов и пылинок. Атомы вступали в химические взаимодействия друг с другом - и их после этого было уже трудно "сдуть". А поскольку водорода в протосолнечном облаке было очень много и водород достаточно активен химически, в отличие от, скажем, гелия, то большинство других хим. элементов охотно вступали в хим. связи с водородом (особенно с ионизированным) или с другими элементами, уже связанными с водородом. Поэтому я в принципе согласен, что водорода в первоначальном материале, из которого сформировалась Земля и другие планеты, было довольно много. Может быть, не 60%, как утверждает Ларин, но все равно прилично (десятки процентов).

Вы тут сослались на стр. 19 ветки. Я ее открыл и вижу:

Цитата: ДядяВася от 22.08.2011 00:24:44
Про «озарения», что атом внутри почти пуст, поэтому щёлочные металлы страшно сжимаемы обсуждать не стоит. У него калий при давлении 100 атм уплотняется в два раза. Не поленился посмотрел сжимаемость калия (http://www.rosswarka…hp?pid=682 ), что мы видим 32,4*10^-6 атм^-1, т.е. сжимается при 100 атм на 3,24*10^-3 объёма.
И таких откровенных ляпов и рассуждений у него куча.

Бог с ним с калием при 100 атм. Если рассматривать гидриды в центре Земли, где давление совсем не 100 атм (считается, что в центре оно равно 3 млн атм), то вот этот коэффициент сжимаемости будет играть уже значительную роль. Железо само по себе сжимается не так уж и сильно (по Вашей ссылке, 0,597 х 10^-6 атм^-1, никель примерно столько же - 0,63 х 10^-6 атм^-1. Калий же сжимается значительно сильнее - 32,4 х 10^-6 атм^-1, натрий в 2 раза меньше - 15.99 х 10^-6 атм^-1. При 3 млн атм будет весьма заметно. Понятно, что чем выше давление, тем меньше коэффициент сжимаемости (то есть, при увеличении давления на 1 атм при, скажем, 10 атм этот коэффициент больше, чем при увеличении давления на 1 атм при, скажем, 1000 атм, а при 1000000 атм этот коэффициент еще намного меньше).

Насколько я помню, Ларин утверждал, что при сверхвысоких давлениях гидриды сжимаются сильнее, чем соответствующие металлы, то есть коэффициент сжимаемости при этих давлениях для гидридов значительно больше. Со сжатием гидридов надо разбираться - но априори здесь нет ничего невозможного, почему бы и нет. Это надо проверять экспериментально. Ларин здесь ссылался не на свои собственные данные, а на эксперименты, поставленные физиками по его просьбе.

Цитата: ДядяВася от 27.11.2011 19:32:16
Вы как то не заметили, но из этой схемы (месяца 2 – 3 назад на этой ветке (со 19 стр.)), не только кирпичик, но и весь блок Ларинской гидридной теории выкинули и размазали по стенке.

Совершенно не представляю, что вас подвигло на столь оригинальное заявления. Может быть, вы решили, что бан собеседника автоматически означает разгром интересного ему научного направления? Должен вас огорчить: состояние науки из-за интернет-банов несколько не меняется, и к тому же бан я получил вовсе не за профессора Ларина, а за напоминание излишне расшалившимся спорщикам о существовании закона сохранения энергии, который они «пустили лесом» вслед за всеми остальными.
Что до эпической битвы «дилетанты против Геологического отделения Академии Наук СССР» — то закончилась она вполне предсказуемым позором «ниспровергателей». Не смотря на обильный флуд, ни единого аргумента против советской профессуры у «борцов» так и не нашлось. Ни один постулат доктора геологии Ларина в ходе спора так и не пострадал.
Напомню их еще раз:

1) Поскольку в недрах Земли идет распад гидридов, мы должны наблюдать водородную дегазацию.
Наличие водорода в вулканических газах признали сами «ниспровергатели».
Тезис подтвержден.
2) Поскольку Земля расширяется, мы должны наблюдать расхождение земной коры.
Земная кора расходится в местах океанических разломов со скоростью до 5 см. в год
Тезис подтвержден.
3) Поскольку вся океаническая кора образовалась уже после начала процесса расширения Земли, она не может иметь возраст больше 250 млн. лет.
Тезис подтвержден.
4) Поскольку до начала расширения Земли вся материковая кора была единым целым, то в местах разрыва коры должны наблюдаться идентичные геологические структуры, возникшие еще до начала расширения и совпадающие на разных континентах.
Тезис подтвержден.

Таким образом, геологи выиграли спор у горе-ниспровергателей «всухую», со счетом 4:0. И я так полагаю, позорится повторно они не рискнут.

Цитата: Yuri Rus от 29.11.2011 04:30:37
Бог с ним с калием при 100 атм. Если рассматривать гидриды в центре Земли, где давление совсем не 100 атм (считается, что в центре оно равно 3 млн атм), то вот этот коэффициент сжимаемости будет играть уже значительную роль.

Давление — второстепенно. Даже при атмосферном давлении гидриды демонстрируют сжимаемость больше, чем в полтора раза. Вот примеры:

Плотность, г/cм

LiH            Металл 0,534     Гидрид 0,816      Уплотнение 52,8%
NaH           Металл 0,971     Гидрид 1,396      Уплотнение 43,8 %
KH             Металл 0,862     Гидрид 1,43        Уплотнение 65,8%
RbH           Металл  1,532    Гидрид 2,59        Уплотнение 69,2%
CsH           Металл 1,903     Гидрид 3,42        Уплотнение 80,0%

К этому можно прибавить то, что каждый куб гидрида впитывает до полутора кубов жидкого водорода.

Так что сама по себе физика процесса расширения совершенно понятна, а детали специалистам еще предстоит проработать. Там остается довольно много «непоняток».

Цитата: Свой от 29.11.2011 13:44:01
1) Поскольку в недрах Земли идет распад гидридов, мы должны наблюдать водородную дегазацию.
Наличие водорода в вулканических газах признали сами «ниспровергатели».
Тезис подтвержден.
2) Поскольку Земля расширяется, мы должны наблюдать расхождение земной коры.
Земная кора расходится в местах океанических разломов со скоростью до 5 см. в год
Тезис подтвержден.
3) Поскольку вся океаническая кора образовалась уже после начала процесса расширения Земли, она не может иметь возраст больше 250 млн. лет.
Тезис подтвержден.
4) Поскольку до начала расширения Земли вся материковая кора была единым целым, то в местах разрыва коры должны наблюдаться идентичные геологические структуры, возникшие еще до начала расширения и совпадающие на разных континентах.
Тезис подтвержден.

Таким образом, геологи выиграли спор у горе-ниспровергателей «всухую», со счетом 4:0. И я так полагаю, позорится повторно они не рискнут.

Как легко спорить самому выдумывая аргументы оппонентов!
1. Водородная дегазация отлично согласуется с туевой хучей гипотез, от общепринятой тектоники плит (в том числе в изложении Маракушева), до океанизации Земли Орлёнка. Она и без гидридов описывается. Возможные источники – жидкое ядро (по Маракушеву), распад метана и воды.
2. Помимо расширения наблюдается так же сжатие немалых амплитуд. Характер распределения зон сжатия и растяжения, а так же датировки различных фрагментов её поверхности указывают на то, что большая часть коры неоднократно обновлялась.
3. Океаническая кора имеет возраст сильно меньше 250 млн лет, конкретно – не более 180 да и то на крохотных площадях. Да и возраст в разных местах различный. Изрядная часть Атлантики сильно моложе 100 млн лет. Ещё более интересно наличие закрытых океанов.
4. Вопреки популярному мнению, континентальная кора образовалась не одновременно и отельные её фрагменты имеют разный возраст (отличающийся на миллиарды лет), что указывает на возможность её переработки. Часть континентов ещё недавно была океаническим дном, а часть уже 3 млрд лет назад была сушей. Кроме одинаковых геологических структур по краям континентов (типа осадочных пород явно формировавшихся рядом), в складчатых областях встречаются так же породы, формировавшиеся в сотнях и тысячах километров друг от друга, что свидетельствует о стягивании  этих точках огромных массивов коры.
Что там у вас подтверждено?

Цитата: Yuri Rus от 25.11.2011 06:41:14
Многие наземные динозавры были настолько огромными и тяжелыми, что в наше время они просто не смогли бы передвигаться, кости бы не выдержали вес тела, а мышцы не смогли бы передвигать его. Есть, по-видимому, только 3 варианта объяснения.

Не пребывали читать книжки вышедшие после 1970 года? Попробуйте. А ещё лучше попытайтесь читать иностранные тексты, хотя бы со словарём.
Информации – море. Как по биологии древней живности, так и по условиям жизни оной.
Честно сказать, поднадоели умники оперирующие догадками 40-50 летней давности и делающие на этой основе выводы эпических масштабов.
С динозаврами все было куда проще – их первоначально неверно реконструировали в разы завысив массу. Сейчас в ходу совсем иные реконструкции.
Да и вообще наука сильно изменилась. Например, в 90-е годы, старая систематика которой учили (и учат) в школах была окончательно похерена. Было показано что «рептилии» являются парафилической группой, сформированной по произвольным признакам. По-русски: раньше считалось что млекопитающие имели общего предка с современными рептилиями, однако сейчас доказано что нет – разделение произошло гораздо раньше.

Цитата: MaxT от 29.11.2011 18:45:33

Что там у вас подтверждено?

И вы в очередной раз прилюдно подтвердили все озвученные постулаты Ларинской теории.
Спасибо, на этот раз хотя бы не виляли хвостом и не топили свое признание в груде флуда.

Еще раз напомню, что правота профессора Владимира Ларина признана не только здесь, но и на Ученом Совете Геологического института АН СССР  в 1989 г, где она под названием  "Происхождение, состав, строение и развитие Земли" была успешно защищена в качестве докторской диссертации.
В 1992 году она была опубликована в Канаде на английском языке под названием – «Hydridic Earth: the New Geology of Our Primordial Rich Planet». Основные публикации на русском: «Гипотеза изначально гидридной Земли», Москва, «Недра», 1975; и «Гипотеза изначально гидридной Земли», Издание II-е (переработанное и дополненное), Москва, «Недра», 1980.

А то тут многие постоянно забывают, что пытаются выставить идиотами советскую профессуру, а вовсе не каких-то Никоновых, озвучивших интересную докторскую диссертацию.

Надеюсь, теперь вопрос закрыт окончательно. А то отдуваться за геологов перед всякого рода ниспровергателями авторитетов мне уже изрядно надоело. Геология меня  интересует мало.

Цитата: Свой от 29.11.2011 13:44:01

Давление — второстепенно. Даже при атмосферном давлении гидриды демонстрируют сжимаемость больше, чем в полтора раза. Вот примеры:

Плотность, г/cм

LiH            Металл 0,534     Гидрид 0,816      Уплотнение 52,8%
NaH           Металл 0,971     Гидрид 1,396      Уплотнение 43,8 %
KH             Металл 0,862     Гидрид 1,43        Уплотнение 65,8%
RbH           Металл  1,532    Гидрид 2,59        Уплотнение 69,2%
CsH           Металл 1,903     Гидрид 3,42        Уплотнение 80,0%

К этому можно прибавить то, что каждый куб гидрида впитывает до полутора кубов жидкого водорода.

Так что сама по себе физика процесса расширения совершенно понятна, а детали специалистам еще предстоит проработать. Там остается довольно много «непоняток».

А причём здесь вообще сжимаемость. При образовании химических соединений (в том числе и гидридов) происходит образование новых электронных связей как между исходными элементами так и  образующимися конечными веществами. Вследствие этого плотность тех же гидридов может быть как больше, так и меньше исходных металлов.
Вы забыли привести плотности металлов и их гидридов для элементов, составляющих основную массу Земли – 76 % (по Ларину). Напоминаю Вам:
Элемент   Содержание в Земле (по Ларину)           Плотность, г/см3
Кремний         45 % вес     Метал - 2,33               SiH4 – около 0,001 (Ткип= -112оС)
Магний            31% вес       Метал - 1,74              MgH2 - 1,42

Так за счёт чего Землю расширять будем? И как газообразный SiH4 внутрь будем закачивать?

На счёт куба гидрида и куба жидкого водорода приведу более прозаический пример.
Если взять стакан воды обыкновенной (200 мл), то не поверите, но в нём вмещается 249 л газообразного водорода и 124 л газообразного кислорода или 320 мл жидкого водорода и 155 мл жидкого кислорода. И никакой фантастики, просто химия.
За сим заканчиваю и больше к этой теме не возвращаюсь.

Цитата: ДядяВася от 29.11.2011 21:38:17
Если взять стакан воды обыкновенной (200 мл), то не поверите, но в нём вмещается 249 л газообразного водорода и 124 л газообразного кислорода или 320 мл жидкого водорода и 155 мл жидкого кислорода. И никакой фантастики, просто химия.
За сим заканчиваю и больше к этой теме не возвращаюсь.

Вы очень красочно излагаете свои мысли  :)
У Ларина, оказывается, свой сайт работает.

Так что по всем вопросам -- к автору!
К теме больше не возвращаюсь.

Цитата: Свой от 29.11.2011 19:05:55
И вы в очередной раз прилюдно подтвердили все озвученные постулаты Ларинской теории.
Спасибо, на этот раз хотя бы не виляли хвостом и не топили свое признание в груде флуда.

Еще раз напомню, что правота профессора Владимира Ларина признана не только здесь, но и на Ученом Совете Геологического института АН СССР  в 1989 г, где она под названием  "Происхождение, состав, строение и развитие Земли" была успешно защищена в качестве докторской диссертации.
В 1992 году она была опубликована в Канаде на английском языке под названием – «Hydridic Earth: the New Geology of Our Primordial Rich Planet». Основные публикации на русском: «Гипотеза изначально гидридной Земли», Москва, «Недра», 1975; и «Гипотеза изначально гидридной Земли», Издание II-е (переработанное и дополненное), Москва, «Недра», 1980.

А то тут многие постоянно забывают, что пытаются выставить идиотами советскую профессуру, а вовсе не каких-то Никоновых, озвучивших интересную докторскую диссертацию.

Надеюсь, теперь вопрос закрыт окончательно. А то отдуваться за геологов перед всякого рода ниспровергателями авторитетов мне уже изрядно надоело. Геология меня  интересует мало.

Вот же детсад.
Гипотеза Ларина – сложная, корявая и безусловно ошибочная лабуда. То, что его работу защитами за докторскую конечно странно, но там формулировка «разработка оригинальной самобытной гипотезы», а не открытие истинны.
Зашита такого рода работ говорит скорее о состоянии соответствующего ученого совета, чем об уровне работы. Впрочем, и не с таким защищались. Вон тот же Гумилёв с «теорией» этногенеза.

Цитата: ДядяВася от 22.08.2011 00:24:44
Я прочитал эту книгу года три назад. Долго плевался.
Моё мнение - смесь конспирологии, альтернативных теорий и невежества.
...
Про «озарения», что атом внутри почти пуст, поэтому щёлочные металлы страшно сжимаемы обсуждать не стоит. У него калий при давлении 100 атм уплотняется в два раза. Не поленился посмотрел сжимаемость калия (http://www.rosswarka…hp?pid=682 ), что мы видим 32,4*10^-6 атм^-1, т.е. сжимается при 100 атм на 3,24*10^-3 объёма.
И таких откровенных ляпов и рассуждений у него куча.

Я раньше читал книгу Никонова, а самого Ларина не читал. Все-таки решил посмотреть самого Ларина -

Дошел сейчас до сжимаемости калия и гидрида калия (рис. 6, стр. 39). И что я вижу? Уплотнение калия в 2 раза, согласно этому рис. 6, происходит не при 100 атм, а при 100 000 атм (100 кбар).

Я понимаю, что Вы к этой теме возвращаться более не намерены, но признать, что здесь ляп допустили Вы, а не Ларин, все же не помешает.

Что, впрочем, не означает, что я согласен с теорией Ларина и являюсь ее апологетом. То, что Ларин пишет на более ранних страницах о полной ионизации под воздействием ионизирующего излучения (в основном, за счет распада радиоактивных элементов) всех хим. элементов с потенциалом ионизации порядка 8 эВ, ни в какие ворота не лезет. Откуда взялось бы столько радиоактивных элементов, которые к тому же поддерживали бы длительное время (облако сжималось миллион лет) столь высокое излучение? Вы об этом писали, я помню, тогда мне было непонятно, почему речь идет именно о радиации.

А если степень ионизации была довольно слабенькой и большинство атомов были нейтральны, то нет никаких оснований полагать, что "небула была армирована силовыми линиями и вращалась как твердое тело, все точки которого имели одинаковую угловую скорость". Это относилось бы только к ионам, но не к нейтральным атомам, которые, поскольку их было большинство, несли бОльшую часть момента количества движения. Это, впрочем, идея Хойла, а не Ларина.

Цитата: Yuri Rus от 30.11.2011 03:11:26

Дошел сейчас до сжимаемости калия и гидрида калия (рис. 6, стр. 39). И что я вижу? Уплотнение калия в 2 раза, согласно этому рис. 6, происходит не при 100 атм, а при 100 000 атм (100 кбар).

Я понимаю, что Вы к этой теме возвращаться более не намерены, но признать, что здесь ляп допустили Вы, а не Ларин, все же не помешает.

Опять Вы не правы. Я же уже писал, что мы обсуждаем только книгу Никонова «Верхом на бомбе». Так вот смотрим стр.67 издания 2008 г., где написано» :… При давлении в 100 атмосфер калий, например, уплотняется в 2 раза…», на что я и обратил внимание. Так, что претензии направляйте к Никонову.

Опять же стиль натягивания гипотез Ларина. Вот исследует он сжимаемость щелочных металлов. Но позвольте с какого перепуга, ведь оных в земной коре (по Ларину) всего то около 2%. Исследуй ты основной свой кирпич- кремний которого 45 % (по Ларину). Так нет. А почему? Да неудобно его натягивать. У него сжимаемость 3,24*10^-7атм^-1 (меньше только у алмаза). А гидриды вообще газообразные вещества, да которые прямым синтезом исходных элементов вообще не получаются. Ну и что после этого рассуждать - есть ли в его теории капли истины.
В общем завязываю, дабы не раздражать коллег.

Цитата: problemsolver
Я так понимаю, если не было ионизации, не было и сепарации?
А не могло это всё заработать, когда начинало загораться Солнце?

Гипотеза Альвена, позднее развитая Хойлом, была предложена для объяснения потери момента импульса формирующимся прото-Солнцем и передачи его частично планетам, частично периферическому газу, покинувшему солнечную систему. Опиралась эта гипотеза на наличие общего магнитного поля у небулы, магнитные линии которого заставляли заряженные частицы вращаться как единое целое, как твердое тело.

Магнитное поле у небулы, безусловно, было: во-первых, при взрыве суперновой в окружающее пространство были выброшены не нейтральные атомы, а голые атомные ядра и электроны (впрочем, чем более плотным становился газ небулы, тем большая часть этих ионов и электронов нейтрализовалась); во-вторых, постоянно происходила ионизация атомов за счет космического излучения и распадов радиоактивных элементов. Но степень ионизации была очень низкой, подавляющее большинство атомов были нейтральными. Столь высокой степени ионизации, как этого требует гипотеза Ларина (Хойл о такой высокой степени ионизации не говорил), безусловно, не было и не могло быть. Значит, предложенный Лариным механизм сепарации хим. элементов не мог работать. Все, что Ларин пишет про формирование Солнечной системы, ионизацию атомов и сепарацию элементов - неверно. О процессе формирования самой Земли (и других планет) он почему-то ничего не говорит. Просто утверждает, что первоначальная Земля была гидридной и очень "сжатой", плотной, а потом постепенно расширялась. Но от момента "выключения магнитного поля небулы", которое, предположительно, заставило небулу вращаться как единое целое и позволило передать момент импульса от центральных частей небулы к периферийным, а также, по Ларину, вызвало сепарацию элементов, и до формирования планет земного типа - дистанция огромного размера. Пусть сепарация произошла. В этот момент мы имеем всего лишь плазму и газ. Даже Солнце еще не зажглось. Как заряженные и нейтральные хим. элементы взаимодействовали друг с другом, как они слипались в пылинки, камешки, астериоды, кометы, планетоиды  и наконец планеты, что происходило с их атмосферами - всё это остается за кадром. Потом сразу, бух - Земля состоит из водорода, кремния, магния и железа, с примесями всего остального. Земля "сжатая", маленькая и тяжелая. Каким образом это все эволюционировало, от плазмы с газом - непонятно. А это отнюдь не мелкие вопросы.

Потом. Земле, согласно общепринятой теории, порядка 4.5 миллиардов лет. Первоначальное гидридное ядро уже сократилось (по Ларину) до всего 1% объема Земли, этот процесс почти завершился. При этом, согласно Ларину, вначале процессы "разуплотнения" гидридов (перехода от гидридов металлов к металлам) шли намного быстрее, потому что радиоактивных элементов было намного больше, их распады продуцировали больше тепла, а "разуплотнение" гидридов происходит при их нагревании. Каким же тогда образом, всего 260-300 млн лет (то есть порядка 6-7% от общего срока жизни Земли) назад Земля, согласно тому же Ларину, еще не имела океанов и ее радиус, соответственно, был намного меньше? Ранее на этой ветке я писал, корректируя расчет ДядиВаси, что площадь континентов вместе с шельфами составляет 40% от поверхности Земли, океанское дно - 60%. Если площадь поверхности Земли была равна площади континентоы (с шельфами), то в этот момент Земля должна была иметь в 3.95 раз меньший объем. Сила тяжести была в 2.5 раза больше. Чем же Земля занималась первые 93-94% своей жизни? Почему она не расширялась раньше?

Я считаю, что многое в теории Ларина неверно. Но я не уверен, что всё. Некоторые вещи мне кажутся интересными и я не исключаю того, что буду использовать их в моих собственных построениях (отдельные кирпичики, я не воспринимаю теорию Ларина по принципу "всё или ничего" ).

Моя собственная теория формирования Солнечной системы и Земли совсем другая. В двух словах - она использует эффект Ранка-Хилша (Ranque-Hilsch Effect). Есть здесь и передача момента импульса от центра к периферии, и сепарация хим. элементов, но не на основе их потенциала ионизации, а на основе массы и хим. свойств. Это нужно долго писать, позже я буду говорить об этом на своей ветке (которую я не забросил, просто пока что нет времени писать, может быть, в январе-феврале смогу вернуться и продолжить).

В Эквадоре началось извержение вулкана Тунгурауа

http://www.youtube.c…heleEd6rB0

29 ноября. В последние дни заметно увеличилась активность вулкана Тунгурауа, расположенного в 135 километрах к югу от столицы Эквадора Кито. Власти страны готовятся к эвакуации людей из близлежащих к «Огненному горлу» населенных пунктов.

Вулкан Тунгурауа вошел в фазу извержения в минувшее воскресенье. В понедельник из-за увеличения его силы власти Эквадора повысили уровень опасности до предпоследней ступени, предусматривающей абсолютную готовность армии и полиции к эвакуации людей из зоны бедствия.


За прошедшее время Институт геофизики Эквадора зарегистрировали четыре подземных толчка и столб пепла высотой в три километра. Для местных жителей наибольшую опасность представляют потоки лавы, спускающиеся по западному склону «Огненного горла», как переводится название горы с местного языка. Улицы некоторых населенных пунктов засыпало пеплом. Однако местные жители не торопятся покидать свои дома, сохраняя спокойствие. Они уверяют, что за двенадцать лет активности вулкана, уже привыкли к постоянным землетрясениям и выбросам пепла.

Вулкан Тунгурауа высотой 5023 м расположен в 135 километрах от столицы Эквадора. Он считается действующим и демонстрирует свою активность примерно раз в 80 лет. Последний такой период начался в 1999 году и продолжается до сих пор. В окрестностях вулкана находится несколько населенных пунктов, в том числе туристическая жемчужина Эквадора — город Баньос, где проживает 15 тысяч человек. Крупнейшие извержения наблюдались в августе 2006, феврале 2008 и апреле 2010 годов.

Источник: Российская Газета

В Эквадоре началось новое извержение вулкана Тунгурауа
28 ноября. Звук пушечного выстрела, раздавшийся из недр вулкана Тунгурауа, предупредил о надвигающейся опасности жителей селении Котало и Чакауко (провинция Тингурауа), Бильбао и Пенипе (провинция Чимборасо), что привело к немедленной активизации экстренных планов в двух провинциях.

Это произошло в 17:00 минувшего воскресенья. Самой большой опасностью, которую представляла новая реактивация вулкана в сердце андской части Эквадора, стало падение пирокластических струй на западный склон горы, начавшееся в 17:30.

В ходе ночной поездки по районам, приближенным к вулкану, служащие Секретариата по управлению рисками не исключали возможность эвакуации населения, но сами жители сохраняли относительное спокойствие, уверяя, что они уже привыкли сосуществовать с колоссом, находящемся в перманентной активности почти 12 лет. Франсиско Росеро, президент Приходского собрания Бильбао, расположенного в зоне высокого вулканического риска, пояснил, что около 18:00 прошлого воскресенья на окрестные поля падал достаточно крупный пепел, был слышен сильный рев. Для кого-то из местных жителей это стало поводом отправиться в эвакопункты селения Ла-Пас, другие приняли решение остаться. Если вулканическая активность увеличится, жители эвакуируются добровольно, они находятся постоянно на связи с военными и полицейскими, добавил Росеро.

Ввиду активизации вулкана Тингурауа, власти закрыли шоссе Баньос-Пенипе. Утром вчерашнего дня вершина колосса была ясно видна на фоне безоблачного неба, наблюдался постоянный столб выброса пара с умеренным количеством пепла до 3 км высотой. По словам Лилианы Тронкосо, ответственного вулканолога Геофизического института Национальной политехнической школы, с 17:00 воскресенья Тунгурауа начал демонстрировать признаки увеличения вулканической активности, сходные с таковыми в мае и декабре 2010 года. Извержение началось с четырех подземных толчков, на склонах было зарегистрировано несколько фумарол. Опасность для населения представляет продолжающийся выброс пирокластических струй. Этим утром (02:00) три небольших потока раскаленной лавы и камней наблюдались на южном склоне, они распространились до 1 км вниз от кратера. Кроме того, визуально слышен постоянный рев, происходящий из недр вулкана, что вызывает дрожание стёкол окон домов на расстоянии до 14 км, указано на веб странице учреждения. Вулканологи расценивают новое извержение как высокоактивное.

Вулкан Тунгурауа (Tungurahua), 5 016 метров высотой, расположенный в 135 км от столицы Эквадора, демонстрирует вулканическую активность с 1999 года – периоды активности сменяются периодами относительного спокойствия. В окрестностях вулкана находится несколько населенных пунктов, в том числе туристическая жемчужина Эквадора – Баньос, где проживает 15 000 жителей. В декабре 2010 года власти объявили максимальную степень опасности (красную), что привело к эвакуации поселенцев и туристов.

Источник: Эквадор Сегодня

http://www.vsenepros…tunguraua/

Землетрясение магнитудой 6,0 произошло у берегов Филиппин

30 ноября. Землетрясение магнитудой 6,0 произошло в среду к западу от побережья Лусона, крупнейшего острова Филиппинского архипелага, сообщает сайт Геологической службы США.

Эпицентр подземных толчков, произошедших в 08.27 по местному времени (03.27 мск), находился в 152 километрах к северо-западу от города Олонгапо и в 230 километрах к северо-западу от столицы Филиппин Манилы, очаг землетрясения залегал на глубине 14,6 километра.

Данных о жертвах и разрушениях не поступало. Об угрозе цунами также не сообщается.

http://eco.ria.ru/na…50229.html

Красный прилив вызвал массовую гибель рыб во Флориде

29 ноября. »Красный убийца» вернулся, говорят морские биологи Флориды. Именно на это аномальное явление, биологи возлагают вину за массовую гибель кефали на побережье.

Выявить причину, позволили взятые пробы воды и спутниковые снимки. Красный прилив имеет огромные размеры 40км в длину и 25км в ширину.

Высокотоксичные водоросли, имеющие красный цвет из-за которого вода принимает кровавый оттенок, убивают рыбу и, как заявлялось ранее, становятся причиной дезориентации птиц. Птицы поедают мертвую рыбу, а так же подвергаются воздействую токсинов у поверхности воды.

Токсины, выделяемые красным приливом, так же опасны и для человека.

http://www.vsenepros…o-floride/

2011 год вошел в копилку климатических рекордов ВМО

Значительные температурные отклонения от нормы фиксируются и в России

Текущий год вошел в десятку самых жарких годов по версии Всемирной метеорологической организации (ВМО), заняв нижнюю строчку в списке, который составляется с 1850 года.

Температура воздуха оказалась на 0,41 градуса выше, чем средний показатель за 1961-1990 годы. «Концентрация парниковых газов достигла в атмосфере новых рекордов. Они очень быстро приближаются к уровню, который ведет к увеличению среднемировых температур на 2-2,4 градуса. Ученые опасаются, что это может вызвать далекоидущие необратимые изменения планеты Земля, биосферы и океанов», — заявил глава ВМО Мишель Жарро на саммите в южноафриканском Дурбане.

При этом необходимо учитывать, что в этом году значительное охлаждающее влияние на климат Земли оказало явление Южной осцилляции, или Эль-Ниньо, которое признано самым мощным за последние 60 лет. Оно повинно в возникновении засухи в Восточной Африке, южной части США и на экваториальных островах Центрального тихоокеанского региона, а также в наводнениях в Южной Африке, восточной Австралии и южной Азии. В среднем годы, отмеченные Эль-Ниньо, на 0,1-0,15 градусов холоднее, напоминают ученые.

Они также фиксируют значительные температурные отклонения от нормы в России, при этом не указывают, были ли они обусловлены Южной осцилляцией. Сообщается лишь, что в северных регионах РФ температуры в январе-октябре были в среднем на 4 градуса выше нормы. Толщина ледового покрытия в Арктике была на 35% меньше, чем в среднем в 1979-2000 годы, едва уступив рекорду 2007 года. Серьезным отличием этого года стала рекордная длительность навигации по Северному морскому пути.

В целом период с 2002 года следует считать самым жарким за все время ведения метеонаблюдений, отмечают ученые. 13 из 15 температурных рекордов установлены с 1997 года. Перспектив похолодания и изменения динамики составители рейтинга не видят.

http://www.bfm.ru/ne…v-vmo.html

Армянские сейсмологи зафиксировали 1700 афтершоков в Турции

30 ноября. Армянские сейсмослужбы по положению на 30 ноября зафиксировали на территории Турции 1711  афтершоков магнитудой 3-5, говорится в сообщении, размещенном на сайте МЧС Армении.

В провинции Ван 23 октября произошло землетрясение магнитудой 7,2. Его жертвами стали более 600 человек. Еще землетрясение в районе Вана, произошедшее в ноябре, унесло жизни примерно 40 человек.

Источник: http://www.newsarmenia.ru/incidents/20111130/42572085.html

Цитата: Voyager77 от 01.12.2011 23:07:05
2011 год вошел в копилку климатических рекордов ВМО

Значительные температурные отклонения от нормы фиксируются и в России

Текущий год вошел в десятку самых жарких годов по версии Всемирной метеорологической организации (ВМО), заняв нижнюю строчку в списке, который составляется с 1850 года.

Температура воздуха оказалась на 0,41 градуса выше, чем средний показатель за 1961-1990 годы.  Сообщается лишь, что в северных регионах РФ температуры в январе-октябре были в среднем на 4 градуса выше нормы. Толщина ледового покрытия в Арктике была на 35% меньше, чем в среднем в 1979-2000 годы, едва уступив рекорду 2007 года. Серьезным отличием этого года стала рекордная длительность навигации по Северному морскому пути.

В целом период с 2002 года следует считать самым жарким за все время ведения метеонаблюдений, отмечают ученые. 13 из 15 температурных рекордов установлены с 1997 года. Перспектив похолодания и изменения динамики составители рейтинга не видят.

http://www.bfm.ru/ne…v-vmo.html

как то странно. В прошлом году жара стояла такая что горело все и дымило, а самый жаркий оказывается этот год.
Зима наступила рано и уже давно приличный такой дубак стоит-а они пишут что тепло.
насчет потепления еще осенью тут новость была, дескать в России аж яблони зацвели - между тем многие отписались, что дубак стоит и никакого тепла.

Оклахома — зона бедствия: ураганы, засуха, землетрясения, а теперь еще и провалы

http://www.youtube.com/watch?v=Pz6EFS1fu1A&feature=player_embedded

29 ноября. В округе Бекхэм рядом с Сейр появился огромный провал всего за одну ночь. Размеры его таковы, что туда может поместиться небольшой дом. Джек Дэмрон сказал, что провал образовался всего через два дня после последнего землетрясения. Специалисты же говорят, что это, вряд ли связано.

Так или иначе, дыра растет день ото дня. Глубина и ширина провала около 12 метров. Геологи сказали, что вызвать провал грунта могло растворение солей или других веществ в грунте.

Источник: http://www.kfor.com/news/local/kfor-massive-sinkhole-appears-overnight-20111129,0,2753754.story

Проснулся крупный сосед Эйяфлайтлайокудля

В сотнях метров под поверхностью одного из самых больших ледников Исландии - Катла - появились признаки неминуемого извержения вулкана, которое может стать самым мощным в стране за последнее столетие, передает ВВС.

Вулкан Катла, кратер которого имеет в диаметре 10 км, может вызвать катастрофическое наводнение, так как под действием высокой температуры плавится покрывающий его ледник, и сотни тысяч кубометров воды стекут в Атлантический океан, смывая все на своем пути. Ученые ведут наблюдение за вулканом с 9-го июля, когда случился первый слабый толчок, указывающий на мини-извержение. Даже это привело к сильному наводнению: на основной автотрассе Исландии смыло мост, связывавший этот регион с остальным островом.

Вулкан Катла значительно крупнее своего соседа Эйяфлайтлайокудля, извержение которого парализовало на несколько дней авиасообщение над Европой в апреле 2010 года, передаёт "Вести ФМ".

http://www.radiovest…3/fm/22327