Летим на Марс

Цитата: adolfus от 26.03.2023 13:06:11Негрузка прикладывается к стенкам камеры сгорания. На сопло нагрузки только тангенциальные, поскольку оно расширяется по мере удаления от критического сечения, как и истекающий газ.

Цитата: adolfus от 26.03.2023 12:58:48Космонавтика – это не только ракеты, но и то, что они выводят. Ракеты здесь вторичны – это всего лишь средство и не более.

Цитата: Luddit от 26.03.2023 13:13:07А какой смысл вы вкладываете в слово "тангенциальный"?

Цитата: Luddit от 26.03.2023 13:13:07И вопрос помельче - куда девать нагрузки от пульсаций и термических напряжений.

Цитата: aspb от 26.03.2023 15:43:00Вам есть что сказать про прогресс в "первично" ? А что стесняетесь рассказать ?

Цитата: adolfus от 26.03.2023 12:58:48Космонавтика – это не только ракеты, но и то, что они выводят. Ракеты здесь вторичны – это всего лишь средство и не более.

Цитата: adolfus от 26.03.2023 20:09:06В сопле посток сверхзвуковой и никакой ОС вверх по потоку нет,

Цитата: adolfus от 26.03.2023 20:34:00Есть – Фобос-Грунт против Куриозити, ну или против китайского лунохода.

Цитата: Luddit от 26.03.2023 20:50:17Простой вопрос - сопло тягу увеличивает или нет?

Цитата: aspb от 26.03.2023 20:57:41То есть американцы прогрессировали от Фобос-Грунт до Кьюриосити ? Вы что там курите ?

Цитата: adolfus от 26.03.2023 23:00:02Что вы имеет ввиду под термином "тяга"? И где рждается та, которую вы собрались увеличивать соплом?

Цитата: adolfus от 26.03.2023 23:02:58Вы хотите поговорить о том, что я курю?

Цитата: adolfus от 26.03.2023 20:34:00Ракетная техника в космонавтике занимает ровно столько, сколько в вашем отпуске занимает ваше перемещение из места обитания к месту отдыха и обратно. Это просто транспорт.

Цитата: mse от 27.03.2023 10:56:14Типичная нагрузка РН, по стоимости, кроет его раз в 10-20. А особо одарённые, типа Жэймса Уеба и под сотню.

Цитата: mse от 27.03.2023 10:56:14Любой современный спутник, по наукоёмкости, кроет рокетоноситель, как бык овцу. Не говоря о АМС. Типичная нагрузка РН, по стоимости, кроет его раз в 10-20. А особо одарённые, типа Жэймса Уеба и под сотню.

Цитата: mse от 27.03.2023 14:30:14А они нужны, если на них нечего возить? Космические начальники 20 лет надувались от пафоса, как жабы, "мы чемпионы по пускам, тащите сюда батут" и всё такое. А, потом %як и всё.
"Я знаю инжэнерию,фармакологию, БАК и ещо много умных слов". Как это знакомо.

Цитата: mse от 27.03.2023 17:47:42. Пока у нас надрачивали на чемпионство в мире по извозу, конкуренты, не спеша, сделали носители и все свои спутники таскают наверьх сами. А пафосные батутоносцы засунули свои йэзыки в задницу, когда выяснилось, что нам пускать, в общем-то и нечего, кроме десятка-полутора вояк и МКС.

Цитата: aspb от 27.03.2023 10:08:06Не...  Я намекаю на то, что вместе с Кьюриосити ( 2012) по официальной информации на Марсе катался Оппортьюнити (2004). 14 лет активной деятельности. В чем прогресс ? В том, что Кьюриосити больше по размерам и его научили делать селфи ? Хе-хе...
Инсайт (2018)  - это практически Феникс (2008). Оба из разряда короткоживущих. Почему-то...
В чём прогресс ?

Цитата: adolfus от 27.03.2023 22:12:02Прогресс в том, что Фобос-Грунт в грунт, а те оба таки на Марсе "яблони садят".

Цитата: aspb от 27.03.2023 10:41:35Это самая наукоёмкая  и технологически сложная составляющая космонавтики. В принципе только по ней одной можно судить о состоянии дел в этой области. И с этой точки зрения  американцы действительно находятся  на уровне конца прошлого века.

Цитата: aspb от 27.03.2023 22:32:49Садят, садят... с 2004 года. Но за 18 лет так ничего и не выросло. Странный прогресс у штатов в последнее время.