Летим на Марс

Цитата: mse от 27.03.2023 17:47:42Пока у нас надрачивали на чемпионство в мире по извозу, конкуренты, не спеша, сделали носители и все свои спутники таскают наверьх сами. А пафосные батутоносцы засунули свои йэзыки в задницу, когда выяснилось, что нам пускать, в общем-то и нечего, кроме десятка-полутора вояк и МКС.

Цитата: Barsuk от 28.03.2023 02:53:29Ну, справедливости ради, зря вы так на на "батутоносца". К его приходу смогли просрать и собственно запуски с точки зрения аварийности и он это исправил. Если бы Рогозин еще успел за это же время переналадить производство КА, это было бы натурально фантастикой.

Цитата"Росатом" думает над тем, чтобы создать наземную инфраструктуру для приема с китайских спутников данных, помогающих обеспечить судоходство на Северном морском пути, сообщил в интервью РИА Новости замглавы Дирекции Севморпути госкорпорации Максим Кулинко.
...
По словам Кулинко, без помощи "Роскосмоса" не обойтись. "И мы с большой надеждой смотрим на коллег. Причем с точки зрения построения цифровой экосистемы СМП мы с "Роскосмосом" технически синхронизированы и готовы к интеграции по приему и обработке спутниковой информации", - добавил собеседник агентства.

"Но при том, что планы "Роскосмоса" относительно запусков новых спутников по объективным причинам сдвигаются вправо, возникает вопрос, а с какой группировки спутников мы сможем получать данные уже сейчас. И мы очень внимательно смотрим на сотрудничество с китайскими коллегами – у них есть космические аппараты, работающие над Северным морским путем. Думаем над тем, чтобы создать соответствующую наземную инфраструктуру для приема данных с китайских спутников", - сказал Кулинко.

Цитата: adolfus от 27.03.2023 23:51:46Фотки Юпитера, Сатурна, Энцелада, Урана и прочих тел с разных ракурсов видели? 18 лет зонд летел и фотки делал. Мало того, им еще и управляли, чтобы летел куда надо. Это и есть прогресс.

Цитата: Прокруст от 28.03.2023 08:42:18Проблема в том, что Рогозин сделал недостаточно с точки потребностей на сегодня. Регулярные полеты Ангары нужны еще вчера, а где?
Полагаю пуски Протон не надо было завершать, надо было строить под него старт на Восточном, но опять же - это вопрос денег. Если уж со стабильным финансированием создания метанового движка были проблемы..

Цитата: Barsuk от 28.03.2023 09:16:36......
Кстати, претензии к недостаточному вниманию гендира Роскосмоса по работам по созданию КА примерно из той же оперы. А такая задача ставилась директору Правительством? Или он по собственной инициативе должен изыскивать бюджеты и рожать спутники?

Цитата: сапёрный танк от 28.03.2023 12:11:14И таки задачи ставились не Правительством. "Роскосмос" напрямую подчинён Самому.

Цитата: rat1111 от 28.03.2023 20:07:56Я правильно понимаю, что речь о ВКС?
https://www.roscosmos.ru/39082/

Цитата: K_primus от 29.03.2023 13:08:15можно вернуть с орбиты на землю сломавшийся спутник.

Цитата: aspb от 29.03.2023 15:56:43Нельзя. Это не SS.  Манипулятора нет, экипажа для ручного руления и закрепления аппарата в грузовом отсеке нет. Значит может вернуть только то, что поднимет на орбиту. И даже SS, например,  не возвращал Хаббл на Землю. Ремонт был всегда на орбите. 5 раз, если не ошибаюсь. Хотя масса Хаббла 11 тонн, а  максимальная возвращаемая у  SS - 14 тонн.
Короче, как Х-37В, только без крыльев.

Цитата: OlegNZH-2 от 29.03.2023 16:14:52Это было-бы эпично .... И Зачем его было возвращать? Что-бы потом ещё раз вывести? Уже б\у ? Проще очередной KeyHole  "перепрофилирррровать"  и нулёвым вывести... Да и сама затея с "возвращениями спутников с орбиты " кажется сомнительной ... Если только "чужие" "воровать" ...так это не прилично(с) , до и то-же  , смысл не велик .

Цитата: caSmith от 29.03.2023 17:10:04Это намек на производство чего-то полезного в невесомости. Осталось понять чего и научиться это производить. Или добывать. 
Бред в общем.

Цитата: OlegNZH-2 от 29.03.2023 18:35:01Тогда так  . SS  мог много чего возвращать на Землю.  Расскажите - что ,  и как , и зачем . И что в итоге возвратилось.

Цитата: OlegNZH-2 от 29.03.2023 18:35:01Тогда так  . SS  мог много чего возвращать на Землю.  Расскажите - что ,  и как , и зачем . И что в итоге возвратилось.

Цитата: K_primus от 30.03.2023 06:29:35Пуски Спейс Шатла были слишком дорогими, чтобы вообще что-то увозить/привозить. Но несколько (где-то пять что-ли) спутников они вернули, для отработки технологии.
Также возможности и Шатл, и Мир основывались на имевшихся на тот момент технологиях. С тех пор компьютерная техника и материаловедение развилась достаточно, чтобы производить на орбите манипуляции большей сложности.

Цитата: rat1111 от 29.03.2023 19:18:39Мне резануло глаз, что "ракета" одноступенчатая.
Как на ракетных двигателях такого достичь я не понимаю. Да и даже в варианте химического ВКС (т.е. когда окислитель на начальном этапе не тащится на горбу, а берётся из воздуха) - тоже есть непонятки

Цитата: caSmith от 30.03.2023 05:47:24Нечего привозить. Все попытки что-то произвести (Мир) кончились пшиком.

Цитата: rat1111 от 29.03.2023 19:18:39Мне резануло глаз, что "ракета" одноступенчатая.
Как на ракетных двигателях такого достичь я не понимаю. Да и даже в варианте химического ВКС (т.е. когда окислитель на начальном этапе не тащится на горбу, а берётся из воздуха) - тоже есть непонятки

Цитата: mse от 27.03.2023 10:56:14Любой современный спутник, по наукоёмкости, кроет рокетоноситель, как бык овцу

Цитата: rat1111 от 27.03.2023 23:44:24После того как Политбюро ЦыКа КаПээСэС в 70-х перевела все разработки космической программы СССР на Украину - от ракет до систем управления - чудо, что Россия в космос вообще летает

Цитата: Barsuk от 28.03.2023 02:53:29Ну, справедливости ради, зря вы так на на "батутоносца". К его приходу смогли просрать и собственно запуски с точки зрения аварийности и он это исправил. Если бы Рогозин еще успел за это же время переналадить производство КА, это было бы натурально фантастикой.
И да, опять: фраза про батут была не бравадой, и не шуткой, а прямой угрозой прекращения доставки американских экипажей на МКС в ответ на начавшиеся дискуссии о санкциях против Роскосмоса.