Цитата: Sish от 02.08.2009 18:42:54
Об этом говорили много и долго,если найдут его-теория замкнется,не найдут-появится обширное поле для изысканий.
А вопросы ваши "почему так?" сродни вопросу "в чем цель жизни?". Ученые вам отвечают-потому что так заведено в нашей реальности. Они не занимаются вопросом "с какой целью?". Они просто изучают-как и что. не стоит задачи узнать,отчего разноименные заряды отталкиваются. Задача стоит установить факт отталкивания и идти далее.
Цитата: problemsolver от 02.08.2009 17:49:18
А чего ж всё трубили, что собираются искать бозон Хиггса?
Цитата: problemsolver от 02.08.2009 19:19:22
Я не верю, что ни один ученый не задал этот вопрос хотя бы себе - а все-таки, почему отталкиваются? (Так сказать, Ури, где у него кнопка :))
Не верю, что я с этим вопросом один в этом мире.
Цитата: rommel.ua от 02.08.2009 23:14:49
Та задавать вопросы можно сколько угодно. Все упрется в цену вопроса - можно придумать термоядерный синтез зная о существовании атомов, ядра и электронов, а можно годы положить на постижение сути электрона и остаться без синтеза.
Есть философы, которые к сути путь роют. Многие физики ближе к пенсии также в философию подаются Вот только даже тогда они как правило вопросы ставят болееприземленныерешабельные.
Цитата: problemsolver от 02.08.2009 23:26:34Мне вот еще непонятно, где была сингулярность до взрыва, и что было до него. Когда-то я прочитал, что до взрыва не было ни времени, ни пространства, что они появились со взрывом, и я так же говорю, но как-то сложно это представить :)Ну, во первых, "не было" - с уточнением, что именно в том виде, к которому мы привыкли (т.е. привычного нам одиннадцатимерия со скомпактифицированными в подавляющем большинстве случаев семью пространственноподобными координатами), а во вторых - это как раз одна из наименее вероятных гипотез...
Цитата: оболтусНу, вообще-то иезуитом был и аббат Леметр,
помимо физики есть философия, которая отвечает на самые важные вопросы, на которые в молодости нет времени
например один иезуит был очень хорошим физиком в ILL, Grenoble, France
Цитата: problemsolver от 02.08.2009 19:19:22Не верю, что я с этим вопросом один в этом мире.Нет, данный вопрос (а точнее - методика задавания таких вопросов) - вечен. Впрочем, ответ на него - тоже вечен.
Цитата: RocK
Ну вы как то смело загоняете в узкие рамки восприятие незнакомых вам индивидуумов такими жесткими заявлениями: типа никто не понимает и даже не знает А ведь может быть вы просто всерьёз не любопытствовали. Вот вам соответственно никто и не ответил на не заданные вопросы.
А хотите попробую ответить? Время - в широком понимании это всего лишь эволюция энтропии, она проецируется на доступное вам или мне восприятие, как нечто, имеющее размерность, или длительность если угодно.
Цитата: Dobryak от 31.07.2009 19:39:30
Я не стал "улыбки" пририсовывать. Это плацебо в лучшем случае, но оно и в Германии продается, как мне сказали. Без рецепта, как гомеопатическое.
Цитата: SvK от 28.07.2009 19:58:13
Позвольте вопрос к экспертам?
Что можете сказать о Международной академии информатизации?МАИ то есть.
Это здесь вот
Члены Прохоров ,Пригожин,Харитон и в тоже время якобы Грабовой тоже. ???
Вобщем непонятно, КАК членство в данной организации, может позволять заведомо однозначно судить о человеке.
Как заведомо не заслуживающем доверия.
Какие есть мнения?
Цитата: Yura_L от 03.08.2009 06:33:42Понятия пространства и времени экспериментальные. Со временем началось со дня и ночи, зимы и лета, затем астрономия, затем понимание того, как маятник качается, и вот дошли до атомных часов и понимания того, что частота их колебаний незыблемая величина. Умники тут же скажут: в состоянии покоя относительно наблюдателя и в данном гравитационном поле: GPS требует корректировки на Общую Теорию Относительности.
То есть, время - это длительность или эволюция. А что такое - длительность? Я уж не говорю про энтропию. Это определение одного неизвестного термина через другой, еще более неизвестный.
Такие или подобные определения встречаются в учебниках по философии.
Про энергию - аналогично.
По этому поводу хорошо написал Р.Фейнман в популярном учебнике, в том духе, что никому неизвестно, что такое энергия, но экспериментаторы при изучении движения заметили, что некий параметр в замкнутой системе (в данном случае сумма mv^2/2) всегда сохранияется. При других условиях, например, при движении в гравитационном поле, при сжатии пружины и т.д. этот закон нарушается, однако если учесть переход в другие виды энергии, то опять этот параметр сохраняется. Этот параметр назвали энергией. И хотя неизвестно, что это такое на самом деле, использование этого понятия весьма полезно.
Цитата: Dobryak от 03.08.2009 12:44:12
Так что подчеркну еще раз, что цепочка всегда одна: эксперимент неопсредственно или опосредованно ведет к новому понятию, развивается подобающий метематический аппарат, вычисляются наблюдаемые и указывается способ иы измерения на опыте.
ЦитатаВ новом реакторе используется другая технология, чем та, которая лежит в основе реактора ITER. Запуск термоядерной реакции должен происходить благодаря механическому воздействию. Реакционная камера альтернативного реактора представляет собой металлическую сферу диаметром около трех метров. Внутри будет находиться жидкая смесь лития и свинца. Она будет раскручиваться так, чтобы в центре образовывалась воронка с полостью посередине.
Сверху и снизу сферы в полость подаются два кольца плазмы, которые удерживаются вместе собственным магнитным полем. Термоядерные реакции в плазме будут вызываться акустическими волнами. Для их создания снаружи металлической сферы будут располагаться 220 поршней, способные одновременно ударяться о стенки сферы. Акустические волны будут распространяться по смеси гелия и свинца, создавая ударную волну. Такой удар будет сжимать плазму и стимулировать запуск термоядерного синтеза. При этом образуются высокоэнергетические нейтроны. Они попадают в литиево-свинцовую смесь, нагревая ее.
Часть тепла от смеси пойдет на производство пара из воды в другой части системы. Пар будет раскручивать турбины электрогенератора. Оставшееся тепло будет использовано для подзарядки поршней. В идеале подача плазменных колец и удар поршней должны происходить каждую секунду, причем цикл должен быть самоподдерживающимся. В этом заключается еще одно отличие нового реактора от ITER, в котором термоядерная реакция должна запускаться один раз.
Цитата: rommel.ua от 03.08.2009 17:49:57Навскидку такое обсуждать не в состоянии... Идея запускать реакции в плазме молоточками кажется мне абсурдной: акустичeckие волны в свинце будут передаваться в плазму только если плазма касается стенок, но тогда она стенки быстренько скушает? У меня остались дни до двухнедельного похода без интернета, и пока нет времени на думать об этом.
Добряк, прокомментируйте это, пожалуйста.
Это они пытаются старые идеи о ТЯ-реакции в пульсирующих в ультразвуке пузырьках перелицевать? То, что было с "бурей в стакане" на уровне большого бака?
Цитата: Мимохожий от 01.08.2009 18:04:23
Видите ли, для того, чтобы научиться, ну, например, печь пироги, на сжигая их - вовсе не обязательно лезть в КТТТ и фонон-какие-нить взаимодействия, вполне достаточно вынесенных из шестого класса достаточно приближенных понятий о теплоёмкости и теплопроводности...
Дело в том, что в рамках СМ (Стандартной Модели то бишь), их кварков "состоят" исключительно адроны с барионами (первые - из трёх, вторые - из двух), а лептоны образуют ровно такую же "трёхпоколенную" структуру, как и кварки (электрон, мюон, и тау-лептон, каждый со своим нейтрино)... Ессно, существуют попытки свести эти два семейства к ещё более элементарным, но во первых, они пока что существуют в ранге гипотез, т.е. не доведены до состояния теории (то бишь, слишком часть пользуются объяснениями ad hoc и существенной предсказательной силой не обладают (ну, разве что за исключением модели Ершова, но и у неё всяческих дырочек до чёрта, например она отрицает существование хиггсовских бозонов (и соответствующего поля)), например та же модель Пати-Салама, и во вторых - они тоже не предполагают "сборки" лептонов из кварков...
Подписуюсь.
Dobryak
Цитата: Мимохожий от 02.08.2009 02:10:46
На уровне блондинки - достаточно...
Цитата: Мимохожий от 02.08.2009 02:10:46
И, что характерно, Вам для того, чтобы определить, что он таки да, вкусный - ну никак не нужно считать сродство всех веществ, растворённых в его соке к активным зонам вкусовых рецепторов всех четырёх типов и частоту возбуждения нейронов, эти ощущения от рецепторов в мозги передающих...
Так может быть и в решении первоначально поставленной задачи с проводом и источником питания - стоит попытаться ограничиться физикой, а не философией?