Цитата: adolfus от 04.09.2019 22:03:00В школе учат, что энергия – способность чего-то перемещать что-то, сопротивляющееся этому перемещению.
Цитата: GrinF от 04.09.2019 22:37:32ага дело за малым - осталось найти ее и свойства изучиить... в конце 20 века о свойсвах электромагнитного излучения и электронов уже знали черевычайно много
Цитата: Foxhound от 04.09.2019 22:46:19Я о квантовой физике, которая выросла из "маленькой проблемы" спектров атома водорода. Про эти вещи тогда не знали практически ничего.
Цитата: GrinF от 04.09.2019 23:17:00и я о квантовой физике - котроая выросла не толькп из-за проблемы спектра, а из-за проблемы ультррафиолетовой катастрофы... Дык вот о электромагнитном излучении в широком диапазоне к началу 20 века был накоплен огромный массив наблюдательных данных и различных эффектов... Относительно ТМ - существует только наблюдения за скоростью вращения звезд в близких галактиках и ничего более...И такая наблюдательная база может вызвать только слабые колебания говен в разделах astro-ph, gr-qc
Цитата: Пенсионэр от 04.09.2019 19:42:47Ну, ведь совсем не так, даже на уровне научпопа, на котором я нахожусь совсем невысоко. Не могут описать. Выдумали "тёмную материю", про которую ничего никому неизвестно. Просто надо что-то подставить в некую формулу, которая в данный момент вроде общепринята, для того, чтобы эта формула имела хоть какой смысл.
Цитата: GrinF от 04.09.2019 17:59:17Энергия не является формой материи - является исключительно функций состоянии физической системы. А так - по привычке в школе рассказывают о веществе и поле, но потом при ближайшем рассмторении оказывается все различие в массе покое носителей и спине да и только.. то есть одним и тем же
Цитата: GrinF от 04.09.2019 23:17:00Относительно ТМ - существует только наблюдения за скоростью вращения звезд в близких галактиках и ничего более...
Цитата: Alexxey от 05.09.2019 12:08:39Разве? Здесь Сергей Попов приводит примеры и других наблюдений.
Цитата: Alexxey от 05.09.2019 12:08:39Разве? Здесь Сергей Попов приводит примеры и других наблюдений.
Цитата: Пенсионэр от 06.09.2019 05:37:56Отсюда весьма логичным будет сделать вывод, что тёмная материя в силу её низкого взаимодействия с "обычными" веществом и энергией образовалась именно до образования электронов и протонов во время эволюции БВ. А водород и гелий по сути отход той реакции.)
Цитата: GrinF от 06.09.2019 08:41:19Приавильно - поэтому он и говорит о нейтралино (суперпартнер нейтрино)...Правда опыты на БАК по видимому поставили жирный крест на наличие суперсимметирии на ТэВ-ном масштабе, и посему в качестве кандидатов WIMP надо искать иные частицы, а не суперпартнеры известной материи...А водород с гелием отход(продукт) - но другого процесса - значительно позже в эпоху первичного нуклеосинтеза(то есть до 1000 с ака Z=10^9 ) начала БВ
Цитата: Пенсионэр от 06.09.2019 11:33:31Я ведь не физик и не математик, инженер, так, чуть понимаю в двух очень специфических отраслях отраслях химии, да физической химии. Из фундаментальных вещей понятно, что основная реакция затормаживается, когда снижаются концентрации и термодинамика перестаёт благоприятствовать, проще сказать, суп начинает остывать. Позже, по мере его остывания, и появляется остальное. Это и написал. Начавшийся другой процесс и родил протоны с электронами. Остальное ведь мелочь.
Цитата: Пенсионэр от 29.08.2019 11:23:04Вот тут то объяснить и проще, если принять процесс эволюции вселенной цикличным. На этапе расширения и почти до конца цикла сжатия металличность звёзд и галактик увеличивается. В конце цикла сжатия, очевидно, перестают существовать не только металлы, но и собственно протоны и электроны, т.е. возвращаемся к сингулярности, которая по какой-то причине может быть неустойчива и поехало сначала. Если всё идёт именно так, естественно, что и скорость света и скорость расширения вселенной в принципе не могут быть постоянными.
Понятно, что это только мои досужие домыслы, но никакие данные наблюдений, даже за 100 лет вряд ли могут их опровергнуть. Кроме того, разве не могут очень большие чёрные дыры становиться по мере роста их массы сингулярностями и в итоге "рожать" протоны, электроны и т.д.? Тогда вовсе не обязательно циклически коллапсировать всей вселенной.
Господа модераторы, прошу не считать этот мой ответ нарушением, ибо своевременно ответить не мог ввиду отсутствия полноценного доступа к инету.
Цитата: Cheen от 04.09.2019 02:31:01....
С экспериментами до них проблематично дотянуться.
Если до горизонта событий можно что-то пронаблюдать, то эксперимента проливающего свет на то, что под ним пока вроде не придумали.
Цитата: Пенсионэр от 04.09.2019 19:42:47...Не могут описать. Выдумали "тёмную материю", про которую ничего никому неизвестно.
...
Цитата: __Alex_loki_ от 07.09.2019 09:48:46природа всё сделала за нас .
берём пробное тело , кидаем в чёрную дыру , смотрим результат ,чешем репустроим непротиворечивые гипотезы .
природа уже кидает гигатонны пробных тел в чёрные дыры .
в результате можно наблюдать Релятиви́стские стру́и .
придумайте непротиворечивую гипотезу , объясняющую релятивистские струи и некоторые другие особенности наблюдаемых чёрных дыр - получите что-то о внутреннем строении .
Цитата: __Alex_loki_ от 07.09.2019 09:48:46природа уже кидает гигатонны пробных тел в чёрные дыры .
Цитата: adolfus от 09.09.2019 22:07:53Ссылка идет на аккреционный диск, причиной которого является момент импульса, вернее, его сохранение. . И тут возникает вопрос – рядом с большой вращающейся массой нарушается однородность и изотропность пространства-времени Учитывается ли это в современных теориях? И на каком уровне?
Цитата: GrinF от 10.09.2019 10:54:54причем тут момент импульса и однородность и изотропность пространства (которые восстанавливается только на масштабе 200 мегапарсек) ...Решение Керра( вращающаяся ЧД) есть вектор Киллинга (симметрия связанная, с вращением)
Цитата: adolfus от 11.09.2019 01:20:58Я не про вращающуюся дыру, а про материю, падающую на нее. Про ее момент импульса. Что там с его сохранением? И как обстоит дело с эквивалентностью сил инерции и гравитации? Почему бы силам инерции не противостоять возле ЧД силам гравитации?