А как же оно тикает?

Цитата: Hanych от 28.07.2015 20:18:44Это как? Увидели огонь и убежали?  Вас обманули. Лесные пожары - это одно. Локализованный огонь - совсем другое. 
А так...  уверяю, человек боится неконтолируемого огня.  Горящий лес, торфянник, многоэтажка, если ты в ней. И совсем другое дело - подожжённое молнией дерево или костер.
Собаки прекрасно чувствуют себя у костра,  кошки к нему относятся... никак, их больше шашлык интересует, обезьяны.. ну те вообще у огня греются и даже способны его поддерживать..  Дикие животные прекрасно отличают дым костра от дыма пожара и боятся вовсе не огня, а человека.

Цитата: rommel.ua от 28.07.2015 11:39:54Ну, давайте сделаем.
Пиковая мощность никак не характеризует поглощенную энергию, если неизвестна частота прохождения импульсов. 
Т.е. рассматривая поглощение в тканях, ориентироваться имеет смысл именно на среднюю мощность, которая постоянно, с развитием моб. технологий, падала.

У большинства пользователей 90% времени телефон ничего не передает, лежит и ждет вызова, только периодически, в течение нескольких секунд, прогоняет синхронизацию. Когда говоришь, тогда, конечно, ловишь свои 0,21Вт.. но, если хочешь быть на связи, будь готов чем-то заплатить за это.

Цитата: ДядяВася от 28.07.2015 19:31:42Для таких заявлений Вы хоть бы ссылочку дали на какое ни будь исследование.
В исследовании должно быть, по крайней мере, зависимость доза (мощность х на время разговора) - эффект (количество зарегистрированных случаев рака мозга). Зависимость должна быть статистической.
А так чисто журнализм - купил телефон в комплекте покупай белые тапочки и копи на похороны.

Цитата: Superwad от 30.07.2015 10:49:53Скажу только, что NMT официально у финнов был признан вызывающим рак мозга.

Цитата: ДядяВася от 27.07.2015 14:49:33Можно почитать Физические принципы термоядерных взрывов там много букв (236 стр.),
но на английском, есть картинки и графики. Применяется и цилиндрическое и сферическое
обжатие. А почему не делают супер-бомбы это у вояк нужно спросить.

Скрытый текст

Цитата: Superwad от 30.07.2015 10:47:27Пиковая мощность в GSM! Достигается
а) При вызове
б) При пакетной передаче данных (это особенность GSM), просто при определенных условиях, когда скапливаются пакеты и высвобождаются слоты - вот и пик передачи данных находится именно на антенне (т.е. СВЧ излучение).
Насчет частоты. Вот тут ещё прикольнее. Чем выше частота - тем больше можно передать информации, но затухание тоже возрастает и довольно прилично. Посему на высоких частотах антенный усилитель чаще выходит на max мощность, чем на малых частотах. Есть куча исследований на эту тему (кстати, одно из исследований проводили российские студенты). С графиками. информация несекретная, была в инете. Но я давно про неё читал, посему ссылок счас не дам.

Цитата: DMAN от 30.07.2015 15:51:54Спасибо за книжку, очень интересно!
Многие полагают, что для термоядерных боеприпасов основное энерговыделение 80% и более
приходится на реакции синтеза. Однако это не всегда так.  Например для ЯЗУ W-78 ББ
MK-12A МБР Minuteman-3 с общим энерговыделением 330 кт, на долю термоядерного горючего -
дейтерида лития 6 приходится только 150 кт, т.е. менее 50%. Оставшиеся 180 кт приходятся
на запал из 239 плутония в 30 кт и 150 кт на темпер, т.е. обжимающий заряд из 238 урана делящийся
нейтронами от термоядерной реакции. Для авиабомбы B-28 еще круче, из 1 200 кт общего
энерговыделения на долю дейтерида лития 6 приходится только 200 кт, т.е. менее 17%.

Скрытый текст

Цитата: rommel.ua от 30.07.2015 19:04:02Все так, только без ступени синтеза, на чистом делении, вы не выжмете те самые 330кт
из той же массы устройства.

Цитата: ДядяВася от 30.07.2015 12:46:01Сколько было выигранных судебных процессов по отношению к телефонным компаниям по этому поводу?

Цитата: DMAN от 31.07.2015 07:25:38Я разве, что либо подобное утверждал? Странно.
Я наоборот писал: "и 150 кт на темпер, т.е. обжимающий заряд из 238 урана
делящийся нейтронами от термоядерной реакции". Вроде все понятно,
хотя если нужно, могу вам поподробнее разъяснить.

Цитата: rommel.ua от 30.07.2015 19:01:15Ну, и что выходит? 

Что пресловутая пиковая мощность бывает  во время звонка (когда передатчик активен) только в течение долей секунды, когда устанавливается связь. 
Что при пакетной передаче, эта самая передача идет в течение считанных миллисекунд за каждую секунду, в чем, собственно, и состоит весь смысл пакетирования данных. В итоге, если перейдем к средним величинам, которые и важны при рассмотрении поглощения в тканях, то усреднение даст еще меньшие цифры, чем средняя мощность, указанная для стандарта. Потому что те самые 0,21 Ватта, о которых вы писали ранее, вводились, я уверен, для самого брутального случая потоковой закачки файлов, когда пакеты прут с максимально возможной частотой.

Пиковую мощность имеет смысл учитывать, если у вас есть какие-то нелинейные эффекты в тканях. Но, ИМХО, для резонансов нужны частоты повыше - тот же водородный сидит на 2,4 ГГц вроде, или где там микроволновки работают? Да, и все остальные возможные тоже не ниже 1,8 ГГц вроде...

И вдобавок, понимаете, с западной культурой судебных преследований даже за всякую мелочь, выбор частот для такого популярного дела, как мобильная связь, выбор допустимых пределов мощности и т.п. - это архиважная задача для любого производителя.. 
И она постоянно на контроле в верхах - потому что платить придется. Потому и снижались ср. мощности при развитии стандартов.

Цитата: Superwad от 31.07.2015 13:02:37Были исследования российских студентов. С графиками. Если их данные не стерли, можно поискать.

А вообще обратитесь к основам GSM как оно работает. Не всё так просто на практике на самом деле. Официальная максимальная мощность GSM (которое второе поколение связи) - 0.62 Вт. Для WCDMA (не путать с UMTS - это интерфейс, а не стандарт передачи данных в эфире!!!) - 0,28 Вт, при сопоставимых SAR, которые замерены для max излучения. А вот выход передатчика на max мощность в городских условиях разное. Ознакомитесь, тогда можно о чём-то предметно говорить. Я эти данные видел и для себя все вопросы решил давно.
А вот почему при передачи данных (голоса) в 3G моментом садится батарея - всё до безобразия банально - продвинутая коррекция ошибок требует очень большие вычислительные мощности - мощные процессоры, которые на границе неустойчивой связи выходят на максимальную производительность. F в 4G процесс потребления энергии ещё больше, спасает только более энергоэффективные процессоры. С этим можете не спорить, так как я был пользователем CDMA 2000 5 лет. Мне больше нравилась реализация CDMA именно в американском, а не в европейском варианте WCDMA.

Цитата: В. Вилежаня от 01.08.2015 21:09:26Рассматривая на картинке изображение фараона с бородой, возник вопрос.
А когда люди начали бриться? 
Я имею ввиду не моду на бритьё, а техническую возможность сделать это.. Каменным топором побриться невозможно. Не знаю, брились ли Геракл и Одиссей. Тогда был бронзовый век. Можно ли наточить бронзовый нож так, чтобы им можно было побриться? Перикл и римские консулы могли бриться. У них были железные ножи и мечи.

Цитата: pkdr от 01.08.2015 22:23:54Более-менее нормально начали бриться после того, как научились добывать медь. До этого тоже пытались бриться, например даже ракушки использовали. Ну а с появлением меди появились уже бритвы подобные современным, правда и форма и качество металла сильно уступали известным нам бритвам.
Вот тут есть изображения исторических бритв http://razorland55.free.fr/lune04.htm

Цитата: В. Вилежаня от 01.08.2015 21:09:26Рассматривая на картинке изображение фараона с бородой, возник вопрос.
А когда люди начали бриться? 
Я имею ввиду не моду на бритьё, а техническую возможность сделать это.. Каменным топором побриться невозможно. Не знаю, брились ли Геракл и Одиссей. Тогда был бронзовый век. Можно ли наточить бронзовый нож так, чтобы им можно было побриться? Перикл и римские консулы могли бриться. У них были железные ножи и мечи.

Цитата: В. Вилежаня от 01.08.2015 21:09:26Рассматривая на картинке изображение фараона с бородой, возник вопрос.
А когда люди начали бриться? 
Я имею ввиду не моду на бритьё, а техническую возможность сделать это.. Каменным топором побриться невозможно. Не знаю, брились ли Геракл и Одиссей. Тогда был бронзовый век. Можно ли наточить бронзовый нож так, чтобы им можно было побриться? Перикл и римские консулы могли бриться. У них были железные ножи и мечи.

Цитата: В. Вилежаня от 01.08.2015 21:09:26Рассматривая на картинке изображение фараона с бородой, возник вопрос.
А когда люди начали бриться? 
Я имею ввиду не моду на бритьё, а техническую возможность сделать это.. Каменным топором побриться невозможно. Не знаю, брились ли Геракл и Одиссей. Тогда был бронзовый век. Можно ли наточить бронзовый нож так, чтобы им можно было побриться? Перикл и римские консулы могли бриться. У них были железные ножи и мечи.

Цитата: В. Вилежаня от 01.08.2015 21:09:26Рассматривая на картинке изображение фараона с бородой, возник вопрос.
А когда люди начали бриться? 
Я имею ввиду не моду на бритьё, а техническую возможность сделать это.. Каменным топором побриться невозможно. Не знаю, брились ли Геракл и Одиссей. Тогда был бронзовый век. Можно ли наточить бронзовый нож так, чтобы им можно было побриться? Перикл и римские консулы могли бриться. У них были железные ножи и мечи.

Цитата: Dobryаk от 01.08.2015 22:37:13У нас дома было 5 или 6 топоров. К трем из них мне до класса 9-го было запрещено даже притрагиваться.  Одним из них отец демонстративно брился, когда хотел проверить, как лезвие довел. Правда, потом он дошлифовывал как минимум двадцатилетней трофейной опасной бритвой  "Золинген", которой  сам себе брил затылок и за ушами  с помощью двух зеркал. Со скоростью, от которой я школьником просто офигевал --- казалось, что ушам конец. Я тоже по 4-й курс брился тем самым драгоценным "Золингеном", но после лета вернулся и ящика в камере хранения не оказалось... В ящике было много чего, включая флотский ремень, на котором бритву доводил.  После него лезвия "Нева" были тупым скребком...
По римским и греческим статуям культура бритья у них была на уровне. А вот о фараонах где-то читал, что свои бороды они брили, а носили ритуальные фальшивые. Может это было в каком-то обсуждении фильма "Фараон"? В нем не припомню никого с лохматой бородой.