А как же оно тикает?

Цитата: small__virus от 30.01.2020 18:31:26Вовсе нет. 600 км/с (1/500 от световой) на несколько сотен миллионов световых лет? Даже не смешно
Тем не менее, на данный момент эти объекты поболее квазаров будут.

а шо кто - то исключал наличие гравитационно связных скоплений галактик....токмо как это связано с черными дырами....там же русским языком в ролике говорится. Там банально нет нормальных наблюдательных данных

Цитата

А так же имеются течения, механизм которых еще надо понять.
А так же - что та за хрень и какие интересные научные данные с него можно поиметь. Особенно с учетом того, что она ну сверхтяжелая даже по космическим меркам, и что такая хрень не одна.
А есть еще такие хрени - как воиды. С которыми тоже непонятно -  как такое возникло и что из этого следует.

Цитата: small__virus от 30.01.2020 11:58:42

Мультишиза. Задолбанка в пуповину.

Цитата: GrinF от 30.01.2020 17:51:24Радиус Шварцшильда вообще не о том....есть теорема Биркгофа о вакуумных сферических решениях ....вот там он и появляется.... А черная дыра ли белая или оранжевая, или просто шар железно-кремниевый шар радиусом 6400км  дело восьмое....

вакуумных сфероконических, если точнее.

Цитата: adolfus от 30.01.2020 22:55:44вакуумных сфероконических, если точнее.

Да но при ближайшем рассмотрении оказуецо шо упомянуты мною шар как раз таки и погружен в вакуум....а степень его отклонения от шарообразности  несколько км...

Цитата: GrinF от 30.01.2020 23:26:48Да но при ближайшем рассмотрении оказуецо шо упомянуты мною шар как раз таки и погружен в вакуум....а степень его отклонения от шарообразности  несколько км...

В википедии написано, что теорема этого вашего Биркофа про случай "без вращения". Откуда там "отклонения от шарообразности"?

Цитата: adolfus от 31.01.2020 08:32:33В википедии написано, что теорема этого вашего Биркофа про случай "без вращения". Откуда там "отклонения от шарообразности"?

Ну дык я те и сказал сферический случай, а не аксиальный...в случае Земли, Солнца и т.д. ...момент невелик им тоже можно пренебречь...и получим снова сферицки симметричное решение в нулевом приближении на расстоянии r>>a...ну а в первом приближении надо добавить незначительные возмущения за счёт несферичности, вращения

Цитата: GrinF от 31.01.2020 10:31:57Ну дык я те и сказал сферический случай, а не аксиальный...в случае Земли, Солнца и т.д. ...момент невелик им тоже можно пренебречь...и получим снова сферицки симметричное решение в нулевом приближении на расстоянии r>>a...ну а в первом приближении надо добавить незначительные возмущения за счёт несферичности, вращения

Процесс любого самосогласованного сжатия/коллапса является неустойчивым, поэтому моделировать его в одномерной постановке в принципе бессмысленно – даже в случае обычной механики сплошной среды сжатие сферического объема к центру приводит к развитию неустойчивостей, волновых каустик и возникновению крупномасштабных трехмерных течений.

Цитата: adolfus от 31.01.2020 14:29:52Процесс любого самосогласованного сжатия/коллапса является неустойчивым, поэтому моделировать его в одномерной постановке в принципе бессмысленно – даже в случае обычной механики сплошной среды сжатие сферического объема к центру приводит к развитию неустойчивостей, волновых каустик и возникновению крупномасштабных трехмерных течений.

В одном интересном месте полноценное 3D-моделирование сжатия началось не так давно и уже приносит весомые плоды — это из первых уст в октябре 2019

Цитата: adolfus от 31.01.2020 14:29:52Процесс любого самосогласованного сжатия/коллапса является неустойчивым, поэтому моделировать его в одномерной постановке в принципе бессмысленно – даже в случае обычной механики сплошной среды сжатие сферического объема к центру приводит к развитию неустойчивостей, волновых каустик и возникновению крупномасштабных трехмерных течений.

да нотут никто и не моделирует гравитационную неусточивость...Здесь смотрят на асимптоическое состояния и на больших расстояниях по отношению к гравитационному радиусу - ужо опосля всех переходных процессов - ужо образовались  все сферические тела кои должны образоваться... речь идет не образовнии ЧД... А для коллапса ЧД - я даже хрнен могу представить уравнения состояния падающей материи и

Цитата: Dobryаk от 31.01.2020 15:29:42В одном интересном месте полноценное 3D-моделирование сжатия началось не так давно и уже приносит весомые плоды — это из первых уст в октябре 2019

Сжатия чего?

Цитата: adolfus от 31.01.2020 21:04:01Сжатия чего?

да резонный вопрос ... сжатие не коллапс...

Цитата: adolfus от 31.01.2020 21:04:01Сжатия чего?

Да фиг его знает чего весом с пяток кило...

Цитата: Luddit от 01.02.2020 08:22:43О! То есть изделие будет пусть еще не портативное, но вполне носимое?

Речь шла о резком улучшении понимания неустойчивостей и, в конечном счете, КПД.  Одно дело — аналитические оценки в неизбежно упрощенных моделях, другое дело — возможность промоделировать численно максимально реалистическую  полностью трехмерную конфигурацию. 

Цитата: Dobryаk от 01.02.2020 10:25:18Речь шла о резком улучшении понимания неустойчивостей и, в конечном счете, КПД.  Одно дело — аналитические оценки в неизбежно упрощенных моделях, другое дело — возможность промоделировать численно максимально реалистическую  полностью трехмерную конфигурацию.

дык адольфус то рассматривает неустойчивости релятивистской материи да еще и в искривленной метрике

Цитата: Cheen от 27.01.2020 18:11:49Ну вот была новость, что у ЧД вращающейся против направления вращения своего аккреционного диска (а как это определяют?) поменялось вращение на такое же.
Как это возможно? без замедления и остановки?

Повернулась на 180 градусов?? Не намек ли это на эффект Джанибекова?

Цитата: DarkShadow от 01.02.2020 14:09:48Повернулась на 180 градусов?? Не намек ли это на эффект Джанибекова?

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.........доставляет.....када про эффект джанибекова начинают расскзывать... ЗЫ катати на ютюбе видел ооднажды быстрое и внятное его оббъянения на уровне школа +

Цитата: GrinF от 01.02.2020 16:44:19ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.........доставляет.....када про эффект джанибекова начинают расскзывать... ЗЫ катати на ютюбе видел ооднажды быстрое и внятное его оббъянения на уровне школа +

Скрытый текст

https://www.youtube.com/embed/1VPfZ_XzisU

Тут более строгое.

Цитата: adolfus от 02.02.2020 02:21:15Тут более строгое.

Не....... ну это для тех кто теормех учил - уравнения эйлера знает, зачем-то он для начала в обобщенных (криволинейных) координтах все уравнения пишет

Цитата: GrinF от 02.02.2020 12:06:42Не....... ну это для тех кто теормех учил - уравнения эйлера знает, зачем-то он для начала в обобщенных (криволинейных) координтах все уравнения пишет

Вроде как он решил описать кинематику и динамику твердого тела с помощью тензорной алгебры.
В этом есть практический смысл –  для упрощения описания систему координат следует выбирать исходя из симметрий процесса – для геофизики и геодезии, например,  это СК сплюснутого эллисоида вращения. Рядом болтается  инерциальная навигация в приземном пространстве (авиация, судовождение). Эта СК хороша тем, что вертикали – касательные к ее координатным линиям. Геофизики уже лет семьдесят как эту СК используют при описании гравитационного поля. А математика у [гражданских] геодезистов и навигаторов до сих пор – сферическая тригонометрия с поправками для перехода на эллипсоид по заветам Красовского.
Кстати, сферическая СК тоже криволинейная, вот только симметрия у земного гравитационного поля даже близко не сферическая.
Ну и в куче случаев работа в криволинейных СК гораздо проще, чем в декартовой.

Намер Л.(«ХиЖ», 2020, №1)
Молнию видели почти все, и что там что-то связано с электричеством, тоже знают почти все. Пора брать вольтметр в руки, но, помня про Георга Рихмана, это надо делать осторожно. В эксперименте GRAPES-3, выполняемом в Индии под руководством S.Gupta, зарегистрирована рекордно большая разность потенциалов в грозовых облаках. Возможность перепадов потенциала в 1 ГВ во время грозы предсказал Ч.Вильсон в 1929 году. Но до сих пор удавалось наблюдать лишь на порядок меньшие величины, которых недостаточно, чтобы объяснить всплески гамма-излучения с энергий 100 МэВ во время некоторых гроз. Это излучение генерируется, предположительно, ускоренными электронами по тормозному механизму. GRAPES-3 включает мюонный телескоп G3MT с широким полем зрения, а также дополнительные датчики напряженности, разнесенные на несколько километров. 
Мюоны, производимые в атмосфере космическими лучами, пролетая через область с большим перепадом потенциала, теряют энергию, что сказывается на их потоке у поверхности Земли. Во время грозы 1 декабря 2014 года величина этого перепада, найденная по вариации потока мюонов, составила 1,3 ГВ, что подтверждает теоретическое предсказание Ч.Вильсона и решает проблему генерации земных гамма-всплесков. При этом конфигурация зарядов с хорошей точностью могла быть представлена плоским конденсатором с емкостью около 0,85 мкФ, который создавали слои облаков на высоте 8–10 км. Его зарядка до 1,3 ГВ происходила за 6 минут; для сравнения — это мощность большого ядерного реактора. Измерение вариаций потока мюонов дает сразу полную величину перепада потенциала в облаках — в отличие от локальных измерений напряженности, которые выполняются на самолетах или воздушных шарах.
УФН 2019, т. 189, с. 5180.