А как же оно тикает?

Цитата: Dobryаk от 21.03.2018 16:44:27Вы правы — это относится к  классу некорректно поставленных задач. Простейший случай — это обращение свертки. Фурье от свертки — это произведение двух Фурье образов. Когда свертка измерена на конечной сетке, то её высокие Фурье-компоненты принципиально неизвестны. Без допущений о гладкости функции, что тоже самое, что измышления о скорости убывания высших Фурье-гармоник,  задача не решается. Но по той же магнитной томографии мы знаем немало о характерных размерах возбуждаемых областей мозга. Если их задать, то задача может и становится разумно обращаемой.

В случае скалярного поля достаточно выпуклости всюду в области восстановления.

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 22.03.2018 16:41:45Думаю ответят: "Тот самый, из которого взялась вся прочая масса-энергия нашей Вселенной".

Совершенно так, именно оттуда все и взялось. Более того, без всех этих "тяжелых вакуумов", которые при расширении берут какбы энергию из ничего появляются нездоровые вопросы, типа "а почему это во вселенной так много вещества?".

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: mark.76 от 22.03.2018 20:03:51ответ на поверхности - никакого расширения вселенной нет, напротив происходит конденсация сил в пространстве с течением времени

Тогда опять придется вводить "старение фотонов", только уже пе получилось ).
"Конденсация сил с течением времни"-это чтото новенькое...

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: hedin от 24.03.2018 07:40:33Совершенно так, именно оттуда все и взялось. Более того, без всех этих "тяжелых вакуумов", которые при расширении берут какбы энергию из ничего появляются нездоровые вопросы, типа "а почему это во вселенной так много вещества?".

вещество и есть суть энергия (силы) его не много и не мало, а ровно столько, столько передает пространству внешняя сила

• +0.00 / 0

Цитата: hedin от 24.03.2018 07:45:24Тогда опять придется вводить "старение фотонов", только уже пе получилось ).
"Конденсация сил с течением времни"-это чтото новенькое...

 он сторонник альтернативных физических теорий  - таких терминов аьракадабр (типа сила времени)у него полно

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 24.03.2018 18:55:56он сторонник альтернативных физических теорий  - таких терминов аьракадабр (типа сила времени)у него полно

я не интересуюсь ничьими, никакими физическими теориями, спасибо, своё мнение имею - разница в подходе и соответственно  выводах, а факты все те же , на то они и факты

• +0.00 / 0

Цитата: mark.76 от 24.03.2018 21:01:09я не интересуюсь ничьими, никакими физическими теориями, спасибо, своё мнение имею - разница в подходе и соответственно  выводах, а факты все те же , на то они и факты

К Вашим услугам ветка "Письмо ученому соседу"

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Dobryаk от 21.03.2018 16:44:27Вы правы — это относится к  классу некорректно поставленных задач. Простейший случай — это обращение свертки. Фурье от свертки — это произведение двух Фурье образов. Когда свертка измерена на конечной сетке, то её высокие Фурье-компоненты принципиально неизвестны. Без допущений о гладкости функции, что тоже самое, что измышления о скорости убывания высших Фурье-гармоник,  задача не решается. Но по той же магнитной томографии мы знаем немало о характерных размерах возбуждаемых областей мозга. Если их задать, то задача может и становится разумно обращаемой.

Рис 9. Объемный процесс (опухоль) головного мозга. Сопоставление данных ЭЭГ и КТ. Изображение функционального очага на соответствующем срезе заменено анатомическим.

Если позволите: это пример решения обратной задачи для ЭЭГ, а для МЭГ ситуация на порядок сложнее и хуже. Поразительно, что ув. Victor сразу и точно нашел физическую дыру в постановке задачи, а в эту дыру уходят силы и время многих энтузиастов.
Более того, и МЭГ, и даже ЭЭГ все менее востребованы и применяются только для диагностики эпилептической патологии. Увы, с дешифровкой спонтанной ритмики мозга дела неважные. 
Маленький обзор здесь  http://www.tredex-co…sledovanii

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: Пиджак_9 от 27.03.2018 06:21:58

Рис 9. Объемный процесс (опухоль) головного мозга. Сопоставление данных ЭЭГ и КТ. Изображение функционального очага на соответствующем срезе заменено анатомическим.

Если позволите: это пример решения обратной задачи для ЭЭГ, а для МЭГ ситуация на порядок сложнее и хуже. Поразительно, что ув. Victor сразу и точно нашел физическую дыру в постановке задачи, а в эту дыру уходят силы и время многих энтузиастов.
Более того, и МЭГ, и даже ЭЭГ все менее востребованы и применяются только для диагностики эпилептической патологии. Увы, с дешифровкой спонтанной ритмики мозга дела неважные. 
Маленький обзор здесь  http://www.tredex-co…sledovanii

Cпасибо за комментарий и с добрым утром — давненько Вас не было! 

Отмеченную ВикторомС  проблему в физике решают непрерывно. В каждом конкретном приложении регуляризация своя, основанная на подходящей физической интуиции. Пример такой интуиции — последняя модификация Царь-бомбы непосредственно перед испытанием, которую Сахаров набросал буквально на коленке. 

Проблемы некорректно поставленных задач была критически актуальной во времена Атомного проекта, когда надо было решать уравнения в частных производных, и с существовавшими в те времена калькуляторами приходилось с неизбежностью работать с крайне грубыми сетками. Решения при этом неизбежно имели вид взбесившейся пилы. 

Тихонов и Самарский сделали свою карьеру (я безбожно упрощаю) на разработке лекал, которыми "пилу" надо было сгладить — это была, конечно, игра в угадайку. Но  потом Ландау, Мейман и Халатников предложили более устойчивую схему, которой Халатников немерено гордится до сих пор. Она тоже давала пилу, но не столь зубастую. 

В году 2010 слушал отличную лекцию о магнитной томографии мозга. То, что я вынес из нее: с ростом магнитного поля разрешение растет быстро. Они приводили картинки, и разница от 4.5 до 9 Тесла поражала. Они работали при 9 Тесла.

 Добровольцев запихивали в 11 Тесла, и при этом те испытывали явный дискомфорт. Объяснение прозвучало вполне правдоподобно: кровь — это электролит, и в сильных магнитных полях сила Лоренца начинает разворачивать в противоположные стороны ионы с катионами и создает электрические потенциалы, которые мозгам не нравятся.  

Это все, увы, далеко за периферией моего сознания.

• +0.12 / 9
• • 9

Открыл ветку
Откуда мы есмь. Родословная и краеведение.
Если кому интересно, милости прошу.
https://glav.su/foru…last/#last

• +0.00 / 0

История о том, что археологи нашли, возможно, самый старый христианский храм на территории России.
Отсюда

Эта история началась две с половиной тысячи лет назад. Хотя мне довелось коснуться её только в прошлом году. И в том, что случилось дальше, словно в паззле, сложилось сразу множество линий. И на стыке фундаментальной физики и столь же фундаментальной археологии родился очень прикладной научный проект, которым просто нельзя не поделиться.

Такое вот нестандартное «сделай сам».



В августе 2017 года, работая в пресс-службе НИТУ «МИСиС», я узнал про методику, которую для себя назвал «рентген для гор». Познакомила меня с ней ведущий эксперт университета и профессор ФИАН Наталья Геннадьевна Полухина – руководитель одной из трёх научных групп в мире, которая занимается так называемой «мюонной радиографией». Метод, при помощи которого можно «просвечивать» объекты километрового размера, основан на регистрации мюонов – элементарных частиц, которые рождаются из-за столкновения космических лучей с атмосферой Земли. Этих частиц рождается так много, что каждую минуту 10 тысяч мюонов падает на каждый квадратный метр земной поверхности. Если на их пути встречается любое препятствие (здание, гора или просто почва), то проходя через него, поток мюонов ослабевает. Скорость уменьшения потока зависит как от толщины препятствия, так и от плотности составляющего его вещества. Максимальная длина пробега в воде, например, составляет около 8,5 км. В земле – почти 2,5 км.



Впрочем, внутренности небольших (в несколько метров) объектов тоже можно заглянуть. И разрешение будет даже лучше. Главное – чтобы на пути мюонов к датчику стоял только этот объект. Как говорит сама Наталя Геннадьевна: У новой технологии есть и другие сферы применения. «Можно оценить состояние жерла вулкана, реактора АЭС или ледника в горах. Можно отыскать новое естественное подземное хранилище для природного газа, поймать зарождающийся в горе отработанной при добыче угля породы пожар задолго до того, как она выгорела изнутри, предсказать извержение вулкана или предотвратить катастрофические последствия провалов грунта в местах выработанных рудников или на улицах городов, таких как в Березниках (Пермский край). И надо помнить, что от таких техногенных провалов страдают жители многих крупных населенных пунктов».



Как я уже говорил, групп таких в мире три. Одна в Италии, одна в Японии, одна в России. Японская группа, кстати, незадолго до того прославилась, найдя скрытую комнату в пирамиде Хеопса. О чём скромно написали в Nature. Чем занимаются итальянцы, не знаю, но профессор Полухина курирует установку мюонных датчиков в рамках нового эксперимента SHiP (Search for Hidden Particles — поиск скрытых частиц) в ЦЕРНе. Эксперимента, в котором участвует НИТУ «МИСиС» совместно с 40 ведущими вузами мира. Однако запомнился наш разговор именно тем, что с помощью этой методики можно искать пустоты и даже определять места залегания пород разной плотности. Потому что при разнице в 5% их уже становится видно. Так что ученые подыскивали себе место для модельного эксперимента.

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Отсюда

Интересное кино – Роджер Шойер срывает покровы с EmDrive

Роджер Шойер (изобретатель EmDrive) излагает не на русском, потому тезисно самое интересное, чтобы закрыть вопросы по "фотонной ракете".

1. В 2001 тема получила финансирование от МО Британии. За пять лет был построен демонстратор с тягой восемь грамм. Результат этой работы опубликован в сентябре 2006.
2. К 2008 тема обсуждалась с МО Британии и штатов, потом набежали USAF, USMC, DARPA, NASA. Боинг захотел принять в дар технологию в обмен на маленький контракт на разработку лётного мотора для спутника. Мотор был разработан и построен, на испытаниях показал тягу восемнадцать грамм. Контракт был выполнен в 2010. Получив мотор и результаты испытаний, Боинг молча сбежал и не заплатил за лицензию.
3. Разработка второго поколения EmDrive началась в 2006 при поддержке частного капитала. Второе -- это то же самое, но со сверхпроводящим резонатором. Были проблемы с финансированием, Шойер чуть не ушёл на пенсию к концу 2012, но пришли новые инвесторы и заказчики, причём всё идёт через МО Британии. Потом из НАСА запросили данные по первому мотору. В 2014 НАСА опубликовали результаты своей работы, заявив о 10мг тяги -- в 7500 раз меньше чем у китайцев в 2010. Похоже амы по традиции наврали чтобы обнулить широкий интерес к теме, и успешно.
4. В следующем десятилетии Шойер ожидает широкое применение второго поколения. Простейшее применение: VTOL для городской мобильности, с охлаждением резонатора жидким водородом, и топливным элементом на нём же для питания генератора. Целевое применение: подъёмные платформы для вывода крупногабаритных массивных грузов на орбиту -- вверх-вниз на EmDrive с водородным охлаждением и энергетикой, а орбитальная скорость в вакууме набирается на обычных космических моторах.
Ну и чтобы два раза не вставать, пятый пункт из другого эпизода этой увлекательной истории. И сразу шестой.
5. Второе и первое поколения дают максимальную тягу при околонулевом ускорении, а при ненулевом быстро её теряют из-за потери добротности резонатора (Допплер). Третье поколение -- это то же что и второе, но с возможностью большого ускорения, что достигается небольшим подкручиванием формы резонатора пьезоэлементом в замкнутом контуре управления.
6. Первое поколение уже летает, но в этом никто не признаётся, возможно потому что оно позволяет буквально минировать КА заклятых партнёров на орбите, а в наше интересное время всем нужно алиби. Китай и РФ сугубо подозреваются USAF не позднее чем с 2009 -- к Шойеру заходили, спрашивали про спутник "Юбилейный". Как-то он там подозрительно летал, партнёры волновались.

Выводы.
1. Восемь грамм тяги -- это совсем никак не фотонная ракета. Это тяга СПД-100. А восемнадцать грамм -- это уровень хороших плазменных моторов, но без ограничения по ресурсу.
2. Тема похоже давно пустила корни далеко за пределы хозяйства Шойера. У него мало ресурсов, а всё важное он давно разболтал -- давно обходятся без него.
3. За восемь лет работающий мотор такого интересного типа (первое поколение, но сделанное правильными руками) давно должен быть пущен в дело, что коррелирует с лёгкой истерикой амов относительно "полного спектра противоспутникового оружия". Конечно, если ведро может незаметно подлететь к каждому важному для партнёров спутнику, есть повод для истерики. Но не видно значимого преимущества у какой-либо из сторон: все три поколения в принципе в пределах возможностей всех интересующихся этой темой.
4. Самое интересное применение -- не космические, а просто висящие в воздухе платформы, которые весьма нетрудно запитать с поверхности даже просто по кабелю. Думаю нетрудно представить как такую платформу можно применить для пользы себе любимому, и нанесения пользы заклятым партнёрам.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: slavae от 16.05.2018 09:27:12Отсюда

Интересное кино – Роджер Шойер срывает покровы с EmDrive

Роджер Шойер (изобретатель EmDrive) излагает не на русском, потому тезисно самое интересное, чтобы закрыть вопросы по "фотонной ракете".

1. В 2001 тема получила финансирование от МО Британии. За пять лет был построен демонстратор с тягой восемь грамм. Результат этой работы опубликован в сентябре 2006.
2. К 2008 тема обсуждалась с МО Британии и штатов, потом набежали USAF, USMC, DARPA, NASA. Боинг захотел принять в дар технологию в обмен на маленький контракт на разработку лётного мотора для спутника. Мотор был разработан и построен, на испытаниях показал тягу восемнадцать грамм. Контракт был выполнен в 2010. Получив мотор и результаты испытаний, Боинг молча сбежал и не заплатил за лицензию.
3. Разработка второго поколения EmDrive началась в 2006 при поддержке частного капитала. Второе -- это то же самое, но со сверхпроводящим резонатором. Были проблемы с финансированием, Шойер чуть не ушёл на пенсию к концу 2012, но пришли новые инвесторы и заказчики, причём всё идёт через МО Британии. Потом из НАСА запросили данные по первому мотору. В 2014 НАСА опубликовали результаты своей работы, заявив о 10мг тяги -- в 7500 раз меньше чем у китайцев в 2010. Похоже амы по традиции наврали чтобы обнулить широкий интерес к теме, и успешно.
4. В следующем десятилетии Шойер ожидает широкое применение второго поколения. Простейшее применение: VTOL для городской мобильности, с охлаждением резонатора жидким водородом, и топливным элементом на нём же для питания генератора. Целевое применение: подъёмные платформы для вывода крупногабаритных массивных грузов на орбиту -- вверх-вниз на EmDrive с водородным охлаждением и энергетикой, а орбитальная скорость в вакууме набирается на обычных космических моторах.
Ну и чтобы два раза не вставать, пятый пункт из другого эпизода этой увлекательной истории. И сразу шестой.
5. Второе и первое поколения дают максимальную тягу при околонулевом ускорении, а при ненулевом быстро её теряют из-за потери добротности резонатора (Допплер). Третье поколение -- это то же что и второе, но с возможностью большого ускорения, что достигается небольшим подкручиванием формы резонатора пьезоэлементом в замкнутом контуре управления.
6. Первое поколение уже летает, но в этом никто не признаётся, возможно потому что оно позволяет буквально минировать КА заклятых партнёров на орбите, а в наше интересное время всем нужно алиби. Китай и РФ сугубо подозреваются USAF не позднее чем с 2009 -- к Шойеру заходили, спрашивали про спутник "Юбилейный". Как-то он там подозрительно летал, партнёры волновались.

Выводы.
1. Восемь грамм тяги -- это совсем никак не фотонная ракета. Это тяга СПД-100. А восемнадцать грамм -- это уровень хороших плазменных моторов, но без ограничения по ресурсу.
2. Тема похоже давно пустила корни далеко за пределы хозяйства Шойера. У него мало ресурсов, а всё важное он давно разболтал -- давно обходятся без него.
3. За восемь лет работающий мотор такого интересного типа (первое поколение, но сделанное правильными руками) давно должен быть пущен в дело, что коррелирует с лёгкой истерикой амов относительно "полного спектра противоспутникового оружия". Конечно, если ведро может незаметно подлететь к каждому важному для партнёров спутнику, есть повод для истерики. Но не видно значимого преимущества у какой-либо из сторон: все три поколения в принципе в пределах возможностей всех интересующихся этой темой.
4. Самое интересное применение -- не космические, а просто висящие в воздухе платформы, которые весьма нетрудно запитать с поверхности даже просто по кабелю. Думаю нетрудно представить как такую платформу можно применить для пользы себе любимому, и нанесения пользы заклятым партнёрам.

а мне еще нравится термодинамика скатерти-самобранки... изобретатель Эмдрайва или афтар предыдущего поста не может дать сцылку на красивую разукрашку по этому предмету

• -0.06 / 4
• • 4

Цитата: 0|{T0 от 22.05.2018 22:42:11Люди, а чем можно сопротивление контактов померять?
Делаю стенд для образцов различных соединений и их комбинаций,
а мультиметр кажет что всё одинаковое. 0.2 ома.
Есть головки с точностью примерно 0.01 вольт и столько же ампер.
Собрать цепь для замеров с резистором в роли калибровочного?
Или без лабы никак?
Это был первый вопрос.
И второй - как состарить образцы для проверки надёжности?
Ваши советы.

Мост собирать не пробовали?
К примеру первая же ссылка http://cxem.net/izmer/izmer146.php
PS
Да вот ее чего подумалось - надо компнсировать контактную разность потенциалов, между различными металлами,  то есть контакт должен быть типа М1-M2-M1

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: 0|{T0 от 22.05.2018 22:42:11Люди, а чем можно сопротивление контактов померять?
Делаю стенд для образцов различных соединений и их комбинаций,
а мультиметр кажет что всё одинаковое. 0.2 ома.
Есть головки с точностью примерно 0.01 вольт и столько же ампер.
Собрать цепь для замеров с резистором в роли калибровочного?
Или без лабы никак?
Это был первый вопрос.
И второй - как состарить образцы для проверки надёжности?
Ваши советы.

Соединяем измеряемый контакт с источником тока, задаём необходимую силу тока (а сопротивление контакта может зависеть и от силы тока) и измеряем мультиметром падение напряжения на контакте. Паршивый китайский мультиметр имеет шкалу 200 мВ, т.е. имеем точность измерения несколько десятых мВ. По закону Ома считаем сопротивление контакта. Если нет источника тока, берём источник напряжения и исходя из требуемого тока, рассчитываем добавочное сопротивление (и его мощность). Ток, понятно, также измеряем.

Если проверяем открытые контакты нужно состарить, то, известное дело, температура - влажность.

Для общего образования - методическое пособие - Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К О Н Т А К Т Ы

ЦитатаВ учебно-методическом пособии отражены элементы теории электриче-
ских контактов: контактная поверхность, сопротивление электрических контак-
тов, нагрев контактов в режиме длительного протекания номинального тока,
особенности работы контактов в режиме протекания тока короткого замыкания.
Изложены основные конструкции твёрдометаллических контактов, их работа и
износ. В пособии приведены основные материалы изготовления контактов со-
временных электрических аппаратов и требования к ним.

• +0.11 / 5
• • 5