Цитата: ArgusB
Если блок AT - то периодический запуск делает цепь ударного запуска. Дальше должен завестись ШИМ-контроллер, и дальнейшая работа блока происходит от него. Или управляющий сигнал не доходит до полумоста (битые транзисторы в цепи маленького промежуточного трансформатора) - можно подать только 30в на питание TL494, и посмотреть на формирование и прохождение импульсов. Но скорее всего, его отключает узел контроля вторичных напряжений - где-то на низкой стороне битый диод или ёмкость, одно из напряжений не входит в норму, блок и выключается. Можно найти и отключить сигнал узла контроля, тогда блок запустится, но неисправный элемент при этом может взорваться, плохая идея.
Цитата: ArgusB
Очерёдность подачи напряжений. Иначе процессор испортить можно.
Цитата: tot to
Ссылки не читаем.
Технические характеристики подводного танкера
http://www.globoscop…cles/2277/
Статья для погружения в тему:
http://www.seaships.ru/undersea.htm
Цитата: asd от 13.12.2010 12:54:57
при заявленной ледопроходимости в 2 метра, маневровые винты в носу (несмотря на кожухи) будут срезаны ледяным крошевом при надводном ходе.
рубка как-то незащищенно выглядит против обломков (ломать, наверное, будет носом)
по данному проекту, видать, работать еще и работать...
Цитата: Свой от 13.12.2010 14:59:00
Насколько я помню теорию, подплывать под лед и ломать поднимая -- значительно эффективнее, чем давить сверху. Судя по форме -- именно это и предполагается делать. Зеленая полоса -- ватерлиния, форма корпуса позволяет лед поднимать и разводить в стороны, способность к подводному плаванию позволит "проседать" под нагрузкой при любой толщине льда, винты находятся значительно ниже крошки и ледового покроя...
Не понимаю, чем вы недовольны? Должно работать вполне даже эффективно.
Цитата: asd от 13.12.2010 15:52:32
имелось ввиду следующее:
Цитата: dubta
Графики и термины напомнили вейвлеты.
Скользящее окно, мексиканская шляпа (нижний график на рис. 10)
Но смысл все равно далек ) не хочется вникать )
Цитата: Sewer Endemic
Работал он без нагрузки и лишних вопросов не задавал. "Хлопнул" он как раз под нагрузкой. А теперь вот, после замены "хлопушек" - "тИкает". :)
Цитата: Dobryak от 06.12.2010 17:46:32
В году 76 впервые увидели у побывавшего на конференции в Европах (?) подаренный ему (своих командировочных на неделю тогда не хватило бы...) первый программируемый калькулятор НР (номер не помню), который никого не поразил. Но мы были убиты легчайшим зарядным устройством: я как бывший радиолюбитель начала 60-х ожидал тяжелый трансформатор... что-то вроде 3-килограммогого блока питания к ГДР-овской детской железной дороге. Владелец и сам не знал, где же трансформатор... в гарантии никакой схемы не было... и мы только через заметное время узнали, что электронным образом идет преобразование на мегагерц или около этого, и далее вожделенные 9 или 4.5 вольта (по-моему, годилась батарейка Крона?) получаются из безжелезного трансформатора. С тех пор таки не вникал... во лентяй...
Цитата: транаец
Если речь идёт о форме огибающей, то никакого выигрыша тут нет. Если об одиночном импульсе, то спектр его получится очень широким, а результат пожалуй даже хуже.
При желании обсудить - заходите на electronix.ru .
То же предложение и к энтузиастам электронных блоков питания - на электрониксе тусовка разработчиков ,и возможно, получите грамотный ответ так сказать из первых рук.
Цитата: Alex_B от 14.12.2010 20:46:58Ув. Alex_B, я только обращаю внимание на дату: 1976 год, когда ничего без тяжелого трансформатора в Союзе лично я не видал, так что для меня --- да и для всех знакомых! --- такая компактная и легкая коробка было как блестящая бусинка для людоеда из племени Мумбо-Юмбо.
Импульсные преобразователи известны с глубокой древности
Цитата: Пиджак_9 от 13.12.2010 17:46:07
Коллеги, небольшая просьба.
Вашего покорного слугу полгода колотила бредовая идея, и в итоге снеслось следующее: http://tredex-compan….php?id=80
Относится к области статистической радиотехники. Локаторщикам тоже должно понравиться т.к. дает возможность сэкономить мощность передатчика двукратно (почти). Работоспособность гарантирую, а вот уверенности в том, что это не "велосипед" нету, т.к. рыскания по литературе человеком, бывающим в этой области лишь эпизодически, уверенности в новизне не дают.
Если у кого есть данные, что имеют быть признаки велосипеда - поделитесь, плиз.
Цитата: В. Вилежаня от 15.12.2010 07:55:40
Господа физики.
Вот сегодня в Комсомольской правде.
//// Снаряд, выпущенный рельсовым электромагнитным орудием, развивает скорость в восемь раз больше скорости звука [видео]
Эта идея не нова. А что мешает практическому воплощению?
Цитата: транаец
Получается , что фильтр , выделяющий наилучшее соотношение с\ш в спектре Вы поставили в дискриминатор. В реальности однако вещь эта сложная, поэтому распостранения не получила.
Цитата: транаец
Однако с половинками такой номер не пройдёт - у них шум коррелированный - он неотличим от сигнала.
Я правильно понял Вашу идею?
Цитата: BUR от 15.12.2010 01:18:10
Похоже вы таким способом сконструировали цифровой полосовой фильтр с симметричным ядром с нижней частотой среза Пи/т и верхней частотой среза несколько выше 2*Пи/т; т - длительность импульса.
Цитата: Max от 15.12.2010 08:30:40
Первое, если мы будем уничтожать вражий боевой корабль путем проделывания в нем отверстий для приема забортной воды - процесс может, а точнее в 99.9% случаев очень сильно затянется -
.......