А как же оно тикает?

11,297,724 15,062
 

Фильтр
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: Свой от 16.02.2015 01:13:41Неправда ваша. Воздух тормозит только первые снежинки. Остальные чешут сзади не испытывая сопротивления, в спрутной струе. 
-30% расхода бензина, между прочим, если в хвост автобусу или грузовику на трассе удачно "сядешь".

Так же и Вы неправы. Про метель же разговор, а не про то, что снежинкам помеха при их свободном падении с неба вниз, повинуясь закону тяготения. Снежинка сама по себе не активная, в ней нет двигателя внутреннего сгорания, а увлекаемая. Например, если перед вашей машиной пылесос поставить добрый, то она и без бензина увлечена в направлении меньшей плотности атмосферы будет. 
Области меньшего и соотв, большего давления в атмосфере и создают метели, а не снежинки непонятно от чего, в данном случае, тормозящиеся.Крутой
Причем скорость падения снежинки, в ее свободном падении, может быть меньше, чем при порыве ветра, который и происходит от вышеописанного.
Последнее можно, как косвенный ответ Вилежане даже дать. Заблудился он в своих поисках именно в свободном падении, и выводах ложных :)
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 фев 2015 05:04:30
  • +0.00 / 0
  • АУ
ЮВС
 
68 лет
Слушатель
Карма: +9.61
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 4,810
Читатели: 1
Цитата: Alias от 16.02.2015 01:04:52бан в вике?
http://en.wikipedia.…_potential
http://www.o8ode.ru/…-the-water
грубо говоря отношение окисленных и восстановленных ионов...

Вы это ДядеВасе расскажите.
Он-то уверен, что ОВП - это электродный потенциал окислительно-восстановительной полуреакции в электрохимической цепи (если я правильно понял, может быть правильнее - ЭДС той же реакции), и других явлений, соответствующих этому термину, классическая электрохимия не знает. Ну разве что шарлатаны там всякие...
А к Вам тогда, как к специалисту, вопрос, с которого все началось: чем отличается окислительно-восстановительный потенциал раствора от его же водородного числа (водородного показателя, если Вы так же круты, как ДядяВася)?
Отредактировано: ЮВС - 16 фев 2015 10:52:02
Счастье - это когда тебя все понимают, а сделать ничего не могут!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Alias
 
Слушатель
Карма: +1.09
Регистрация: 28.11.2008
Сообщений: 1,589
Читатели: 0
Цитата: ЮВС от 16.02.2015 07:40:12Вы это ДядеВасе расскажите.
Он-то уверен, что ОВП - это электродный потенциал окислительно-восстановительной полуреакции в электрохимической цепи (если я правильно понял, может быть правильнее - ЭДС той же реакции), и других явлений, соответствующих этому термину, классическая электрохимия не знает. Ну разве что шарлатаны там всякие...
А к Вам тогда, как к специалисту, вопрос, с которого все началось: чем отличается окислительно-восстановительный потенциал раствора от его же водородного числа (водородного показателя, если Вы так же круты, как ДядяВася)?

кроме pH там ее куча дополнительных членов входит...Короче это показатель среды насколько она может быть оксилителем или восстановителем-так что дядя вася не сильно далек от истины...Берете состав воды и по формулам считаете (состав воды весьма затруднительно узнать), ил берете электрод ииеряете потенциал между средой и электродом.
http://anchem.pro/si…ciya_9.pdf
http://anchem.pro/si…iya_10.pdf
Отредактировано: Alias - 16 фев 2015 12:16:14
  • +0.00 / 0
  • АУ
Свой
 
Слушатель
Карма: +27.13
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: ИвaнычЪ от 16.02.2015 01:40:22Так же и Вы неправы. Про метель же разговор, а не про то, что снежинкам помеха при их свободном падении с неба вниз, повинуясь закону тяготения.

А я не про метель. Я про это:
Цитата: В. Вилежаня от 15.02.2015 18:01:24Вообще-то, лавине - это не единый слон, а набор снежинок и комочков снега с малой плотностью, масса которых не большая, а площадь большая. Капелька и снежинка одинаковой массы падают с разной скоростью.

Лавина -- это наст, довольно плотно слежавшийся, который набирает массу, превышающий силу сцепления со склоном и срывающийся вниз.
Так что по факту, это таран, пробивающий спокойную атмосферу + рыхлая масса, которая мчится позади в "разреженной зоне" и сопротивления движению вообще не испытывающая. 
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Dobryаk
 
italy
Лукка
76 лет
Практикант
Карма: +461.56
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,672
Читатели: 78
Цитата: Свой от 16.02.2015 11:23:00А я не про метель. Я про это:

Лавина -- это наст, довольно плотно слежавшийся, который набирает массу, превышающий силу сцепления со склоном и срывающийся вниз.
Так что по факту, это таран, пробивающий спокойную атмосферу + рыхлая масса, которая мчится позади в "разреженной зоне" и сопротивления движению вообще не испытывающая.

Самая страшная лавина --- это неслежавшийся СУХОЙ снег, она самая быстрая, 50-80 м/с, относительно воздуха это идет как цельная масса, поэтому такие скорости.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
  • +0.04 / 2
  • АУ
Свой
 
Слушатель
Карма: +27.13
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: Dobryаk от 16.02.2015 11:48:47Самая страшная лавина --- это неслежавшийся СУХОЙ снег, она самая быстрая, 50-80 м/с, относительно воздуха это идет как цельная масса, поэтому такие скорости.

50*3600/1000 = 180 км/ч
80*3600/1000 = 288 км/ч Шокированный
Но, в общем -- показания совпадают. 
Цитата: В. Вилежаня от 15.02.2015 16:25:39То ли физика другая, то ли журналисты не так переводят....
....скорость лавины в горах может достигать 200-300 км/час и более....

Раз Добряк подтвердил -- значит, физика правильная! Улыбающийся
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.02 / 1
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: ЮВС от 16.02.2015 07:40:12А к Вам тогда, как к специалисту, вопрос, с которого все началось: чем отличается окислительно-восстановительный потенциал раствора от его же водородного числа (водородного показателя, если Вы так же круты, как ДядяВася)?

Вы бы вопрос, задачу чуть иначе сформулировали бы, тогда и ответ получили бы или сами его нашли Вам понятный.
Ну, например:
Если pH =  7.0 то Eh = -0.42B. Могут ли влиять на это соотношение , меняя его, другие параметры оставляя одно лишь равенство неизменным?
Я ответ не знаю, просто Вам подсказка, как бы я вопрос задал примерно, можно усложнить задачу легко. Если хотел что то понять!

Собственно, Вы задали подобный вопрос, формулировку схожую, но по мне кривенько. От этого непонимание. И, кстати, Вам на это Алиас ответил. Но почему то Вы ему на другой пост отвечали, а тот мимо глаз пропустили. Пост тот как раз принципиальное отличие указывал, всего в одном предложении, без ссылок!
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 фев 2015 16:50:54
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: Alias от 16.02.2015 00:48:54pH-может и не изсеняется, но зато изсеняеися окислительно-восстановительный потенциал, что непонятно хорошо или плохо...

Тут уточнение ему нужно. Т.е. конкретика в цифрах. Тогда, имхо, разница или не разница будет очевидна.  Есди же ее нет, то это попросту иное представление одного и того же. Т.е. разница в представлении.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 фев 2015 17:03:36
  • +0.00 / 0
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +277.84
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7

Модератор ветки
Цитата: ИвaнычЪ от 16.02.2015 14:01:03Тут уточнение ему нужно. Т.е. конкретика в цифрах. Тогда, имхо, разница или не разница будет очевидна.  Есди же ее нет, то это попросту иное представление одного и того же. Т.е. разница в представлении.

Всё с pH, Eh заканчиваем, перешло в стадию флуда.

Буду делать соответствующие выводы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Тред №898519
Дискуссия   79 2
Вопрос по теме, как оно тикает?
На предыдущей странице есть ссылка на опыт скатывания цилиндров с наклонной поверхности. 
Когда учился в школе удивился одной хитрой штуковине, самоделке одноклассника. Капсула овальная, от таблетки, чем то наполнена. И движется по наклонной плоскости вверх, а не вниз. Движение не круглой ее стороной причем, а овальной. Меняя наклон, она меняет движение. Но движется строго вверх.
Вопрос: это фокус такой или в этом есть некая физическая закономерность?
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 фев 2015 18:09:43
  • +0.00 / 0
  • АУ
__Alex_loki_
 
russia
46 лет
Слушатель
Карма: +3.89
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,640
Читатели: 0
Цитата: ИвaнычЪ от 16.02.2015 15:05:36Вопрос по теме, как оно тикает?
На предыдущей странице есть ссылка на опыт скатывания цилиндров с наклонной поверхности. 
Когда учился в школе удивился одной хитрой штуковине, самоделке одноклассника. Капсула овальная, от таблетки, чем то наполнена. И движется по наклонной плоскости вверх, а не вниз.
Вопрос: это фокус такой или в этом есть некая физическая закономерность?

магнитная жидкость и магнит . такая вот закономерность )
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
  • +0.02 / 1
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: __Alex_loki_ от 16.02.2015 15:09:30магнитная жидкость и магнит . такая вот закономерность )

Блин. Может дадите ссылку почитать или посмотреть? Уж очень внимание привлекало тогда. 
На ютубе много всяких интересностей, но подобного не встречал, увы.
Интересно само устройство сего механизма.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 фев 2015 18:28:06
  • +0.00 / 0
  • АУ
walt
 
russia
Слушатель
Карма: +6.41
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 1,782
Читатели: 0
Тред №898939
Дискуссия   91 1
Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть графики протекания термоядерных реакций с использованием дейтерия, в зависимости от температуры и давления?
Украинцы во всех бедах винят Россию. Россияне – Америку. А белорусы никого не обвиняют, некогда х@йней страдать – картошку собирать надо
  • +0.00 / 0
  • АУ
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +6.42
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,371
Читатели: 3
Цитата: ИвaнычЪ от 16.02.2015 01:40:22Так же и Вы неправы. Про метель же разговор, а не про то, что снежинкам помеха при их свободном падении с неба вниз, повинуясь закону тяготения. Снежинка сама по себе не активная, в ней нет двигателя внутреннего сгорания, а увлекаемая. Например, если перед вашей машиной пылесос поставить добрый, то она и без бензина увлечена в направлении меньшей плотности атмосферы будет. 
Области меньшего и соотв, большего давления в атмосфере и создают метели, а не снежинки непонятно от чего, в данном случае, тормозящиеся.Крутой
Причем скорость падения снежинки, в ее свободном падении, может быть меньше, чем при порыве ветра, который и происходит от вышеописанного.
Последнее можно, как косвенный ответ Вилежане даже дать. Заблудился он в своих поисках именно в свободном падении, и выводах ложных :)

Про заблуждения.
Типичное заблуждение путать аэродинамику и навигацию.
Падающая снежинка в воздухе - это аэродинамика. Метель - это движение снежинок относительно земли в общем потоке воздуха, то есть, навигация. А сами снежинки как двигались вертикально в низ относительно воздуха, так и двигаются с постоянным сопротивлением и скоростью.
Отредактировано: В. Вилежаня - 17 фев 2015 16:12:00
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • -0.06 / 3
  • АУ
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +6.42
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,371
Читатели: 3
Цитата: Свой от 16.02.2015 12:57:2250*3600/1000 = 180 км/ч
80*3600/1000 = 288 км/ч Шокированный
Но, в общем -- показания совпадают. 

Раз Добряк подтвердил -- значит, физика правильная! Улыбающийся

Я, конечно, признаю физику. Только непонятно, какая физика там действует. С чего и вопрос возник.
Сначала, возникли и не устранены сомнения о скорости лавины. Зафиксированы эти скорости инструментально или существуют только в ужасных рассказах?
Как может что-то, движущееся по склону, развивать скорость большую, чем в свободном падении?
Как может снег (не прочный рыхлый материал) двигаться через воздух с такими большими скоростями. Попробуйте, взьмите на ладонь снег и высуньте руку из окна автомобиля. До какой скорости он на руке удержится?

А указанные скорости - это уже не земные. Самолетные. Как они выглядят, можно посмотреть и сравнить. 180- это нормальная скорость самолета Ан-2. 288 - это скорость самолета Ту-154 на глиссаде. Найдите такое место, где над вами низко будет проходить самолет по глиссаде.  На пляже, где-нибудь и ли на дороге перед аэропортом. Убедитесь, что это очень быстро. может быть такая скорость у лавины?
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +21.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,250
Читатели: 2
Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:20:33Я, конечно, признаю физику. Только непонятно, какая физика там действует. С чего и вопрос возник.
Сначала, возникли и не устранены сомнения о скорости лавины. Зафиксированы эти скорости инструментально или существуют только в ужасных рассказах?
Как может что-то, движущееся по склону, развивать скорость большую, чем в свободном падении?
Как может снег (не прочный рыхлый материал) двигаться через воздух с такими большими скоростями. Попробуйте, взьмите на ладонь снег и высуньте руку из окна автомобиля. До какой скорости он на руке удержится?

Это что-то типа распространения волны сдвига. Будучи как-то в пустыне наблюдал похожее явление в песке. Боец карабкался по подветренному склону бархана вверх и почти достав гребень внезапно как бы осел вниз на метр-полтора. При этом от самого верха пошла вниз языком волна и метров 10 она преодолела менее, чем за секунду. Песок же сдвинулся не более, чем на полметра, а то и меньше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +6.42
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,371
Читатели: 3
Цитата: adolfus от 17.02.2015 12:24:14Это что-то типа распространения волны сдвига. Будучи как-то в пустыне наблюдал похожее явление в песке. Боец карабкался по подветренному склону бархана вверх и почти достав гребень внезапно как бы осел вниз на метр-полтора. При этом от самого верха пошла вниз языком волна и метров 10 она преодолела менее, чем за секунду. Песок же сдвинулся не более, чем на полметра, а то и меньше.

Да я тоже думал про такой эффект.
Перед лавиной по снегу идет ударная волна, которая разрушает снег на склоне и является источником лавины в данной точке. Я не уверен, но при такой картине должна "взрываться" практически мгновенно вся площадь склона. Лавина же идет с конечной скоростью и узкой полосой.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:20:33Я, конечно, признаю физику. 
......
А указанные скорости - это уже не земные. Самолетные. Как они выглядят, можно посмотреть и сравнить. 180- это нормальная скорость самолета Ан-2. 288 - это скорость самолета Ту-154 на глиссаде. Найдите такое место, где над вами низко будет проходить самолет по глиссаде.  На пляже, где-нибудь и ли на дороге перед аэропортом. Убедитесь, что это очень быстро. может быть такая скорость у лавины?

Если признаете физику, то не отвергайте авторитет Добряка, физика по образованию и профессии. Если же сомневаетесь и уверены в обратном, то идите в горы, фиксируйте скорости. Как известно практика - критерий истины. Потом давайте объяснение почему там такие скорости у лавин. Изобретайте заново колесо. 
Наука, физика в том числе, объясняет явления выводя закономерности. Станете ученым, свою, альтернативную физику продвигая. Это сейчас модно, так же модно как ЕГЭ критиковать, хотя не он причина безграмотности, которая и без него была и останется. Кмк.
В гугл , на худой конец сходите. Там есть методики расчета лавин, уравнения и пр. Это не очень просто.
 Вспомнилась вечная тема про гибель группы Дятлова. Кто то утверждал что на таком склоне лавин быть не может. От этого версия со сходом лавины стала не интересна, умы публики загяли фантастические версии Ракитина об американском спецназе и публика некоторая ее часть, по сей день полагает, что материалы расследования гибели засекреченыВеселый
  • 0.00 / 2
  • АУ
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +7.93
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:03:35Про заблуждения.
Типичное заблуждение путать аэродинамику и навигацию.
Падающая снежинка в воздухе - это аэродинамика. Метель - это движение снежинок относительно земли в общем потоке воздуха, то есть, навигация. А сами снежинки как двигались вертикально в низ относительно воздуха, так и двигаются с постоянным сопротивлением и скоростью.

Ага, падающий лыжник с неба, это аэродинамика. А скользящий со склона на лыжах, относительно Земли, это навигация. Сам он, как двигался вертикально вниз относительно воздуха?Шокированный, так и двигается с постоянным сопротивлением и скоростью.
Когда лыжник в воздушную яму попал, картинка резко поменялась. Скорости изменились значительно. 
Если воздух вообще убрать, тогда было бы свободное падение, в котором и снежинка и лыжник равноускорялись падая на Землю. Скорости их  будут равны при условии равного расстояния их начала падения от Земли. Потому что при свободном падении только одна сила придает ускорение - гравитация, в данном случае Земли. При свободном падении и снежинка и лыжник ощущали бы отсутствие веса, т.е. невесомость.
Физика, школьный курс.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 17 фев 2015 17:39:28
  • +0.00 / 0
  • АУ
В. Вилежаня
 
russia
Слушатель
Карма: +6.42
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,371
Читатели: 3
Цитата: ИвaнычЪ от 17.02.2015 14:31:27Ага, падающий лыжник с неба, это аэродинамика. А скользящий со склона на лыжах, относительно Земли, это навигация. Сам он, как двигался вертикально вниз относительно воздуха?Шокированный, так и двигается с постоянным сопротивлением и скоростью.
Когда лыжник в воздушную яму попал, картинка резко поменялась. Скорости изменились значительно. 
Если воздух вообще убрать, тогда было бы свободное падение, в котором и снежинка и лыжник равноускорялись падая на Землю. Скорости их  будут равны при условии равного расстояния их начала падения от Земли. Потому что при свободном падении только одна сила придает ускорение - гравитация, в данном случае Земли. При свободном падении и снежинка и лыжник ощущали бы отсутствие веса, т.е. невесомость.
Физика, школьный курс.

Совершенно верно. Падающий с неба лыжник - это аэродинамика. Он движется относительно воздуха согласно коэффициента сопротивления. Для него не существует ветра. А вот куда его отнесет движущаяся воздушная масса, внутри которой он находится, -это навигация.
Хотелось бы поподробнее услышать описание воздушной ямы.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 11
 
avb