А как же оно тикает?

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 14:49:34Совершенно верно. Падающий с неба лыжник - это аэродинамика. Он движется относительно воздуха согласно коэффициента сопротивления. Для него не существует ветра. А вот куда его отнесет движущаяся воздушная масса, внутри которой он находится, -это навигация.
Хотелось бы поподробнее услышать описание воздушной ямы.

Цитата: ЦитатаКак может что-то, движущееся по склону, развивать скорость большую, чем в свободном падении?

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:20:33Я, конечно, признаю физику. Только непонятно, какая физика там действует. С чего и вопрос возник.
Сначала, возникли и не устранены сомнения о скорости лавины. Зафиксированы эти скорости инструментально или существуют только в ужасных рассказах?
Как может что-то, движущееся по склону, развивать скорость большую, чем в свободном падении?
Как может снег (не прочный рыхлый материал) двигаться через воздух с такими большими скоростями. Попробуйте, взьмите на ладонь снег и высуньте руку из окна автомобиля. До какой скорости он на руке удержится?

А указанные скорости - это уже не земные. Самолетные. Как они выглядят, можно посмотреть и сравнить. 180- это нормальная скорость самолета Ан-2. 288 - это скорость самолета Ту-154 на глиссаде. Найдите такое место, где над вами низко будет проходить самолет по глиссаде.  На пляже, где-нибудь и ли на дороге перед аэропортом. Убедитесь, что это очень быстро. может быть такая скорость у лавины?

Цитата: Dobryаk от 17.02.2015 15:16:26Лавина в своем движении по склону никакого лобового сопротивления воздуха не испытывает, так что отсылка к расхожему 180 км/ч для свбодного падения сфероконического парашютиста незаконна. Если парашютиста откормить до 10 тонн, то он в своем падении и до скорости звука дошел бы, вот только вряд ли звуковой барьер перейдет...

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:20:33
Как может что-то, движущееся по склону, развивать скорость большую, чем в свободном падении?

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 11:20:33
Как может снег (не прочный рыхлый материал) двигаться через воздух с такими большими скоростями. Попробуйте, взьмите на ладонь снег и высуньте руку из окна автомобиля. До какой скорости он на руке удержится?

Цитата: Pnb от 17.02.2015 15:33:01П.С. Вилежаня, это не Вам, естественно, а остальным.
Ссылки на авторитет "физика Добряка" - это уже не физика, а религия. Разбирайтесь сами. Если вам для такого Добряк нужен, то вам надо сортиры чистить, а не в интернете о лавинах рассуждать.

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 16:20:13Вы невнимательны.
С самого начала я сказал, что при движении по склону, кроме тормозящей силы лобового сопротивления действует еще и сила трения. А скорость движения получается больше, чем при свободном падении.

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 16:20:13Вы невнимательны.
С самого начала я сказал, что при движении по склону, кроме тормозящей силы лобового сопротивления действует еще и сила трения. А скорость движения получается больше, чем при свободном падении.

Цитата: В. Вилежаня от 17.02.2015 17:46:07Парашютист обыкновенный был для показа, какие реально скорости бывают при падении в атмосфере.  Сфероконический парашютист в 10т разгонится быстрее. Но если он будет скатываться по склону, то быстрее свободного падения у него не получится. А у лавины получается. Вот этим был вызван вопрос.

Цитата: ДядяВася от 11.02.2015 21:49:52Не меньший дилетант, а уж уравнение Ландау-Райчаудхури, мне даже в страшном сне не приснится и к сингулярностям я крайне отрицательно отношусь.
Однако у БВ есть серьёзные аргументы, по крайней мере, что можно "пощупать": реликтовое излучение, элементный и изотопный состав небесных тел, "живые" естественные радиоактивные элементы.

Цитата: walt от 17.02.2015 08:59:41Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть графики протекания термоядерных реакций с использованием дейтерия, в зависимости от температуры и давления?

Цитата: ИвaнычЪ от 17.02.2015 18:09:22Вызван вопрос справедливо. Нашли ли Вы ответ на него, почему скорости падения в атмосфере бывают меньше других скоростей в той же атмосфере? Так же реальные.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2015 19:17:52Вы отзывы на этот тестёр прочитайте.

На эту тему как раз подвернулась история с Фейсбука. Привожу полностью текст автора (есть маленько ненорматива)! Тестер-то судя по фото, другой, но цель - едина ОБЛАПОШИТЬ!Как я мошенников троллил

Цитата: москвич от 24.02.2015 20:58:01Если офтоп - удалю!

Цитата: trance_wave от 25.02.2015 15:47:50Доброе время суток
Возник у меня в голове вопрос. В самом центре, например, Земли сила гравитации равна нулю. А как обстоит дело в Чёрной дыре?

Цитата: VictorS от 25.02.2015 14:45:37появилась статья о рельсотроне

Цитата: bearus от 25.02.2015 23:04:01вообще-то нэви возлагает большие надежды на рельсотрон, даже планируют его установку на третий "Зумвальт":
Navy Considering Railgun for Third Zumwalt Destroyer

Railgun: Revolutionary Weapon at Future Force EXPO
Navy Wants Rail Guns to Fight Ballistic and Supersonic Missiles
Navy wants railguns for missile defense

Недавно показывали на выставке модель рельсотрона от английской фирмы BAE (которая должна в 2018 представить на испытания скорострельный вариант - 10 выстрелов/мин), где дал интервью директор ONR (исследовательского департамента нэви) Rear Adm. Matthew Klunder

FOX News: US Navy's new ‘Star Wars’-style railgun hits Mach 6
[movie=400,300]http://youtu.be/PlpwC68G3c0[/movie]
Кстати, руководитель проекта Roger Ellis недавно написал популярную статью "Sending the Electromagnetic Railgun to Sea" ("Future Force", v.2(1), Winter 2015, p.30), где утверждает что живучесть ствола повысили с десятков до сотен выстрелов:

"In 2005, the Office of Naval Research (ONR) initiated the first phase of an Innovative Naval Prototype (INP) program that quadrupled the muzzle energy compared to previous guns, extended railgun barrel life from tens of shots to hundreds of shots, demonstrated full-scale launcher prototypes, developed reliable pulsed power technology with greater energy density; and began the task of projectile component risk reduction."
http://futureforce.n…r-2015.pdf

а вот видео интервью Ellis с выставки:
The Pentagon’s electromagnetic ‘rail gun’ makes its public debut
[movie=400,300]http://youtu.be/IlH9zZXQ3Ag[/movie]

Цитата: VictorS от 26.02.2015 10:16:06Спасибо за ссылки. Давно не слежу за событиями в этой области. Существуют 2 типа рельсотронов по типу назначения, первый, это метание болванок со скоростью 2-2.5 км.сек, второй, для научных целей, projectile (ударник) диэлектрик, обычно Лексан массой 1 гр. со скоростью выше 6 км/сек. В первой области не силен, во второй защитил первую открытую кандидатскую по рельсотрону на Физтехе 30 лет назад. Немного истории, в 78? году в Магнетиках была опубликована статья Австралийского Национального Университета (Marshall? не помню),  где получили скорость 6 км/сек. Далее, некто провокатор Hawk (Lawrence Livermore National Laboratory ) опубликовал статью, где заявил о скорости 9,5 км/сек. Он приезжал к нам, лично пил с ним сухое вино, Через 2 года он признался, что это была утка, как я понимаю, хотели посмотреть как Россия отреагирует на это. Это был одиночный эксперимент, где снаряд развалился на части и, вроде, один фрагмент летел с такой скоростью. Повторить не удалось, реальные скорости 6 км/сек. Я в своей диссертации доказывал, что ограничение по скорости связано с эрозией электродов,  ускорение происходит на первых 0,6 метрах, удлинение ствола к росту скорости не приводит, происходит перестройка плазменного тела за ударником, за счет дополнительной массы эрозии. Моего студента Олега Фатьянова пригласили на стажировку в Японию, сначала, конечно, обратились к руководству Лебедеву Е.Ф. и Фортову В.Е. те со скрипом но согласились. С Олегом один раз встречались, он рассказывал, что ему удалось зафиксировать паразитные токи Фуко в плазме, которые ограничивают скорость разгона. Путем проб различных электродов, делали на заказ, мне удалось достичь скорости 6,6 км/сек. В диссертации я указал на очевидную идею, использовать двухконтурную схему. Просмотрел пару статей, именно такие схемы сейчас  используются. Причем, об эрозии говорят все. Говорят, достигли скоростей 10-11 км/сек, если это правда, то это большой прогресс, легкогазовые водородные пушки дают 9 км/сек. А  то, что ресурс рельсотрона 100 выстрелов, не верю. При токах в МегаАмперы ни один электрод не выдержит