А как же оно тикает?

Цитата: Luddit от 22.09.2022 16:08:43Это было сделано во времена, когда ни о каком управлении током, кроме как физически вкл и выкл, и речи не было. Преобразование - только трансформатор.

Если берёшься за выключенную светодиодную лампочку в настольной лампе, а она начинает светиться (слабо) - это почему? Где-то ток пробивает?

Цитата: Cheen от 22.10.2022 00:19:34Если берёшься за выключенную светодиодную лампочку в настольной лампе, а она начинает светиться (слабо) - это почему? Где-то ток пробивает?

В обычных (дешёвых) светодиодных лампах драйвер питания светодиодов без гальванической развязки (без разделительного трансформатора) . То есть фаза может сидеть прямо на светодиодах . И тут уже подключается Человек , у которого приличная  ёмкостная составляющая относительно Земли (Он как одна из обкладок конденсатора) . Через эту емкость и идёт подсветка (светодиоды могут подсвечиваться мизерными токами). Если поменять фазу-ноль на лампочке - свечение возможно и пропадёт (много факторов) .И можно с 99% уверенностью сказать , что выключатель  на лампе - включен в Нейтраль , что недопустимо .Нужно в Фазу . Но ведь фиг угадаешь , если в розетку втыкается. А вот электриков , которые монтируют настенные выключатели , за подобное ...хмм.. "наказывают".(Могу больше сказать. Недавно к нам пришли гарантийные светильники .Сразу пару десятков выбило , в здании , рядом молния долбанула (осенью были грозы! все вшоке) . Нашего монтажника , который снимал их - начало "покусывать" . Они проверили проводку - не по ПУЭ проложена , выключатели Нейтраль коммутировали. Составили Протокол- не Гарантийный случай ).
PS Можно и ещё сказать . Монтажники , которые работают на высоковольтных линиях под напряжением это прекрасно знают , про ёмкость Человека . Казалось-бы - стоишь на диэлектрической вышке , ничего страшного . Но когда прикасаешься к проводам - проскакивает искра , болезненно. Это именно ёмкость  заряжается . Поэтому сначала встают на токопроводящий коврик , от которого провод с крюком . Забрасывают крюк на провод . После этого работают.

Цитата: adolfus от 20.10.2022 21:49:56Митохондриальная ДНК не может использоваться в качестве маркера наследования – митохондрии из одной клетки могут содержать совершенно разные мтДНК. Как они там распределятся при митозе, никто не знает.

может - митохондрии передаются от матери  при оплодотворении яйцеклетки сперматозомдом, отцовские погибают. Другое дело что геном митохондрий небольшой , унаследованный от бактерий. В значительной части этого генома не может быть никаких мутаций, иначе  эмбионы отбракуются ена стадии  эмбриона (а может быть еще ранее на стадии  протобласта). по материнским днк тоже есть гентическое картировние, только информативность по сравнению с н-ъромомой никакая
https://ru.wikipedia…1%82%D1%8C

Цитата: GrinF от 22.10.2022 03:04:38может - митохондрии передаются от матери  при оплодотворении яйцеклетки сперматозомдом, отцовские погибают. Другое дело что геном митохондрий небольшой , унаследованный от бактерий. В значительной части этого генома не может быть никаких мутаций, иначе  эмбионы отбракуются ена стадии  эмбриона (а может быть еще ранее на стадии  протобласта). по материнским днк тоже есть гентическое картировние, только информативность по сравнению с н-ъромомой никакая
https://ru.wikipedia…1%82%D1%8C

Ну да, википедия – авторитетный источник. Особенно в тех делах, где бродят бешеные бабки. Вы еще про стволовые клетки и клонированпе на википедию сошлитесь.

Цитата: adolfus от 22.10.2022 03:37:50Ну да, википедия – авторитетный источник. Особенно в тех делах, где бродят бешеные бабки. Вы еще про стволовые клетки и клонированпе на википедию сошлитесь.

Википедия устроена так, что каждый факт в момент создания подкрепляется ссылкой. Ты можешь взять и пройти по ссылкам где описаны статистика в части фактов наследования отцовской ДНК. И в частности к утверждению "До недавнего времени считалось, что митохондрии человека наследуются только по материнской линии. Был известен лишь один-единственный случай пациента, у которого в 2002 году достоверно обнаружили отцовскую митохондриальную ДНК" есть ссылка-обзорная статья : Schwartz M., Vissing J. Paternal inheritance of mitochondrial DNA doi https://dx.doi.org/1…JMoa020350.  В ней после первого утверждения об однородительском наследовании мтДНК у эукариот, тоже ссылка на другой обзор  где приводятся куча механизмов почему это так https://doi.org/10.1073/pnas.92.25.11331 . 
Ну и наконец сайнс директ тоже есть https://www.scienced…nheritance (когда узнал нужные ключевые фразы для/ поиска). А это тебе обзор  уникальных случаях двуродительского наследования мтДНК  https://www.pnas.org…1810946115
Так что мтДНК генеалогия также фундаментально обосновано как и Y-хромосомное (никакие события митоза/иейоза не могут влиять на копирование мт ДНК по материнской линии), только информативных мутаций из-за очищающего отбора в коротком и высокоигформативнос геноме в ней значительно меньше.
ЗЫ
В отличии от общественно политических статей - в естественно научных статьях Вики больших косяков нет. Другое дело что часто и густо русские статьи менее информативны, но  это не косяк

Цитата: GrinF от 22.10.2022 12:10:16Википедия устроена так, что каждый факт в момент создания подкрепляется ссылкой. Ты можешь взять и пройти по ссылкам где описаны статистика в части фактов наследования отцовской ДНК. И в частности к утверждению "До недавнего времени считалось, что митохондрии человека наследуются только по материнской линии.
..
В отличии от общественно политических статей - в естественно научных статьях Вики больших косяков нет. Другое дело что часто и густо русские статьи менее информативны, но  это не косяк

В википедии, в частности, есть статья про стволовые клетки, про овечку Долли и прочее мракобесие, включая темную материю и Большой взрыв. Всего лишь пару лет назад в вики зачистили статьи про ХУЯС в пузырьках и криогенику, однако забыли написать, почему. Но овечка Долли пока на месте, хотя журналы, публиковавшие про бред клонирования, лет пять, как опровержения с извинениями написали. Все потому, что есть лохи, которые готовы платить хорошие бабки за "жить вечно" и они не читают журналов, а вот вики – таки да, поскольку гугль сразу именно туда и отправляет. За стволовые клетки нехило платят тоже из-за этого самого "жить вечно". На самом деле эти клетки предраковые – у них помимо прочего при редупликации сбоит "инкремент счетчика делений". Все придурки, вкалывавшие себе эту дрянь, которых я знаю и про которых слышал, у всех опухоли там, куда кололи. Возможно, это "систематическая ошибка выжившего", однако, тем не менее.
Ну а как насчет мыла "Настоящий еврейский жир"? В википедии статья на месте. Немного ее поправили, прямое упоминание, что в концлагерях еврея пускали на мыло, там уже нет, но о том, что жидовка призналась в выдумке, там тоже ни слова. Как-бы, если включить мозги, то непонятно, как из еврея, из которого кости от голода во все стороны выпирают, можно мыло сварить. Но, поди же ты, верили, тиражировали. Многие до сих пор смириться не могут, что это вранье.  Так что википедию можно будет воспринимать серьезно только тогда, когда в ней появися статья с научным опровержением существования газовых камер Аушвица-Биркенау. Вот только пока все эта брехня будет приносит кому-то бабки, там будет и овечка Долли, и стволовые клетки, и мтДНК и газовые камеры, и даже крематории, в котороых сожгли заживо шесть миллионов.
Однако тот факт, что только в одной клетке огромного организма может быть несколько геномов мтДНК, причем в разных клетках разные наборы, никакими википедиями не отменить. С другой стороны, что-то нет статей про исследоваине мтДНК в клетках зародышей в две, четыре, восемь, ну и так далее, клеток – это бы прояснило проблему. Мало того, насколько я заню, исследования такого рода не только за рубежом не финансируются, но и запрещены.

Цитата: adolfus от 24.10.2022 01:39:20В википедии, в частности, есть статья про стволовые клетки, про овечку Долли и прочее мракобесие, включая темную материю и Большой взрыв. Всего лишь пару лет назад в вики зачистили статьи про ХУЯС в пузырьках и криогенику, однако забыли написать, почему. Но овечка Долли пока на месте, хотя журналы, публиковавшие про бред клонирования, лет пять, как опровержения с извинениями написали.

У Вас много довольно-таки категоричных утверждений, которые для меня, как для лоха, новость. Было бы интересно получить ссылку на опровержения с извинениями (в Nature?) про Долли. Как и на какую-нибудь статью про разные геномы в разных митохондриях.

Насчет большого взрыва и темной материи - это всего лишь гипотезы. Мы видим, как что-то разлетается в разные стороны и говорим: наверное, был взрыв. Что тут такого мракобесного? Могут быть, понятное дело, и другие гипотезы. Менее общепринятые, типа старения фотона.

Насчет темной материи. На первый взгляд это введение новой сущности, конечно всем хотелось бы без него обойтись. Вопрос как. По кривой вращения галактик первый наивный вопрос такой. Какая разница, темная материя или светлая. При гравитационном взаимодействии они должны, казалось бы, одинаково распределяться. Мне на него отвечали так: светлая материя взаимодействует с излучением. Поэтому не одинаково.

Насчет отрицаний холокоста и т.д. - все это скорее гуманитарные вопросы. Здесь трудно ожидать какого-то научного подхода из-за политизированности.

Цитата: adolfus от 24.10.2022 01:39:20ет приносит кому-то бабки, там будет и овечка Долли, и стволовые клетки, и мтДНК и газовые камеры, и даже крематории, в котороых сожгли заживо шесть миллионов.
Однако тот факт, что только в одной клетке огромного организма может быть несколько геномов мтДНК,
х
причем в разных клетках разные наборы, никакими википедиями не отменить. С другой стороны, что-то нет статей про исследоваине мтДНК в клетках зародышей в две, четыре, восемь, ну и так далее, клеток – это бы прояснило проблему. Мало того, насколько я заню, исследования такого рода не только за рубежом не финансируются, но и запрещены.

Ты здесь щпа оешидл о методах редакатирования википедии поговорить, или о наследовании мтРНК. Во вттором вопаросе - ты пока ни одного подтверждающего твои заявления слова не привел. И щанялся демагаогией.  Ежели чо вот ссылки https://sudexpa.ru/e…dnk-mtdnk/ 
Генеалогия по мтДНК - вполне научный метод, широко применяемый на практике например в судебной практике , ежели чо...Это факт, а не экспертное мнение

Цитата: adolfus от 24.10.2022 01:39:20Однако тот факт, что только в одной клетке огромного организма может быть несколько геномов мтДНК, причем в разных клетках разные наборы, никакими википедиями не отменить. С другой стороны, что-то нет статей про исследоваине мтДНК в клетках зародышей в две, четыре, восемь, ну и так далее, клеток – это бы прояснило проблему. Мало того, насколько я заню, исследования такого рода не только за рубежом не финансируются, но и запрещены.

Об мтДНК генеалогии
https://www.ncbi.nlm…MC4347471/
https://www.ncbi.nlm…MC6562384/
Мутации мтДНК 2-3*10:-7 на поколение.. то есть сотни а то и тысячи поколений может сохраняться геноом

4006

 : 06.04.2022
«Алтайская принцесса» открыла свое лицо

История жизни и смерти получившей широкую известность «принцессы Укока» началась около 2,5 тыс. лет назад на высокогорном плато в южной части Горного Алтая. И продолжается поныне: 6 апреля 2022 г. в горно-алтайском Национальном музее Республики Алтай им. А. В. Анохина состоялась торжественная презентация скульптурного портрета укокской всадницы, созданного на основе 3D-модели черепа с помощью методов антропологической реконструкции российского ученого и скульптора М. М. Герасимова. Спустя почти 30 лет после раскопок погребения пазырыкской культуры загадочная женщина с плато Укок открыла нам свое лицо
Первые пазырыкские погребения с мумифицированными телами были обнаружены еще в середине прошлого века при раскопках на Восточном Алтае. Но лишь в 1993 г. на плоскогорье Укок впервые за более чем столетнее изучение пазырыкской культуры было найдено первое «замерзшее» погребение, где находилась мумия молодой знатной женщины. Это открытие сделала археологическая экспедиция новосибирского Института археологии и этнографии СО РАН под руководством Натальи Викторовны Полосьмак.
Из всех пазырыкских находок именно женщина, захороненная на Укоке, привлекла наибольшее внимание не только ученых, но и широкой общественности. Это и неудивительно: благодаря вечной мерзлоте лиственничные сруб и плотно запечатанная погребальная колода оказались полностью заполнены льдом, что сохранило не только тщательно забальзамированное тело, но и все предметы из органических материалов, включая ткани, войлок, дерево и кожу, которые сопровождали умершую в загробный мир.




Эту молодую женщину похоронили одетой в типичный для пазырыкцев костюм: рубаху, шерстяную юбку, подпоясанную шнуром с кистями, и длинные войлочные сапоги-чулки. Но ее рубаха оказалась сшитой из привозного дикого шелка, шею украшала покрытая золотой фольгой деревянная гривна с фигурами крылатых барсов, уши – крохотные золотые колечки, а высокий головной убор-парик – 14 фигурок, вырезанных из кедра птиц.
На особый статус погребенной женщины указывали не только редкие, чужеземные вещи, но и сам одинокий курган, стоящий на видном месте в речной долине, а также «сопутствующее» захоронение мужчины и трех верховых коней, размещенное на перекрытии основного погребения. Об этом же свидетельствовал и уровень мумификации ее тела – с максимальным количеством операций, как у мумифицированных тел, погребенных в «царских» курганах Пазырыка.




Трагические подробности жизни и смерти той, что была похоронена в этом «нетипичном» погребении, удалось узнать с помощью томографического исследования ее мумифицированных останков, которое было проведено спустя два десятилетия после обнаружения. Это получилось благодаря уникальной методике консервации, разработанной Научно-исследовательским и учебно-методическим центром биомедицинских технологий (Москва), которая позволила сохранить мумию в том виде, в котором ее нашли при раскопках.




Обследование выявило признаки тяжелой патологии, которая, очевидно, и стала причиной летального исхода. В детском или юношеском возрасте эта женщина переболела остеомиелитом, а позже ее настигло другое, уже смертельное заболевание – рак груди, которым она болела последние годы жизни. А серьезная прижизненная травма (вероятно, результат падения с лошади), полученная незадолго до смерти, еще более усугубила ее тяжелое состояние.
Что же заставляло людей заботиться о тяжелобольной соплеменнице, а потом похоронить ее так, как очень редко хоронили женщин в этом обществе – с большими почестями? СМИ окрестили ее «Алтайской принцессой», но одинокий и хорошо заметный курган, судя по этнографическим свидетельствам, характерен скорее для шаманок и служительниц культа. И это предположение, основанное на археологических фактах, подтверждают результаты томографического исследования мумии.




В многочисленных этнографических источниках говорится, что «рождению» шамана должна предшествовать долгая болезнь человека. Видимо, это утверждение справедливо и в отношении женщины с Укока: в ее призвании была «виновата» продолжительная изнуряющая болезнь, которая расширяла способности к медитации и вынуждала к особому аскетическому поведению. При этом она должна была обладать и выдающимися личными качествами, что и сделало ее «избранницей духов».
За последние годы о загадочной женщине с Укока удалось узнать очень много, однако ее внешний облик до недавних пор не был восстановлен. Антропологическую реконструкцию затруднял тот факт, что некоторые части ее черепа покрывают остатки мягких тканей, к тому же он был деформирован под давлением замерзшей воды, не говоря уже о повреждениях в результате посмертной трепанации.




И вот спустя почти 30 лет после открытия уникального погребения П. В. Чистякову, сотруднику лаборатории «ЦифрА» ИАЭТ СО РАН, удалось провести трехмерное сканирование черепа «Алтайской принцессы». На 3D-принтере была распечатана модель черепа, на основе которой канд. ист. наук Д. В. Поздняков создал скульптурный портрет. В своей работе он руководствовался методикой М. М. Герасимова, создателя российской школы антропологической реконструкции.
Теперь мы наконец можем увидеть, как выглядела в реальности молодая пазырыкская женщина, уже ставшая легендой. По заключению антрополога, д-ра ист. наук Т. А. Чикишевой, она является представительницей древнейшего палеосибирского антропологического типа, происхождение которого, как и его историческая судьба, остается открытым.




…Вспоминая о незабываемых днях на Укоке, Наталья Полосьмак напишет: «Как сказала моя алтайская подруга, этнограф по профессии, “если бы Она не захотела, ты бы никогда ее не нашлаˮ. И я согласна с ней. Но если Она захотела, то для чего? …Она появилась, чтобы рассказать что-то важное для нас, и надо только понять, как можно услышать этот рассказ о ней самой, о ее культуре и времени».
Подробнее об открытиях на плато Укок читайте в журнале «НАУКА из первых рук»:
Полосьмак Н. В. Другая археология. Пазырыкская культура: моментальный снимок, 2015 г. Укок
Полосьмак Н. В. Укокский дневник
Полосьмак Н. В. Жизнь и смерть «Алтайской принцессы»: путь к небесным пастбищам
Летягин А. Ю., Савелов А. А. Жизнь и смерть «Алтайской принцессы»
Мумия продолжает открывать свои тайны
Полосьмак Н. В. Двадцать лет спустя
А также в книге:
Полосьмак Н. В. Баркова Л.Л. КОСТЮМ и ТЕКСТИЛЬ пазырыкцев Алтая (IV – III вв. до н. э.) // Новосибирск: «Инфолио». 2005. 232 с.

Цитата: Dobryаk от 27.10.2022 09:45:08…Вспоминая о незабываемых днях на Укоке, Наталья Полосьмак напишет: «Как сказала моя алтайская подруга, этнограф по профессии, “если бы Она не захотела, ты бы никогда ее не нашлаˮ.

Там трудно не найти - степь с уклоном в полупустыню-тундру и круги, выложенные камнями.
Выглядит так (правее видна группа из 5 помельче):
Раньше не копали по простой причине - эта группа могил была за линией инженерных заграждений пограничников.

Китайские исследователи показали голубя, которым можно управлять с помощью радиоволн. Главной проблемой была небольшая автономность электронной начинки —  всего 45 минут. Согласно последнему исследованию, учёные решили эту проблему, присоединив к птице небольшую солнечную батарею.
Механизм управления голубем заключается в стимулировании зон мозга, отвечающих за страх, удовольствие и другие факторы, направленные на смену траектории полёта. Чтобы передать стимул напрямую без посредника в виде органов чувств, учёные соединили с соответствующими зонами мозга голубя специальные контакты — электроды (почти как чипы Neuralink).
Для работы электродам нужна плата управления, которая генерирует электрические сигналы. Учёные разместили её на спине птицы и подключились к плате с помощью радиоканала. Главная проблема заключалась в автономности — голубем нельзя управлять больше 45 минут. В последнем исследовании учёным удалось поместить на плату достаточно лёгкие солнечные панели — они непрерывно заряжают АКБ и позволяют управлять птицей два часа в солнечный день. Такой результат более чем в два раза превышает среднее время полёта квадрокоптера.
Операция по вживлению электродов проходит под наркозом, а птица поднимается в воздух только после полного восстановления. Поэтому эксперименты не доставляют ей боли. Голуби на дистанционном управлении с хорошей автономностью облегчат поиск потерявшихся людей в море или лесах, а также позволят эффективнее проводить спасательные операции после стихийных бедствий.


https://4pda.to/2022/10/26/405…o_golubya/

https://www.scmp.com/news/chin…ird-brains

У Бориса Марцинкевича появился новый ролик на канале.

Настоятельно рекомендую.

Цитата: small__virus от 30.10.2022 11:39:15У Бориса Марцинкевича появился новый ролик на канале.

Скрытый текст

Настоятельно рекомендую.

59 тыс. просмотров 1 год назад

Огромное ревью с кучей ссылок пол квантовым технологиям от вводно теории до рынка. 5 издание. На вражьем https://arxiv.org/pdf/2111.15352.pdf

Отвратительно.
Люди следующие.

Цитата: GrinF от 01.11.2022 01:47:11Огромное ревью с кучей ссылок пол квантовым технологиям от вводно теории до рынка. 5 издание. На вражьем https://arxiv.org/pdf/2111.15352.pdf

С квантовым компьютером будет как с термоядерным реактором: бесконечные исследования и пробы. Даже хуже, квантовый компьютер невозможен теоретически. Невозможность термоядерного реактора не доказана.
Слова "квантовые технологиии" стало некой словесной формулой для разводки на деньги.

Цитата: Михай от 02.11.2022 12:43:59С квантовым компьютером будет как с термоядерным реактором: бесконечные исследования и пробы. Даже хуже, квантовый компьютер невозможен теоретически.

не пори чушь . Ей больно... Первое с чего начался квантовый комп - это как раз с теории . Сначала поиск в базах данных. Алгоритм дойча. Смквадраьичным теоретическими ростом производительности. Затем алгоритм Шора - факторизация произведения чисел. Теоретический рост экспоненциальный.потом уже пошли всякие измерения фаз, решение систем, тротерризация. Проблема то как раз не с теорией, а с декоггерентоностью. Особенно если речь идет о системах с зарядами. Ибо все со всем в мире взаимодействует.

Цитата
Невозможность термоядерного реактора не доказана.
Слова "квантовые технологиии" стало некой словесной формулой для разводки на деньги.

Все понятно с вашим экспертным заключением. Продолжайте читать журнал Мурзилка.

Цитата: GrinF от 02.11.2022 13:11:24не пори чушь . Ей больно... Первое с чего начался квантовый комп - это как раз с теории . Сначала поиск в базах данных. Алгоритм дойча. Смквадраьичным теоретическими ростом производительности. Затем алгоритм Шора - факторизация произведения чисел. Теоретический рост экспоненциальный.потом уже пошли всякие измерения фаз, решение систем, тротерризация. Проблема то как раз не с теорией, а с декоггерентоностью. Особенно если речь идет о системах с зарядами. Ибо все со всем в мире взаимодействует.

Квантовая неопределённость несовместима с классическим миром. Получение определенной цифры, убивает квантовую неопределённость. Что и наблюдается на практике: Самый прикол в конце всех этих теоретизирований. Так называемый "Результат вычислений квантового компьютера" надо подтверждать на обычном классическом компе. Поэтому никакой выгоды во времени и энергии нет.

Цитата: Михай от 02.11.2022 14:16:33Квантовая неопределённость несовместима с классическим миром.

Не городи чушь. Квантовая неопределенность  - это про результаты одноввременного измерения двух величин...

Цитата
Получение определенной цифры, убивает квантовую неопределённость.

Не убивает, если измерения ведутся в некотром выделенном базисе. 

Цитата
Что и наблюдается на практике: Самый прикол в конце всех этих теоретизирований.

Вы лично на какой практике и что наблюдали.

Цитата
Так называемый "Результат вычислений квантового компьютера" надо подтверждать на обычном классическом компе. Поэтому никакой выгоды во времени и энергии нет.

Продолжайте радовать знаниями из журнала мурзилка... В одном вы правы квантоавые измерения вероятностны, но вероятность можно при правильном проведении эксперисента сдедать 1-\epsilonю Но и \epsilon , по карйне мере теоретически можно сделать 10^(-подставь сам сколько не жалко) - что вообще не отличается от классических вычислений , ибо пролет какого нибудь космического луча может вызвать сбой в кеше поцессора...