Авиационная и космическая футуристика

Цитата: didgik от 20.04.2023 19:07:15Из жизни. Слышал про много проектов, видел только Ангару которая еще не работает и Союз 2в, единственно что летает из нового.

В нашем дома в 3 подъезде есть такая Мариванна. У неё новые прожекты звучат на 2 часа раньше инета.

Цитата: bb1788 от 20.04.2023 19:10:30Когда был последний запуск амс?

Китайцы же сказали, что кроме остатков лунохода и русских АМС ничего нет. Зачёт.

Цитата: strannik-RF от 20.04.2023 16:59:01Космический корабль Starship взорвался через три минуты после старта
Полет Starship завершился через три минуты после старта из-за нештатной ситуации - https://ria.ru/20230420/starship-1866678493.html
— ракета начала крутиться, последовал взрыв, следует из трансляции SpaceFlight Now.
"Полет завершился нештатной ситуацией,  не все двигатели успели включиться", — сказал ведущий.
На кадрах с трансляции виден взрыв в небе и разлетающиеся обломки.
"Мы не знаем, произошло ли это вследствие конструкции ракеты, или была дана команда на саморазрушение", — добавил ведущий.

Тут ситуация скорее всего подобна той, что у нас была с лунной ракетой Н-1 в 60-х годах. Отсутствие отработанных мощных двигателей привело к установке на Starship 30 РД, тоже скорее всего сырых. Стендовой отработкой Маск тоже наверное пренебрёг, это очень дорого, и теперь будет пускать раз за разом и также неудачно. У нас, ЕМНИП, дело закончилось на 7-м запуске. После этого, как писал Б.Е.Черток  в свих мемуарах "Ракеты и люди", программа Н-1 была свёрнута и было списано 8 млрд (8 000 000 000) рублей (тех рублей!).

Цитата: User78 от 20.04.2023 19:44:334 запуска у Н-1 было. Ещё 2 полностью построенных и готовых к запуску усовершенствованных прототипа распилили, даже не попробовав их испытать, а также распилили и 2 задела для 7-го и 8-го прототипов. Полностью спроектированную лунную базу "Звезда" тоже свернули. Фактически на помойку выкинули многолетний труд десятков тысяч инженеров и колоссальные денежные средства.

Так правильно поступили, что закрыли, или нет?
Непонятно.
Если неправильно, а Маск идет той же дорогой, то что тогда он делает не так?
Или у нас разведчики, у них шпионы? 

Цитата: Николаич от 20.04.2023 19:58:04Зератул, я люблю отечественную космонавтику, впрочем, как и все остальные тоже.
Я не люблю скачущих идиотов, которые прыгают от чужих неудач.
Вас это тоже касается.

Не надо свои скакуазные порывы на участников форума распостранять. У кого что болит, тот о том и говорит.

Цитата: Николаич от 20.04.2023 20:36:17Итог - эти так и хохочут, ну а про него вы и так знаете.
Разделение труда однако.

Про "него" мы знаем, что он обеспечил самую длительную серию безаварийных пусков в Российской/советской космической отрасли. 
Ещё он обеспечил независимость этой отрасли России от хохлов и казахов. 
Один из лучших управленцев в современной России. В Большую Политику, правда, не смог, тут да.

Цитата: Техножрец от 20.04.2023 21:56:46"Их мало,их крайне мало.И,главное,они врозь."(c)
Впрочем,у Маска таки есть хорошие шансы стать в своё время очередным потусом.

Разве что США конституцию поменяют — там запрещается быть президентом, если родился не на территории Штатов. Из-за чего в своё время ходили конспирологические слухи вокруг Обамы — злые языки утверждали, что он родился не на Гавайях (официальная версия), а в Кении. Если это так, то он не имел бы права стать президентом.

Цитата: rat1111 от 20.04.2023 20:57:04Почему бы не порадоваться чужим неудачам? 
Освоение космоса на текущий момент - игра с нулевой суммой.

Интересная закономерность, абсолютно точно наблюдаемая в 100% случаев в течение последних 12-15 лет лично мной почти на всех крупных форумах.
Любая тема на форумах про неудачи американской космонавтики вызывает просто фантастический наплыв защитников НАСА в невероятных количествах. Буквально из ниоткуда вылезают многочисленные спящие консервы и вроде бы проверенные временем квасные патриоты меняют ориентацию  на прямо противоположную.
Эта закономерность АБСОЛЮТНО всегда прослеживается в темах о Лунной Афере. И еще десять лет назад была высказана теория, что во всех сегментах рунета (мирового интернета) в круглосуточном режиме дежурит бригада дежурных пропагандистов НАСА на всех языках мира. И как только заходит обсуждение о том были пендосы на Луне или нет - тут же подключается армия заранее зарегистрированных ботов и консерв и даже модераторов космических веток.
  В результате  абсолютно мертвая или полудохлых тема внезапно в течение нескольких часов наполняется сотнями комментариев с фото и научными документами о полете Аполлона. 
 Это первый и главный признак, что работает ЦИПСО НАСА 
Именно это сегодня обнаружилось в данной ветке!  Устал листать страницы со спорами о гениальности Маска.  Посмотрите на года регистрации защитников американской космонавтики сплошь - 2012-2015. И как дружно проснулись. Годами спали, один комментарий в сезон выдавали. А тут больная тема и понеслось.
Так что когда удивляемся, что хохлы быстро организовали ЦЫПСУ по всему рунету - так у них учителя уже 20-30 лет этим активно занимаются
Чисто для наглядности иллюстрация тезиса:

Цитата: Техножрец от 20.04.2023 21:54:32Готтентотская мораль.

Этот термин - мозговой слизень. Который общечеловеки пытаются подсадить людям.

Цитата: Приватный от 20.04.2023 17:47:38Принцип простой:Они радуются и пляшут,когда у нас что-то приключилось-это норм.Когда мы ихней же селёдкой прямо в харю эт не по людски.Просто обмен любезностями.

Я не радуюсь, констатация факта.

Это оцинкованное крыто, просто до космоса не может долететь по своим прочностным характеристикам.

Цитата: strannik-RF от 20.04.2023 16:59:01Космический корабль Starship взорвался через три минуты после старта
Полет Starship завершился через три минуты после старта из-за нештатной ситуации - https://ria.ru/20230420/starship-1866678493.html
— ракета начала крутиться, последовал взрыв, следует из трансляции SpaceFlight Now.
"Полет завершился нештатной ситуацией,  не все двигатели успели включиться", — сказал ведущий.
На кадрах с трансляции виден взрыв в небе и разлетающиеся обломки.
"Мы не знаем, произошло ли это вследствие конструкции ракеты, или была дана команда на саморазрушение", — добавил ведущий.

Тут всё просто. Илье Маскову была дана команда по случаю выхода на экраны фильма "Вызов" произвести большой салют. Ну вот он и исполнил, как смог. Самая большая петарда в мире между прочим взорвалась. Всё прекрасно.

Цитата: __Alex_loki_ от 20.04.2023 23:53:25горят . но кто об этом слышал ? устройство литиевого аккумулятора таково , что он не может не гореть при определённых условиях . и всё равно на единицу техники у китайцев получается меньше возгораний .

Илоша ради дальности хода напихивает элементы так плотно, что это влияет на теплоотдачу батареи. Да, там есть жидкостное охлажд., на как показывает практика, в теплых климатах не спасает.

Цитата: rat1111 от 20.04.2023 21:45:18Ваше хозяйство в силу ряда причин влетело в кризис. Вас будет радовать успехи вашего конкурента?

Так проблемы у вас, а не у конкурента.
Он не обязан сидеть и ждать, пока вы прочихаетесь.
Шипеть на него при этом - банальная зависть.
А где зависть - там и злоба, все закономерно.
Вы бы на его месте тоже воспользовались проблемами визави, не так ли?
Ну и чего тогда?

Цитата: strannik-RF от 20.04.2023 16:59:01Космический корабль Starship взорвался через три минуты после старта

А вот вопрос. Как присвоение территорий на иных планетах, в будущем, будет трактовать с точки зрения международного права? Вот даже в плане Луны? Высадится кто то и скажет собственность такой то страны? От кель до кель её захватывать будет? И что скажет мировое сообщество?

Цитата: Бурбон от 09.08.2023 11:12:33А вот вопрос. Как присвоение территорий на иных планетах, в будущем, будет трактовать с точки зрения международного права? Вот даже в плане Луны? Высадится кто то и скажет собственность такой то страны? От кель до кель её захватывать будет? И что скажет мировое сообщество?

Есть международное космическое право: https://www.unoosa.o…USSIAN.pdf . Текст большой, поэтому пересказать сходу не получится.

Цитата: Бурбон от 09.08.2023 11:12:33А вот вопрос. Как присвоение территорий на иных планетах, в будущем, будет трактовать с точки зрения международного права? Вот даже в плане Луны? Высадится кто то и скажет собственность такой то страны? От кель до кель её захватывать будет? И что скажет мировое сообщество?

 
будет как с антарктидой ... даже более плотное сотрудничество ... поскольку ценз выживания существенно выше ...
 
а с точки зрения экономического использования ... 
 
площадь обеих приполярных зон с постоянным освещением составляет примерно 500 тыс кв.км ... при наличии воды можно развернуть хоть миллионную, хоть 10-миллионную колонию ...

Цитата: Фёдор144 от 09.08.2023 17:12:03площадь обеих приполярных зон с постоянным освещением составляет примерно 500 тыс кв.км ...

Не-а. В идеальном случае, когда экватор совпадает с плоскостью орбиты, постоянно освещались бы только полюса - и то, попытка разместить на полюсе две солнечные батареи привела бы к регулярному затенению одной от другой. Ну или их надо одну над другой по оси ставить.
Еще вариант - быть всегда повернутым к Солнцу одной стороной, но у Луны эту опцию выполняет Земля.
Любой другой вариант вращений - регулярно погружает один из полюсов в тень.
На Луне, насколько понимаю, неидеальность компенсируется высотой одной из приполярных горушек, поднимающихся из тени, но "всегда" - только на её вершине.

Цитата: Luddit от 09.08.2023 17:25:55Еще вариант - быть всегда повернутым к Солнцу одной стороной, но у Луны эту опцию выполняет Земля.

А можно  по-подробнее ? Что-то потерялась  нить  рассуждений ... ( Может я и не прав ... но как-то не по себе  ........ Опция про что , повёрнутым  к Земле или к Солнцу?  ) (Скорее всего не так выразились...Не ЭТУ - а похожую  ).

Цитата: OlegNZH-2 от 09.08.2023 17:50:21А можно  по-подробнее ? Что-то потерялась  нить  рассуждений ... ( Может я и не прав ... но как-то не по себе  ........ Опция про что , повёрнутым  к Земле или к Солнцу?  ) (Скорее всего не так выразились...Не ЭТУ - а похожую.. ).

Луна повернута одной стороной к Земле (ну более-менее, с "покачиваниями").
Если бы Земли не было, она бы синхронизировалась с Солнцем, и у неё всегда была бы освещена одна сторона.