Астрономия: астрофизика, космофизика, небесная механика, планетология...

Цитата: Senya от 15.06.2023 20:39:26Для излучения электрон должен двигаться с ускорением (менять скорость и энергетический уровень). Изменить скорость он не может из за отсутствия свободных уровней.

Цитата: Luddit от 15.06.2023 22:03:54Звезда круглая. Чтобы не вылететь из неё, электрон (которому приписывается околосветовая скорость) должен изменить свою скорость.

Цитата: Senya от 15.06.2023 22:19:25Да, это некая терминологическая небрежность с моей стороны. У электрона есть энергия, импульс и вероятность обнаружения в некоем объёме пространства. "Скорость" это скорее общебытовое понятие.....
Мир существует по своим законам, имеющим в основе мало общего с нашим способом мыслить.

Цитата: OlegNZH-2 от 16.06.2023 16:37:20Да это всё  Бор внёс сумятицу , когда усомнился в Резерфорде . Планетарная модель вообще шла прахом - если есть центростремительное ускорение  на орбитах - то электрон, зараза , должен излучать фотоны и терять энергию, соответственно .

Цитата: adolfus от 17.06.2023 16:33:02Интересно, а как излучает пара сталкивающихся электронов, движущихся с одинаковыми скоростями в отсутсвие внешних источников электромагнитных и прочих полей? – Каждый же из электронов двигается с ускорением.

Цитата: adolfus от 17.06.2023 16:33:02Интересно, а как излучает пара сталкивающихся электронов, движущихся с одинаковыми скоростями в отсутсвие внешних источников электромагнитных и прочих полей? – Каждый же из электронов двигается с ускорением.

Цитата: adolfus от 12.05.2023 23:58:00Фантазеры. Доказательства тогда будут, когда досверлятся и измерят твердость хотя бы по Виккерсу. Тут на Кольском всего на 12 км засверлились (две тысячные от радиуса Земли) и реально при.уели от результатов – сотни метров корешков т.н. научной литературы и тысячи фантазийных диссертаций коту под хвост.

Цитата: Luddit от 15.06.2023 17:55:56

ЦитатаКлючом к вычислениям ученых стал расчет точной дистанции от звездной системы до Земли, поскольку расстояние напрямую влияет на яркость света, исходящего от угасающего белого карлика. Благодаря полученной информации астрономы смогли смоделировать процесс охлаждения звезды с течением времени, удостоверившись в том, что это первый находящийся в процессе кристаллизации белый карлик, возраст которого известен ученым.
https://www.gismeteo…skij-almaz

Непонятно соотношение углерода и кислорода. По мере охлаждения из плазмы есть шанс получить банальный "сухой лёд" вместо алмаза

Цитата: Senya от 15.06.2023 18:18:26Это Гисметео. "На берег Москвы-реки выбросило рыбу с лицом Аллы Пугачёвой и зубами Филипа Киркорова" - для них стандартный кликбейтный заголовок. Белый карлик поддерживается давлением вырожденного электронного газа, поэтому ни о каких орбиталях, направлениях и кристаллической структуре вблизи центра речь в принципе идти не может. Просто очень много ядер кислорода и углерода в одном месте. Ближе к поверхности возможны какие-то кристаллические структуры (они, предполагают, и в нейтронных звёздах есть), но это звезда массой в несколько солнечных (меньше трёх горение вообще на гелии останавливается) с температурой поверхности свыше 10 000 градусов (наше Солнце жёлтый карлик, а это белый). Так что никто и никогда ничего оттуда не добудет. Разве что взрывом сверхновой вынесет.

Цитата: Senya от 15.06.2023 19:01:03Принципиально не может. Вырожденный электронный газ - это когда не осталось свободных энергетических уровней. Они и за квадрильон лет новые не появятся. 
Остынет поверхность, без сомнения, но через такой промежуток времени это гарантированно никого не будет волновать. Все звёзды догорят и погаснут гораздо раньше.

Цитата: GrinF от 19.06.2023 20:41:113:1 в пользу кислорода... вряли сухой лед получишь - он намного раньше диссоциирует, а вероятно проимзойдет дифференциация недр, такая же как на земле

Цитата: Luddit от 15.06.2023 19:10:04Вопрос - а куда девается теплота парообразования и кристаллизации, если мы берем для охлаждения один большой кусок вещества вместо триллиона маленьких?

Цитата: Senya от 15.06.2023 19:34:10Возможны два варианта ответа: 
Первый - А тройная точка для гелия/железа/углерода какая? О какой температуре может идти речь, при движении электронов с околосветовой скоростью? Какие здесь могут быть парообразование и кристаллизация?
Второй - Плотность обычного вещества граммы на сантиметр кубический. Плотность вещества белого карлика тонны на сантиметр кубический - в миллион раз больше (с межатомными расстояниями в сто раз меньше, а электромагнитным отталкиванием ядер в десятки тысяч раз больше, чем в обычном веществе). Когда правит бал гравитация, жалкие электронвольты внешних связей на этом фоне практически незаметны. Но если захочется конкретики - любую энергию белый карлик теряет только излучением в пространство.

Цитата: Luddit от 19.06.2023 20:48:33Если в пользу кислорода - то по охлаждении получим кислород и оксид(ы) углерода. Хорошо охладившаяся двуокись углерода - тот самый сухой лёд и есть.

Цитата: GrinF от 19.06.2023 21:21:44не факт...дифференциация скорее всего оставит плотное ядро углерода (в одной из миллиона аллотропий)  и вытолкнет неплотную углекислоты наверх.... не уверенн скстти что оксиды углерода вообще устойчивы при высоком давлении

Цитата: Luddit от 17.06.2023 17:07:42Так их электростатическое отталкивание начнет тормозить - так что "столкновения" может и не состояться (ну, в зависимости от определения, данного этому событию). А тормозное излучение штука известная.

Цитата: GrinF от 19.06.2023 20:31:32ну так и излучают

Цитата: adolfus от 19.06.2023 22:10:03когда электрон в  поле, источник которого непонятно где, и на которое это электрон никак не влияет и, соответственно, источник тот сам не ускоряет.

Цитата: adolfus от 19.06.2023 22:10:03Штука известная – это когда электрон в  поле, источник которого непонятно где, и на которое это электрон никак не влияет и, соответственно, источник тот сам не ускоряет. А как это работает в случае сталкивающейся пары электронов в вакууме? Есть ли эксперименты?