Астрономия: астрофизика, космофизика, небесная механика, планетология...
89.4 K
157
327
|
|---|
|
|

Цитата: Luddit от 21.04.2024 10:25:25Транзиты МКС проходят каждый день по нескольку раз - там совсем другое соотношение высоты орбиты к диаметру Земли, надо просто знать где и когда. Ну и оценить способность успеть туда добраться за время актуальности прогноза погоды.Я почему и спросил - Где и когда был сделан снимок . В отличии от МКС , которая нарезает по орбите каждые 1.5 часа - пуски F9 гораздо реже . Там ведь момент разделения ступеней (должно быть точное время пуска). А это точно не с любого балкона . И не факт, что Луна вообще была видна. А если и была - то в какой фазе. (я далёк от конспирологий , но просто не верится... На фотошоп - Красивый - я больше склоняюсь) .
Для простоты можно представить себя наблюдателем на месте Солнца - сколько раз за день МКС пройдёт на фоне Земли?
Не, если хотеть чтоб с домашнего балкона - тогда редко, да
Цитата: OlegNZH-2 от 21.04.2024 14:16:06Я почему и спросил - Где и когда был сделан снимок . В отличии от МКС , которая нарезает по орбите каждые 1.5 часа - пуски F9 гораздо реже . Там ведь момент разделения ступеней (должно быть точное время пуска). А это точно не с любого балкона . И не факт, что Луна вообще была видна. А если и была - то в какой фазе. (я далёк от конспирологий , но просто не верится... На фотошоп - Красивый - я больше склоняюсь) .Не пришло в голову интересоваться. Предположу, что где-то в океане, чем обусловлена легкость выбора правильной позиции "под Луной".

Цитата: slavae от 21.04.2024 12:44:06У меня на телефоне есть программа Heavens Above pro. Там есть отдельный пункт МКС. С этой программой я однажды поймал вспышку звезды вечером, это была панель Иридиум, что ли, тогда они ещё бликовали, потом их поменяли. Сейчас даже такого пункта нет.По МКС есть ведь отдельная ветка на НК. https://forum.novost…ic=12525.0 (Хотя, если пользовались Heavens Above - то и незачем давать ссылку- сами знаете ).Скрытый текст

) где излагается современная Стандартная Космологическая Модель (ΛCDM)
Цитата: Брянский от 11.05.2024 08:48:18Ага, "инфлатонное поле" почти, как "эфир" в теории Льва Похмельных в "теории близкодействия".. )))
P.S. "Горячая" стадия расширения Вселенной это то что ранее именовали "Большим Взрывом".
Согласно современной Стандартной Космологической Модели (ΛCDM) так называемому "Большому Взрыву" предшествовала инфляционная стадия расширения Нашей Вселенной.

Цитата: johnsib от 11.05.2024 10:03:39Ага, "инфлатонное поле" почти, как "эфир" в теории Льва Похмельных в "теории близкодействия".. )))типичный флуд кустаря-одиночки с мотором который пишет по принципу - "не читал, но осуждаю"
думаю, нынче классические физики теоретики, коих наплодила Большая наука эпохи открывательского романтизма 70-х 80-х и шарлатанов от безработицы 90-х - просто не знают куда себя деть. Мозгов много, но все больше про гипотезы, философию, а не про прикладную физику.
Все эти теории струн, цифровая физика(мол вселенная программа а мы в матрице) прочие извращения - результат деградации. Ну знаете, эко-активисты все начинают за чисто у улиц, а потом доходят до крайностей когда запрещают рожать потому что это влияет на увеличение выбросов СО2 🤷
физики-теоретики где-то там же сейчас .
Цитата: Брянский от 11.05.2024 08:48:18Замечательный курс лекций по современной космологии на ФОПФ МФТИЕсли пространство расширяется, значит с каждой точкой этого пространства можно связать вектор типа потока и уравнения переноса. Разумно допустить, что в каждой точке пространства дивергенция этого вектора нигде не равна нулю. И нет необходимости привлекать "начало Вселенной".
https://www.youtube.com/playli…F4eBx1QXC1
Это не научпоп, это полноценный академический курс (с доской, мелом и уравнениями) где излагается современная Стандартная Космологическая Модель (ΛCDM)
Самые интересные лекции здесь: это лекция №1, где упоминается трехмерная сфера в качестве одного из возможных вариантов топологии Нашей Вселенной и лекция №4 где идет речь об инфляции (т.е. рассматривается период расширения Вселенной предшествующий "горячей" стадии).

Цитата: adolfus от 06.12.2024 15:18:05Если пространство расширяется, значит с каждой точкой этого пространства можно связать вектор типа потока и уравнения переноса. Разумно допустить, что в каждой точке пространства дивергенция этого вектора нигде не равна нулю. И нет необходимости привлекать "начало Вселенной".Типичный пример использования умных слов при полном непонимании смысла в них заложенного.
ЦитатаУравнение переноса — дифференциальное уравнение в частных производных, описывающее изменение скалярной величины в пространстве и времени.В нашей Вселенной нет расширения (разлета, переноса) вещества или поля, а есть расширение самого пространства, по аналогии с поверхностью (двумерной сферой) надуваемого шара.
Уравнение переноса имеет вид:
∂ψ∂t+∇⋅F=0,
где ∇⋅— оператор дивергенции, а F
— вектор плотности потока скалярной величины ψ
. Он равен произведению величины ψ
на вектор скорости потока: F=ψu
.

Цитата: johnsib от 11.05.2024 10:03:39Ага, "инфлатонное поле" почти, как "эфир" в теории Льва Похмельных в "теории близкодействия".. )))Самый большой вред теоретической физике нанес интернет который дал возможность безграмотным двоечникам возможность с умным видом обсуждать то, в чем они не что не разбираются, а даже вообще не имеют никакого представления.
думаю, нынче классические физики теоретики, коих наплодила Большая наука эпохи открывательского романтизма 70-х 80-х и шарлатанов от безработицы 90-х - просто не знают куда себя деть. Мозгов много, но все больше про гипотезы, философию, а не про прикладную физику.
Все эти теории струн, цифровая физика(мол вселенная программа а мы в матрице) прочие извращения - результат деградации. Ну знаете, эко-активисты все начинают за чисто у улиц, а потом доходят до крайностей когда запрещают рожать потому что это влияет на увеличение выбросов СО2 🤷
физики-теоретики где-то там же сейчас .

Цитата: Брянский от 18.12.2024 13:41:16Самый большой вред теоретической физике нанес интернет который дал возможность безграмотным двоечникам возможность с умным видом обсуждать то, в чем они не что не разбираются, а даже вообще не имеют никакого представления.
Ну примерно то самое может написать (сидя на пальме с бананом в руке) житель Ботсваны про теорию Ньютона

Цитата: sign от 19.12.2024 14:03:20в данном конкретном случае речь идет вот о этом форуме.
Физики-теоретики и "жители Ботсваны" не пересекаются ни на каких конференциях и эти "жители Ботсваны" никаким образом не участвуют в работах физиков.

Цитата: Luddit от 19.01.2025 16:30:01Интересно другое . А какой практический Смысл это имеет? Ну Предсказали . И что ? Как на Земле с "Этим Бороться" . Выдать предупреждение , что ой ... БоИмся . И всё ?
Другие исследователи пытались предсказать солнечные вспышки, изучая магнитные поля на Солнце или ища устойчивые тенденции в других особенностях корональных петель.
Цитата: OlegNZH-2 от 19.01.2025 16:45:45А какой практический Смысл это имеет? Ну Предсказали . И что ?Пока разве что какой-нибудь космический запуск отложить.

Цитата: Luddit от 19.01.2025 23:33:39Пока разве что какой-нибудь космический запуск отложить.Хмм . Это Аргумент . У Маска вот недавно "сдуло" старлинки при выводе . Низкая орбита в возмущённой атмосфере . Всю группу потерял.





Цитата: Сидор Звездунов от 21.03.2025 07:03:07В окрестностях Солнца в радиусе 1600 световых лет находится Пояс Гулда, который на земном небе наблюдается в виде кольца молодых ярких массивных звёзд и туманностей, опоясывающего Солнечную систему.Весьма запутанная История . С учётом того , что само образование оценивается размером в 9 тыс световых лет . Не очень бьётся в возрастом в 10 -30 млн лет . 10 млн - это тьфу по космическим меркам . За это время толком ничего не сможет сформироваться . За миллиарды лет - возможно . (К объяснениям "притягивают" тёмную материю , но это не точно(с) - бла-бла-бла ...) .Скрытый текст
источник


|
|
| Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
|---|