СШГЭС и сходные системные проблемы

Вспомним и о СШГЭС:

На Саяно-Шушенскую ГЭС в полном объеме поступили комплектующие для гидроагрегата-3, изготовленные ОАО Силовые машины


Последняя партия комплектующих для гидроагрегата-3, изготовленных ОАО Силовые машины с опережением контрактных сроков, доставлена на  Саяно-Шушенскую ГЭС ОАО РусГидро. Пуск ГА-3 в соответствии планом-графиком восстановления СШГЭС, утвержденным Минэнерго РФ, намечен на декабрь 2010 года.


Для проведения восстановительного ремонта ГА-3 на СШГЭС были поставлены комплектующие статора главного генератора (корпус, железо сердечника, верхние и нижние стержни обмотки и др.), ротора главного генератора (остов ротора, железо обода с тормозным диском, полюса ротора и др.), а также статор и ротор вспомогательного генератора с полюсами. Кроме этого на станцию поступили верхняя крестовина, верхние воздухоразделяющие щиты, генераторный подшипник, подпятник, маслоохладители и другие комплектующие. В рамках последней партии доставлены крупногабаритные  остов ротора вспомогательного генератора и масляная ванна подпятника. Данные узлы были доставлены до Красноярска водным путём, затем переправлены на СШГЭС автомобильным транспортом.

ГА -3 - один из четырех гидроагрегатов СШГЭС, на которых по результатам обследования было решено провести восстановительный ремонт после аварии 17 августа 2009 года (кроме него это ГА -6, ГА -5 и ГА -4). На ГА -3 будут проведены восстановительные ремонтные работы на гидротурбинном оборудовании, выполнена замена генератора и системы возбуждения. ГА -3 планируется поставить под промышленную нагрузку в декабре 2010 года. К 2014 году все 10 гидроагрегатов СШГЭС, включая отремонтированные, будут заменены на новые.



Изначально поврежденный генератор ГА -3 планировалось восстановить при помощи имевшихся на станции запасных частей, однако на совместном совещании по вопросам поставки оборудования для гидроагрегатов -3 и -4, состоявшемся 21 декабря 2009 года, руководство ОАО РусГидро и Силовых машин приняло решение об изготовлении нового гидрогенератора для ГА-3. Контракт на его изготовление был заключен в феврале 2010 года.

Есть и такое мнение:


Реформа по Чубайсу: рост тарифов и снижение надежности

Что получила страна в результате реформы электроэнергетики? Ответы на этот вопрос были представлены вчера в докладе о промежуточных итогах и перспективах отечественной энергетики. Эксперты указывают на резкое подорожание электроэнергии, а также на участившиеся аварии и катастрофы.  Модернизация же электроэнергетики пока остается под вопросом.

Судя по выводам авторов представленного вчера экспертного доклада «Реформа электроэнергетики: промежуточные итоги, проблемы и перспективы», подготовленного Фондом национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) и компанией «PRофи-групп», основные проблемы отрасли остаются нерешенными. «Исследование проводилось в течение нескольких месяцев. Нам удалось выяснить мнение 20 ведущих экспертов, в числе которых представители Министерства энергетики, ФСК «ЕЭС», некоммерческого партнерства «Совет рынка», генерирующих компаний, Совета Федерации и Госдумы», – говорит замдиректора компании «PRофи-групп» Елена Фирсанова.

Одна из главных целей реформирования – привлечение инвестиций, не достигнута, а конкурентные отношения так и не сформировались. При этом преобразования в генерирующих компаниях существенно опережали развитие других сегментов отрасли, что создало ряд системных проблем. Например, износ сетей, который в ходе реформы почему-то отошел на второй план. Активность новых собственников, приведшая к кадровым перестановкам, изменению принципов управления активами, выводу непрофильных активов, привела к возникновению социальных конфликтов. Создание долгосрочного рынка мощности (ДРМ), который должен был заработать еще в 2009 году, затянулось до февраля 2010 года.

Кроме того, эксперты отмечают, что скорректированная версия генеральной схемы размещения энергообъектов, рассчитанная на период до 2020 года, по-прежнему не учитывает интересы крупнейших потребителей, инвесторов и планы регионального развития. «Схема развития электроэнергетики совершенно не коррелируется с планами развития ОАО «РЖД» и «Газпрома», и отсюда постоянно появляются истории, что нужно строить станции, согласно взятым на себя инвестиционным обязательствам, а «Газпром» не дает обязательств по поставкам газа, или «РЖД» не дает гарантий перевозки угля», – отметили опрошенные эксперты.

«Реструктуризация РАО «ЕЭС» не является синонимом реформирования и сама реформа сегодня явно не закончена, – уверен гендиректор ФНЭБ Константин Симонов. – Крайне драматичной остается тема подключения к энергосетям. «Подвешена» проблема профессионального образования в отрасли. Все-таки диплом по специальности «бизнес-администрирование» не позволяет руководить энергокомпанией. Позитивного эффекта от реформы не ощутило и население – граждане как платили по платежкам, составленным непонятно на каких основаниях, так и платят сегодня». По его словам, сегодня получается, что «вместо одной естественной монополии страна получила 22 противоестественных».

В свою очередь, научный руководитель Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий ГУ-ВШЭ Евгений Яркин считает, что до сих пор не решена и такая серьезная проблема, как надежность электроэнергетики. «И последние события, такие как катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, недавний блэк-аут в Санкт-Петербурге и т.д., служат этому лишним подтверждением», – отметил он.

В результате эксперты назвали четыре вероятных сценария дальнейшего развития отечественной электроэнергетики. Крайние варианты: возвращение к монополистической модели – объединение «Интер РАО», РусГидро и ФСК – или неконтролируемое развитие ситуации, вызванное социальными протестами, авариями и т.д. Они маловероятны, но тем не менее возможны, считают эксперты. Остается два более вероятных сценария – создание вертикально интегрированной модели, когда компании объединяют генерирующие и сбытовые активы, и модель либеральная, то есть чисто рыночная.

«Говорить об идеальных сценариях не приходится, – отмечает Симонов. – Не случайно, что один из них – возвращение к монополистической системе, то есть «поигрались, и хватит», после чего надо будет восстанавливать РАО «ЕЭС». Однако наиболее вероятен, по его мнению, вариант вертикальной интеграции.

«За реформу электроэнергетики все потребители – предприятия и граждане – заплатили ускоренным ростом тарифов и снижением надежности. А 75 работников Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) заплатили за эту реформу своими жизнями. В качестве причины этой катастрофы пытаются объявить, что кто-то недокрутил какие-то гайки, но, по-моему, главная причина разрушения СШГЭС – это неверная стратегия реформы», – считает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Тем не менее, по его словам, реформа имела и некоторые позитивные результаты: появление рынка электроэнергии и уменьшение госмонополии. В отрасли появилась конкуренция, хотя и явно недостаточная.

Главной ошибкой в стратегии реформы Николаев считает игнорирование критического износа основных фондов и ставку на распродажу голубых фишек вновь созданных энергокомпаний. Проблему невозможности подключения новых потребителей и проблему дефицита мощности решила не реформа, а нынешний экономический кризис. «Если экономика вдруг возобновит рост, то снова обострятся старые проблемы дефицита, монополизма и невозможности присоединения к сетям новых потребителей», – считает Николаев.

«Негативным моментом является то, что в процессе реформы очень долго вырабатывались процессы и механизмы тарифного регулирования, что существенно отложило приход инвестиций в модернизацию и развитие энергетики, – продолжает гендиректор компании «Новая ЭРА» Игорь Смирнов. – Любой переходный период характеризуется некоторым хаосом и сбоями в процессе. Износ сетей, отсутствие источников финансирования во время реформы сыграли свою негативную роль. Тем не менее текущий ход работы по реформированию отрасли внушает определенный оптимизм в отношении будущего электроэнергетики».

Росприроднадзор сообщил, что ущерб реке Енисей от аварии на Саяно-Шушенской ГЭС составил 883,63 миллиона рублей. Это в 14 раз больше суммы предварительной оценки экологического ущерба от катастрофы. В прошлом году, в акте Ростехнадзора по расследованию причин аварии на СШГЭС, экологический ущерб от катастрофы был оценен ориентировочно в 63,1336 млн руб.

В докладе, опубликованном  на официальном интернет-сайте Росприроднадзора, приводятся данные из государственных докладов МЧС России за последние пять лет: в нашей стране ежегодно в среднем происходит порядка 1,5 тысяч техногенных ЧС, из которых около 300 сопровождаются причинением значительного вреда окружающей среды.
http://www.anoprombe…n-v-14-raz

На Березниковской ТЭЦ-2 в Прикамье частично обрушилась верхняя часть...  дымовой трубы. Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе ТГК-9, инцидент произошел вечером 2 сентября 2010 года. К счастью, никто не пострадал.

По предварительным данным, длина разрушенного участка - 50-80 метров (высота трубы - 120 метров). Другие объекты и оборудование станции повреждений не получили. Перебоев с тепло- и электроснабжением потребители не испытают.

Труба эксплуатировалась с 1959 года. В 2008 году она проходила экспертизу промышленной безопасности и была признана годной до 2013 года.   ??? Для выяснения причин ЧП создана спецкомиссия. Помимо специалистов ТЭЦ и ОАО "ТГК-9" в нее вошли представители Ростехнадзора и МЧС.

ЦитатаРостехнадзор: Причиной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС стал выход на запредельные режимы работы гидроагрегата
Ростехнадзор считает основной версией причины аварии, произошедшей на Саяно-Шушенской ГЭС, выход на запредельные режимы работы гидроагрегата №2. Версии о гидроударе, а также о внешнем воздействии не подтвердились.

Как сообщил руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин,  в частности, не сработали автоматические системы торможения гидроагрегата и система автоматического закрытия задвижек, перекрывающих воду.

В настоящее время, отметил глава Ростехнадзора, можно заявить, что работа автоматической системы управления гидроагрегата была некорректной.

Кутьин также сказал, что версии о гидроударе, а также версия о внешнем воздействии, которые ранее рассматривались как возможные причины аварии, в настоящее время не подтверждаются,  сообщает ПРАЙМ-ТАСС.....
Оказалось, что первое время агрегат совершал подъем вверх, вертикально, без вибрации....
Сейчас специальная комиссия, в составе которой и специалисты из Санкт-Петербурга, пытается создать математическую модель того, как развивалась катастрофа, и понять, каким образом гидроагрегат, весом 2 тысячи 691 тонну, смог, нарушая все законы физики, вращаясь, подняться в воздух.  
....

http://saint-petersb…ges__.html

"Если трезво оценить эту ситуацию, то надо прямо сказать, что, во-первых, советская экономика оказалась не в состоянии решить историческую задачу научно-технического прогресса, инновационной экономики – как хотите называйте, ну и понятно всем, что уже точно не сможет. Российская экономика за последние 20 лет оказалась не в состоянии решить эту задачу. Но, может быть, еще сможет...."  (А. Чубайс. 08.07.2010)
http://slon.ru/articles/421325/
"Техническое регулирование.... Это выглядит примерно так. В 2002 году в России был принят закон о техническом регулировании. Очень замечательный, очень прогрессивный, очень передовой, очень стратегический. Вообще никакого отношения к жизни не имеющий, не реализован вообще ни в какой форме. В стране на сегодня принято чуть меньше 20 техрегламентов – это основа закона. Это означает, если называть вещи своими именами, что страна живет без техрегулирования. Ответить на вопрос сегодня: а работают сегодня те 100 000 ГОСТов, полтора миллиона ОСТов, столько-то сот тысяч СНИПов и еще столько-то сот тысяч норм и правил, в отраслях введенных, или нет, – невозможно. Нет ответа. И представить себе на секунду, что экономика наших масштабов, российская, за триллион долларов ВВП, которая вообще не имеет технического регулирования, ну, в жизни, основанной на трубе, можно. В жизни, основанной на науке, – невозможно. Так не бывает. Я считаю, что задача концептуального переосмысления технического регулирования является важнейшей... Но если вы помните, общее экономическое законодательство – это только часть содержания инновационной стратегии развития России, на которую я нахально замахнулся...." (А. Чубайс. 08.07.2010)

Расследование аварии в Питере ещё идет, но уже есть сведения:
"Подстанции «Восточная» находилась в неудовлетворительном состоянии. Об этом говорится в служебной справке ФСК ЕЭС, имеющейся в распоряжении «Делового Петербурга».

«Наболее острая ситуация в электросетях Ленинградской энергосистемы складывается в районе существующей ПС 320 кВ «Восточная», состояние электротехнического оборудования которой не в полной мере удовлетворяет требованиям эксплуатации. В настоящее время через ПС «Восточная» проходит более 2 тыс. мВт, в этой ситуации возникают трудности вывода существующих высоковольтных линий 330 кВ в ремонт. При этом увеличение экспорта мощности в Финляндию привело к росту нагрузки подходящих к ПС «Восточная» линий 330 кВ, практически полностью исчерпав их пропускную способность», — говорится в справке."
http://www.rosbalt.ru/print/764240.html

Цитата: baget
Уважаемый ILPetr Ваши утверждения какой-то абсурд. Когда Вы утверждаете:"денег нет" - это лишь означает что их у вас/для вас нет, а у кого надо они есть.

Я утверждаю, что опережающий рост цен на оборудование и материалы привел к тому, что амортизационные отчисления в принципе не могли обеспечить реновацию основных фондов. Рост тарифов-же тормозился по политическим соображениям. Считаю-же я, что именно политические решения могут исправить ситуацию - либо обеспечить опережающий рост тарифов, либо обеспечить компенсационные платежи из госбюджета (разница чисто в технике исполнения, смысл все равно один - отобрать у народа и вбухать в энергетику).

Вы утверждаете, что деньги где-то есть. Так скажите где и предложите механизм их "инвестирования" в энергетику.

Уважаемый ILPetr,

Мы с Вами "зацепились" на вопросе о том, что энергетике не хватает денег, я пытался объянить Вам что там в дефиците совсем иные сущности. Мы с Вами начинаем ходить по кругу, в связи с этим я заканчиваю эту дискуссию.

...В рассматриваемых вариантах развития электроэнергетики на период до 2015 г. для минимизации сетевых ограничений в отдельных энергозонах и энергоузлах, выдачу мощности генерирующих мощностей и обеспечения надежности электроснабжения потребителей необходим ввод электросетевых объектов, обеспечивающих:
• выдачу «запертой» мощности, если это экономически эффективно (выдачу «запертой» электроэнергии Кольской АЭС, запертой мощности Кольской и Карельской энергосистем, Печорской ГРЭС, Саяно-Шушенской ГЭС, Зейской ГЭС);
• надежное электроснабжение регионов пиковых нагрузок;
• надежное электроснабжение дефицитных энергоузлов (Котласского энергоузла Архангельской энергосистемы, Карельской энергосистемы, Белгородского энергоузла, Крымско-Новороссийского и Сочинского энергоузлов Кубанской энергосистемы, Казанского района Татарской энергосистемы, Саратовского и Самарского энергоузлов, юга Кузбасской энергосистемы, юга Приморского края и др.);
(Экономика и управление в современной электроэнергетике России. А.Б. Чубайс )
http://www.chubais.ru/library/

В целях повышения надежности и устойчивости ЕЭС ... Для этого предусмотреть:
(б) создание схем выдачи мощности электростанций, гарантирующих выдачу полной мощности при работе в нормальном, ремонтном и аварийном режиме...(д) снижение средней степени технологического износа оборудования электрических сетей до уровня менее 50%...
==================

Копался в книгах Чубайса и нашел косвенные подтверждения его причастности к трагедии СШ ГЭС:
а). Перед аварией станцию перевели на режим  выдачи «запертой» мощности, на ГЛАРМ, что увеличило переход через нерекомендуемые зоны работы гидроагрегатов в десятки раз.
б). Под руководством Чубайса в РАО ЕС занимались  созданием схем выдачи мощности электростанций, гарантирующих выдачу полной мощности при  работе... в аварийном режиме.
в). ...и при износе оборудования до 50%.
На СШ ГЭС износ оборудования был свыше  80%. Вопрос: это и был, тот аварийный режим работы на полной мощности, который разрешался в документах Чубайса?  ???

Год назад случилась трагедия на СШГЭС.

Склоним головы.

И да свершится правосудие.

Вспомним о СШГЭС.На береговом водосбросе, который так и не понадобился, недалеко дo завершения бетонирования второй очереди (фактически второго туннеля). Ну, и текущее решение классической школьной задачи о бассейне с впускной и сливной трубами:

За первую декаду августа средний приток к створу Саяно-Шушенской ГЭС составил 3100 м3/с при среднемноголетнем значении 2680 м3/с (наибольшее значение – 4360 м3/с, наименьшее - 1520 м3/с).

Приток в водохранилище (на 13 августа) - 3350 м3/с, среднесуточный суммарный сброс — 2450 м3/с, отметка водохранилища – 533,36 м. Разрешенный Енисейским БВУ диапазон сбросных расходов составляет 2300 — 2900 м3/с с возможностью оперативной корректировки сбросных расходов СШГЭС.

Гидрологический режим в июле характеризовался снижением приточности до 2600 м3/с и лишь в последнюю неделю июля наблюдался рост притока до 3650 м3/с из-за прошедших дождей на площади водосбора Саяно-Шушенской ГЭС. При этом значения указанного прироста притока находились на уровне среднемноголетних показателей. Своевременная корректировка сбросного режима СШГЭС позволила скомпенсировать увеличение приточности и вести наполнение водохранилища в соответствие с расчетным графиком.  

Уточненный прогноз притока на август составляет 2700 – 3300 м3/с. Это несколько превышает среднемноголетние значения. Для августа показатель среднемноголетнего притока составляет 2560 м3/с, а наибольший и наименьший приток за период наблюдений составлял 4250/1050 м3/с соответственно.

Уточненный прогноз притока в III квартале составляет 2400 – 2900 м3/с  при среднемноголетнем значении – 2520 м3/с. Ожидаемые уточненные объёмы притока: в августе 7,23 – 8,84 км3, в III квартале 19,1 – 23,1 км3. Прогнозируемые притоки 2 декады августа составляют: 2600 – 3500 (2,25 – 3,02 км3).

Насчет уголовных дел по аварии на СШ ГЭС.
Здесь возбуждено дело ещё и местными Хакаскими властями против подрядчика по ремонту оборудования СШ ГЭС ( январь 2010).
http://www.gazeta.ru…4087.shtml
"Следствие по делу об аварии на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции (СШГЭС) в августе 2009 года, жертвами которой стали 75 человек, продлено до декабря, сообщил официальный представитель СКП Владимир Маркин (август 2010 года).
«Следствие по уголовному делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС продлено до декабря текущего года в связи с тем, что необходимо получить заключение еще трех экспертиз», – сказал Маркин"

Ничего себе - следствие в полтора-два года! А потом дело пойдет в прокуратуру, а это ещё пол года, потом в суд - еще пол года, год. Итого: ждать суда остаётся примерно в начале 2012 года, который продлится, как минимум ещё полтора-два года.
Да, длинная история с интересными продолжениями. Прямо - эпопея.  ???

На плотине Воткинской ГЭС задержан «нарушитель»

На плотине ВотГЭС человек вел фотосъемку гидротехнических сооружений. Данное «условное нарушение» было организовано по инициативе руководителей краевых силовых структур и только для них носило разряд «учебного».

Для охраны гидроэлектростанции - команды №14 Пермского филиала ФГУП УВО Минэнерго России - задержание нарушителя проходило по реальному сценарию, в реальной обстановке.

Сигнал поступил с поста охраны, который расположен вблизи автодороги, идущей по плотине. Нарушитель оставил на плотине ГЭС свой автомобиль и вел фотосъемку объектов. На задержание сразу же выехала резервная группа охраны ГЭС под руководством заместителя начальника караула. Быстрыми и четкими действиями сотрудников охраны ГЭС нарушитель был задержан, было передано сообщение в силовые структуры.

В ходе дальнейшей проверки нарушителя на месте задержания, кроме сотрудников ведомственной охраны, несущих службу на станции, были задействованы структурные подразделения пожарной охраны, МВД, МЧС, ФСБ по г. Чайковскому, в том числе группа саперов и кинолог.


На предварительном подведении итогов операции по задержанию нарушителя, исполняющий обязанности начальника краевого ГУВД, генерал-майор Владимир Чулошников положительно оценил действия сотрудников охраны ГЭС. Окончательные итоги проверки уровня антитеррористической защищенности промышленных предприятий г. Чайковского будут подведены через неделю в краевом центре.

Теракт на Баксанской ГЭС устроили бандиты «Баксанского джамаата»

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин провел оперативное совещание, на котором заслушал материалы уголовного дела факту убийства сотрудников милиции и диверсии на Баксанской ГЭС, совершенной 21 июля в с. Дыгулыбгей Баксанского района Кабардино-Балкарии.

На совещании Александру Бастрыкину было доложено, что в ходе спецоперации уничтожены члены  экстремистского террористического подполья, действовавшего на территории Кабардино-Балкарской Республики - члены так называемого «Баксанского джамаата» Руслан Оршокдугов и Рустам Сеюнов.

В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле уничтоженных боевиков обнаружены: рисунок-схема Баксанской гидроэлектростанции, маска с прорезями для глаз и рта, пистолеты-пулеметы «Кедр» и «К-6 92» с магазинами и патронами калибра 9 мм, которые, согласно результатам баллистической судебной экспертизы, использовались при убийстве сотрудников милиции и диверсии на Баксанской гидроэлектростанции. На этом же оружии обнаружены следы рук, оставленные Оршокдуговым и Сеюновым.

Кроме того, 3 августа проведен осмотр гаража в г. Баксане Кабардино-Балкарской Республики, который использовался боевиками в качестве «схрона». В ходе его осмотра обнаружены пластиковая бочка, объемом 200 литров со взрывчатым веществом, аналогичным применённому во время диверсии на Баксанской ГЭС, а также государственные регистрационные знаки «О 355 ВР 07 Rus» от угнанного автомобиля ГАЗ-31105, на котором передвигались Оршокдугов и Сеюнов.

Таким образом, установлена причастность Оршокдугова и Сеюнова к убийству сотрудников милиции и диверсии на Баксанской гидроэлектростанции. Можно также считать установленным и тот факт, что это преступление совершено членами бандгруппы - так называемого «Баксанского джамаата

Кстати, у Баксанской ГЭС интересная история.
ЕМНИП единственная станция, которую ломали два раза целенаправленно. Сначала свои, потом немцы.

"...Титул на строительство Баксанской ГЭС был утверждён 26 ноября 1929 г. Активные строительные работы по проекту Севкавказэнергопромстроя начались в 1930 году, когда был забит первый колышек на месте будущей ГЭС — с. Кызбурун-1 в 30 км от Нальчика. Для строительства электростанции было создано специальное предприятие — «БаксанГЭС». На строительство станции в 1932 г. приезжал нарком тяжёлой промышленности СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе.
После 7,5 лет с начала стройки наступил торжественный момент пуска электростанции. Под руководством академика А. В. Винтера 20 сентября 1936 года был пущен первый гидроагрегат Баксанской ГЭС мощностью 8,3 МВт. Второй агрегат был включён в сеть в конце ноября. На проектную мощность в 25 МВт Баксанская ГЭС вышла в 1938 году. Несмотря на примитивную строительную технику и технологию, Баксанская ГЭС была построена в относительно короткие сроки.
Летом 1942 немецкие войска подошли к станции. Был разработан план частичного вывода из строя Баксанской ГЭС с таким расчётом, чтобы немцы не смогли в короткие сроки наладить работу электростанции, и вместе с тем, чтобы её можно было сравнительно легко и быстро восстановить по уходу фашистов. Однако, из-за неразберихи, при беспорядочном отступлении наших воинских частей саперы «забыли» про гидроэлектростанцию. Когда враг был уже в Прохладном, руководители ГЭС в ночь на 30 августа 1942 г. с помощью военных вывели из строя плотину и напорные трубопроводы.
После поражения под Сталинградом началось отступление немецких частей. При отступлении они уничтожали все промышленные объекты. Баксанской ГЭС были нанесены значительные повреждения. Был взорван каркас здания БГЭС, все три агрегата, щит управления, ЗРУ, холостой водосброс, всё оборудование открытой подстанции 110 кВ.
В феврале 1943 г. начались восстановительные работы. Первый агрегат был включён в работу 25 декабря 1943 г., второй и третий — в 1944 г. Восстановительные работы на ГЭС завершились в 1946..."

Цитата: Dobryak
Мое иносказательное "можно закрывать" не надо интерпретировать буквально: я имел в виду, что никаких сенсаций с собственно СШГЭС уже не будет. А интересные новости с фронта энергетики будут всегда.

Вы не так меня поняли, уважаемый Dobryak!
IMHO
Основная ветка "А как же оно тикает"
также  по энергетике ветки:
1) Альтернативная энергетика и энергосбережение
2) Ядерная и углеводородная энергетики

СШГЭС ветка появившаяся в результате конкретной аварии, и дабы не размножать сущности, я и предложил её переименовать впоследствии в ветку про "кризис управления"

Зачем же ветку закрывать?  :) Теперь можно Баксан освещать, это вообще отдельная песня.

Как водится, о СШГЭС все давно забыли... Плотину намерзшим на водосбросах ледяным фартуком не опрокинуло, на 4-м гидроагреате после  холостой раскрутки для обсушки  идут  предпусковые испытания (она начет давать ток 17 августа), "Силовые машины" уже изготовили новый 3-й гидроагрегат, вода через плотину переливаться не стала, Стройка века --- береговой водосброс --- практически в этот сезон востребована не была... так что там спокойно взялись за вторую очередь --- левый безнапорный туннель ...   Вот так выглядит сегодня его водобойный каскад берегового водосброса:


Динамика уровня воды на верхнем бьефе хорошо видна здесь:

http://www.rian.ru/h…79852.html

Ветку можно спокойно закрывать.....

У нас тут под Красноярском надысь сгорел грузивик с каким-то "выключателем" для ГА за лям евро.
Просто для информации - http://www.krsk.kp.r…ws/693341/

Запущен четвертый агрегат, пока на ХХ.

http://www.rushydro.…11595.html
"На Саяно-Шушенской ГЭС пущен на холостой ход гидроагрегат № 4. Согласно плану восстановительных работ в настоящий момент производится сушка изоляции обмотки статора ГА4 вентиляционными потерями на холостом ходу турбины, а также осуществляется вибромониторинг всех узлов с целью их последующей наладки и доводки для работы под нагрузкой. Производится настройка систем автоматики и контроля. Ведутся подготовительные работы к монтажу генераторного выключателя HEC-8. Продолжаются работы по подготовке к последующему включению ГА № 4 в сеть, которое планируется осуществить после проведения высоковольтных испытаний обмотки статора летом 2010 г."