Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Sewer Endemic от 28.04.2018 22:38:44Вот и я тоже подумал, что такого не может быть. И тоже про герметичные сухие контейнеры вспомнил. А там на видео, тем не менее, пристутствует конструкция из нескольких слоёв блоков верхней биозащиты реактора и, кажется, как раз на месте одного из приреакторных бассейнов... Что, в общем-то, соответствует тому, что диктор вещает. Или это просто снятые блоки складированы?

• +0.11 / 7
• • 7

Цитата: Sewer Endemic от 28.04.2018 22:38:44Вот и я тоже подумал, что такого не может быть. И тоже про герметичные сухие контейнеры вспомнил. А там на видео, тем не менее, пристутствует конструкция из нескольких слоёв блоков верхней биозащиты реактора и, кажется, как раз на месте одного из приреакторных бассейнов... Что, в общем-то, соответствует тому, что диктор вещает. Или это просто снятые блоки складированы?

• +0.27 / 12
• • 12

Цитата: ДядяВася от 28.04.2018 17:47:59Из текста, вообще не понятно что за  спец изделия.

• +0.23 / 11
• • 11

Цитата: basilevs от 27.04.2018 03:40:56Водород из воды - запросто. А дальше, если надо, можно и метан из СО2 и Н2 синтезировать.

• -0.10 / 3
• • 3

Цитата: Commander100 от 27.04.2018 16:45:42Это сейчас угля много. И много у кого? Уже Китай сложности испытывает, а нас много но далеко и дороже. Когда с жижей начнется беда и все массово начнут синтезировать нефть из угля, то начнется очень быстро и с ним проблема.  Спрос увеличится в десятки раз, добыча также, соответственно закончится он в n раз быстрее чем при текущей добыче.
Читал биодизиль имеет Ерой чуть выше единицы, но под него потребуется огромные площади для выращивания сырья. В общем куда не плюнь, везде жопа. Так что я за то чтобы уже сейчас начинать вводить ограничение на объем экспорта нефти, газа. Страна у нас холодная, будущему поколению пригодится на переходный этап к новым реалиям

• -0.20 / 9
• • 9

Цитата: ДядяВася от 27.04.2018 17:11:08Это почему с ЗЯТЦ опоздали?
Вот если весь уран выкопают и сожгут, всё ОЯТ (и выделенный плутоний) глубоко глубоко закапают. Тады ой.
А пока шансы есть, только пахать на эту тему уже сейчас нужно. Чем у нас сейчас и занимаются в меру возможностей.

• -0.16 / 7
• • 7

Цитата: Налим_23 от 27.04.2018 23:58:50Марк, а что-то по ЗЯТЦ других "участников регаты" мы услышим? Вроде до Ваших постов лидировали, а теперь не успеваем? Странная загогулина получается....

• -0.11 / 4
• • 4

Цитата: mark.76 от 28.04.2018 00:14:34Ничего странного.
Для ЗЯТЦ требуется как минимум легкодоступный уран в товарных количествах и энергоэффективное обогащение. Те кто этим не обладают опоздали ещё вчера, что никак не отменит нашего опоздания сегодня, так как ресурсов , при промедлении, нам точно так же не хватит.

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: mark.76 от 28.04.2018 00:22:57Очень узкий кругозор.
Не назад в пещеры , а каждому по потребностям.

Цитата

Отказ от массового производства это не ужаться, а изготовление энергоэффективных вещей с длительным сроком эксплуатации на заказ.
 
Оторвитесь от телемагазина, ну не нужно никому 100 моделей электрочайников - нужно воду вскипятить и что бы не ломался, так как время  жизни бесценно , а превращение человека в автомат для походов в магазин за одними и теми же одноразовыми вещами ведет только к деградации. 
  Поэтому и нужен превентивный глобальный ядерный удар - автоматы потребления жвачки не нужны ибо это даже не животные.

• -0.12 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Danila96 от 28.04.2018 06:55:07Народ, кому не сложно, объясните пожалуйста на общедоступном языке, отличия технологий по ЗЯТЦ применяемых в БН-800/1200, и брест-300.
И почему их параллельно пытаются внедрить.
Форум атоминфо пытался прочитать, но уже на любой ветке начиная с 4-5 страницы стремительно тупеешь от разного количества аббревиатур.

• -0.12 / 4
• • 4

Цитата: GrinF от 29.04.2018 14:50:33На бресте в теории не нужна переработка ОЯТ - ахилесова пята ВВЭР и БН https://tnenergy.liv…93365.html

• +0.19 / 12
• • 12

Цитата: ДядяВася от 29.04.2018 15:23:52Не правильно. 
ПЯТЦ (пристанционный ядерный топливный цикл) не равен отсутствию переработки ОЯТ.

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 29.04.2018 15:48:12намного более упрощенный с технологической и политической точки зрения - что должно в теории привоодит к сокращанию сеьестоимсости переработки на порядок

• +0.13 / 8
• • 8

Цитата: ДядяВася от 29.04.2018 16:08:31Ага. ОЯТ с выдержкой 1 год гораздо проще перерабатывать, чем 5 - 10 летний.

Цитата

С выбором схемы переработки как раз большие проблемы.

Изначально предполагалась пиро-электро-химия (НИИАР), однако, что то пошло не так.

• +0.00 / 0

Цитата: Osq от 29.04.2018 09:24:29Блоки верхней биозащиты реактора стоят только по бокам. В самом начале ролика и на 1:00 видно откуда они вытащены.

Сама конструкция БВК (бассейн выдержки кассет) не предполагает каких либо нагрузок сверху. А блоки биозащиты это кубики из сплошного металла - очень тяжёлые.  Начиная с  1:16 видны элементы опорной конструкции на которую опирается "крыша" БВК - это торчащие рельсы.

Конструкция укрытия БВК следующая: в качестве опорных элементов уложены рельсы, на них сверху уложены относительно лёгкие металлические крышки, по бокам в качестве защиты от излучения блоки верхней биозащиты демонтированные с реактора, и всё это  укрыто полиэтиленовой плёнкой для "герметизации".
 
Помнится мне, что американцы при аварии в Хэнфорде тоже в качестве "герметизации" использовали плёнку.

С уважением.
Osq.

• +0.27 / 17
• • 17

Цитата: GrinF от 29.04.2018 14:34:23Сегодняшние запаса урана 5 миллионов тонн (причем добыча на самом крупном месторождении урана в Мире Олимпийской Дамбе в Автралии -1 миллион тонн запасов - не рентабельна, его добывают только ввиду добычи золота и меди - это замечание о качестве запасов значительной части урана). Мировое потребление электроэнергии 25000 млрд квтч в год. Думаю если добавить всякое транспортное топливо, отопление набежит где нибудь 35000 млрд квтч. Теперь сделав финт ушами и приняв КПД атомной электростанции 40% (с перспективными реакторами - причем из текущего паросилового цикла уже врядли что можно вытянуть больше), а также что из ядра урана вытягивается 200 МэВ тепла получим (пренебрегая всеми затратами на добычу, обогащение, переработку ОЯТ) получем мировые потребности 4 тысячи тонн урана в год. То есть на 1200 лет потребления...Ну торий еще есть его в 4 раза больше урана еще 5000 лет итого 6200 - все других запасов(не путая с ресурсами) на этом шарике нет...Остается океан (интенсивная технология добычи урана из воды с помощью насосов - убыточна)

• -0.11 / 4
• • 4

Цитата: GrinF от 29.04.2018 14:49:00Взрослый вроде человек а в коммунистические сказки веруете...Потребности - особенно элитной части человечестваникогда не ограничены... Например каждый из элитиариев захочет иметь по лунной даче с челядью и прислугой  - и на логистику ежедневной доставки питания, кислорода,  не хватит никаой  текущей мировой экономики
да еще и человеконенавистник... как это в одном флаконе уживается - загадка?

• -0.15 / 7
• • 7

Цитата: mark.76 от 29.04.2018 18:40:53оптимистично, однако процессы у нас нелинейные и как раз стоимость добычи важна - будут ли нефть нефть, газ и уголь по приемлым энергозатратам в товарных коливествах?
 ПС  электромашины, в силу нелинейности характеристик ркасмктривать вообще нет смысла - под нагрузкой/перегрузкой кпд ниже плинтуса

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: slavae от 29.04.2018 19:24:54Бредить-то не надо.

• -0.08 / 3
• • 3

Цитата: mark.76 от 29.04.2018 19:33:34Как носитель ложных целей - не сможете обосновать свою точку зрения физически, оосюда бред и неприятие реальности.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1