1. >
  2. Форум >
  3. Экономический раздел

Новая парадигма

Поделиться в социальных сетях:
Полярный лис
 
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
Ну ладно религии, ими всё же охвачены не всю люди, и ихние разумы-разумчики-разумёшки, но ситуация же гораздо хуже с неохваченными т. с., они все к чему-то стремятся.

...
Да что с тобой, человече, ведь - сила в правде !?

Отсюда - 
https://aftershock.news/?q=node/988427
Есть мнение, что Вы собираете по интернету откровенно не внятные длинные суждения не понятно о чём.
Вы то дайте комментарий, чем это творение Вас вдохновило?
Вики:

Цитата
"Популяризует ли публицист выводы науки или сообщает результаты своего исследования, он делает это
не для обучения, а для поучения,
не для сообщения знаний, а для воздействия на ту политическую силу, которая называется общественным мнением".
То есть публицистика – чистой воды манипуляция общественным мнением.

Цитата
С вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, которые так или иначе должны быть решены тотчас же; всегда субъективная, она исходит не столько из исследования прошлого, сколько из идеала будущего.
Вот только субъективные идеалы обывателей часто никудышные.
.
Из серии анекдотов "о некорректно поставленной задаче"
.
И возопил негр, страдающий от жажды в пустыне, обращаясь к Богу:
1. Сделай меня белым,
2. Чтобы и белые женщины очень хотели встречи со мной
3. И сами обнажая гениталии непременно садились мне на колени,
4. И всегда журчала вода рядом.
.
И на счёт три: айн, цвайн, драйн:
Бог сделал его унитазом в женском туалете.
.
Выводы:
1. Плохое дело публицистика на исследовательском ресурсе,
что-то ещё, кроме продажности профессионалов, роднит её с публичным домом.
.
2. Ну-ну, ...
... все мы в той или иной мере публицисты тут,
но тащить невнятные бурчания с других сайтов негоже.
Отредактировано: Полярный лис - 23 июня 2021 09:33:06
сила в правде
+0.03 / 1
Полярный лис
 
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
но по марксистской идеологии государство классовое. Гос-во рабочих и крестьян. Или государство буржуазное. Разве возможна идеология всех классов, всего государства?
Если теория и практика будет отражать интересы социума (страны) в целом, то это будет называться идеологией Развития.
.
При этом не всё тут ласково и нежно:
.
Например: в стране 20 миллионов чиновников, а по уму хватит и 5 миллионов, – идеология будет явно сильно не понравится 15 миллионам, которым нужно менять квалификацию и хотя бы временно снижать уровень жизни.
В стране явно миллионов 10 тунеядцев, для которых "встать к станку" -- катастрофа.
В стране много лишних в "среднем слое": юристов, экономистов, мелких собственников (типа арендодателей жилья и офисов),
много секторов паразитических услуг.
...
Для идеологии и практики Развития страны нужно принципиально перераспределять потоки благ.
Пока идёт процесс явно нарастающего перепроизводства "социальных паразитов" и в ширь и в глубь.
Для многих, очень многих идеология Развития СЕГОДНЯ – острый нож, занесённый над "фаберже" .
сила в правде
+0.03 / 2
zhyks
 
Россия
Узловая
60 лет
Слушатель
Карма: +71.46
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,955
Читатели: 0
.... Вы о чем балаболите?!
о НОВОЙ парадигме ???, не зная старой !
или сословно не можете определится, кто паразиты ? ....или, а, вы на этом уровне,кем (малекулярно) - на самом деле являетесь ,а ?
история довольно коротка
поэтому в ней можно увидеть главное.
Скрытый текст
Скрытый текст
понятно, что общество состоит из эгоистов. Но это не обязательно априори плохо и ведет к несправедливости. Как взаимодействие становится справедливым или нет? Или речь только о несправедливости?
+0.00 / 0
АС / АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +311.90
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,908
Читатели: 8
Видимо в слове "пайка" предполагается какой-то негативный оттенок. Когда пайка перестает быть пайкой? Это зависит от ее величины или содержания?
Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )
+0.02 / 1
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
понятно, что общество состоит из эгоистов. Но это не обязательно априори плохо и ведет к несправедливости. Как взаимодействие становится справедливым или нет? Или речь только о несправедливости?
Справедливо как для вида - человек, это в целом выживание, как для всего живого на планете, но в дальнейшем взаимодействие приносит разные результаты как индивидуально , так и разных слоев общества, от пайки до полного коммунизма немногим.
И да в теории, если инопланетянин/робот будет делить человекам справедливые пайки за время жизни проведённое в труде, так вид - человек , будет биологически заменён другим видом, более несправедливым. Согласны ?
Отредактировано: Masiax - 15 ноября 2019 03:29:17
+0.02 / 1
АС / АУ
zhyks
 
Россия
Узловая
60 лет
Слушатель
Карма: +71.46
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,955
Читатели: 0
Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )
итак определяющих момента два- "минимум" и "получает"- безусловный доход. Что более определяющее?
.
У Маркса это становится уже "стоимость рабочей силы". Она и минимальна, и необходима. К тому же для раба "безусловная" для наемника нет. Здесь альтернатива понятию "получает" ближе всего "отнять" и "поделить". Вопрос с увеличением пайки практически решаем. С заменой"получить" сложнее. Нужна ли она при хорошей пайке? Видимо что-то надо.
.
По "Лестнице в небо" Хазина и Щеглова тоже самое о неограниченной концентрации по геометрической прогрессии только в сфере власти. Но в этой сфере есть некоторые свои специфические непреодолимые ограничения. В отличие от свойств золота.

Капитал Маркс Т1
+0.00 / 0
АС / АУ
jebel
 
Россия
78 лет
Слушатель
Карма: +6.14
Регистрация: 30.03.2011
Сообщений: 530
Читатели: 0
Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )
Неудачная выдумка.
"Пайка" - (в данном контексте) - из русского, точнее - советского уголовного жаргона. Помните песенку "Сижу на нарах, как король на именинах"?
К рабовладению никакого отношения не имеет. Как будет "пайка" на древнегреческом или латыни, не говоря об арамейском? Молчат словари.
В самые трудные времена заключенные ГУЛАГа пайку получали только при выполнении производственной нормы, в противном случае - половину, и в результате практически стопроцентно становились "доходягами".
Сведения из надежных источников: родственники, учителя, соседи, знакомые, сотрудники и сослуживцы, причем с обеих сторон колючки.
+0.03 / 1
АС / АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +311.90
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,908
Читатели: 8
Неудачная выдумка.
"Пайка" - (в данном контексте) - из русского, точнее - советского уголовного жаргона. Помните песенку "Сижу на нарах, как король на именинах"?
К рабовладению никакого отношения не имеет. Как будет "пайка" на древнегреческом или латыни, не говоря об арамейском? Молчат словари.
В самые трудные времена заключенные ГУЛАГа пайку получали только при выполнении производственной нормы, в противном случае - половину, и в результате практически стопроцентно становились "доходягами".
Сведения из надежных источников: родственники, учителя, соседи, знакомые, сотрудники и сослуживцы, причем с обеих сторон колючки.
Пайка - искаженное от "паёк".
Да, коммунисты относились к заключенным еще жестче чем рабовладельцы к рабам - тех не доводили до смерти голодом.
+0.02 / 1
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Пайка - искаженное от "паёк".
Да, коммунисты относились к заключенным еще жестче чем рабовладельцы к рабам - тех не доводили до смерти голодом.
Гулаг был на хозрасчёте - кто не работает, тот не ест.
ПС с вашей точки зрения мы все сейчас в гулаге, вот только проклятых коммунистов нет, а рабы остались.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.02 / 1
АС / АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +311.90
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,908
Читатели: 8
Гулаг был на хозрасчёте - кто не работает, тот не ест.
ПС с вашей точки зрения мы все сейчас в гулаге, вот только проклятых коммунистов нет, а рабы остались.
Да рынок труда еще жестче чем рабовладение там где нет бесплатных столовых.
Это бесчеловечный капиталистический лозунг. Им не стоит гордиться. Аналогичный был на воротах нацистских концлагерей Arbeit macht frei ( Труд освобождает )
PS В связи с этим возникает принципиальный ( я бы сказал парадигматический ) вопрос. Является рождение нового человека личным делом матери ( и отца если есть ) или это общественно-признанное дело. До сих пор это понимание это весьма смутно - религия пытается запрещать аборты. Государство то запрещает, то разрешает.
Но судя по материнским законам сейчас в РФ рождение "стимулируется" - значит общество несет ответственность за судьбу рожденных и если не способно обеспечить их работой, то обязано обеспечить прожиточный минимум.
Отредактировано: Поверонов - 16 ноября 2019 11:56:24
+0.03 / 2
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Да рынок труда еще жестче чем рабовладение там где нет бесплатных столовых.
Это бесчеловечный капиталистический лозунг. Им не стоит гордиться. Аналогичный был на воротах нацистских концлагерей Arbeit macht frei ( Труд освобождает )
PS В связи с этим возникает принципиальный ( я бы сказал парадигматический ) вопрос. Является рождение нового человека личным делом матери ( и отца если есть ) или это общественно-признанное дело. До сих пор это понимание это весьма смутно - религия пытается запрещать аборты. Государство то запрещает, то разрешает.
Но судя по материнским законам сейчас в РФ рождение "стимулируется" - значит общество несет ответственность за судьбу рожденных и если не способно обеспечить их работой, то обязано обеспечить прожиточный минимум.
Это не лозунг, а реальность. Несмотря ни на какие политические лозунги речь , изначально, идёт о пользе обществу. Собрались мы тут все не из-за денег, а для того что бы освободить время каждого, но и работать должен каждый, иначе общество ущербно и не выполняет свою функцию.
Что же касается надписи на воротах лагеря - речь о совсем другом.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.03 / 1
АС / АУ
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,018
Читатели: 3

Модератор ветки
... https://m.aftershock.news/?q=node/800039
Попытка проанализировать формулу, не только - для учителёй школ физ- мат-экономичечких направлений...
Итак, экономика - наука о прибылях и издержках (телеканал Наука)
Имеем :

MV + Σ(a.D) = Σ(a.V) ,
где
М – количество денег в обращении – денежная база.
V – число оборотов денег за период
Σ (a.D) – added Debt – сумма добавленных долгов, произведённых за период.
Σ (a.V) – added Value – сумма добавленных стоимостей, произведённых за период = ВВП страны

Скрытый текст
Можно долго пояснять, обсуждать и спорить в чём будет нестыковки у данной формулы.
И это и будет, то для чего написана это формула -- ловушка для несмышлёнышей, в бесконечном споре похоронить истину.
Ибо цель этой формулы скрыть, рабочие механизмы экономики, переключить внимание на разбор противоречий этой формулы.
И нарисовали эту формулу напёрсточники нового мирового порядка, именно для того чтобы дурить пиплосов.
.
Обувшик из года в год штампует стельки для обуви, ему столько не нужно, он это делает в основном для других для обмена.
Через деньги обувщик может получить может купить другие товары и услуги: которые ему нужны для воспроизводства его жизни, то есть другие товары нужны ему чтобы преодолевать его энтропию (если быть точным, то ещё плюс нужно преодолевать энтропию социума).
И так в левой части оборот денег со своей скоростью, в правой оборот стоимостей товаров и услуг.
С чего это вдруг, в левую часть уравнения пририсовали какой-то там ещё "долг"?
.
Откуда и из чего этот "долг" вдруг да и взялся?
Деньги вращают новые стоимости возникающие из "времени жизни" людей!
А долг из чего возникает???
Вот вопрос от которого отмахнулся создатель формулы.
.
Следим за руками "напёрсточников":
Чтобы появился долг, нужно остановить часть оборота денег и сделать накопление (положить на депозит, под процент).
Можно в чулок.
Банкиры зовут в ком банк: если деньги лежат в банке, то такие деньги приносят доход.
Банкиры тратят "время жизни" на манипуляции с деньгами, тем самым создают "новую стоимость" (?).
.
Но вот не задача, на депозит принесли миллион (вышедший из оборота денег), а банки выдают 10 миллионов "долга"!
Как так, затормозили миллион на депозите (это затраты "времени жизни"), а выдали "долга" на 10 миллионов?
На 9 миллионов никто ничего не отработал, никто, никакого "времени жизни" не тратил.
Смешно какой-то по формуле с долгом строить баланс, равенство, тождество, ...
Товаров и услуг нет, времени жизни не потрачено, но 9 миллионов денег плюс вдруг появилось!
И что простите можно на эти деньги купить, коли для этих денег ничего не создано: ни товаров, ни услуг???
.
Кто не видит, что в экономику через "долг" без реального "накопления" вброшена инфляция и прочие проблемы?

В общей корзине благ что реально создано, то и можно купить, а вот если появились лишние 9 миллионов ниоткуда, и объём корзины благ тот же (пока никто не работал и не создавал нового), то те же товары стали дороже, а деньги дешевле.
Работать работяги будут больше, а получать минимум на проценты по долгу меньше.
.
Таким образом, через формулу скрыли как и из чего появляются появляются товары и услуги (из "времени жизни") и то что пустой "долг" обогащает банкиров, но разрушает экономику, нарушает баланс.
.
Вот и жуём на ветке формулы-пустышки годами.
.
А что в итоге мы видим в современной экономике?
Сумасшедшие суммы "долгов", эти пустые "долги" реально крутятся, создавая новые деньги, но эти "долги" ничем не обеспечены, и более того ничем и никогда не будут обеспечены по определению.
То есть одни тратят "время жизни" на работе, другие рисуют "долги", продают не обеспеченные "временем жизни" долги и сладко живут.
.
сила в правде
+0.04 / 3
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
Можно долго пояснять, обсуждать и спорить в чём будет нестыковки у данной формулы.
И это и будет, то для чего написана это формула -- ловушка для несмышлёнышей, в бесконечном споре похоронить истину.
Скрытый текст

.
Спасибо за комментарий, сохраню для истории,
- шобы постепенно доставая ваши вопросы отселя, оживлять истину. отливая ея мёртвой водой "всеобщего"невежества
+0.00 / 0
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
...............нышей, в бесконечном споре похоронить истину.
Ибо цель этой формулы скрыть, рабочие механизмы экономики, переключить внимание на разбор противоречий этой формулы.
И нарисовали эту формулу напёрсточники нового мирового порядка, именно для того чтобы дурить (украинцев)?!

пиплосов. это кто? , вы надеюсь,не себя и меня не имели ввиду ?!!!
.
Долг
- как Обязательства возникли еще в каменном век
... Охотники, например, обязаны принести добычу, старухи обязаны сушить корнеплоды на зиму и присматривать за детьми, если их матери заняты. Женщины обязаны истолочь зерно в муку и накормть мужей.
Эти обязанности нигде не записаны, но от этого не стали менее жесткими.

Долг - базовая ценность. - Капитала!!! – любого Государства.
(если с заглавной буквы)
--------------------- Одна из трёх.
Наравне :

- с Деньгами
- и - Физической (товарной/трудовой) стоимостью. ( времени жизни там)

При том что всегда есть долговой поток навстречу товарным и денежным потокам.

Нами с Фишером и Кубкарамазовым доказано ! , что возможны
два типа долговых кризисов:

- кризис перепроизводства долгов;
- и кризис недопроизводства долгов.

В первом случае это когда внутри пирамиды должны так много, что всякое развитие останавливается.
Все проходит через 5-10 рук, и на каждом этапе к цене добавляют по 5 %.

Во втором случае это когда верхушке никто ничего (или очень мало) - не должен,
и именно поэтому ей власти удержать нечем.

Кратко так :
""
Разумеется, деньги - это товар.

Специфический товар, наиболее удобный для обмена и хранения.
Фиат-деньги - специфический товар и специфический долг одновременно
- специфический потому, что нет по долгу ни срока погашения
ни гарантированного физического эквивалента.
...
В экономике обмен между товаром, деньгами и долгами лежат в !!! одной плоскости.

Согласны ?... или есть вопросы ?
Отредактировано: Masiax - 17 ноября 2019 07:19:47
+0.00 / 0
АС / АУ
ges42
 
Россия
Юрга
43 года
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,658
Читатели: 0
...
В экономике обмен между товаром, деньгами и долгами лежат в !!! одной плоскости.

Согласны ?... или есть вопросы ?
Конечно в одной, так как это все - товар. Любой товар - специфичен. Молоток, вы не съедите, а яйцом, гвоздь не забьёте.
Т.е., экономика - это товар и обмен - всё.
Все проблемы - накапливающийся дисбаланс обмена. Принципиально решать этот дисбаланс, никто и никогда - не готов.
+0.00 / 0
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
Конечно в одной, так как это все - товар. Любой товар - специфичен. Молоток, вы не съедите, а яйцом, гвоздь не забьёте.
Т.е., экономика - это товар и обмен - всё.
Все проблемы - накапливающийся дисбаланс обмена. Принципиально решать этот дисбаланс, никто и никогда - не готов.
Как не готов ?
Другое дело, что товар на складе и деньги в кармане не предопределяют действия третьих лиц по отношению к их владельцу [только субъективный потенциал к обмену ]*, пока не возникнет договор об их обмене.
А вот Долг на "долговом складе" уже означает предопределение, поскольку на "складе" в наличии такой договор по сроку его возврата - устный ли, расписка ли, вексель и т.п.

И совсем коротко:

Производство долга:
Любой платёж наличными, кроме оплаты товара/работ по факту - в момент поставки, есть оплата или погашение долга.

И так:

Любая поставка товара без оплаты наличными в моменте или товарообмена в моменте - есть производство долга.
- Сия теза сходу указывает на аксиому - "Долги влияют на цены так же как и деньги" (с) Фишер+КубКарамазофф.
- Ибо денег в сделке ещё нет, может и вовсе не быть, но цена на товар уже оформилась фактом поставки товара.

Кроме обмена денег на деньги, разумеется.

Платёж безналом - оплата чужим долгом, например, банковским. Классическая цессия - см. термин.
__________
Короче, всё расписано в "Букве ".https://kubkaramazoff.livejournal.com/172667.html
Отредактировано: Masiax - 17 ноября 2019 08:24:54
+0.00 / 0
АС / АУ
ges42
 
Россия
Юрга
43 года
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 2,658
Читатели: 0
Как не готов ?
Другое дело, что товар на складе и деньги в кармане не предопределяют действия третьих лиц по отношению к их владельцу [только субъективный потенциал к обмену ]*, пока не возникнет договор об их обмене.
А вот Долг на "долговом складе" уже означает предопределение, поскольку на "складе" в наличии такой договор по сроку его возврата - устный ли, расписка ли, вексель и т.п.

И совсем коротко:

Производство долга:
Любой платёж наличными, кроме оплаты товара/работ по факту - в момент поставки, есть оплата или погашение долга.

И так:

Любая поставка товара без оплаты наличными в моменте или товарообмена в моменте - есть производство долга.
- Сия теза сходу указывает на аксиому - "Долги влияют на цены так же как и деньги" (с) Фишер+КубКарамазофф.
- Ибо денег в сделке ещё нет, может и вовсе не быть, но цена на товар уже оформилась фактом поставки товара.

Кроме обмена денег на деньги, разумеется.

Платёж безналом - оплата чужим долгом, например, банковским. Классическая цессия - см. термин.
__________
Короче, всё расписано в "Букве ".https://kubkaramazoff.livejournal.com/172667.html
Ну вот так, не готов. Никто не готов, добровольно отказаться от выигрышной частной позиции, в пользу целого и найдется миллион причин и железобетонных аргументов, вплоть до самого железобетонного Расстреливающий, почему должно быть только так и не иначе.
.
Не знаю, что вы так к долгу прицепились. Это один из небесконечных способов, тянуть кота за хвост. Ничего в нем особенного нет и это даже близко - не панацея.
+0.00 / 0
АС / АУ
zhyks
 
Россия
Узловая
60 лет
Слушатель
Карма: +71.46
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 3,955
Читатели: 0
Справедливо как для вида - человек, это в целом выживание, как для всего живого на планете, но в дальнейшем взаимодействие приносит разные результаты как индивидуально , так и разных слоев общества, от пайки до полного коммунизма немногим.
И да в теории, если инопланетянин/робот будет делить человекам справедливые пайки за время жизни проведённое в труде, так вид - человек , будет биологически заменён другим видом, более несправедливым. Согласны ?
Если за замкнутую систему принять жизнь как долг и эгоизм как желание не отдавать этот долг, то система разрушится и вопрос справедливости принципиально нерешаем. Видимо в системе много чего кроме эгоизма каждого. Например та же врожденная мораль, что пришла в дополнение животным бытовым инстинктам. И эгоизм всего-лишь одна из сил, предотвращающих тн. тепловую смерть или возрастание энтропии, всеобщее засыпание.
Если так, то природа дала в свободный выбор человеку некоторый набор возможностей, среди которых только незначительная часть имеет какую-либо перспективу и не разрушительны.
Но вопрос справедливости решаем только путем выбора варианта снятия его с повестки дня. Например путем стороннего независимого (или "справедливого") арбитра или ограничение эгоизма в замкнутую общественную оболочку. Так как справедливость относительна.
Справедливость можно повышать двумя крайними путями. Увеличением независимости арбитра (жребий, инопланетянин.).
И соблюдением разумных принципов справедливости типа каждому по труду, все лучшее детям.
.
+0.01 / 1
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
.
Не знаю, что вы так к долгу прицепились.
Это один из небесконечных способов, тянуть( Вашего )кота за хвост.
Ничего в нем особенного нет и это даже близко - не панацея.
Ещё раз:
Долг - Базовая ценность. - Капитала
( их всегО три вида, ТОВАР, ДЕНЬГИ, ДОЛГИ )))- !!! – любого Государства.
(если с заглавной буквы)
---------------------
Одна из трёх Базовых.
Наравне :

--- с Деньгами

- и --- Физической (товарной/трудовой) стоимостью.

... т.е. - ( времени жизни И РАБОТНИКА И БУРЖУЯ И БАНКИРА , ВСЕ -там ЖИВУТ)
Отредактировано: Masiax - 17 ноября 2019 09:23:31
+0.00 / 0
АС / АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.01
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 987
Читатели: 1
И соблюдением разумных принципов справедливости типа каждому по труду, все лучшее детям.
.
Так,все же За, даже тайным голосованием - от президента до бомжа...,
но, блиН, ну эти.... опять бояре, да и каждый по отдельности гражданин , про себя- проговаривает, да
- и паскудно действует против - " только не за мой счет, мне и так не додают,что мне положено."))))))
Отредактировано: Masiax - 17 ноября 2019 09:19:28
+0.02 / 1
АС / АУ
mark.76
 
Россия
Малая Вишера
Слушатель
Карма: -1.88
Регистрация: 12.01.2017
Сообщений: 1,844
Читатели: 1
Так,все же За, даже тайным голосованием - от президента до бомжа...,
но, блиН, ну эти.... опять бояре, да и каждый по отдельности гражданин , про себя- проговаривает, да
- и паскудно действует против - " только не за мой счет, мне и так не додают,что мне положено."))))))
Не просто не додают, а обкрадывают на время жизни.
Поскольку чудес не бывает, то изъятие части долга, в виде процентов ведёт к падению качества товаров - не только денег, но и всех остальных. Те кто продолжают работать качественнно, сполна отдавая долг обществу, проигрывают.
"Мне плевать на вас ублюдки.
Я анархо-аморал." (С)
+0.00 / 0
АС / АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +311.90
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,908
Читатели: 8
Чтобы появился долг, нужно остановить часть оборота денег и сделать накопление (положить на депозит, под процент).
Можно в чулок.
Вы не поняли смысл накоплений и роль банков в современной экономике.
Если накопление производится в чулок, то деньги там исчезают из оборота и тем увеличивают цены товаров, но никакого долга не возникает.
Банки берут накопления в долг и пускают снова их в оборот, тем самым удерживая объем денежной массы и соответственно цены.
Долги возникают как обязательства банков и обязательства банкам.
Ваши якобы деньги в банке - лишь долг вам банка.
Долг - это платеж отнесенный в будущее, поскольку экономика функционирует не только в пространстве, а в пространстве-времени.
+0.01 / 1
АС / АУ