Санкции в отношении России

​СМИ: Росрыболовство предлагает запретить рыбные консервы из ЕС, США и Канады
Федеральное агентство по рыболовству предложило дополнить ответные санкции РФ запретом на ввоз рыбных консервов из ЕС, США, Норвегии и Канады. С другой стороны, импорт мальков предполагается разрешить, так как российские лососёвые фермы зависят от поставок мальков из Норвегии.
15 августа 2014, 02:16

Росрыболовство обратилось в Минсельхоз с предложением дополнить ответные санкции России по отношению к Западу запретом на ввоз рыбных консервов и переработанной рыбопродукции из стран ЕС и США, а также из Норвегии и Канады.

«Мы считаем, что есть такая возможность. Тем более, что продукцию глубокой переработки мы сами производим в избытке… Россия может полностью заместить импортные рыбные консервы собственными», - приводит газета «Известия» слова замминистра сельского хозяйства РФ Ильи Шестакова.

По его словам, импорт мальков, наоборот, предполагается разрешить, так как они не являются пищевой продукцией, а российские лососёвые фермы зависят от поставок мальков и кормов из Норвегии.

RT

США: Контрсанкции РФ несут угрозу нацбезопасности Америки



Агентство Associated Press опубликовало скандальную проговороку госдепартамента США относительно "аккуратных" контрсанкций России. Несмотря на то, что действия РФ по обеспечению импортозамещения и введения против ЕС и США запретов на поставки ряда продуктов уже вызвали в ЕС "цунами негодования", США возмущены - как это Россия посмела нарушить полный контроль США над Европой и помешать беспрецедентному давлению на страны ЕС.

Известная своими скандальными, однако абсолютно официальными заявлениями Джен Псаки сообщила, что "резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России".

Логично? Вполне.

Вот только США официально считают, что "потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США".

Прекрасно, согласитесь? Госдепартамент США признает, что Россия уходит от экспортно-импортной зависимости - и это нарушает нацбезопасность США, привыкших командовать странами ЕС как своими колониями.

На брифинге госдепартамента, кстати, выступил вечный оппонент Псаки, - корреспондент агентства Associated Press Мэтью Ли. Он задал рациональный вопрос "В широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей - это свободное и неотъемлемое право любого государства?".

Догадайтесь, что ответил официальный представитель Барака Обамы и США. Верно. Она заявила, что "это вопрос исключительно государственной политики" и пояснила  - дескать, "законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления".

Но так ведь это же законы США! Об этом, в частности, спросил Мэтью Ли, уточник "насколько мне известно, в России нет такого закона - и народ не протестует!".

На такой неожиданный вопрос госдепартамент ответил, что "это нормально для недемократической страны".

Великолепно. То есть США считает, что выращивание, использование и торговля любой (!) сельхозпродукцией странами-врагами (не будем лукавить - НАТО уже заявило, что РФ - "хитрый, умный, но враг") - нарушение единоличного права США указывать странам, что и как делать. А действия России , ни много, ни мало, еще и идут поперек планов США о голоде и разорении экономики РФ - в ходе укрепления позиций российских фермеров.

Собственно, к этому сложно что-то добавить. Разве что напомнить, что известные политики стран Евросоюза, дипломаты и парламентарии требуют от США и Европы немедленно отменить санкции против России - так как ответные, "аккуратные" контрсанкции начали всерьез убивать экономику стран ЕС. По словам журналистов, цитирующих высказывания, требования и заявления политиков, Европу по-настоящему "заштормило".

Цитата: Сизиф от 14.08.2014 17:57:36
Это вообще-то простой , незатейливый и банальный дефолт, а не санкции.
Попкорна бы не хватило.
Оный дефолт автоматически влечет и дефолтный же рейтинг, каковой автоматически перекрывает доступ к капиталлу. РЕАЛЬНОГО доступа у окраины итак уже нет давно, но есть хотя бы игрушечный, для игр в стиле перезанять, что бы переотдали.
Опять же...  некий фонд скупал бамажки ненькины...  они в ноль обратятся.

А окраина не только нам должна.
Как же остальным переотдать хотя бы, если даже игрушечно перезанять будет нельзя.

Жаль не сподобятся.  А то я бы вложился... в акции попкорновых компаний.

(руки в боки) Вы меня даже не уговаривайте.

Сами посудите , "заморозить" выплату  ~40 ярдов мацкалям, и вроде бы как и законно - это хохлам большое облегчение  выйдет.
Да не надолго, и больше самоуговора...но так они мриют.

Цитата: rat1111 от 14.08.2014 22:07:30
Да пожалуйста
Добавлю подробнее один момент, который иллюстрирует принципиальное отличие положения в экономике позднего СССР и РФ.
Есть четыре критичных "товара"
- еда
- вода
- энергия
- оружие
Лишение государства доступа к хотя бы одному из них - это тот самый удар, которым можно страну "завалить" в короткие сроки, после чего ткнешь пальцем - она рухнет.
В позднем СССР была такая критичная зависимость - еда. Лишение СССР возможности импорта продовольствия (через обрушение цен на нефть) - и было тем ударом.
У современной РФ таких критических зависимостей - нет. Еще одна страна, также не имеющая таких зависимостей - США. Именно поэтому - США и Россия - на вершине пищевой пирамиды. А, скажем, ЕС, Китай и Япония - ниже.

По выделенному. Не совсем с вами согласен. Возможно это просто страны-надсмотрщики, по сути страны-капо.
Да они выше в пищевой цепочке, чем поднадзорные страны. Но это не вершина. Они все же объекты управления,
а не субъекты.

А общечеловеки похоже, в жутком удивлении - А что же теперь делать?
Учитывая что все  рушится, а у них такие временные пробелы для/ради в темечке поческать.

15.08.2014 | 08:20
5 сентября в ЕС обсудят российское продуктовое эмбарго
http://rusnovosti.ru/news/335786/

Цитата: Viking. от 14.08.2014 19:55:31
Так и магазины одежды не лучше, впрочем, как и банкиры раздающие деньги КОТОРЫХ У НИХ НЕТ (мультипликатор).

    Ясно, что это все пока "катит", вопрос в СПРАВЕДЛИВОСТИ и построении стабильного общества (с минимумом расслоения и несправедливости). Тогда и потрясения не страшны. И не вопрос в каком секторе экономики разожрется новый "крысиный король" (Ходорковский, Березовский, Коломойский...) но он (они) НЕИЗБЕЖНО передавят конкурентов и полезут во власть. И потом "вдруг" появляются - Чечня, майданы, Югославия и прочий передел рынков или устранение конкурентов. Ну а финальная стадия это- Новый Мировой Порядок с микрочипом в голове (т.е рабствo).

   Повторяю, можно монополизировать любой сектор экономики (ЖКХ, нефтянку, энергетику, рынок жилья, прод. питания, медицину...) и сильно усложнить жизнь простому человеку, но если гос-во ожидает рождения детей простыми гражданами, развитие интеллекта и творчества (изобретения), воспитание детей родителями и заботу о пожилых (преемственность поколений) и мн. др. То, жадных педерастов надо держать в берегах иначе ...(см. Украину).

Говоря о СПРАВЕДЛИВОСТИ, стоит помнить об ЭФФЕКТИВНОСТИ. В СССР была справедливость, но СССР развалился, и, в немалой степени по экономическим причинам. Не хотелось бы повторить.
При этом сталинский СССР был экономически эффективнее западных конкурентов. В чём отличие того, сталинского СССР от СССР. который развалился? При Сталине государство управляло производством ограниченного круга номенклатуры. Большая часть того, с чем имело дело население производилось и поставлялось формально негосударственными предприятиями - артелями, колхозами, частниками, потребкооперацией, от продуктов питания до первых телевизоров. У негосударственных предприятий критерием эффективности была прибыль, у государственных - выполнение плана.
Небольшой круг номенклатуры можно успешно планировать (и выстраивать межотраслевой баланс) ограниченными управленческими ресурсами. Об остальном у Госплана голова не болела - строился только общий статистический прогноз плюс шло регулирование финансовыми методами.
Троцкист Хрущёв решил быстро пробежать путь к коммунизму и добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ. Артели и частников ликвидировали, колхозы массово перевели в совхозы, национализировали бани и сапожные мастерские. Планируемая номенклатура выросла на порядки, а количество связей - катастрофически. Неуправляемое хозяйство пошло в разнос. Хрущёва свергли, но вернутся к сталинской экономике не решились. Вместо этого Косыгин в плановой экономике в качестве критерия эффективности предприятия ввёл прибыль. При фиксированных ценах и таком критерии разрушение экономики стало неизбежным. Это как заставить думать о прибыли не директора предприятия, а начальника цеха - а после Хрущёва все предприятия были фактически цехами одной корпорации.

Кто виноват - понятно. Что делать? Представляется разумным национализировать очень ограниченный круг предприятий, которыми можно осознанно и эффективно управлять. Всё остальное - ЖКХ, рынок жилья, прод. питания, пром. товары для населения должно работать на свободном рынке, где критерием должна быть прибыль. А значит, никакого ограничения на рентабельность у них быть не должно, покупают у тебя, можешь обеспечить затраты меньше, чем у конкурентов - молодец. Всё.

Иначе мы второй раз наступим на грабли позднего СССР.

Премьер-министр Венгрии
Виктор Орбан:

Евросоюз навредил сам себе, введя санкции в отношении России
- из-за ситуации на Украине.
В политике это называется
- срубить сук, на котором сидишь.
ЕС следует пересмотреть
- политику в отношении РФ.

источник
в правительстве России:

Переход двух дочек ВЭБа — Российского фонда прямых инвестиций
- РФПИ и Агентства по страхованию экспортных кредитов - ЭКСАР
- в управление Банка России или Росимущества никак не связан
- с санкциями против Внешэкономбанка, это было запланировано
- с момента создания этих структур.
Соответствующие поправки в нормативно-правовую базу
- были приняты еще до введения санкций ЕС и США.

сообщение
The Wall Street Journal:

Поставки российской нефти в Азию достигли рекордных показателей
- на фоне санкций Запада против РФ, аналитики прогнозируют
- усиление азиатских энергетических компаний.
Россия направила в Азию более 30% всего экспорта нефти,
- что составляет более 1,2 миллиона баррелей в день.
В 2012 году в Азиатско-Тихоокеанский регион шла только
- пятая часть российского нефтяного экспорта.
Экспорт российского черного золота в Европу снизился,
- и по сравнению с 3,72 миллиона баррелей в день в 2012 году
- в июле 2014 года составлял 3 миллиона баррелей.
Увеличение российского нефтяного экспорта
- выгодно как России, так и Азии.
Несмотря на то, что российская нефть дороже дубайской,
- для Азии ее закупка представляет несколько преимуществ.
Среди них – относительная близость поставщика,
- а также возможность диверсифицировать поставки
-  из стран Ближнего Востока, охваченных конфликтами.

Цитата: Vadim R от 15.08.2014 09:58:43
Я вот не пойму: употребляете оборот "с нами", а сами начинаете обсуждать устройство мироздания после коллапса России, хотя признаёте наличие у нас определённой решимости и ЯО. У нас считается обсуждать коллапс и деструкцию России не то что просто моветоном, но и прямым саботажем и диверсией. Так что либо обсуждайте, что Вам в голову взбредёт, либо "с нами".

Давайте не путать теплое с мягким, даже в полемическом задоре. Я, что где то призывал к
колапсу и деструкции России или обсуждал, как это сделать? Где у вас считается или где
написано, что рассмотрение возможных угроз и вызовов России, а именно об этом я писал,
является моветоном, прямым саботажем и диверсией.
Кстати значение слова саботаж: "Сабота́ж (фр. sabotage от saboter — стучать башмаком) —
умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое
противодействие осуществлению чего-либо".
Значение слова диверсия: "Диве́рсия (от лат. diversio — «отклонение, отвлечение») — скрытные,
но тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп
или отдельных разведчиков — диверсантов — по выводу из строя наиболее важных объектов или
их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов
разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели".
Вы не совсем понимаете значение слов, которые применяете. Высказывание своего мнения,
которое не является призывом к экстремистским или деструктивным действиям, ни саботажем
ни диверсией не является.

Золотой занавес
Банк России закрылся от возможных валютных санкций
http://kommersant.ru/doc/2544965  

По запасам золота в международных резервах — почти 1095 т — Россия обогнала Китай и вышла на шестое место в мире. Снижая риски возможных ограничений на операции с активами, номинированными в долларах и евро, ЦБ параллельно сокращает долю этих валют в своих резервах, отмечают эксперты.

По данным World Gold Council (WGC), по итогам второго квартала Россия вышла на шестое место в мире по запасам золота в резервах. На конец июня объем золота составил 1094,7 т, увеличившись за отчетный период на 54 т. Это максимальный квартальный прирост с конца 2009 года и второй — за всю историю наблюдений. В результате Россия смогла потеснить Китай, запасы золота у которого остались на уровне прошлого квартала — 1054,1 т.

Банк России остается одним из немногих центральных банков, который продолжает наращивать золото в своих резервах.
Благодаря своим защитным свойствам золото используется центральными банками многих стран для диверсификации резервов,
Необходимость диверсифицировать международные резервы стала очевидна в конце первого квартала, в связи с ростом геополитической напряженности в отношениях между ЕС, США и РФ из-за ситуации на Украине.

Вот такая инфографика  в цифрах

Европа без газа

Сергей Пикин

Страны Европы в стремлении реализовать планы по независимости в сфере энергетике ищут новых поставщиков голубого топлива. Не так давно прошли переговоры представителей европейского сообщества с Ираном  страной, в отношении которой все еще действуют санкции ЕС и США. Иран готов обеспечить поставку в страны ЕС своего газа, заявил замглавы Министерства нефти Ирана Али Маджеди в интервью иранскому изданию IRNA. О том, возможны ли поставки газа из Ирана в Европу, судьбе несостоявшегося газопровода Nabucco и планах Европы по энергетической независимости рассказал директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

- Действительно, Иран может реализовать поставки голубого топлива в Европу, для этого не хватает самой малости – несуществующего газопровода Nabucco. «Если бы у меня была возможность, я бы слетал на Луну» – примерно из этой оперы.

Как один из вариантов, которые обозначил замглавы Министерства нефти Ирана Али Маджеди, рассматривается поставка в страны Европейского Союза сжиженного природного газа морем. Правда, у Исламской Республики нет возможностей самостоятельно сжиживать этот газ. Какие шансы у ЕС на иранский сжиженный газ?

- Поставки сжиженного газа танкерами Ираном, который не имеет доступа к морю? Сжиженный газ – это интересно. Но как Иран будет реализовывать этот проект?! Эти гипотетические заявления, скорее всего, вообще были вырваны из контекста. Их начали очень активно цитировать европейские СМИ, в первую очередь.

Иран имел в виду другое – что он, в принципе, готов наращивать свои поставки углеводородов по газу и по нефти. Последний контракт с Россией показал его готовность торговать с нами. Введенные против Ирана торговые санкции касаются всего комплекса вопросов – не только по нефти, но и по газу. Поэтому заявления о поставках газа из Ирана являются чисто гипотетическими.

Проект Nabucco был заморожен в связи с отсутствием финансирования и гарантий наполнения газопровода. Насколько вероятна его реанимация?

- Если бы сейчас Nabucco возродился и начал заново проектироваться, то Иран вместе с Азербайджаном мог бы стать одной из площадок, откуда питалось бы Nabucco. Азербайджанских месторождений для наполнения этого газопровода не хватало, а в такой конфигурации может даже что-то получиться. Гипотетически, без проведения проектных работ, больше задействовано политического желания, я бы сказал.

Европейские страны всегда ставили себе целью избавиться от зависимости от российских энергоносителей. Собственно, для этого Nabucco и был придуман. Но по факту пока ничего такого не происходит.

Чем отличаются планы России по поставкам газа в Китай от планов Ирана о поставках в Европу?

- Соглашение по газу России и Китая – это подписанный проект. Nabucco имел только консорциум инвесторов, но не имел самого подписанного соглашения о поставках. С Китаем имеем соглашение о поставках с объёмами, сроками, ответственностью. Несколько другая форма взаимоотношений.

Есть ли у Европы какие-то варианты, кроме Ирана, обрести газ в обход России?

- Я не вижу в ближайшие два-три года возможности, кроме поставки в Европу сжиженного природного газа. Реализация любого другого газопровода займет достаточно много времени. По проекту «Южный поток» идет активная процедура согласования  со странами-транзитёрами. Турция дала своё согласие ещё года два или три назад. Реализация газопровода – вопрос непростой.

Единственное, что может оперативно сделать ЕС – это СПГ-терминалы. Они уже есть в южной части Европы и в районе Нидерландов, также планируется построить дополнительные терминалы. Но даст ли это энергонезависимость и адекватные цены – это большой вопрос. У меня ощущение, что Европа будет просто продолжать свою риторику. Она говорит не первый год, она ведёт речь об этом с двухтысячных годов. Реально за эти годы ничего так и не было сделано. Единственное – Nabucco развалился, и всё.

Источник

Меня тут порадовали мои земляки и удивил наш неполживый нгс.ру. Даже не смотря на то что статистику "слегка" подкорректировал.
По результатам опроса НГС.НОВОСТИ, в ответ на вопрос «Поддерживаете ли вы запрет российских властей на поставки продуктов с Запада?» 66 % проголосовавших ответили утвердительно, из них примерно половина объяснили, что эти продукты они все равно не покупали, другие же готовы себе отказать в части еды ради блага Родины. Около 26 % не согласны с запретом — из них 13,75 % уверены, что никто не должен им указывать, что есть, оставшиеся просто считают, что запрет ничем не поможет России. И 8 % опрошенных признались, что запрет им безразличен. В голосовании приняли участие около 5000 человек.
«Будем ездить на китайских машинах»

Цитата: mn01 от 15.08.2014 14:35:44
Единственное, что может оперативно сделать ЕС – это СПГ-терминалы. Они уже есть в южной части Европы и в районе Нидерландов, также планируется построить дополнительные терминалы. Но даст ли это энергонезависимость и адекватные цены – это большой вопрос. У меня ощущение, что Европа будет просто продолжать свою риторику. Она говорит не первый год, она ведёт речь об этом с двухтысячных годов. Реально за эти годы ничего так и не было сделано. Единственное – Nabucco развалился, и всё.

Nabucco изначально планировался Западом как газопровод, ориентированный на иранский газ. Точнее вначале планировали по трубе поставлять азербайджанский и позже туркменский, но потом поняли, что у Азербайджана столько газа нет, а Россия с Ираном, как страны прикаспийского региона, обладающие правом вето, к тому же ещё блокировали любую прокладку труб по дну Каспийского моря (из Туркмении и Казахстана в данном случае). По этому поводу был заключён Московский договор с совместным заявлением Путина и Хатами, что мол в целях сохранения уникальной экологии Каспийского моря никаких труб там точно не будет.

Потому переключились на иранский газ, ибо без него трубу Nabucco даже на четверть невозможно было заполнить. Только вот к тому моменту к власти в Иране вместо как бы либерального Хатами пришёл Ахмадинежад и все разговоры о Nabucco на восемь лет прекратились. Хотя делались безрезультатные попытки каким-то образом протащить возможность прокладки труб по дну Каспийского моря, что постоянно упиралосъ на совместное вето России и Ирана.

Сейчас видимо с приходом к власти как бы нового либерала Роухани разговоры о Nabucco возобновилисъ по новой. Только вот уже через два года в Иране новые президентские выборы, где вполне возможно, что снова победит Ахмадинежад, который имеет право по новой баллотироваться в президенты, пропустив третий президентский срок подряд. Там система выборов президента как в России, а не как в США. Запрещено баллотироваться в президенты только в третий раз подряд.

Немного про такие смешные "австралийские санкции"

http://grinchevsky.livejournal.com

Нет, правда, ОЧЕНЬ смешные. Жаль, что объяснение того, ПОЧЕМУ они смешные довольно объемно... Но я попробую.

Многие удивляются, а с чего вообще Австралию привлекли в «сообщество санкционирующих». Ну, тут надо во-первых, учесть особенности политики «демократических обществ»™. Понятно, что там и «собака вертит хвостом», т.е. СМИ формируют мнение общества, но, во-вторых, и «хвост» тоже иногда «вертит собакой». Надо же оставлять электорату иллюзию, что его слушают, правда? Так что иногда приходится делать и то, чего не очень хочется, РЕАЛЬНО его слушая.

Так вот... мнение австралийцев формируется строго по "репостам" CNN и BBC. Зачем напрягаться, если есть уже удобно изложенная на привычной английской мове "правда", верно?

В результате вранье укро-СМИ (в котором они сами порой тонут, и уже заколебались изворачиваться, объясняя, почему то и дело старое сообщение "не бьется" с новыми фактами) фильтруется и усиливается ЭТИМИ каналами. А потом еще, безо всякой альтернативы (которая ЕСТЬ в британских СМИ, пусть и немного) попадает на голову рядового "оззи".

Само собой. что у него вообще недоумение "чего этим бешеным русским" надо.

А если еще и вспомнить, что русская и украинская диаспора - это почти половина "свежих переселенцев" в "страну кенгуру", а они в большинстве своем и так от Путина не в восторге... То получим БЕШЕНУЮ активность населения.

На которую официальная Канберра не могла не реагировать. Она и отреагировала. Примкнув к санкциям США и ЕС, да еще пригрозив "не пустить Путина на встречу G20".

Ну что сказать? сами напросились.
Возможно, Австралия и не попала бы под "аккуратные санкции Путина"™ с запретом на мясо и "молочку", если бы не это выступление. Но...
Источник

В ЕС назвали условия отмены санкций
Источник: http://www.interfax.ru/391576

Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - В Евросоюзе не хотели бы продолжать санкционную политику в отношении России и не исключают отзыва действующих мер при условии стабилизации на востоке Украины.

"Когда будут очевидные результаты в вопросе стабилизации ситуации в Восточной Украине, конечно, ЕС будет готов рассматривать вопрос отзыва санкций, хотя отчасти причиной их введения, которая останется фактором, является нелегальная аннексия Крыма", - заявил в интервью "Интерфаксу" посол ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас.


КОММЕНТАРИЙ:

Ыыыыыыы, не прошло и года, а эуропейцы уже говорят об отмене санкций.

Цитата
Украине, конечно, ЕС будет готов рассматривать вопрос отзыва санкций,

тут же очкование вот в каком плане.
за ГОД (а это очень дооолго) ритейлеры ПРИРАСТУТ к новым поставщикам.
Все наладится. Каналы, таможня, цены, взятки, структура и когда и если, через ГОД Путин снимет продуктовые санкции, то за каким болтом  ритейлерам ЗАНОВО все это переделывать?
сейчас их ЗАСТАВЛЯЕТ государство.
типа СДЕЛАТЬ! И не триндеть! ПРИКАЗ Родины
А через год?
ЗАЧЕМ им будет надо снова все переделывать??
Они /ритейлеры/скажут: Да не спасибо, я уже фруХты таскаю с Чили и это самое все работает.. Можно попробовать если будет ВТРОЕ дешевле товар. Нет? ну а че мне тогда дергаться? И так все работает (с)

Власти Крыма просят снять ограничения на поставки украинских продуктов

Власти Крыма предлагают временно снять ограничения на поставки сельскохозяйственной украинской продукции на полуостров, которые были ранее введены в России, сообщил министр сельского хозяйства Крыма Николай Полюшкин в пятницу.

Россия приостановила ввоз с Украины на свою территорию молока и молочной продукции, отдельных марок алкоголя, растительной и консервной продукции, а также свинины и говядины.

"Мы предлагаем Крым исключить из общих экономических санкций, вводимых Российских Федерацией, учитывая наш переходной период и учитывая, что мы пока еще как сиамские близнецы связаны с континентальной Украиной, особенно в части поставок молока и молочного сырья", — сказал Полюшкин на пресс-конференции в Симферополе.

По его словам, врио главы Крыма Сергей Аксенов подписал соответствующее обращение и передал вице-премьеру Дмитрию Козаку.

"В понедельник стоит ждать официальный ответ Россельхознадзора", — уточнил министр. Он добавил, что если правительство одобрит такую меру, вся ввозимая украинская продукция будет проходить тщательный санитарный контроль.

Полюшкин констатировал, что Крым пока не в состоянии самостоятельно себя обеспечить целым рядом продуктов питания. К примеру, крымские предприятия обеспечивают регион мясом и мясопродуктами на 70,3%, молоком и молочными продуктами — 34,7%, растительным маслом — 3,2%, яйцами — 76,4%, а сахаром регион не может обеспечить себя ни на один процент. Недостающая часть продукции завозилась в Крым из регионов Украины.

Полюшкин уверен, что Крым сможет заместить импорт украинской продукции из регионов России, но на это понадобится время.

В ЕС назвали условия отмены санкций

В Евросоюзе не хотели бы продолжать санкционную политику в отношении России и не исключают отзыва действующих мер при условии стабилизации на востоке Украины.

"Когда будут очевидные результаты в вопросе стабилизации ситуации в Восточной Украине, конечно, ЕС будет готов рассматривать вопрос отзыва санкций, хотя отчасти причиной их введения, которая останется фактором, является нелегальная аннексия Крыма", - заявил в интервью "Интерфаксу" посол ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас.

"Конечно, это возможно. Санкции не являются самоцелью", - сказал он, отвечая на вопрос, могут ли антироссийские санкции быть отозваны раньше, чем через год.

"Мы не хотели бы идти дальше и вводить новые санкции, и мы надеемся, что, во-первых, в ближайшие дни Россия покажет свое уважение государственности Украины и международному гуманитарному праву и будет предоставлять гуманитарную помощь в соответствии с международными нормами. И, во-вторых, рассчитываем, что то, что накануне сказал президент Путин о том, что Россия будет делать все, что от нее зависит, для скорейшего прекращения конфликта на Украине, выльется в конкретные действия со стороны России", - подчеркнул Ушацкас.

Ссылка