Великая Депрессия II
3,274,625
30,617
- Фильтр
|
Gangster ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 03:01:00 |
Тред №30631
новая дискуссия Дискуссия 297
Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС. Причем присосаться там не как разрушитель этой организации, а как созидатель. Однако в данном случае Америке придется в корне изменить свою внешнюю политику. То есть установить равноправные отношения и с Россией, и с Китаем, и с Индией, и с Ираном. Единственный кандидат в президенты, кто это сможет осуществить - это Барак Обама. Частично Хиллари, которую, кстати, поддерживает Ларуш. Потому он и гонит бочку на Барака.
Однако если президентом США станет к примеру Маккейн, то тогда Америке кранты. Америке уже потому придут кранты, что после экономического краха Европа ее (Америку) неминуемо покинет. А по другому и не будет, ибо американский рынок после обвала доллара для Европы отпадет навсегда. Ну и естественно Америка просто останется в одиночестве, ибо Евросоюз будет уже спасать свою шкуру, инвестировав свои бабки в ШОС. Ведь там же живет половина населения планеты.
новая дискуссия Дискуссия 297
Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС. Причем присосаться там не как разрушитель этой организации, а как созидатель. Однако в данном случае Америке придется в корне изменить свою внешнюю политику. То есть установить равноправные отношения и с Россией, и с Китаем, и с Индией, и с Ираном. Единственный кандидат в президенты, кто это сможет осуществить - это Барак Обама. Частично Хиллари, которую, кстати, поддерживает Ларуш. Потому он и гонит бочку на Барака.
Однако если президентом США станет к примеру Маккейн, то тогда Америке кранты. Америке уже потому придут кранты, что после экономического краха Европа ее (Америку) неминуемо покинет. А по другому и не будет, ибо американский рынок после обвала доллара для Европы отпадет навсегда. Ну и естественно Америка просто останется в одиночестве, ибо Евросоюз будет уже спасать свою шкуру, инвестировав свои бабки в ШОС. Ведь там же живет половина населения планеты.
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 03:10:00 |
Тред №30632
новая дискуссия Дискуссия 267
(Gangster @ 25 февраля 2008, 00:01) Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС.
это должно сопровождаться ЧЕМ?......правильно ...РАЗОРУЖЕНИЕМ и военным и иным УХОДОМ из ЕВРАЗИИ,АФРИКИ и ю. и лат. Америки...
новая дискуссия Дискуссия 267
(Gangster @ 25 февраля 2008, 00:01) Кстати, между прочим Ларуш тут прав. Единственный путь спасения Америки - это присосаться к ШОС.
это должно сопровождаться ЧЕМ?......правильно ...РАЗОРУЖЕНИЕМ и военным и иным УХОДОМ из ЕВРАЗИИ,АФРИКИ и ю. и лат. Америки...
|
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 03:14:00 |
Тред №30633
новая дискуссия Дискуссия 251
В Боливии освящен первый православный храм
Глава Аргентинской и Южноамериканской епархии Московского Патриархата митрополит Платон освятил сегодня первый православный храм в крупнейшем городе Боливии Ла-Пасе.
Митрополит совершил божественную литургию, причастил всех желающих, провел обряды крещения и даже обвенчал наших соотечественников.
Митрополит назвал «великим и славным днем» открытие первого православного храма в Боливии. Он также отметил огромную роль посольства России в Боливии в сооружении храма. // ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/24/n_1183879.shtml
новая дискуссия Дискуссия 251
В Боливии освящен первый православный храм
Глава Аргентинской и Южноамериканской епархии Московского Патриархата митрополит Платон освятил сегодня первый православный храм в крупнейшем городе Боливии Ла-Пасе.
Митрополит совершил божественную литургию, причастил всех желающих, провел обряды крещения и даже обвенчал наших соотечественников.
Митрополит назвал «великим и славным днем» открытие первого православного храма в Боливии. Он также отметил огромную роль посольства России в Боливии в сооружении храма. // ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/24/n_1183879.shtml
|
teap0t ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 04:07:00 |
Тред №30634
новая дискуссия Дискуссия 297
Прикольная ситуация - диалог филосовствующего экономиста (экономствующего философа) и отставного военного.
Других произведений этого автора не читал, но в данном случае господин Ларуш беспокоится о результате жизнедеятельности империй (Британской в частности) - унификации и, как следствии, снижении внутривидового разнообразия homo sapiens, ведущего к деградации цивилизации.
Первый аспект глобализации - языковая и, соответственно, ментальная унификация.
Язык определяет сознание. Мысль выраженную на одном языке невозможно перевести на другой без повреждения союза формы и содержания. Типичный пример - поэзия. Построчным переводом можно перевести содержание, но потерять форму. Можно попытаться сохранить форму, но исказить содержание. И в любом случае будет потеряно единство этих неразрывных половинок целого. С прозаическим текстом проблема стоит не так остро, но всё равно присутствует. Посмотрите, для примера, тексты топикстартера - они полны понятных русскоязычному читателю, погруженному в русскую же культурную среду (или хорошо с ней знакомому, что невозможно без знания языка), но практически непереводимы для аудитории незнакомой с русской классической литературой, фильмографией, историей. Донести основные мысли этих текстов до чужака можно, но потери (в том числе и смысловые) будут велики, если не катастрофичны. А ведь это именно то, что так привлекает (помимо содержания, конечно) большинство здесь присутствующих - авторизованное изложение.
Ларуш выступает здесь как противник имперской унификации. Он хочет сохранить США - страну людей, а не империю. Он выступает против языковой и ментальной экспансии Британской империи.
Я за.
Пусть расцветают все цветы...
Второй аспект глобальной имперской экспансии - унификация среды обитания и сходность реакций на любое внешнее воздействие, как позитивное, так и негативное. Что приводит цивилизацию к меньшей устойчивости к катастрофам. Он предлагает минимизировать набор общих правил (здесь кросс-курсы валют) и осуществлять взаимодействие путем согласительных процедур. Компромисс между управляемостью (контрпример ЕС, ООН) и устойчивостью (СССР) - децентрализация с ограниченнием числа ответственных сторон (Бразилия, Индия, Китай, США, Россия).
Или я слишком хорошо о Ларуше думаю ?
Или я вообще не то прочитал ?
новая дискуссия Дискуссия 297
Прикольная ситуация - диалог филосовствующего экономиста (экономствующего философа) и отставного военного.
Других произведений этого автора не читал, но в данном случае господин Ларуш беспокоится о результате жизнедеятельности империй (Британской в частности) - унификации и, как следствии, снижении внутривидового разнообразия homo sapiens, ведущего к деградации цивилизации.
Первый аспект глобализации - языковая и, соответственно, ментальная унификация.
Язык определяет сознание. Мысль выраженную на одном языке невозможно перевести на другой без повреждения союза формы и содержания. Типичный пример - поэзия. Построчным переводом можно перевести содержание, но потерять форму. Можно попытаться сохранить форму, но исказить содержание. И в любом случае будет потеряно единство этих неразрывных половинок целого. С прозаическим текстом проблема стоит не так остро, но всё равно присутствует. Посмотрите, для примера, тексты топикстартера - они полны понятных русскоязычному читателю, погруженному в русскую же культурную среду (или хорошо с ней знакомому, что невозможно без знания языка), но практически непереводимы для аудитории незнакомой с русской классической литературой, фильмографией, историей. Донести основные мысли этих текстов до чужака можно, но потери (в том числе и смысловые) будут велики, если не катастрофичны. А ведь это именно то, что так привлекает (помимо содержания, конечно) большинство здесь присутствующих - авторизованное изложение.
Ларуш выступает здесь как противник имперской унификации. Он хочет сохранить США - страну людей, а не империю. Он выступает против языковой и ментальной экспансии Британской империи.
Я за.
Пусть расцветают все цветы...
Второй аспект глобальной имперской экспансии - унификация среды обитания и сходность реакций на любое внешнее воздействие, как позитивное, так и негативное. Что приводит цивилизацию к меньшей устойчивости к катастрофам. Он предлагает минимизировать набор общих правил (здесь кросс-курсы валют) и осуществлять взаимодействие путем согласительных процедур. Компромисс между управляемостью (контрпример ЕС, ООН) и устойчивостью (СССР) - децентрализация с ограниченнием числа ответственных сторон (Бразилия, Индия, Китай, США, Россия).
Или я слишком хорошо о Ларуше думаю ?
Или я вообще не то прочитал ?
|
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 04:23:00 |
Тред №30635
новая дискуссия Дискуссия 188
..всё хорошо...))кроме вопроса ДОЛГОВ ...................)))))) и зачем США нужны странам ЕВРАЗИЙСКОЙ ОСИ?
новая дискуссия Дискуссия 188
..всё хорошо...))кроме вопроса ДОЛГОВ ...................)))))) и зачем США нужны странам ЕВРАЗИЙСКОЙ ОСИ?
|
:asd: ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 04:31:00 |
Тред №30636
новая дискуссия Дискуссия 233
человеки, а чего вы так интересно, по какому признаку, дифференцируете ведущие западные страны, которые потенциальные учасницы МВ3 & ВД2? ведь, по сути-то, их наполнение (индивидуумы) везде превращены в однородный и однотипный фарш; с одинаковым наполнением мозгов, с одинаковым стремлением, с одной религией и идолами... ведь в скором будущем, теоретически, фаворита можно сделать из любого мало-мальски территориально выгодного образования - пипл то везде одинаково туп и одомрямс да видит токмо ТВ, подавай лишь рай коммунальный (или его обещание). ваши предпосылки (фигурально-утрированно) - цель пиндосских рулевых - обеспечение привилегированного существования на далекую перспективу пиндосского населения. но ведь население то на западе везде ОДИНАКОВО, (+/- несущественные флуктуации для придания национального колорита).
ведь возможна ситуация что крамсать будут иррационально в шахматном порядке (а России от это слаще не будет), а что останется - то и объявят победителем. ведь та авантюра которую Авантюрист нарисовал и просчитал - чрезвычайно уязвима в мелочах и неустойчива (чего стоит непредсказуемость реакции России или Китая), и цена ставки - песец плану, а они возьми да сообрази "республиканец/демократ" кто не выиграл - а все наш.
новая дискуссия Дискуссия 233
человеки, а чего вы так интересно, по какому признаку, дифференцируете ведущие западные страны, которые потенциальные учасницы МВ3 & ВД2? ведь, по сути-то, их наполнение (индивидуумы) везде превращены в однородный и однотипный фарш; с одинаковым наполнением мозгов, с одинаковым стремлением, с одной религией и идолами... ведь в скором будущем, теоретически, фаворита можно сделать из любого мало-мальски территориально выгодного образования - пипл то везде одинаково туп и одомрямс да видит токмо ТВ, подавай лишь рай коммунальный (или его обещание). ваши предпосылки (фигурально-утрированно) - цель пиндосских рулевых - обеспечение привилегированного существования на далекую перспективу пиндосского населения. но ведь население то на западе везде ОДИНАКОВО, (+/- несущественные флуктуации для придания национального колорита).
ведь возможна ситуация что крамсать будут иррационально в шахматном порядке (а России от это слаще не будет), а что останется - то и объявят победителем. ведь та авантюра которую Авантюрист нарисовал и просчитал - чрезвычайно уязвима в мелочах и неустойчива (чего стоит непредсказуемость реакции России или Китая), и цена ставки - песец плану, а они возьми да сообрази "республиканец/демократ" кто не выиграл - а все наш.
|
|
Patriot_da_ne_tot ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 04:42:00 |
Тред №30637
новая дискуссия Дискуссия 227
(Юрий_B @ 25 февраля 2008, 00:01) Вывод. Чтобы завалить штаты нужно не доллары сливать всем странам, а завалить их ФР, а потом за имеющиеся доллары скупать резко подешевевшую америку.
Правда как известно, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное...
Ниже 1200 не очень страшно. страшно ниже 11500. Любой трейдер тогда сообразит, что цель 10500.
А это уже фатально для рынка труда, следствием чего будет стагнация и сокращение инвестиций, вобще, по миру. Ну, а дальше петля сокращений до хрен да куда.
Но, кажется, всё же безудержный рост производительности труда в мире, вкупе с наредкость несправедливым разделением результатов труда, наконец-то рисует нам реальный общемировой кризис перепроизводства. И попытки устоять на краю 1200 не увенчаются успехом. И что самое забавное не только для США, а по эффекту домино и для Китая с Индией , Бразилией, и для Кувейта с РФ.
Соответственно, я бы на Вашем месте молился бы о процветании США, а не о методах ихнего скорейшего умерщвления. Утопнем усе.
новая дискуссия Дискуссия 227
(Юрий_B @ 25 февраля 2008, 00:01) Вывод. Чтобы завалить штаты нужно не доллары сливать всем странам, а завалить их ФР, а потом за имеющиеся доллары скупать резко подешевевшую америку.
Правда как известно, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное...
Ниже 1200 не очень страшно. страшно ниже 11500. Любой трейдер тогда сообразит, что цель 10500.
А это уже фатально для рынка труда, следствием чего будет стагнация и сокращение инвестиций, вобще, по миру. Ну, а дальше петля сокращений до хрен да куда.
Но, кажется, всё же безудержный рост производительности труда в мире, вкупе с наредкость несправедливым разделением результатов труда, наконец-то рисует нам реальный общемировой кризис перепроизводства. И попытки устоять на краю 1200 не увенчаются успехом. И что самое забавное не только для США, а по эффекту домино и для Китая с Индией , Бразилией, и для Кувейта с РФ.
Соответственно, я бы на Вашем месте молился бы о процветании США, а не о методах ихнего скорейшего умерщвления. Утопнем усе.
|
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 25 фев 2008 04:50:00 |
Тред №30638
новая дискуссия Дискуссия 213
это уже РАЗБИРАЛОСЬ здесь....просто США теряют ВСЁ....а в России и Китае у 5% населения "день" будет НЕ КАК ВСЕГДА....)))
новая дискуссия Дискуссия 213
это уже РАЗБИРАЛОСЬ здесь....просто США теряют ВСЁ....а в России и Китае у 5% населения "день" будет НЕ КАК ВСЕГДА....)))