Цитата: сyrussia от 21.11.2008 03:00:22Хотелось бы вместе порадоваться, но концы не сходятся. Будучи тем, который нанимает таких сотрудников как вы, у меня достаточно много вопросов:
В совокупности налоговые меры оставят в компаниях более полутриллиона рублей: http://www.rbcdaily.…cus/391363
Я рад этой мере с одной стороны как наемный сотрудник, отвечающий в том числе за налоги и, опосредовано, за финансовый результат деятельности компании, так и как гражданин, ибо цели законопроекта прозрачны - вливание денег в реальный сектор (замещение кредитов), стимулирование бизнеса к развитию, а также стимулирование потребления физических лиц (в частности, поддержка девелопмента).
ЦитатаКто виноват в нынешнем кризисе? Таинственные заговорщики? А может быть, бывший глава Федерального резерва Алан Гринспен? Версий множество, однако наиболее правдоподобным выглядит куда более простой ответ. Именно CDS — таинственные деривативы, созданные JP Morgan 14 лет назад, погубили мир.
.........
Биржевые обвалы, кризис ипотечных неплатежей, паралич банковско-кредитной деятельности — все эти ужасы осени 2008 года возникли не из злобных козней Алана Гринспена, как пытаются сегодня представить законодатели-демократы, мордующие 82–летнего экс-председателя Федерального Резерва на комиссиях Конгресса, а из благих побуждений банковского сословия Нью-Йорка — самого передового города Америки в плане восприятия либеральных идей. Банкиры Нью-Йорка элементарно хотели заработать денег. Заработать как можно больше и как можно быстрее. Историческая же роль Алана Гринспена заключалась не в том, что он спускал нью-йоркским банкирам подрывные директивы, а в том, что он подзуживал их и подталкивал к определенным финансовым идеям и инструментам, способным обеспечить быстрое и беззаботное обогащение здесь и сейчас, а главное — любой ценой!
...............
Никто не знает толком точного объема CDS, находящихся сегодня в обороте. Но даже приблизительные цифры обдают ледяным потом: считается, что на конец второго квартала 2008 года рынок CDS составлял 15,5 триллиона долларов в США и 58 триллионов в мире2. Монструозность этой деривативной опухоли можно представить только в сравнении: валовой внутренний продукт Соединенных Штатов в 2007 году равнялся 13,8 триллиона, а ВВП всего мира — 54,3 триллиона. А ведь 58 триллионов долларов — это лишь видимая часть мрачного и загадочного айсберга по имени CDS!
...............
Окончательный трындец вытекал из деривативной природы CDS, которая совсем недавно казалась еще великим козырем. Когда банк предоставлял ипотечный кредит клиенту, который впоследствии переставал выполнять свои долговые обязательства, банк забирал дом и — худо-бедно — продавал его на рынке, пусть даже по цене, меньшей, чем изначальный размер выданного кредита. Когда же банк покупал CDS у компании, которая при наступлении кредитного случая оказывалась не в состоянии выполнить свои обязательства, банк вместо дома оставался с фиговым листом! Ведь объектом страхования CDS выступают не материальные средства, а кредитные договоры, превращающиеся после банкротства в филькину грамоту!
Довершением кошмара явилась нерегулируемая природа CDS, выразившаяся на практике в отсутствии у продавцов свопов мало-мальски серьезных гарантий платежеспособности и резервных фондов адекватного размера. А многократная продажа и перепродажа CDS создавала ситуации, когда покупатель свопа элементарно не знал, с кого получать деньги за дефолт объекта страхования!
Одна из важнейших характеристик мировой экономики до появления CDS заключалась в относительно автономном существовании фондового рынка и рынка недвижимости. Это позволяло в случае крушения или стагнации одного рынка переводить капиталы на другой. Скажем, в 20-е годы, после того как лопнул один из самых грандиозных в истории риелторских пузырей (Флорида, 1926 год), деньги плавно перетекли на фондовый рынок. В начале XXI века мы наблюдали обратный процесс: после кризиса доткомов огромные капиталы устремились на рынок недвижимости. В 2005 году, когда ипотека насытилась, можно было надеяться на возврат инвестиций на рынок акций и прекращение десятилетнего медвежьего тренда. Вместо этого мы получили невиданный системный кризис, уничтоживший всю финансовую структуру планеты.
Почему так вышло? CDS замкнули на себя все мыслимые и немыслимые рынки — от ипотечного и фондового до корпоративных кредитов и валютных фьючерсов. Сделали эти рынки заложником собственной ликвидности и платежеспособности. В условиях полной дерегуляции ликвидность и платежеспособность оказались спекулятивной липой. Как следствие — все мы сегодня пожинаем плоды патологической булимии нью-йоркских банкиров, обученных новой морали Айн Рэнд и Аланом Гринспеном.
Цитата: alexsword
Интересная информация. Линдон Ларош, бывший кандидат в Президенты США, предсказавший системный кризис очень давно, примерно на той же теоретической основе, что и Авантюрист, раньше никогда не указывал конкретные сроки краха финансовой системы, но сегодня указал конкретно - январь 2009 года. Это первое расхождение прогноза ЛаРош-а с Авантюристом, которое я знаю, и очень серьезное.
Цитата: АЛЕКС... от 21.11.2008 03:32:22
США выбирают между активной внешней политикой и долларом
В ближайшие 20 лет политическое и финансовое влияние США в мире резко сократится и произойдет одновременное мощное усиление экономического потенциала России и Китая. Об этом говорится в докладе Национального совета по разведке (НСР) США, который был опубликован вчера. Как следствие, Америке придется сделать нелегкий выбор между продолжением активной внешней политики и собственной экономикой.
Американские разведчики уверены, что их страна «останется доминирующей державой мира», но это превосходство во многом будет подтачиваться с большой скоростью и затронет как политическую, так и экономическую сферу. «Пошатнувшаяся экономическая и военная мощь может вынудить США сделать трудный выбор между внутренними делами и международной политикой, — говорится в докладе. — Доллар может потерять свой статус уникальной мировой резервной валюты и стать первым среди равных в рыночной корзине валют».
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
ОПТИМИСТЫ....
Цитата: Dmitriy_BC от 21.11.2008 09:03:08
два моих одноклассника работают в лондонском JP Morgan, один из них работает с IPO, облигациям и деривативами. На вопрос про кризис поступил ответ - "это еще цветочки, скоро будет жесть" (перевод в целом нецензурной речи).
так что видимо не зря и англию и JPM называют кандидатами в морг
Цитата: жизнь прекрасна от 20.11.2008 22:50:30
Репутация рубля в России перед баксом имеет огромное конкурентное преимущество- рубль законное средство платежа во-первых. Во-вторых пиетет к $ утрачен вследствие достаточно долгого периода девальвации. В третьих идет достаточно мощный негативный информационный поток о финансовых проблемах в США. Так что в этом "противостоянии" рубль-$ мяч на стороне рубля. Тем паче, что для паникеров есть в арсенале набор средств для усмирения шириной в целый валютный коридор.
Цитата: MemoА кто вам сказал, что если вы малое предприятие, то кредит вам просто обязаны выдать за красивые глаза? Нам вот, нам, тогда еще малому предприятию, кредит на расширение производства и организацию выпуска нового вида продукции дали. Причем у нашего кредитного инспектора мы были единственные среди всех "малых" клиентов, кто полностью самостоятельно составил заявку, написал инвестиционный меморандум, представил планы и расчеты, обеспечил достаточную прозрачность учета и т.д.
Как представитель малого бизнеса (производственного, а не торгового) категорически с Вами не согласен....Нам, например, практически невозможно получить разумное кредитование под проекты на 2-3 года. На больших же предприятиях - без проблем, и по гораздо более льготным условиям - за счет объемов.
Цитата: Dmitriy_BC от 21.11.2008 09:03:08
два моих одноклассника работают в лондонском JP Morgan, один из них работает с IPO, облигациям и деривативами. На вопрос про кризис поступил ответ - "это еще цветочки, скоро будет жесть" (перевод в целом нецензурной речи).
так что видимо не зря и англию и JPM называют кандидатами в морг
Цитата: Dronezz
У меня вопрос к Авантюристу...
По каким признакам можно узнать о начале гиперинфляции в США. Какой параметр(ы) нужно мониторить, чтобы точно определить, что вот она, родимая, пошла?
Цитата
Введение ограничений на вывод капиталов из США. В любом виде - например в виде "проверки на возможность причастности владельцев к финансированию терроризма", или из-за "повышения технических требований к безопасности трансграничных транзакций в ситуации резкого роста хакерской активности", и т.п. Т.е. как только Штаты начнут придерживать деньги в своих границах под любым соусом, значит пошла резня, и уже никто ничего не выведет вообще, пока баксовые вложения не обесценятся раз в пять.
Цитата: bvlad
что вы предлагаете? одеть белые тапочки и лечь в гроб?
Цитата: JMP от 21.11.2008 07:59:44
Не берусь комментировать изложенное в статье Сергея Голубицкого, из-за отсутствия экономического образования, но статья очень впечатляет...!!!
Цитата: __Игорь__ от 21.11.2008 07:57:56
Хотелось бы вместе порадоваться, но концы не сходятся. Будучи тем, который нанимает таких сотрудников как вы, у меня достаточно много вопросов:
1. Стратегическая позиция. В условиях боевых действий и нехватки ресурсов (воюем с США и ресурсов у нас все-таки поменьше), по всем канонам необходимо не разбрасываться по всей линии фронта, а сосредоточить усилия на прорывных направлениях, оставляя в обороне все как есть или даже оголяя.
На какой прорыв направлена эта мера? Какие цели имеются ввиду? Поддержать малые предприятия, чтобы уволеннные сотрудники не висели на шее государства, а получали зарплату в малом бизнесе? Ерунда, малый бизнес душат не налоги, а бездарно организованное администрирование. Мимо кассы. Поддержка крупного бизнеса? А какой толк от снижения налогов тем же металлургам, если они домны останавливают из-за снижения спроса? Им заказы нужны, ну там проекты с господдержкой и т.д., тогда и налоги будет с чего платить. Иначе говоря, больному нужно дать кислород, а не бойкий рапорт в прессу о снижении давления на его шею.
Получается, что снижение налогов размажут по всем предприятиям поголовно, в результате государство лишится необходимых ему денег, а выигрыш неочевиден.
2. По поводу цифр. Много или мало эти полтриллиона - обсуждать тему сейчас, мягко говоря, это уподобляться говорящим головам по телевизору. От каких показателей расчет делался - от предыдущих жырных лет или от будущих кризисных? Однако большая разница будет. На сколько упадут доходы государства от кризиса и какая часть из них составит снижение налогов? Вот когда появится статистика, тогда можно будет и выводы делать о размерах и пропорциях.
3. Насчет вливания денег. Если у вас забирают меньше налогов, то это трудно назвать вливанием. Брать меньше денег с резко упавшей выручки - еще та мера.
Для нас, занимающихся производством, деньги - это не сырье и не продукция. Мы не банки, не финансовые конторы и т.д., которые напрямую работают с деньгами: больше денег - больше оборот. Нам для освоения средств необходим спрос на продукцию, заказы, проекты и прочие неинтересные поверхностному взгляду вещи.
Еще раз, настоящее вливание денег для реального производства - это обеспечение платежеспособного спроса, заказы на продукцию и услуги, это когда народ не надо увольнять, все работают и радостно зарабатывают свои честные. Будет спрос на продукцию - кредит или еще какие деньги найдем, проблем особых нет.
Цитата: __Игорь__ от 21.11.2008 09:53:42
А кто вам сказал, что если вы малое предприятие, то кредит вам просто обязаны выдать за красивые глаза?
...
Учитесь работать с банками и не надо будет по форумам жаловаться на нехорошее государство. Или вы считаете, что за волшебное слово "производство" должны тут же денежные хляби на небесах разверзиться и золотой дождь пролиться? Жизнь - это не детский сад и сопли вам вытирать никто не обязан. Тем более государство.
Цитата: ivan2
Поясните плз. Если пойдет резня, какой смысл что-то выводить. Все равно обесценят. Чего-то не догоняю...:( О чем на самом деле речь?