Авантюрист : «Моя оценка была такая: ФРС нужно выкупить финактивов на сумму около $30 трлн. из $110-120 трлн., что вполне реалистично.»
Спасибо за ответ.
Появился текст (операция «Бабломет») с которым можно работать. Работать означает сравнивать свое мнение с мнением оппонента. Сразу оговорюсь, что сейчас обсуждаю только механизм возможного гипера в США, те не трогаем полезность, вынужденность, альтернативы и тд. В этом посте Авантюрист подтвердил направление только на гипер, те изменений в плане нет. Для нивелирования доводов Голубовского (дефляционное сжатие денежной массы при небольшом заливе) была подсчитана ориентировочная сумма для выкупа = ~30 трлн. Начнем. Многие вопросы уже были озвучены на форуме.
Сложности с которыми столкнутся Штаты реализовывая сценарий гипера:
1--- внутриполитическая. Кто примет на себя ответственность? Конгресс на это не пойдет (у них еще штаны не просохли после слушаний по ФРС) да и долго это. Любая собака будет знать, что готовится грандиозный шухер. Вывод: только введение «Патриотического Акта» и отмена ВСЕХ свобод (включая конгресс). Вспомнил Рузвельтовские банковские каникулы, эх счастливые были деньки.
Т.е. Авантюрист считает, что существует группа более сильная, чем Уолстрит. Хотелось бы знать какая, по его мнению? Доля забираемая финсектором 20 лет увеличивалась, законы менялись под себя, а влияние вдруг уменьшилось? У кого есть ресурс больший, чем у них? Те, кто всем и так владел вдруг решили – надо рубить сук на котором сидим. 10% населения США владеют 80% богатств США. Пять банков владеют половиной финансовых активов. Зачем им гипер? Страна и так закабалена -- реальный экономический концлагерь. ФРС создавалась для власти – так она в их руках (для вида поборолись 3 года с дефляцией и хватит!). Убыточна экономика? Жрать будет нечего и за похлебку поработают. Повтор ВД вызовет вопросы о компетентности ФРС? - так они же боролись, вон сколько денег влили. Мировые ТНК? Рассуждать о мировых элитах сильнее по влиянию элиты США я отказываюсь (ха-ха, только на форуме МЭК и говорить про теорию заговора). Т.о. считаю для финэлиты США лучше применить мягкую дефляцию (как растянутое во времени недовольство народа) с дальнейшими вариантами. Гипер делается для установления мировой власти?, но при таком скоротечном гипере в стране будут все недовольны, и богатые и бедные, весь народ, который точно вспомнит слова Джеферсона. Я предлагаю «из плохого и кошмарного выбрать плохое», те дефляцию.
2---- время. Все должно идти параллельно? Те речь президента США о введение Акта и выкуп проходят одновременно (или нет?). Разница есть? Да не большая!, люди в своей массе не идиоты и когда наступают на любимую мозоль, то во всех странах ведут себя одинаково. Понятно, что на осуществление такого огромного выкупа уйдет (сдвигайте все на год вперед, как предложил А.)цитата :» 2009 - 1%, 2010 - 250%, 2011 - 25%, 2012 - 10%, 2013 - 5%. Т.е. годовой гиперинфляционный шок, годовой переходный период, инфляционная стабилизация.»
Поведение одного человека индивидуально, но поведение больших масс людей легко прогнозируемо. Что будет делать простой американец, если не поймет фразу в речи президента «монетизация всех активов»? А даже если и речи не будет (выкуп, а через неделю речь), то он посмотрит по сторонам и увидит очереди тех, кто это понял (те клерков у которых есть интернет, голова на плечах и которые читают форум ГА). Он увидит очереди в супермаркетах за едой, которую просто гребут. А по логистике запасов больших НЕТ, не держим-с. Деньги на карточке есть – а купить нечего. Цены улетают в космос, а поставки задерживаются. Хозяевам магазинов, складов, заправок и тд вообще выгоднее их закрыть, пока ситуация не устаканится. Но она становится с каждым днем все хуже, грабежи откуда ни возьмись. Значит военное положение, бартер, в перспективе продуктовые карточки для всего населения (сейчас 13%) не дожидаясь голодных бунтов. И весь этот ужас длится целый год-два! Не надо думать, что переводы американских статей о грядущем гипере не читают в оригинале сами американцы и не просчитывают возможные варианты. Лозунг дня будет один – таримся на все. Если кто-то надеется сохранить в этих вариантах управляемость страной (а тем более поднять промышленность), то хотелось бы послушать его логику. Как? Американцы законопослушны, пока гос-во само явно не нарушает закон, а тут оно всех кинуло в пропасть гипера. В пропасть летит страна и на руках 300 млн стволов. По сценарию год летят со скоростью 250% и еще год – 25%. Как они мобилизуют народ и восстановят промышленность?- под дулами автоматов вертухаев? Почитайте Дмитрия Орлова «СССР был лучше готов к коллапсу, чем США» 04 декабря 2006 г.
[flash=200,200]http://perevodika.ru/articles/10168.html[/flash]
За последнее десятилетие нет данных о бунтах в США, но все же
[flash=200,200]http://bulochnikov.livejournal.com/107518.html[/flash]
Запустить 500-1000% инфляцию с таким объемом залива легко (согласен). Вопрос, а как ее остановить. Хотелось бы услышать рассуждения, что будет с промышленностью при такой годовой инфляции (подумайте о разрыве длинных цепочек спроса). При дефляции промышленность тоже рухнет, но обстановка вокруг другая и не будет так резко. Поэтому считаю, что элита проголосует за дефляционный вариант, тк в нем виноват абстрактный мировой кризис (надо ужаться в расходах), а при гипере есть конкретный виновник – президент и его группа поддержки. На форуме быстро успокоились и фразу == Дефляционная спираль неуправляема, а инфляция закончится, как только закончится выкуп ФРС== считают истиной. Вы думаете, что просачивание таких огромных денег сверху пирамиды до конечного потребителя будет длится 3 года? Не верю, где обоснование времени на инфляционную стабилизацию?
3--- внешнеполитическая. Объяснение почему все сдвигается на год вперед А. дал такое== влитое бабло и инерция системы. Пусть так, хотя считаю – обложили флажками и оставили коридор для ………. ?
Вы сами давали сравнение с картами (у всех карта хреновая, кто первый сбросит – того и съедят). Даже если начало не будет видно по официальным отчетам ФРС, то это будет заметно по ситуации в Штатах. А за их шаловливыми ручками смотрят внимательно
Те после речи президента или без неё, руководство всех стран понимает – большой песец наступил. Мировая торговля и движение капиталов мгновенно стопорится. Все нормальные страны вводят свое чрезвычайное положение (ест-но с теми же банковскими каникулами). Сюжет тот же, только название другое « День, когда умер евро, йена и тд». Сколько будет длиться буча в Штатах с пальбой и грабежами? А хрен его знает (по А. 1-2-3 года). Те это время страна будет выключена из мировой торговли. Помните, СССР мог экономически добить США после дефолта по золоту 1971 года – не захотели. Вы говорили, что сейчас у власти жестокое поколение 90-х. И они не воспользуются поводом и не добьют слабого? Хм. Дальше. Выживать надо, и в мире начнут потихоньку затевать региональную торговлю (ест-но, те кто сильно не был завязан на доллар или на экспорте туда). А за 1-3 года карнавала в США в мире будет «отменено свободное хождение доллара, а, значит, США полностью лишаться рычагов экономического влияния на мир». Не понимаю, Штаты что? соберут пресс-конференцию через три года и скажут:» Наш доллар снова крепок». Как сохранить доверие мировых капиталов (все не сгорит никогда), если гипер длится год, потом несколько лет идет большая инфляция? Как убедить инвесторов, шта ета их чиста паследний раз кинули? Считаю, сценарий гипера выгоден в основном Китаю (по сценарию должен быть уничтожен, как главный выгодополучатель от гипера) и России(она будет в шоколаде 450=450 и ресурсы есть и опыт кризисов у народа есть). Перефразируя цитату могу сказать ,что гиперинфляция «ничего не решит, а только загонит США под плинтус лет на 20».
Вывод: Я верю, что гипер решит проблему внутренних долгов, верю, что убьет экономики многих стран и вызовет там тоже гипер. Но не верю, что запуск гипера не разорвет США на части. Я с трудом представляю себе диктатуру (при пропагандируемой десятилетиями свободе слова), которая сможет справится с этой задачей. Существующие частные тюрьмы
[flash=200,200]http://www.prison.org/smi/09042008.shtml[/flash]
и наемная частная армия
[flash=200,200]http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/17666/[/flash]
с такой задачей не справятся. Цели народа и финэлиты США разные. Для народа лучший выход гипер, а для элиты дефляция. Этот путь и выберут. Вспомните развал СССР. Народ даже проголосовал «за», а развалили элиты.
P.S.
Жила-была ФРС и решила она выкупить все активы и выкупила она все и посмотрела вокруг. А там: разрушенная экономика, элита с обесцененными активами, страна – мировой изгой. Вот такая житейская логика, коллеги. В главном сценарии Авантюриста очень много «если»
Материалы для внеклассного чтения:
1- «День, когда доллар умрёт» части 1-7
[flash=200,200]http://perevodika.ru/articles/10271.html[/flash]
2- Важно! Возможно, большинство из нас думает химерами навязанными всему миру (кем? кому выгодно?), возможно также, что я ошибаюсь. Начните, коллеги, читать хотя бы с обзора «Бесконечный долг» (большое кол-во комментариев читать обязательно) и если примите такой взгляд, то происходящее в мире напомнит палату №6. Опять же возникает вопрос: кому выгодно такое состояние экономической науки. Прав был Нобель – хитрым бухгалтерам премию не давать.
[flash=200,200]http://shortmarket.blogspot.com/2010/04/blog-post_25.html#comments[/flash]
Для увеличения интереса к обзорам shortmarket даю цитату: «Давайте проведем эксперимент. Я буду излагать факты, а в тот момент, где по вашему мнению мое понимание фактов будет противоречить реальности, вы укажите и приведете свое понимание. Но! Никаких предрассудков и мнений. Только факты.
1. Бумажные деньги ничего не стоят
2. Суверенное государство с собственной валютой является монопольным источником своей валюты
3. Такое государство может генерировать любой номинальный объем денег
4. Поэтому номинально оно не ограничено в своих расходах
5. Такое государство не может быть банкротом в собственной валюте
6. Но у него есть долг, т.е. обязательство
7. Любой долг в любой момент времени оно может вернуть в полном объеме
8. Государство для проведения расходов не нуждается в деньгах и ему нет необходимости одалживать
9. Но оно выпускает облигации
10. Например, в России в законе о федеральном бюджете на 2010 год (вроде статья 20), записано, каким образом поступления в бюджет будут уравновешены с расходами бюджета
11. Закон этот принят и подписан
12. Неисполнение законов карается
13. Поэтому выпуск долга есть политическо-юридическое требование, а не экономическое
14. Но государство может прекратить выпускать облигации и решить «проблему» долга раз и навсегда
15. С другой стороны, суверенное государство имеет центральный банк, который проводит независимую монетарную политику
16. Устанавливая краткосрочные процентные ставки там, где захочется
17. К этим ставкам частный сектор привязывает кривую доходности по государственным облигациям
18. Но процентные расходы по долгу в первую очередь зависят от базовой ставки центрального банка
19. Однако расходы на проценты по долгу являются доходами частного сектора, как и любые иные расходы бюджета
20. Эти доходы могут тратиться в экономике
21. Если расходы в экономике превысят реальные производственные возможности, то возникнет инфляция
22. Но доходы частного сектора могут облагаться налогом с целью регулирования расходов.
23. Это функция лежит в сфере фискальная политика
24. Фискальная политика есть результат политического консенсуса»
А теперь думаем. Туда ли мы смотрим и того ли ждем?
7stepan7 08 июня 2010
Снял АУ, позже отвечу. Авантюрист
Отредактировано: 7stepan7 - 11 июн 2010 20:08:06