Ну, посмотрим за Китай, энергопотребление, кризис и с чем их едят. Сразу предупреждаю, что детального анализа провести не смогу из-за отсутствия времени (на работе приходится работать, а дома стоит Линукс, из под которого китайская статистика не грузится, т.к. заточена под Интернет Эксплорер). Но, для обоснования моей позиции и формулировки пары вопросов, данных будет достаточно.
Для начала возьмём приведённые alexssword'ом данные по производству энергии, но сэкономим место и сразу пронормируем их на прирост населения и приведём в процентах к 1978 году (синий график).
Получается такой интересный график, на котором виден умеренный ползучий рост с 1980 по 1990 (+40 %), практически стагнация до 2001 года (ещё около 10%) . С 2001 года пошёл мощный прирост и за 7 лет потребление увеличивается почти в 2 раза. Что такое случилось в этом загадочном 2001 году, что Китаю так попёрло? Две конспирологические версии (1- они убили, просто голодом заморили в себе сатану или 2- тибетские монахи при изучении Торы открыли философский секрет экономики) отметаем сразу, как недоказуемые. Остаётся предположить что этот „рывок“ по alexssword-у или „Большой скачок“ по Мао Цзедуну произошёл в результате вступления Китая в ВТО в 2001 году. На этом можно было-бы поставить точку, т.к. очевидно, что этот переломный момент и превратил Китай в служителя и заложника той самой потребительской экономики, которая является движущей силой современного кризиса. В производстве другой продукции, например стали, одежды, бумажной продукции тоже можно найти этот переломный момент, привязанный к 2001 году. Заметим, что производство зерна на душу населения не испытало такого же подъёма.
Теперь, что же за бесценные товары производятся при сжигании этой энергии? К примеру, в процентах от мирового производства (2005 год), 50% фотоаппаратов, по 30% кондиционеров и столько же телевизоров, 25% – стиральных машин и 20% – холодильников. Одна китайская компания поизводит 70% от мирового количества металлических зажигалок, другая – 40% продаваемых в Европе микроволновых печей. Смотрим дальше, в 2007 году Китай произвёл 48% от мирового производства мобильников и около 75% ноутбуков. Ну, для любителей графичков приведу графичек основных торговых партнеров Китая. Тут экспорт и импорт вместе, но с китайским экспортом всё обстоит ещё веселее (печальнее?).
К чему это я? К тому, что включение Китая в пирамиду производства товаров народного потребления привело к кризису материального перепроизводства. Товары, производимые Китаем, уже невозможно потребить при всём желании. Японцы меняют свой мобильник раз в девять месяцев, европейцы – раз в год. (Из жизни: шёл прошлый год по улице – зазывают купить новый мобильник за 10 евро, вчера – уже два за ту же цену, по почте пришло предложение на 3 штуки. Ну куда мне три мобильника, у меня только две руки). Немудрено, что вторичная переработка товаров растёт в Китае просто гигантскими темпами.
Качество товаров. На примере китайской бытовой/компьютерной техники выучил наизусть правило – скупой платит дважды. Тут два важных аспекта: 1) Низкое качество бюджетных электронных товаров уже вошло в сознание широких масс. Присутствует весь спектр нарушения технологических и производственных процессов от холодной пайки до некачественных материалов и контрафактных компонентов; 2) Известно, что одной из основных черт материального производства, основанного на разогреве потребления является снижение долговечности товаров. Относительна старая новая маркетинговая идея – изделие должно дожить до конца гарантийного срока, потом потребитель вынужден заменить изделие в связи с его кончиной. (Из жизни: буквально вчера отказала левая копка на мыши (Logitech for Dell, made in China). Ну, в принципе, на кнопку по ТУ полагается сколько-то миллионов нажатий, всё законно, иногда они умирают. Как человек ещё советской закалки, я поступил в нарушение потребительских правил – разобрал мышь с целью перепаять кнопочку. К своему удивлению обнаружил, что стёрлась деталь из пластика, которая нажимала на кнопку. Неважно, была ли это ошибка разработчика, рационализация на производстве или злой умысел, в любом случае при выпуске в производство параметр долговечности не стоял в ряду приоритетных). При резком падении цен на бытовые приборы ремонт даже мелких неисправностей становится нерентабельным. Идея с таким подогревом потребительского спроса нашла такое широкое распространение, что в Евросоюзе пришлось законодательно ввести двухгодичную гарантию.
А упаковка? Это просто отдельная статья, каждая финтифлюшка запечатывается в 5-10 раз превосходящую по размеру упаковку (я не зря привёл рост в бумажном производстве, такойже пузырь есть и в пластике). В Европе эти упаковки служат в качестве источника энергии при сжигании на мусорных электростанциях.
Высокотехнологическая продукция. Ну, про эту область на форуме уже писалось много раз. Какие-то подвижки происходят, но никакого прорыва не наблюдается, надежда только спереть, у кого что плохо лежит. Пару умных голов тоже удалось сманить, вот вам и человек тайконавт в космосе. Лучше всего по этому поводу высказался Блэк Шарк:
Цитата: BlackShark от 04.06.2010 12:01:55...
Здесь надо учитывать, что научно-технические достижения находят своё первоначальное применение как раз в ВПК. Чтобы не быть совсем уж мишенью любителей цифр, да и потому, что данные под рукой приведу графичек по поводу китайского прогресса в энергетике (основе промышленности), на котором видно (слева 2001, справа 2008 года), что промышленный бум в Китае вовсе не привёл к преимущественному росту высокотехнологичных источников энергии, таких как гидро-, ветроэлектростанций и АЭС.
Наоборот, преимущественный рост наблюдается только в использовании угля.
Но и с космосом у Китая похоже не всё гладко, т.к. на просьбу подсобить с логистикой на орбитальную станцию последовало невразумительное молчание. Если у кого-нибудь есть другие факты о высоких технологиях Китая, всегда готов признать свою неправоту.
Мои выводы из вышеизложенного таковы:
1)индустриализация индустриализации рознь, не всякое производство материальных благ есть благо. В случае с Китаем мы имеем раздутие пузыря производства расчитанного на удовлетворение пузыря потребления, порождённого пузырём кредитования. Таким образом, можно рассматривать покупку трежерей Китаем как кредитование потребительского спроса на свои товары. Похожая политика здесь неоднократно упоминалась в отношении Германии и её кредитов прочим недоразвитым странам ЕС.
2)Второй и третий моменты касаются качества продукции. Умышленное снижение срока службы техники является стимулом подогреть потребление, но направлено против рационального использования ресурсов и
3)Низкое качество продукции вызывает её быструю амортизацию и необходимость замены. В результате имеем непроизводительное увеличение расхода энергии. Китай может предоставить нам пример и в этом случае. В период Большого скачка (конец 50-х) в Китае было выплавлено рекордное количество стали в домнах крестьянских кооперативов. Только применения эта сталь особого не нашла из-за её низкого качества. Закончился большой скачок голодом 1959-1961 годов с миллионами умерших.
4)Ещё раз - рост энергопотребления коррелирует с прогрессом человечества, если рассматривать большие исторические промежутки времени. На отрезках в десятки лет этим показателем надо пользоваться с большими оговорками, с учётом множества других параметров.
5)При взгляде на современную международную политэкономическую ситуацию, мне представляется, что все „партнёры“ стоят крепко уцепившись за яйца друг друга, с трудом сохраняя равновесие. (Кто первый не выдержит напряжения – того и будут мочить всем миром. Чего то у меня лично ощущение, что это будет Китай или Европа. Хотя, может решат ограничиться Ираном).
6)Для того, чтобы вырваться из порочного круга постоянного ускорения потребления и вернуться к прогрессивному направлению развития необходимо новое направления экспансии цивилизации (навскидку я вижу, например, развитие межпланетного сообщения). Ну, другой вариант, уничтожение материальных ценностей при помощи ядерного напалма. Такой способ непременно вызовет экономический подъём, в первую очередь, строительный бум.
И земные такие вопросы:
В чём для России может заключаться польза экономического союза с Китаем, учитывая структуру китайской экономики (геополитическая понятна)? Должна Россия потреблять китайскую продукцию в том виде, как это делает сейчас США при этом расплачиваясь своими природными ресурсами, атомом и космосом? T. e. встать на рельсы, на мой взгляд отмирающей, экономики основанной на потреблении? Ну, и при такой зависимости от США (да и от Европы), не зависимости от импорта, а зависимости от экспорта в эти страны, от уровня потребления в этих странах, не является ли необходимость военного противостояния США с Китаем совершенно чрезмерной? На графике по энергопотреблению можно приблизительно предсказать, куда упадёт Китай в случае прекращения экспорта.
П.С. Вон Грамотей тоже интересную статейку привёл, источник, правда, тот ещё
Отредактировано: handehoch - 27 июн 2010 16:42:57
«Вот тот, кто говорит: «Россия для русских», это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы!». В. Путин