Цитата: serg_kr от 01.08.2010 04:05:47
Теперь выводы. А вывод, вообщем-то простой - поимеев только одни непрятности, США ничего не приобретет взамен. Так что мой тезис считаю вполне доказаным:
Цитата: Simplelad от 01.08.2010 05:15:32
А ни какого "анализа" тут, давным давно уже, и не нужно. На Глобальной Авантюре с вами давным давно уже ни кто и не спорит. Нам прекрасно понятно, что не пройдёт и года (месяца) как всё накроется.
Цитата: THP от 01.08.2010 09:02:02
Слежу за сектой ("открытый исследовательский и дискуссионный центр") третий год. Состав истово верующих меняется, а мантры про "месяц-год" по-прежнему свежи, как утренние марципаны. Примерно раз в полгода я захожу от души посмеяться над сектантами и рассказываю им, что через полгода у них по-прежнему будет в моде "месяц-год". Они каждый раз делают большие глаза и страшно негодуэ, минусуэ, теряэ либидо.
Август на носу. Очередные полгода позади, время подбивать бабки. Алексвордовые прогнозы про 2009-й год накрылись медным тазом, авантюрист сел в лужу со своим кофе-брейковским "4-й квартал 2009-го - первая половина 2010-го", Панарин молча курит бамбук ("доллар будет стоить 60 копеек к 23 февраля 2010-го", "США распадутся на 6 частей летом 2010-го"), Ларуш глотает валокордин, Хазин - галоперидол. И лишь одно не меняется - хомячки-конспирологи в новом составе, но с прежним усердием роют чернуху по всему интернету и фап-фап-фап. Неважно, какого года и числа комментарий - до "тотального накрытия всего" всегда примерно "от месяца до года".
Это неслучайно. Это такой оптимальный аутотрениг: не "завтра" (потому что каждый день публично обделываться - некомфортно), и не "когда-нибудь" (маловато драматизма; когда-нибудь мы все умрём), а именно "несколько недель", "месяц", "ну максимум год".
Хотите прогноз? Через 3 года, под этим ником или каким-нибудь другим, 1 августа 2013-го года, я зайду сюда увидеть, как новые лица с горсткой старых будут всё так же обещать друг-другу всё тот-же "месяц-год" и "конец Америке, ещё немножко потерпите". Им иначе никак - иначе нужно расписываться в собственном идиотизме и том, что весь проект - одна большая глобальная авантюра, афера и наебахтунг. Это слишком горькая пилюля.
Ещё один прогноз. Через 3 года автоскрытие по-прежнему не будет работать. А реклама от американской компании Google - та, что справа - будет.
Цитата: THP от 01.08.2010 09:02:02
Слежу за сектой ("открытый исследовательский и дискуссионный центр") третий год.
Неважно, какого года и числа комментарий - до "тотального накрытия всего" всегда примерно "от месяца до года".
Это неслучайно.
А реклама от американской компании Google - та, что справа - будет.
Цитата: THP от 01.08.2010 09:02:02
Слежу за сектой ("открытый исследовательский и дискуссионный центр") третий год. Состав истово верующих меняется, а мантры про "месяц-год" по-прежнему свежи, как утренние марципаны. Примерно раз в полгода я захожу от души посмеяться над сектантами и рассказываю им, что через полгода у них по-прежнему будет в моде "месяц-год". Они каждый раз делают большие глаза и страшно негодуэ, минусуэ, теряэ либидо.
Август на носу. Очередные полгода позади, время подбивать бабки. Алексвордовые прогнозы про 2009-й год накрылись медным тазом, авантюрист сел в лужу со своим кофе-брейковским "4-й квартал 2009-го - первая половина 2010-го", Панарин молча курит бамбук ("доллар будет стоить 60 копеек к 23 февраля 2010-го", "США распадутся на 6 частей летом 2010-го"), Ларуш глотает валокордин, Хазин - галоперидол. И лишь одно не меняется - хомячки-конспирологи в новом составе, но с прежним усердием роют чернуху по всему интернету и фап-фап-фап. Неважно, какого года и числа комментарий - до "тотального накрытия всего" всегда примерно "от месяца до года".
Это неслучайно. Это такой оптимальный аутотрениг: не "завтра" (потому что каждый день публично обделываться - некомфортно), и не "когда-нибудь" (маловато драматизма; когда-нибудь мы все умрём), а именно "несколько недель", "месяц", "ну максимум год".
Хотите прогноз? Через 3 года, под этим ником или каким-нибудь другим, 1 августа 2013-го года, я зайду сюда увидеть, как новые лица с горсткой старых будут всё так же обещать друг-другу всё тот-же "месяц-год" и "конец Америке, ещё немножко потерпите". Им иначе никак - иначе нужно расписываться в собственном идиотизме и том, что весь проект - одна большая глобальная авантюра, афера и наебахтунг. Это слишком горькая пилюля.
Ещё один прогноз. Через 3 года автоскрытие по-прежнему не будет работать. А реклама от американской компании Google - та, что справа - будет.
Цитата: Suters от 01.08.2010 00:47:29
Правильно ли мы воспринимаем ПП?
На МЭК я неоднократно читал утверждения, что ПП — суПер Паразиты, т.е. паразитируют на паразитирующих на Мире США. Из этого делается вывод что ПП - зло практически фэнтэзийного плана - Темные Повелители алчущие власти над Миром погруженным во Тьму и Хаос (утрировано).
....
Возможно основатели США изначально не знали что капиталистическое общество обречено на кризис. Кризис неизбежный предсказанный в «Капитале» тяготеющий над капитализмом с момента рождения, и являющийся причиной его, развития и смерти. Однако, робкие и не системные попытки оттянуть кризис предпринимались буржуазией всегда. Например, подъем средней зарплаты рабочих инициированный Г. Фордом позволил ему значительно расширить рынок автомобилей. Патентное право с одной стороны сдерживало насыщение рынков с другой увеличивало количество рынков товаров (или жопогреек кому как.). Трестовые сговоры сдерживали насыщение рынков. Монополии закрепляли рынки за собой.
Цитата
...
Поверьте мне, когда мы, посвященные в это, созерцаем изображение Маркса, хотя бы то, которое возвышается над главным входом на Лубянке, то мы не можем сдержаться от внутреннего взрыва смеха, которым заразил нас Маркс; мы видим, как он смеется в свою бороду над всем человечеством.
Г. — И вы еще способны насмехаться над самым уважаемым ученым эпохи?
Р. — Насмехаться, я?.. Это восхищение! Для того, чтобы Маркс мог надуть стольких людей науки, необходимо было, чтобы он был выше их всех. Ну, хорошо: для того, чтобы судить о Марксе во всем его величии, мы должны рассмотреть настоящего Маркса, Маркса-революционера, Маркса — по его манифесту. Это значит Маркса-конспиратора, ибо во время его жизни революция находилась в состоянии конспирации. Не напрасно революция обязана своим продвижением и своими последними победами этим конспираторам.
Г. — Следовательно, вы отрицаете наличие диалектического процесса противоречий в капитализме, ведущих к финальному триумфу коммунизма?
Р. — Будьте уверены, что если бы Маркс верил в то, что коммунизм дойдет до победы только благодаря противоречиям в капитализме, то он ни одного разу, никогда бы не упомянул о противоречиях на тысячах страниц своего научного революционного труда. Таков был категорический императив реалистической натуры Маркса: не научной, но революционной. Революционер и конспиратор никогда не разоблачит перед своим противником секрет своего триумфа. Никогда не даст информации: он даст ему дезинформацию, каковой вы пользуетесь в контрконспирации. Не так ли?
Г. — Однако, в конце концов, мы дошли до заключения (по-вашему), что в капитализме нет противоречий, и если Маркс о них и говорит, то это только революционно-стратегическое средство. Так ведь? Но колоссальные и постоянно нарастающие противоречия в капитализме имеются налицо… И вот получается, что Маркс, соврав, сказал правду.
Р. — Вы опасны, как диалектик, когда вы ломаете тормоза схоластической догматики и даете полную волю вашей собственной изобретательности. Так оно и есть, что Маркс сказал правду, совравши. Он соврал, когда ввел всех в заблуждение, определив противоречия, как «постоянные» в истории экономики капитала, и назвал их «естественными и неизбежными», но одновременно сказал правду, зная, что противоречия будут создаваться и увеличиваться в нарастающей прогрессии до тех пор, пока не достигнут своего апогея.
Г. — Значит, у вас получается антитезис?
Р. — Нет тут никакого антитезиса. Маркс обманывает из тактических соображений насчет происхождения противоречий в капитализме, но не насчет их очевидной реальности. Маркс знал, как они создавались, как обострялись и как дело доходило до создания всеобщей анархии в капиталистическом производстве, предшествующей триумфу коммунистической революции… Он знал, что это произойдет, ибо знал тех, кто их создает.
...
с какой проницательностью делает Маркс выводы, при наличии в его время зачаточной английской индустрии; как он ее анализирует и клеймит; в каком отталкивающем виде рисует он образ промышленника. В вашем воображении, как и в воображении масс, встает чудовищный образ капитализма в его человеческом воплощении: толстопузый промышленник с сигарой во рту, как его обрисовал Маркс, самодовольно и злобно выкидывающий жену или дочь рабочего… Не так ли? Одновременно припомните умеренность Маркса и его буржуазную ортодоксальность при изучении вопроса о деньгах. В вопросе о деньгах у него не появляются его знаменитые противоречия. Финансы не существуют для него, как вещь, имеющая значение сама в себе; торговля и циркуляция денег являются последствиями проклятой системы капиталистического производства, которая подчиняет их себе и целиком определяет. В вопросе о деньгах Маркс — реакционер; к величайшему удивлению, он им и был; примите во внимание «пятиконечную звезду», подобную советской, сияющую во всей Европе, звезду из пяти братьев Ротшильдов с их банками, обладающими колоссальным скоплением богатств, когда-либо слыханных… И вот этот факт, настолько колоссальный, что он вводил в заблуждение воображение людей той эпохи, проходит незамеченным для Маркса. Нечто странное… Не правда ли? Возможно, что от этой, столь странной слепоты Маркса и происходит феномен, общий для всех последующих социальных революций. А именно. Все мы можем подтвердить, что когда массы овладевают городом или государством, то они всегда проявляют что-то вроде суеверного страха перед банками и банкирами. Убивали королей, генералов, епископов, полицейских, священников и прочих представителей ненавистных привилегированных классов; грабили и сжигали дворцы, церкви и даже центры науки, но хотя революции были экономически-социальными, жизнь банкиров была уважаема, и в результате великолепные здания банков оставались нетронутыми… и вот теперь скажите мне, не находите ли вы все это очень странным? Не знаю, обратили ли вы внимание на странное сходство, которое существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским; я бы сказал, что один является оборотной стороной другого, и этой оборотной стороной является пролетарский, как более модерный, чем финансовый.
Г. — Где вы видите подобие в вещах столь противоположных?
Р. — Объективно они идентичны. Как я это доказал, Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый Интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве… Теперь мы бы могли уже догадаться о причинах, по каким Маркс скрыл финансовые противоречия, каковые не могли бы укрыться от его проницательного взора, если бы не имелось у финансов союзника, воздействие которого, объективно-революционное, уже тогда было необычайно значительно.
Г. — Бессознательное совпадение, но не союз, предполагающий ум, волю, соглашение…
Р. — Оставим эту точку зрения, если вам угодно… Теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал., отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он, отрицатель всякого национального государства, не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое — это только власть. А деньги — это исключительно власть. Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля — у привилегированного — всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных и моральных предрассудков, был неспособен воспользоваться подобной властью. Таким образом получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.
Г. — Что же это за мифическая власть, которой они овладели?
Р. — Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги…
Цитата: THP от 01.08.2010 09:02:02
Слежу за сектой ("открытый исследовательский и дискуссионный центр") третий год. Состав истово верующих меняется, а мантры про "месяц-год" по-прежнему свежи, как утренние марципаны. Примерно раз в полгода я захожу от души посмеяться над сектантами и рассказываю им, что через полгода у них по-прежнему будет в моде "месяц-год". Они каждый раз делают большие глаза и страшно негодуэ, минусуэ, теряэ либидо.
Август на носу. Очередные полгода позади, время подбивать бабки. Алексвордовые прогнозы про 2009-й год накрылись медным тазом, авантюрист сел в лужу со своим кофе-брейковским "4-й квартал 2009-го - первая половина 2010-го", Панарин молча курит бамбук ("доллар будет стоить 60 копеек к 23 февраля 2010-го", "США распадутся на 6 частей летом 2010-го"), Ларуш глотает валокордин, Хазин - галоперидол. И лишь одно не меняется - хомячки-конспирологи в новом составе, но с прежним усердием роют чернуху по всему интернету и фап-фап-фап. Неважно, какого года и числа комментарий - до "тотального накрытия всего" всегда примерно "от месяца до года".
Цитата: Gosh от 01.08.2010 11:37:15Дружыще, да все хомячки смотрят на содержимое властной верхушки(ПП), как на удава. И ждут от них исполнения коварного плана, который разработал Авантюрист. ;О) И если признаков управляемого гипера нет(нарастающий вал нестабильности в мире) - радуйтесь, значит нам повезло. А у них проблемы. Это Авантюрист переоценил их возможности как консолидированной группы, объединённой идеей реконкисты.
ППКС.
С той разницей что у меня еще была маленькая надежда на местного гуру, что хоть он придет, как-то вразумит хомячков что ли... Вроде выглядел адекватным.
Ан нет. Все по-прежнему - "пылесос отработал", "гипер вот-вот".
Хотя все же гуру-то поумнее - он ляпнет и смоется. А хомячкам потом хоть ссы в глаза.
Аууу! Хомячки! Хде авантюристовский обвал золота? Рост ставки ФРС с ревальвацией бакса? Хде пирамидальный рост американских долгов? Это уж год назад все должно было пройти и это ключевые моменты сценария. Какую вы теперь еще гиперинфляцию в США ждете, если предыдущие фазы не выполнены?
Оказалось что Штаты просто тупо включили печатный станок и тем самым спокойно покрывают кассовые разрывы (а не за счет долгов, как прогнозировал Авантюрист).
Они так теперь могут волынку тянуть годами, до тех пор пока долларом в мире пользуются как резервной/расчетной валютой и принимают эти свеженапечатанные бумажки. Поэтому Штатам нафиг не нужна никакая гиперинфляция/девальвация бакса. Как и тем, у кого накоплены долларовые активы.
Цитата: mse от 01.08.2010 12:06:50
Дружыще, да все хомячки смотрят на содержимое властной верхушки(ПП), как на удава. И ждут от них исполнения коварного плана, который разработал Авантюрист. ;О) И если признаков управляемого гипера нет(нарастающий вал нестабильности в мире) - радуйтесь, значит нам повезло. А у них проблемы. Это Авантюрист переоценил их возможности как консолидированной группы, объединённой идеей реконкисты.
А план был(есть) хорош.
Цитата: Gosh от 01.08.2010 12:17:49Не... Мог(может)...
Конечно хорош.
Если кратко, он выглядел так: "а давайте вы всем миром нам денег дадите побольше в долг, а мы вас кинем". Но тут загвоздка: весь мир-то не состоит из конченных идиотов. И план поэтому не мог сработать. Какая неожиданность..
Цитата: mse от 01.08.2010 12:25:48
Не... Мог(может)...
План звучит так: "Не прячьте ваши денежки... Несите ваши денежки... И в полночь ваши денежки заколосятся где?.." ;О)
При известной консолидации ПП ради одной великой цели.
Но тут "остаться должен только один", поэтому сперва они должны резать сами себя, а это консолидации не способствует
Цитата: Gosh от 01.08.2010 12:45:07Ну как... Даже непримиримые враги, перед лицом Большого Праздника(С) могут забыть на время свои старые счОты. Особенно, если их останется немного. Поэтому, таки, следить за шаловливыми ручонками стоит.
Это похоже на правду, но если ПП не консолидированы и тянут одеяло каждый на себя, то тогда сам смысл рассматривать этот фактор пропадает.
Нет тогда никаких ПП.
А есть десятки/сотни групп, которые зорко следят друг за другом и не дают никому "выпрыгнуть из котла" (как в анекдоте про грешников).
В такой модели план Авантюриста тоже абсолютно нереализуем.
Цитата: Alexander Petrov от 01.08.2010 12:28:36
Мне представляется, что рассмотрение идей авантюры, и вообще сообществ изучающих кризис Американской империи, в ракурсе дискретного ожидания единичного события (Большого Праздника), попросту неадекватно. Процесс деградации и разрушения империи, в реальности всегда происходил более-менее растянуто, по мере вылезания проблем на обозрение.
Цитата: THP от 01.08.2010 09:02:02
Слежу за сектой ("открытый исследовательский и дискуссионный центр") третий год....
Цитата: bca от 01.08.2010 13:10:26
А вот с фундаменталом,чётко обозначенными реперными точками,которые здесь озвучивали Авантюрист,Алексворд и многие другие участники дискуссии спорить сложно!Сколько читаю Авантюру,аргументированных возражений не видел.Так что,может более по взрослому нужно относиться к вопросу о сроках?
ЦитатаПокажите пальцем скоротечный, прогноз аж до 14 года
Цитата: Shigavir от 01.08.2010 14:20:06
Всем борцунам с сектантством посвящается:
Памятка юного борцуна с сектой «Авантюра»
.. И потому получилась ли нетленка или же получился КГ/АМ – понятия не имею – если вдруг что – АУ будет, а если вдруг совсем вдруг что – удалю на фик ваще… :D