Мировой экономический кризис

Добыча на шельфе, ядерные реакторы. Америка озаботилась реиндустриализацией не по-децки.:

Японский атом для США

Сообщают, что Американские компании могут вновь начать возведение АЭС, прерванное более чем на 30 лет. Комиссия по управлению деятельностью в области атомной энергетики должна одобрить строительство двух новых блоков АЭС в штате Джорджия, открыв тем самым дорогу для остальных энергетических компаний, желающих вложиться в мирный атом.

Примерная стоимость проекта составляет 14 млрд долл., значительную часть из которых предоставит компания Southern, уже потратившая на подготовительные работы порядка 4 млрд долл. По данным Southern, новые блоки будут работать на японских реакторах Toshiba AP1000 и иметь суммарную мощность 2,2 ГВт.

Как вы помните, в Фукусиме реакторы, установленные в 70-х годах, были от General Electric. То есть тогда у японцев собственных реакторов не было, а теперь собственных реакторов нету у США.

Открою секрет: реакторы Toshiba - это, конечно же, реакторы Westinghouse. То есть того, что было когда-то фирмой Westinghouse - до того, как в США просрали все полимеры, и фирма Тошиба купила оный Вестингауз со всеми потрохами, с учеными-ядерщиками и инженерами, с заводами и пароходами, с чертежами в архивах и секретутками в приемных.

Конкретно модель AP1000 совсем новая, спроектирована уже при японцах, и пока что нигде не работает - пара таких блоков строится в Китае, и на этом пока всё. То есть самураи решили потренироваться еще и на пиндосах, а не только на китайцах Так сказать - отомстить за Фукусиму.

Да, кстати - помните историю про 14.000 ветряных генераторов на побережье Калифорнии? Так вот эти генераторы изготовлены фирмой Мицубиши. В США давно разучились делать даже столь технически простые устройства. Какие уж тут ядерные реакторы, о чем вы, право...

00:22 12/02/2012

АФИНЫ, 12 фев - РИА Новости, Алексей Богдановский. Десятки греческих депутатов грозят голосовать в воскресенье против кредитного соглашения с Евросоюзом, сообщают местные телеканалы.

Однопалатный парламент Греции проголосует в воскресенье вечером по вопросу о принятии жестких мер экономии в обмен на 130-миллиардный пакет помощи ЕС и МВФ и 100-миллиардное списание долга перед частными кредиторами. Правящая коалиция левоцентристской партии ПАСОК и правоцентристской "Новой Демократии" насчитывает 236 депутатов из 300, а для принятия соглашения необходимо простое большинство в 151 голос.

В пятницу правящую коалицию покинула ультраправая партия ЛАОС, которая контролирует 16 мандатов. Из правительства ушли шесть министров и заместителей министра, включая четверых от ультраправых.

Лидеры левоцентристов и правоцентристов Йоргос Папандреу и Антонис Самарас провели в субботу заседания своих фракций, потребовав от депутатов поддержать соглашение. Оба лидера пригрозили исключить из фракции тех, кто разойдется при голосовании с партийной линией, а Самарас пообещал не допускать несогласных в списки кандидатов на досрочных парламентских выборах, запланированных на апрель.

Тем не менее, готовящаяся программа сокращений в обмен на кредиты и списание долга настолько непопулярна в обществе, что целый ряд депутатов решили рискнуть исключением из фракции и заявили, что не будут голосовать за новую программу.

По подсчетам телеканала Mega, во фракции левоцентристской партии ПАСОК около 20 депутатов из 153 решили голосовать против соглашения. Среди "отказников" - бывшая министр экономики Лука Кацели. В правоцентристской партии "Новая Демократия" несогласных насчитывается около 12 из общего числа фракции в 83 депутата.

Несмотря на беспрецедентное для греческого парламента отступление от партийной дисциплины, соглашение пока что собирает около 200 голосов из 300, и "запас прочности" составляет не менее пяти десятков депутатов. Также за программу и сопутствующее кредитное соглашение проголосует по крайней мере несколько из 18 независимых депутатов.

За последние дни три депутата из партий, участвующих в коалиции, сложили свои полномочия в знак протеста против новых мер экономии. Однако по греческому закону эти депутаты передали свои мандаты однопартийцам, и новички, как ожидается, выполнят требования партийного руководства и поддержат соглашение.

Премьер-министр Лукас Пападимос потребовал от парламента проголосовать за новую программу и предупредил, что имеющие посты в правительстве депутаты, которые проголосуют в парламенте против программы, не смогут больше оставаться в коалиционном кабинете министров.

,http://russian.news.cn/dossiers/2012-02/11/c_131404708.htm

Вашингтон, 11 февраля /Синьхуа/ -- Предстоящий визит заместителя председателя КНР Си Цзиньпина в США имеет важное значение для дальнейшего продвижения китайско-американских переговоров, направленных на развитие отношений сотрудничества и партнерства, отметил на днях посол КНР в США Чжан Есуй в совместном интервью ведущих китайских СМИ в США.

По приглашению вице-президента США Джозефа Байдена во второй декаде февраля заместитель председателя Си Цзиньпин посетит США с официальным визитом. "Данный визит является важным событием в развитии китайско-американских отношений на высшем уровне и должен способствовать укреплению позиции единогласия, ранее достигнутой главами двух государств, содействовать развитию двусторонних партнерских отношений", -- заявил китайский дипломат.

В нынешнем году исполняется 40 лет с момента визита президента США Ричарда Никсона в КНР и обнародования Китайско-американского Шанхайского коммюнике. За прошедшие несколько десятков лет двусторонние отношения между странами в целом продолжали оставаться стабильными, развиваясь динамичными темпами. "Поддержание и развитие общих интересов двух государств оказывается гораздо более приоритетным направлением в развитии отношений, нежели какие-либо имеющиеся разногласия. Основная тенденция в развитии китайско-американских отношений -- это поддержание добрых партнерских связей", -- заверил Чжан Есуй.

В январе 2011 года в ходе государственного визита в США председатель КНР Ху Цзиньтао и президент США Барак Обама достигли важного взаимопонимания по поводу дальнейшего развития отношений сотрудничества и партнерства на основе взаимного уважения и взаимовыгоды. КНР и США должны и могут осуществлять более активное взаимодействие как в области содействия развитию собственной национальной и мировой экономики, так и в сфере разрешения региональных вопросов и преодоления проблем глобального характера, считает посол.

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 09:47:56
Национальные интересы уходят в прошлое вместе с капитализмом, становятся архаизмом и уступают место новому, наднационально-корпоративному укладу.

Развитие человеческой цивилизации базируется на энергетике.
Человечество в своем прогрессе увеличивало энергопоток, последовательно используя дерево, уголь, углеводороды… После этого пусто. Пик добычи углеводородов пройден, увеличение энергонасыщенности застопорилось.

Прогресс основан на увеличении энергопотока, насыщении энергией, увеличении доли энергии в производстве, будь то сельское хозяйство или металлургия.
Энергонасыщенность общества приводит к его усложнению, появлению новых социальных групп, которые были  бы абсолютно бессмысленны еще двадцать лет назад.

Обратный процесс – снижение энергопотока и насыщенности энергией приведет к архаизации, а это, учитывая существующую политико-экономическую модель – к хаосу. Потеря технологий в производстве, распад социальных образований в обществе, протестные движения, революции – эти события сопровождают снижение энергонасыщенности цивилизации.

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 13:25:44
Дело в том, что мы слишком высоко забрались, имея в 20 веке постоянно увеличивающийся энергопоток. Дерево вымахало, а подпитки для роста… даже для поддержания текущего состояния, не хватает.

Здесь все очень похоже на правду. На данный момент ситуация складывается так, что вектор движения цивилизации с высокой вероятностью направлен к полному краху. Вопрос только в сроках.  
 

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 09:47:56И это при том, что проблем с добычей энергии нет – хаос создается и поддерживается исскуственно.

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 13:25:44Проблема поддержания на высоком уровне энергопотока, как таковая, - искусственна в своем содержании. Реально ее нет.  

Вот этот момент не слишком очевиден.
Модель более-менее успешно работала в рамках экспоненциального роста добычи дешевой энергии. И последние несколько столетий серьезных проблем с этим не было.
В настоящее время поддерживать экспоненциальный рост добычи дешевой энергии становится все более сложно. Основные причины этого - скорее фундаментального характера, нежели искусственного.

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 09:47:56
Причина бед - имеющаяся геополитическая, экономическая и финансовая модель. В существующей модели при остановившемся и уменьшающемся энергопотоке, прогресс невозможен. А вот если поменять прогресс на регресс, проблема у модели исчезает. Но появляются у социума. Потому, что на планете оказывается слишком много «лишних» людей.

Корень всех проблем - безусловно, в первую и главную очередь, в модели. В ее рамках приемлемых для человечества вариантов дальнейшего развития событий не просматривается.
Не вполне понятна лишь ваша мысль о том, что в рамках регресса проблема для модели исчезает. Регресс - это то, что сопровождает пробуксовку модели, неспособной по тем или иным причинам продолжать функционировать в режиме роста. Если этот процесс не разрешает причин проблем - модель рано или поздно, с большим или меньшим грохотом и разрушениями, окончательно рушится.

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 09:47:56Начинается движение к хаосу, только те силы, что это поняли и затеяли, ведут мир по пути управляемого хаоса, постепенно подталкивая мир к деиндустриализации и, как следствие, к грядущему снижению популяции.

На самом деле, основных вариантов здесь три:
  - существует одна более-менее оформленная на глобальном уровне сила, у которой есть более-менее сформированный план действий в складывающейся ситуации, и которая целенаправленно такой план реализовывает, прочие реагируют более-менее ситуативно.
  - существует несколько таких сил, с конкурирующими планами.
  - игроки лишь подстраиваются под ситуацию, которая разворачивается сама по себе, не имея серьезной стратегии или не обладая возможностями ее реализовать.

Вопросом, какой из вариантов ближе к реальности, я задаюсь давно. И до сих пор однозначных доказательств в пользу какого-то одного из них - не вижу.

12.02.2012 00:41 —

Конфликт в Сирии перекинулся на Ливан, где начались столкновения суннитов и алавитов, есть погибшие
Волнения в Сирии перекинулись в субботу на соседний Ливан, в котором власти направили армейские подразделения во второй по величине город страны – Триполи, с тем, чтобы прекратить начавшиеся столкновения между сторонниками и противниками президента Сирии Башара Асада, сообщает Euronews.

Ливанские войска блокировали квартал Баб Таббана, который служит оплотом радикальных суннитских группировок, а также район Джебель Мохсен, где проживают алавиты, которые поддерживают режим Асада.

Еще несколько лет назад в Ливане находились сирийские войска, однако после теракта, в котором был убит премьер-министр Рафик Харири, под давлением Запада, Дамаск вывел свои армейские подразделения из этой страны. Администрация Буша-младшего фактически обвинила власти Сирии в убийстве Харири.

Обеспокоенность по поводу столкновений суннитов и алавитов на севере Сирии выразил верховный муфтий Ливана Рашид Каббани. Он призвал ливанскую армию «как можно скорее восстановить в городе порядок и пресечь попытки спровоцировать там междоусобицу». «Кризис в соседей Сирии требует от ливанских властей дополнительных усилий по сохранению гражданского мира, национального единства и согласия», – цитирует Каббани ИТАР-ТАСС.

Ряд наблюдателей связывают события в Триполи с принятыми армейским командованием мерами по усилению охраны ливанской границы – в ответ на протесты со стороны сирийского режима. В Дамаске утверждают, что основной поток оружия антиправительственным формированиям поступает сейчас из Ливана.

Кроме того, утверждают власти Сирии, оттуда же переправляются заминированные автомобили, которые, в частности, были использованы для терактов в Дамаске и Алеппо. Как сообщает ливанская пресса, в Триполи в пятницу произошел взрыв одного из складов оружия, предназначенного для отправки контрабандным путем в Сирию.

В ходе субботних столкновений на севере Ливана погибли двое человек, сообщает Reuters.

Официальный Ливан занимает нейтральную позицию в сирийском кризисе и проводит политику невмешательства в дела соседней страны. Между тем лидер оппозиции Саад Харири – сын Рафика Харири – открыто выступает в поддержку противников президента Башара Асада. Экс-премьер заявил, что настало время признать базирующийся в Стамбуле Сирийский национальный совет «в качестве законного представителя сирийского народа».

Хотелось бы обсудить такое проявление кризиса - интеллектуальное пиратство. Или не пиратство? То есть, присвоение чужой интеллектуальной собственности. Или не присвоение это вовсе? Приклейка на китайские трусы лейбла известной фирмы и не лицензионная программа Виндоус - это одно и тоже или нет? А продажа носителей с переписанными фильмами и песнями из Интернета? Пока это всё идет в одной куче. Методы борьбы с этим, по просьбе авторов, с помощью полиции и бульдозера. Но каков эффект? И вообще, какие перспективы такой борьбы?

Цитата: Ivanovich
Меня иногда волнует вопрос: "Почему не легализуют самогоноварение и домашнее виноделие?" Наверно, Майкрософтам не выгодно будет.

Этим летом, будучи у тещи в гостях, помогал с уборкой урожая на ее "землях". В частности, яблоки были переработаны в "червивку" - яблочное вино. Несколько проведенных "шашлыков" теща "сопровождала" шкаликами с продуктом собственного изготовления - самогона.
Я тогда вот подсчитал, что за время "вскапных" пара ящиков пива в ближайшем магазине и бутылок пять водки остались лежать не востребованными. Теща "продуктом" не торгует, но использует его на праздники, дни рождения, другие ритуальные случаи. То у соседки или подружки нет "продукта" - теща даст. А иногда у тещи нет - соседка даст.
Теперь считаем. Положим, семья тещи потребляет условный ящик водки в год. А в масштабах всей страны?
25 млн. семей * 20 * 150 рублей = 75 млрд. рублей.
Вы хотите, чтобы Осетия и Кабардино-Балкария впали в нищету и голод? Это крайне нетолерантно!
И потом, на чем будут делать деньги все эти малые магазинчики, ларьки (не входящие в крупные торговые сети: на соли и черном хлебе?

Цитата: Reader от 12.02.2012 09:25:15
1. Да, потратить разумно будет сложно. Да, будут и перегибы (я их упоминал). Это все - и есть "перекосы в структуре спроса". Я их не пропагандирую, но УТВЕРЖДАЮ, что выход через такие траты - ЕСТЬ. Из чего и следует, что кризисы перепроизводства при капитализме - НЕ неизбежность. Собственно, эту простую мысль я только и хочу донести...
2. Сверхжесткий прогрессивный налог не делает из капитализма - социализм.
3. Для того, чтобы "надлежащее распределение доходов" реализовать, надо чтобы его осознали как ВЫХОД из перманентного кризиса. Нужно осознать, что враг общества не капитализм как таковой, а накопительство. Но куда уж нам с Вами против векового шаблона.

Американцы очень любят подменять понятия. Например коррупцию подменили  лоббированием.
И в одночасье самая коррумпированная страна превратилась в белого барашка и шпыняет всех остальных за развитость коррупции. Но пойдем дальше, например, педофила переименуем в большого любителя детей, ведь он тоже любит детей, только по особенному. И причина проблемы не в нем, во всем виноваты малолетки - это они сами его соблазняют. А ему, болезному, приходиться сами понимаете... того...  

Так же и вы утверждаете: Капитализм, понимаешь, хороший, сам он не виноват, а во всем виновато Накопительство. От оно какое коварное. Десятки нобелевских лауреатов,  во главе с Кеинсом, Фридманом погоняемые - голову сломали над экономической теорией, но не как не смогли сломать хребет накопительству. Душили его инфляцией - не помогло. Топили его в безудержных кредитах - стало еще хуже. Что только не делали, но капитализму как плохело, так и плохеет. И каждый раз то маленькая войнушка, то крупнее. И каждый раз капитализм упирается в конечность рынков и в свою сущность открытой системы. Но вы ведь знаете в чем причина и как это лечится!
Потому очень хочется спросить - как вы предлагаете задавить ту самум живучую гидру - Накопительство. ???

Цитата: Shuricsson от 11.02.2012 13:25:44

....................
Проблема поддержания на высоком уровне энергопотока, как таковая, - искусственна в своем содержании. Реально ее нет.
....................

Рост энергопотока в реальности определялся  ростом производительности труда - за счет его механизации и автоматизации. Чем больше работы выполняется не за счет мускульной энергии, а машинами - тем выше общая производительность экономики (включая туда и хайтек с нанотехом). Так было, пока энергия оставалась сравнительно дешевой относительно еды. С ростом же цены на минеральные энергоносители - с выравниванием ее к цене на "пищевые энергоносители",   все более и более реентабельным становится отказ от машин и массовое применение "средневекового" ручного труда.
Реально за  "падением энергопотока" стоит проблема научно-технической архаизации экономики, да и всей цивилизации. И даже где то "частичное вымирание популяции" - поскольку большая часть прироста урожайности сельхозкультур в наше время обеспечивается квадратичным ростом энергозатрат "минерального топлива" относительно прироста сельхозпроизводства (такая цифра озвучивалась как то по БелТв).


Мягко, так, по-доброму – «частичное вымирание»)

Верно то, что производство продуктов питания в масштабах планеты прямо пропорционально  развитию технологий. А технологии имеют прямую привязку к энергопотоку.  Снижение энергонасыщения ведет к деградации производственных с/х мощностей и уменьшению производства продуктов питания.
Мир настойчиво подталкивают к такому варианту развития.

Цитата: mse от 11.02.2012 14:33:04
Кризис перепроизводства грозит всем. Если нет платёжеспособного спроса, ...

Как же Маркс всем головы заморочил. Не бывает кризисов перепроизводства, за всю историю случались кризисы спроса (ликвидности). Это видно и из Вашей же фразы. Не "могу молчвть", т.к. уже вторую стр подряд только и повторяется "кризис перепроизводства", а на самом деле причина - в спросе, зачем производство "обижать"?. Поэтапно:
1. Спрос, т.е. предложение денег на рынке "затаился"
2. Из-за отсутствия денег стали падать цены
3. Из-за падения цен спрос вообще "ушел с рынка" (что мы наблюдаем сегодня на рынке недвижимости). Всеобщим заблуждением считается, что падение цен "раскрывает кошельки" потребителей, любой торговец математически докажет, что при падающих ценах их бизнес невозможен: продажная цена всегда должна превышать цену покупки. "Здравствуй, кризис!"
4.Но производство (по инерции) продолжает поставлять на рынок все новые и новые массы товаров, падение продаж вызывает при этом затоваривание.
И только на этом этапе у наших экономистов открываются глаза и они начинают говорить (а широкая публика, с юности оболваненная ими, повторять за ними, даже ВВП недавно прокололся на этом) о "кризисе перепроизводства". А это уже следствие, но никак не причина кризиса. Причина - спрос, точнее, его падение.
Короче, всем читать С. Гезеля, шо б прочистить головы от той мути, которая от Карлы образовалась.

Цитата: Поверонов от 11.02.2012 14:14:21
Все начинается с малого. А приватизация начиналась с приватизации квартир. Всё тогдашнее население РФ было подкуплено Ельцинским правительством, проведшим приватизацию жилфонда. Теперь эта частная собственность уже приобрела статус сакральной. Так что побурчат, побурчат о несправедливости приватизации, но оглядываясь на свою прихватизированную жилую собственность постепенно поумолкнут, потому что ликвидация частной собственности тоже должна начинаться с жилфонда. А на свои семьи ни у кого рука не поднимется. А жилфонд приватизировался тоже ой как "несправедливо", кто-то приватизировал квартиру за млн.$ , а кто-то угол в бараке.
Только когда через пару поколений станет окончательно понятно, что всех "собственников" опять обманули, потому что на капремонт своего обветшавшего жилфонда ни у кого денег не будет, а у молодежи никогда не будет денег чтобы купить себе жилье, тогда может придет осознание, да и то не ко всем одновременно, так как жилфонд будет разваливаться по мере сроков постройки и ее качества.
Ну а зажившихся стариков молодежь будет продолжать убивать - за место где жить.

Во-первых я живу в ЖСК... так что вешать на столбах сторонников вашей теории мне ничего не помешает. Ну или если уж не успею к процессу самоудовлетворения нации через публичные казни... то помогу найти скрывающих от народного правосудия.

Следователь из Волгограда нашел легальный путь отправить всю кодлу прихватизаторов и катастройщиков на нары и в утилизацию.

ЦитатаВыход из искусственно организованного кризиса там же, где и вход. А против приведенных доводов не устоит никакая демагогия и здесь не имиджмейкер нужен, а толковый прокурор.

Про Конституцию 1993 года даже и разговаривать сейчас желания нет – она была написана конкретно под программу разработанную IFC (International Finance Corporation) располагавшейся по адресу: 1818 H/Street NW, Washington D.C. 20433), более известная как программа «Малая приватизация в Российской Федерации» (Нижегородская модель).

Вот где уже отчетливо «засветились» Немцов с Бревновым. На слуху, полагаю, эти имена.

Разработку этой программы финансировало правительство США и инспекцию работы чековых инвестиционных фондов в Российской Федерации тогда проводили офицеры Central Intelligence Servise USA (ЦРУ США). Впоследствии, для реализации этой программы американскими советниками была и составлена новая Конституция Российской Федерации, введенная в действие 12 декабря 1993 года.

И вот чтобы принять эту Конституцию РФ тогда-то и потребовалось расстрелять Верховный Совет РСФСР в событиях 29.09.1993 – 04.10.1993 года в Москве...
Разработку этой программы финансировало правительство США и инспекцию работы чековых инвестиционных фондов в Российской Федерации тогда проводили офицеры Central Intelligence Servise USA (ЦРУ США).

Вот она "родимая". Храню в своей библиотеке как память о минувшем.



90% приватизированных предприятий зарегистрированы в оффшорах по всему миру, но гораздо серьезнее то, что очередной этап приватизации затевается для закрепления незыблемости положения приватизаторов и легитимизации этого положения уже на Западе.

Михаил Делягин и Евгений Толстых как раз об этом речь и ведут в видеоролике, выложенном в посте «ЗАЩИТИМ ОТЕЧЕСТВО?»

http://my.mail.ru/co…B41B3.html

Содержание видеоролика весьма познавательно. Рекомендую

Сейчас между либералами и силовиками идет грызня, будет ли все это распродавать в интересах западного бизнеса или же в интересах родственников силовиков и их семейных кланов. Которые будут объединены в некие финансовые группы. И в первом и во втором случае результат будет для граждан России одинаковым: просто в зависимости от ситуации будет разный состав будущих владельцев собственности.

Блокирующий пакет плюс одна акция российской экономики будет принадлежать друзьям, родственникам и подставным лицам верхушки правящего «класса»

Сначала активы отдаются в государственный сектор, причем за очень-очень большие деньги.

И вот чтобы Запад не вспоминал про коррупцию 70% будет отдаваться крупному западному бизнесу, глобальным корпорациям. Но если собственность переходит к иностранцу – это не потеря прибыли, а потеря суверенитета. С ТНК нельзя договориться. Социальные вопросы российского общества их не интересуют – их интересует только прибыль.

Можно договориться с местным олигархом Березовским, Ходорковским, Потаниным. По хорошему или по плохому. Потому что государство сильнее любого из них. Но нельзя договориться с Ротшильдом, с Рокфеллером.

А Медведев торопит, настаивает на новой приватизации остатков государственной собственности.

И если иностранный капитал будет владеть 75% минус одну акцию российских активов, то на Западе уже никто не будет говорить о коррупции в России.

И если ТНК купила, к примеру, Роснефть, это означает, что ТНК признала законность всего, что прежде происходило с Роснефтью, начиная с первичной ваучерной приватизации и кончая ее разгромом.

После такого бороться с коррупцией в России станет невозможно и оздоровление экономики станет невозможным ни юридически, ни политически, ни институционально.

В случае же нарастания протестных настроений во внутриполитической ситуации организуется дестабилизация, гражданская война, интервенция для установления внешнего контроля за сырьевыми отраслями российской экономики. Население же Российской Федерации ТНК интересовать не будет

А теперь вспомним, что позавчера здесь опубликовал Михаил Леонтьев:

«Оказывается (потому что никто из официальных источников этого ухитрился не заметить), Путин на встрече в РСПП сделал заявление, имеющее, мягко говоря, принципиальный характер. Как в общеполитическом смысле, так и с точки зрения содержания нынешней избирательной кампании.

Путин предложил закрыть страницу «нечестной приватизации» 90-х. Ранее он многократно говорил о том, что приватизация была жульнической, но отбирать права собственности, многократно после этого бывшие предметом рыночного оборота и т.д., -- было бы крайне опасно для экономики. К тому же эти самые жулики являются формально добросовестными приобретателями, ловко воспользовавшимися обстоятельствами.

"Промышленникам" же и "предпринимателям" Путин сказал, пока в очень общей форме, что нужно найти какой-то способ: либо одноразовый взнос, либо какие-то платежи – с намёком, что он озвучит подробности позднее.

Какие бы подробности ни были бы озвучены, -- это действительно бомба. Во-первых, это наконец возможность реально закрыть постсоветскую страницу в ключевом вопросе легитимности собственности – если, конечно, предложение будет честным. И если оно будет одобрено «электоратом» - в чём, собственно, и весь смысл: никого не волнует, как государство договорится с магнатами. Это, кстати, кардинально меняет весь характер избирательной кампании, практически убирая с поля двух содержательных оппонентов: коммунистов и Прохорова. И, наконец, – это настоящая легитимация выборов. «Болотные» отдыхают.

Поразительна реакция записных либералов: «Это популизм», «вообще не надо было поднимать этот вопрос, а надо было заниматься защитой прав собственности». Как можно защищать от населения права на ворованную собственность, товарищи либералы не поясняют...»

В прошлом году первый вице-премьер Игорь Шувалов представил Медведеву расширенный план новой приватизации. Глава государства  план этот одобрил, однако подчеркнул, что работу в этом направлении нужно ускорить.

«Правительство должно действовать быстрее, интенсивнее, поскольку России нужны инвестиции и талантливые менеджеры. Это указание Президента мы считаем абсолютно необходимым к исполнению. Будем работать» - заверил Игорь Шувалов.

Доклад предлагает приватизировать полностью 14 государственных компаний и еще 4 частично. Согласно этому документу государство полностью выйдет из капитала Роснефти, ВТБ, Росгидро, Зарубежнефти, Объединенной Зерновой Компании и других…

С 1992 года в России постоянно что-то продают из госсобственности, перепродают, а затем государство выкупает  у частных лиц свое же имущество втридорого. Причем за наши налоги.

Сейчас ситуация гораздо серьезнее.

А вот потому-то я и напоминаю, что изначально в ситуации с прежде общенародной собственностью произошло не банальное хищение, а тяжкие государственные преступления, включающие в себя государственную измену в форме посягательства на территориальную целостность государства и посягательство на национальное и расовое равноправие граждан.

Преступления имеющие особое общественное значение и затрагивающие охраняемые законом интересы значительного числа граждан.

в сочетании с одобренной Дмитрием Медведевым расширенным планом новой приватизации – все эти организованные митинговые страсти являются, похоже, лишь «дымовой завесой», предназначенной отвлечь внимание населения от этой проблематики.

И вот этим намерениям следует положить конец, защищая тем самым самих себя от потенциальной угрозы дестабилизации социально-политической обстановки в стране, угрозы гражданской войны и иностранной интервенции.
video  http://rutube.ru/tracks/4729960.html

P.S
У М.Леонтьева на сайте тоже нашисты и МГЕРовцы подрабатывают флудерастами.

Цитата: Сталкер_130ce8
Меня тоже вымораживает блеяние про кризис перепроизводства
Нет денег...а почему нет денег? да потому что - кризис распределения материальных благ.

Да такую гениальную фразу надо в граните отлить, а не на АУ ставить! Мне она так понравилась, что я ее даже в подпись себе  включила. Надеюсь, не возражаете?

Цитата: Сталкер_130ce8
Меня тоже вымораживает блеяние про кризис перепроизводства
Нет денег...а почему нет денег? да потому что - кризис распределения материальных благ.

А почему нет денег? А потому что имеющиеся в обороте деньги принципиально не могут купить произведенный продукт. Ну хоть ты тресни, не хватает для этого денег...
А почему не хватает? Что, произвели слишком много продукта, всех накормили, одели-обули? Нет, произвели даже меньше, чем есть физическая потребность, намного меньше. Просто денег, выплаченных рабочим, не хватит этим рабочим, чтобы собственно произведенный продукт купить. Смогут купить только часть продукта, а на остальную денег у них нет - и это при неудовлетворенной-то физической потребности...
  БудУд

Цитата: Сталкер_130ce8
Меня тоже вымораживает блеяние про кризис перепроизводства
Нет денег...а почему нет денег? да потому что - кризис распределения материальных благ.

кризис перепроизводства ЗЕЛЁНЫХ (и аналогичных)ДЕНЕГ(ДОЛГОВ)....

http://divinecosmos.…4.htm????? Это что?Утащил с http://perevodika.ru…topic=9371

S&P понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Египта с В+ до В.

12.02.2012, Нью-Йорк 12:57:29 Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Египта с В+ до В, прогноз по рейтингу - "негативный". Об этом сообщается в распространенном пресс-релизе агентства. Краткосрочные рейтинги в иностранной и национальной валюте были подтверждены на уровне В также с "негативным" прогнозом.

Понижение долгосрочного суверенного рейтинга отражает мнение аналитиков об ухудшении общей ситуации в Египте и предпосылок к дальнейшему ослаблению экономики страны из-за отсутствия внутриполитической стабильности и внешней финансовой поддержки. Негативный прогноз предполагает возможность последующего понижения рейтинг с 50%-ой вероятностью в том случае, если правительство Египта не сможет стабилизировать политическую обстановку в стране, завершить переходный период после революции, а также остановить сокращение ресурсов.

Согласно сообщению агентства, внешнее финансирование Египта становится все более проблематичным из-за невыгодного обменного курса и общего оттока капитала, а также сокращения прямых иностранных и портфельных инвестиций. Как следствие, происходит стремительное сокращение запасов иностранной валюты, которых, по оценкам аналитиков, без дополнительных инвестиций хватит, чтобы обеспечить импорт товаров и услуг только в течение следующих трех месяцев.

Предыдущее рейтинговое действие в отношение Египта S&P предприняло в ноябре 2011г., аналогично понизив рейтинг страны на одну ступень.

Цитата: Бурбулятор от 12.02.2012 11:07:43
<skip>
И каждый раз капитализм упирается в конечность рынков и в свою сущность открытой системы. Но вы ведь знаете в чем причина и как это лечится!
Потому очень хочется спросить - как вы предлагаете задавить ту самум живучую гидру - Накопительство. ???

Основная разница между капитализмом и "социализмом" в том, кто является инвестором. При капитализме инвесторами в основном являются частные "накопители". При "социализме" основным инвестором становится государство.
При капитализме частные инвесторы используют частных же посредников - коммерческие банки и инвестфонды. При "социализме" частные накопления используются и инвестируются государством - через сбербанк.
Отсюда решение. Чтобы сгладить отрицательное воздействие на экономику частных инвесторов, достаточно сделать государство единственным инвестором, как при "социализме". Частные "накопители" смогут использовать безинфляционные гособлигации, как единственный способ накопления. Государство может использовать частных посредников - инвестиционные страховые фирмы ( страхователей кредитов ) чтобы не придушить частное предпринимательство, как это было сделано при "социализме".
Вообщем читайте и обсуждайте "Новую экономику"  
Там обсуждаются многие "экономико-философские" вопросы, периодически поднимающиеся на МЭК, но так и остающиеся без ответа из-за потока других сообщений.

Цитата: АЛЕКС... от 12.02.2012 14:37:01 кризис перепроизводства ЗЕЛЁНЫХ (и аналогичных)ДЕНЕГ(ДОЛГОВ)....  

Пишите сразу: кризис перепроизводства финансового капитала.

Цитата: Тутэйшы от 12.02.2012 01:14:13
<skip<
На самом деле, основных вариантов здесь три:
  - существует одна более-менее оформленная на глобальном уровне сила, у которой есть более-менее сформированный план действий в складывающейся ситуации, и которая целенаправленно такой план реализовывает, прочие реагируют более-менее ситуативно.
  - существует несколько таких сил, с конкурирующими планами.
  - игроки лишь подстраиваются под ситуацию, которая разворачивается сама по себе, не имея серьезной стратегии или не обладая возможностями ее реализовать.

Вопросом, какой из вариантов ближе к реальности, я задаюсь давно. И до сих пор однозначных доказательств в пользу какого-то одного из них - не вижу.

Скорее, 4-ый вариант :
игроки лишь подстраиваются под ситуацию, которая разворачивается сама по себе, имея серьезные стратегии , но не обладая возможностями их реализовать, как из-за неопределенности оценки ситуации, так и из-за неадекватности реализуемых и непрерывно корректируемых стратегий.
На самом деле достаточно обычное противостояние Генеральных Штабов в быстроменяющейся обстановке силового взаимодействия с непредсказуемым исходом каждого конкретного акта борьбы.

Цитата: В. Вилежаня от 12.02.2012 10:07:24
Хотелось бы обсудить такое проявление кризиса - интеллектуальное пиратство.

Так называемая "интеллектуальная собственность" - это просто монетизация чужого, повторю, ЧУЖОГО интеллектуального труда с целью дальнейшей наживы на обороте капитала порождённого из монетизации. Это, как говориться "печка", и всегда начинать плясать надо от неё.