Мировой экономический кризис

Цитата: sarrboz divona
Конгресс США: у Белого дома рыльце в киргизском пушку
23.04.2010 05:05, Вашингтон.  Некрасивая история закручивается вокруг американского Белого дома и его связей с прежним руководством Киргизии. Камнем преткновения для выяснений всех сторон этих непростых отношений стала американская авиабаза в аэропорту "Манас", сообщают СМИ США.
Через нее Минобороны США снабжает свои войска всем необходимым в Афганистане.
Конгрессмены решили распутать клубок всех обвинений в коррупции режима Курманбека Бакиева, в том числе и тех, что связаны с перевалочной базой в "Манас". Ряд заседателей после беглого знакомства с материалами указали на непрозрачность схем, использованных при заключении контрактов на поставку топлива для американских транспортных самолетов. Подметили они и лояльность Белого дома по отношению к фактам нарушения прав человека в Киргизии и диктаторским замашкам Бакиева. В этих условиях авиабаза работала как швейцарские часы.
Конгрессмены намерены до конца разобраться с выявленными фактами и направили в ФБР и Минобороны страны требование провести полномасштабное расследование.
http://www.k2kapital.com/news/208049/
Занятно, "Киргизский пушок" часом не намёк на пушок Канабиса из Чуйской долины...

Они пусть разберутся с "прозрачностью" схем по доставке топлива войскам коалиции в Афган. Когда галлон соляры стоит по 400 долл.

Один галлон бензина, используемого войсками США в Афганистане, обходится в $400.

"Пентагон платит в среднем $400 за баррель топлива, используемого в боевых машинах и авиации. Командующий Корпусом морской пехоты генерал Джеймс Конвей сообщил на этой неделе, что транспортировка жидкого топлива в Афганистан и Ирак сопряжена с большими трудностями и опасные дороги могут поднять стоимость топлива с $1.04   до $400 за галлон".

"The Marines in Afghanistan, for example, reportedly run through some 800,000 gallons of fuel a day." - Морская пехота в Афганистане использует 800 000 галлонов в день.

http://thehill.com/h…ghanistan-
Правда, 400 - это при доставке топлива отдаленным блокпостам вертолетами, т.к. дороги контролируются талибами столь плотно, что конвой не протолкнешь. А так где-то 100-150 за галлон "всего"


Кстати, Бакиев толкал амерам топливо, получаемое от РФ.
http://badnews.org.r…-04-13-559

Вопрос! Как могло подорожать настолько топливо, поставляемое из РФ? Ладно бы его из США везли....

И каков процент прибыли всех заинтересованных пацанов...

Цитата: JMP от 23.04.2010 09:55:01
"Мы получили гарантии от нового руководства Киргизии в том, что Соединенные Штаты сохранят доступ к авиабазе Манас," - сказала Клинтон журналистам в кулуарах встречи глав МИД стран-членов НАТО.

http://www.k2kapital.com/news/208143/

Временное правительство Киргизии приняло неверное решение.

Не знаю..... сейчас делать резкие шаги по выселению авиабазы - не в интересах нового правительства - в противном случае сразу же по всем телеканалам и !либеральным" СМИ начнется истерия о незаконности переворота, кровавости путчистов и прочая демосекская дребедень.
Вот пообвыкнутся, примут налет легитимности (выборы видимо пройдут) и через полгодика посмотрим о действительной ориентации нового правительства Киргизии. .........

Цитата: BlackShark от 23.04.2010 10:12:47
Они пусть разберутся с "прозрачностью" схем по доставке топлива войскам коалиции в Афган. Когда галлон соляры стоит по 400 долл.

Один галлон бензина, используемого войсками США в Афганистане, обходится в $400.

"Пентагон платит в среднем $400 за баррель топлива, используемого в боевых машинах и авиации. Командующий Корпусом морской пехоты генерал Джеймс Конвей сообщил на этой неделе, что транспортировка жидкого топлива в Афганистан и Ирак сопряжена с большими трудностями и опасные дороги могут поднять стоимость топлива с $1.04   до $400 за галлон".

"The Marines in Afghanistan, for example, reportedly run through some 800,000 gallons of fuel a day." - Морская пехота в Афганистане использует 800 000 галлонов в день.

http://thehill.com/h…ghanistan-
Правда, 400 - это при доставке топлива отдаленным блокпостам вертолетами, т.к. дороги контролируются талибами столь плотно, что конвой не протолкнешь. А так где-то 100-150 за галлон "всего"


Кстати, Бакиев толкал амерам топливо, получаемое от РФ.
http://badnews.org.r…-04-13-559

Вопрос! Как могло подорожать настолько топливо, поставляемое из РФ? Ладно бы его из США везли....

И каков процент прибыли всех заинтересованных пацанов...

Смотря с какой позиции смотреть. Если с точки зрения обывателя - бюджет теряет. А если углубиться в детали...Заинтересованные пацаны наверху пирамиды имеют точную калькаляцию, какой % сидит от этих 400 бакс в наркотической составляющей. И поэтому в любой момент готовы подать отчеты об общих прибылях, где и по 800 и 1500 не сильно будет влиять на общую прибыль от продажи наркотиков"операции". Потоки черного нала значительно превышают бюджетные расходы на палево.  :( А разница между ценой покупки у продавца(опт)+логистика через тропы и сидящих в засаде+ослиной мочой где-то разбавят и этими 400 баксами, кому покажется сверхобваркой. Но если эти пацаны благочинно позволяют это кому-то(не за просто так), то какая ж обварка там у них!

Молдавия выставила России счет на $27,8 млрд за ущерб от советской оккупации

КИШИНЕВ, 23 апреля. Молдавия намерена потребовать с России компенсацию за пребывание республики в составе Советского Союза.

Государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии подсчитала сумму ущерба, нанесенного советской оккупацией — он составляет около $27,8 миллиарда, пишет «Независимая газета».

Об этом накануне заявил на пресс-конференции в Кишиневе историк Вячеслав Стэвилэ, являющийся членом комиссии. По его мнению, Россия должна заплатить за истребление и депортацию молдавского населения.

Согласно подсчетам Стэвилэ, ущерб от уничтожения 174 тысяч человек от голода в 1946-1947 годах составляет $15,72 млрд, от депортации 72 тысяч жителей – $6,23 млрд, от гибели 55 тысяч жителей на первой линии германо-советского фронта – $5,9 миллиарда.

При этом, правда, не уточняется, сколько погибших воевало в румынских частях в составе гитлеровских войск, а сколько – в Красной армии. Тем не менее, Стэвилэ сообщил, что в своих расчетах он использовал методики, по которым ущерб от советской оккупации рассчитывался в странах Балтии.

Член комиссии заявил также, что ущерб, нанесенный Молдавии в годы советской оккупации, превосходит размер ущерба Литве ($20 млрд) и Латвии ($18,5 млрд). Стэвилэ подсчитал, что за счет указанной суммы компенсации Молдавия могла бы бесплатно потреблять русский газ в течение 85 лет.

Директор Института общественной политики Аркадий Барбарош отметил, что Стэвилэ – еще не вся комиссия. Но даже если его выводы совпадут с выводами комиссии, чтобы стать претензиями в адрес Москвы, они должны быть одобрены парламентом. По мнению эксперта, депутаты вряд ли проголосуют «за соответствующее обращение к России, так как политики хорошо понимают, какие могут быть последствия у такого шага, они не хотят очередных санкций Роспотребнадзора».

По данным депутата, лидера партии «Единая Молдова» Владимира Цуркана, отчет комиссии в парламент пока не поступал. Потому выводы Стэвилэ нельзя расценивать как уже сформировавшиеся претензии к России, считает парламентарий.

Ранее сообщалось, что правительство Литвы должно обратиться к России по вопросу выплаты компенсаций пострадавшим в январе 1991 года от советской агрессии семьям погибших и раненым. Такое предложение внес член правящей фракции Союза Отечества — Христианских демократов (консерваторов) Литвы Ритас Купчинскас. По его мнению, российскому правительству следует предложить «начать решение этого вопроса гуманитарных компенсаций, чтобы к январю 2011 года, к 20-й годовщине агрессии, этот вопрос был закрыт». Очередным проектом резолюции на эту тему предлагается, чтобы парламент признал, что 11-13 января 1991 года вооруженные силы СССР осуществили акт агрессии против независимого Литовского государства и его людей, вследствие чего были убиты и ранены безоружные защитники свободы, граждане Литвы.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3708234/

Бери больше, кидай дальше......отдыхай пока летит.....
Ну что им ещё можно посоветовать в их нелёгком деле...?  

Цитата: Advisor

"Эти ребята" устали - никто не совершенен, да и задача неординарная - это вам не Ю.Корею заполучить или Японию, можно дать любую другую характеристику этому, но есть огрехи в течении МЭК и некоторые этим с успехом пользуются. Только слепой не видит сценический брак - Грузия, теперь Украина...С. Поток...
Мы не можем полновесно противостоять "этим ребятам", да и нет необходимости, но и парадигмы у нас пока еще нет, в отличие от них. Другое дело - реализация их парадигмы, нам конец.
У нас есть самоидентичность нации, имперская, если хотите, сущность, возможность независимого, суверенного развития, но реальной парадигмы нет. Это плохо.

ПМСМ оптимальный сценарий Реконкисты для ПП - это когда ИЗМУЧЕННЫЕ граждане сами придут к ним и попросят новый порядок.

А для этого необходимо  МАКСИМАЛЬНО ухудшить жизнь людей.

Это может быть сделано, как через войну (что опасно для самих ПП), так и через  жесткий кризис (что опасно, но менее).
Задача - довести человеков до состояния:  "Дайте нам жрачку и тулуп, и защитите от "террористов", а какой порядок будет - нам все равно".

Переход через кризис - разрушают суверенные экономики, устраивают хаос.
И доводят граждан до нужной кондиции понимания.
И говорят - ая-яй, какой серьезный кризис - НАЦИОНАЛЬНЫМИ силами здесь не справиться!
Здесь нужны НАДнациональные усилия!

Но, гражданам должна быть показана морковка (парадигма, модель жизни и т.д.)
Иначе сопротивление давить замучаешься!

Как раньше это было в случае с Пиндостаном (Свобода, богатство, общество мечты и т.д.).

Похоже, на новую модель - готовиться Китай.
Только другой - более жесткий, тоталитарный.

Не зря же клан Ротшильдов туда двинулся  начиная с 80-х.

И замордованным человекам скажут - у Вас кризис, кушать нечего?
Неправильно живете!

Смотрите: Китай - экономика развивается, благосостояние растет и т. п.
Видите -китайский народ доволен, улыбается, бодро флагами машет!
Вот какой дорогой нужно двигаться товарисчи!

И побывавшие в хаосе граждане задумаются:

"Да уж, лучше Китайская редька, чем хрен ХАОСА....."
И пойдут стройными колоннами, в подготовленное для них светлое тоталитарное будущее.

Потрясение должно быть сильное, чтобы в мозгах у граждан произошла замена парадигмы:

с "Живу как хочу" на "Делаю что прикажут, для того чтобы выжить"  


ПОЭТОМУ:
Необходимо всемерно УКРЕПЛЯТЬ нашу Российскую экономику - производственный сектор.
Больше ученых, инженеров и рабочих, меньше менеджеров, пиар-специалистов, брокеров и т.д.

Медвепуты - молодцы - пока другие парятся  в кризисе - двигаются по Миру и заключают миллиардные контракты машиностроительные!

Их (ПП) метод:  "Разделяй и ВЛАСТВУЙ!
Наш ответ:  "Объединяй и ЗДРАВСТВУЙ"!

Так  победим!  

ЗЫ. В СШП граждане выходят протестовать против Обамыча  с лозунгами : "Нет соцализму!"

Цитата: sarrboz divona
Ув. BlackShark
Коррупция традиционная черта Пентагона...
В году так 2005 у нас в гостях был наш сокурсник и "бывший соотечественник" из штата Огайо( их там хорошо встретила диаспора)...
Тогда-же прозвучала информация (ссылки нет), что в Пентагоне стульчак на унитаз стоит 40.000$ а плоскогубцы для службы обслуживания стоят 10.000$.
На что наш "бывший" ответил:- "Величие Америке не в том сколько стоит стульчак, а  какие требования к нему предъявляют Героические Американские Генералы"...  ;D
Обще известна любовь US Army к своим задницам, но по мне так это просто самая обычная КОРРУПЦИЯ, что не отменяет заинтересованность Пиндосии в Киргизской конопле  
описанной ещё Чингизом Айтматовым...

Это сказка. Пассатижи стоили 850 (в конце 90х, был скандал, т.к.это уже перебор), а унитаз 20000 с кругом за 7000 (для базы в Европе, в начале 80х, тоже был скандал).

Т.е. правда, но порядок цифр не тот.

Цитата: bart16 от 23.04.2010 11:57:19
ПМСМ оптимальный сценарий Реконкисты для ПП - это когда ИЗМУЧЕННЫЕ граждане сами придут и попросят новый порядок.
Для этого на до МАКСИМАЛЬНО ухудшить их жизнь.

Не пользуйтесь косвенными фактами. Вот один из "главарей" ПП открыто говорит:

Цитата: JMP от 23.04.2010 11:38:35
Молдавия выставила России счет на $27,8 млрд за ущерб от советской оккупации

КИШИНЕВ, 23 апреля. Молдавия намерена потребовать с России компенсацию за пребывание республики в составе Советского Союза.

Государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии подсчитала сумму ущерба, нанесенного советской оккупацией — он составляет около $27,8 миллиарда, пишет «Независимая газета».

Об этом накануне заявил на пресс-конференции в Кишиневе историк Вячеслав Стэвилэ, являющийся членом комиссии. По его мнению, Россия должна заплатить за истребление и депортацию молдавского населения.

Согласно подсчетам Стэвилэ, ущерб от уничтожения 174 тысяч человек от голода в 1946-1947 годах составляет $15,72 млрд, от депортации 72 тысяч жителей – $6,23 млрд, от гибели 55 тысяч жителей на первой линии германо-советского фронта – $5,9 миллиарда.

При этом, правда, не уточняется, сколько погибших воевало в румынских частях в составе гитлеровских войск, а сколько – в Красной армии. Тем не менее, Стэвилэ сообщил, что в своих расчетах он использовал методики, по которым ущерб от советской оккупации рассчитывался в странах Балтии.

Член комиссии заявил также, что ущерб, нанесенный Молдавии в годы советской оккупации, превосходит размер ущерба Литве ($20 млрд) и Латвии ($18,5 млрд). Стэвилэ подсчитал, что за счет указанной суммы компенсации Молдавия могла бы бесплатно потреблять русский газ в течение 85 лет.

Директор Института общественной политики Аркадий Барбарош отметил, что Стэвилэ – еще не вся комиссия. Но даже если его выводы совпадут с выводами комиссии, чтобы стать претензиями в адрес Москвы, они должны быть одобрены парламентом. По мнению эксперта, депутаты вряд ли проголосуют «за соответствующее обращение к России, так как политики хорошо понимают, какие могут быть последствия у такого шага, они не хотят очередных санкций Роспотребнадзора».

По данным депутата, лидера партии «Единая Молдова» Владимира Цуркана, отчет комиссии в парламент пока не поступал. Потому выводы Стэвилэ нельзя расценивать как уже сформировавшиеся претензии к России, считает парламентарий.

Ранее сообщалось, что правительство Литвы должно обратиться к России по вопросу выплаты компенсаций пострадавшим в январе 1991 года от советской агрессии семьям погибших и раненым. Такое предложение внес член правящей фракции Союза Отечества — Христианских демократов (консерваторов) Литвы Ритас Купчинскас. По его мнению, российскому правительству следует предложить «начать решение этого вопроса гуманитарных компенсаций, чтобы к январю 2011 года, к 20-й годовщине агрессии, этот вопрос был закрыт». Очередным проектом резолюции на эту тему предлагается, чтобы парламент признал, что 11-13 января 1991 года вооруженные силы СССР осуществили акт агрессии против независимого Литовского государства и его людей, вследствие чего были убиты и ранены безоружные защитники свободы, граждане Литвы.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3708234/

Бери больше, кидай дальше......отдыхай пока летит.....
Ну что им ещё можно посоветовать в их нелёгком деле...?  

Мельчают, мельчают. Впитали с молоком матери, что от Москвы можно нахаляву что оторвать. Так то было другое время, другие люди, другие нравы. Если раньше скажем молдавский или литовский царек(которые были сильно умнее нынешних), собирались в Москву с протянутой рукой за бюджетной деньгой, то нужно было выполнить всего 2 условия: 1. Набить самолет вином и фруктами(Молдавия), обвязаться по полной сосисками-сардельками(Литва). 2. Придумать вескую причину на что нужны эти деньги.
От прежних лидеров, которых они хают, и Молдавии и Литве много чего хорошего досталось, что они успешно просерают.
Так, в свое время в Литве появился великолепный по тем временам автобан Вильнюс-Клайпеда. Паромная переправа Клайпеда-Мукран. Но может не все знают историю появления. В разгар холодной войны один литовский лидер, обвязавшись сосисками(не без этого) приехал в Москву с великолепной идей: использовать возможности Литвы для переброски войск в ГСВГ при "необходимости".
При необходмости танки со всех близлежащих округов выкатываются на автобан Вильнюс-Клайпеда, дальше на паром, составы с личным составом туда же и в течении суток круные соединения у границ НАТО.
Ну кто ж на такие благие намерения денег не даст...Все построили в лучшем виде. Но, как в насмешку, соединения ГСВГ выводились через этот паром...
А так все осталось, бан хиреет, паром возит хрень всякую. Но все потихоньку просерают. Молчат про подобные подарки.

Цитата: bart16 от 23.04.2010 11:57:19
Как раньше это было в случае с Пиндостаном (Свобода, богатство, общество мечты и т.д.).

Похоже на эту модель - готовиться Китай.

Что касается модели - верно.  Будут делать так, чтобы новую модель люди сами захотели - как когда-то в Германии они захотели Гитлера.   Но целевой моделью для олигархии точно является не Китай.  Любая олигархическая модель  - от рабовладельцев Римской Империи до помещиков и ростовщиков, строится на поклонении институтам частного капитала и на передаче ресурсов по наследству, вне зависимости от талантов и навыков наследников.  

Китай не подходит олигархам.   Это носитель альтернативной парадигмы, как и СССР когда-то. Олигархам в этой парадигме места нет.

Самое главное - не нужно думать, что "новая парадигма" одна.  Их как минимум две и не такие уж и новые - конфликт между ними прослеживается через всю историю.   Первая парадигма  - основана на поклонении частному капиталу, вторая - созидательному труду.    

Первая парадигма стремится к достижению "баланса навечно" (чтобы консервировать статус элит), что в экстремуме дает "нулевой рост" или даже разворот технического прогресса.
Вторая парадигма стремится к росту производительности труда и в экстремуме дает выход к звездам.  

Поэтому когда слышишь слова "электрификация всей страны!" или, наоборот, "атомную энергетику под запрет!" - то уже из этих слов, можно понять какой парадигме служит их носитель.

В философском смысле, первая парадигма - это служение мертвецам, ибо каждое крупное состояние тянется в пучину истории и кости основателей давно истлели в гробу.   Ну а вторая парадигма - это служение внукам, ибо направлено оно на будущее, а не в прошлое.

Цитата: alexsword от 23.04.2010 12:16:57
Что касается модели - верно.  Будут делать так, чтобы новую модель люди сами захотели - как когда-то в Германии они захотели Гитлера.   Но целевой моделью для олигархии точно является не Китай.  Любая олигархическая модель  - от рабовладельцев Римской Империи до помещиков и ростовщиков, строится на поклонении институтам частного капитала и на передаче ресурсов по наследству, вне зависимости от талантов и навыков наследников.  

Уважаемый, alexsword!

Модель: 300 семей мировой элиты, а остальные граждане- обслуживающий персонал, уменьшенный в численности разными методами до необходимого количества.
В этой модели условие, про которое Вы говорите (...строится на поклонении институтам частного капитала и на передаче ресурсов по наследству, вне зависимости от талантов и навыков наследников.   ) - выполняется!
А институты частного капитала ПМСМ - просто не понадобяться.
Т.к. основное - ВЛАСТЬ!
И цель ПП, ПМСМ,  - ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ  АБСОЛЮТНАЯ!
http://rutube.ru/tra…38091dcc46

Не нужны игрища в демократию, в рыночную, частную, какую хотите экономику - потому что ее НЕТ.
Когда есть ОДИН остров ЭДЕМ и ОДИН большой КОНЦЛАГЕРЬ!

ЗЫ. Хотя погорячился...
Есть экономика - КОНЦЛАГЕРНАЯ!

Ведущие американские рейтинговые агентства Moody’s и Standard & Poor’s осознанно закрывали глаза на рискованную ипотечную политику инвестиционных банков. Примерно тогда же, накануне глобального финансового кризиса 2008 года, десятки высокопоставленных сотрудников Комиссии по ценным бумагам (SEC) смотрели на работе порноролики.

Ведущие американские рейтинговые агентства шли на поводу у инвестиционных банков и присваивали им как можно более выгодные рейтинги, выяснилось из отчета сената США. А высокопоставленные сотрудники главного финансового регулятора страны — Комиссии по ценным бумагам (SEC), как стало известно, на рабочем месте занимались просмотром порно. Все эти факты имели место как раз накануне и во время разразившегося в 2008 году мирового финансового кризиса.

Агентства под давлением

Два ведущих американских рейтинговых агентства — Moody`s и Standard & Poor`s потворствовали инвестиционным банкам и закрывали глаза на их кредитную политику накануне глобального финансового кризиса 2008 года. Как пишет Financial Times, это стало известно из предварительного отчета профильного подкомитета американского сената.

Выяснилось, что агентства присваивали позитивные рейтинги банковским ипотечным продуктам, а долговые обязательства использовались в качестве разменной монеты между агентствами и банками. «Кредитные рейтинговые агентства позволяли финансистам Уолл-стрит вмешиваться и влиять на результаты их собственных исследований, что негативно отражалось на независимости и репутационной надежности агентств», — отметил глава подкомитета демократ Карл Левин.

Так, в 2007 году аналитик Moody`s написал высокопоставленному сотруднику Merrill Lynch, что рейтинг не может быть составлен до тех пор, пока не будет решен «вопрос с гонорарами». Банкир, как следует из отчета сената, ответил на это следующим образом: «Мы согласны пересмотреть график выплат гонораров при условии, что вы будете работать с нами дальше и попытаетесь найти золотую середину, что и отразится в рейтинге».

В том же году один из сотрудников Moody`s доложил главе агентства Рею Макдэниэлу о давлении со стороны банков, эмитентов и инвесторов. Он направил Макдэниэлу письмо, в котором говорилось, что «внутреннее давление на рынок» угрожает качеству рейтингов.

Левин сообщил, что устаревшие модели, которыми пользовались агентства, были не способны адекватно оценить риск ипотечных кредитов. Даже если агентства позже и обновили модели, как следует из документов, то вводить новый способ оценки наиболее рискованных продуктов они отказывались. По большей части это происходило под давлением банков.

Полный текст отчета будет представлен в сенате только сегодня.

Порнокомиссия по ценным бумагам

Примерно в это же самое время высокопоставленные сотрудники американского финансового регулятора — Комиссии по ценным бумагам США (SEC), как выяснилось, посвящали рабочее время просмотру порнороликов. Об этом говорится в отчете подразделения внутренней безопасности SEC, передает Associated Press.

За последние пять лет 33 сотрудника SEC смотрели порно на работе, 17 из них работали на высоких должностях. Только в 2008 году, как раз когда кризис и разразился, было зарегистрировано 16 случаев регулярного посещения порносайтов и закачки.

Так, старший юрист в вашингтонском отделении восемь часов в день посвящал просмотру и загрузке порно. Когда на жестком диске его рабочего компьютера закончилось место, он стал копировать файлы на CD и DVD, которые и оставлял в своем кабинете. После вскрывшихся фактов он согласился уволиться.

Внутренняя компьютерная система безопасности SEC 16 тыс. раз в месяц блокировала компьютер одного из бухгалтеров ведомства: он пытался зайти на интернет-сайты порнографического содержания. Сотрудник, однако, нашел способы обойти внутренний фильтр и скачивал ролики к себе на жесткий диск. Сейчас он временно отстранен.

В SEC пока не комментируют официально отчет собственного подразделения внутренней безопасности.

Цитата: Advisor
2WW могла пройти не так, вздумай Гитлер сначала Англию захватить. А ведь мог - читайте мемуары Черчилля.

Не мог - читайте мемуары Гальдера. Подготовка операции "Морской лев" изначально была дезинформацией, с одной стороны маскирующей истинные намерения, с другой стороны имеющей целью надавить на Англию с целью вынудить ее выйти из войны. Просто нагличане настолько конкретно пересрали, что это даже в мемуарах Черчилля отражено.

Цитата: BlackShark от 23.04.2010 10:12:47
Они пусть разберутся с "прозрачностью" схем по доставке топлива войскам коалиции в Афган. Когда галлон соляры стоит по 400 долл.

Один галлон бензина, используемого войсками США в Афганистане, обходится в $400.

"Пентагон платит в среднем $400 за баррель топлива, используемого в боевых машинах и авиации. Командующий Корпусом морской пехоты генерал Джеймс Конвей сообщил на этой неделе, что транспортировка жидкого топлива в Афганистан и Ирак сопряжена с большими трудностями и опасные дороги могут поднять стоимость топлива с $1.04   до $400 за галлон".

"The Marines in Afghanistan, for example, reportedly run through some 800,000 gallons of fuel a day." - Морская пехота в Афганистане использует 800 000 галлонов в день.

http://thehill.com/h…ghanistan-
Правда, 400 - это при доставке топлива отдаленным блокпостам вертолетами, т.к. дороги контролируются талибами столь плотно, что конвой не протолкнешь. А так где-то 100-150 за галлон "всего"

скип

И каков процент прибыли всех заинтересованных пацанов...

Подтверждаю. Живу в Казахстане, занимаюсь поставками ГСМ в Афганистан. Так вот, при стоимости на заводе тонны например авиакеросина в 600 долларов, с учетом логистики и таможенных расходов эта самая тонна встает на Хайратоне (погранпереход Узбекистан-Афганистан) в 880 долларов. а амерам этот самый керосин продается по 1300-1500 долларов за тонну. Ну это еще по-божески. Афганцы вообще по 100% накручивают на тот же бензин, дизтопливо. ТО есть мы поставляем местным афганцам бензин по цене например в 890 долларов, они продают амерам минимум по 1600, и еще есть любопытная схема. Например приезжает амерский бензовоз на нефтебазу, амер заливает 10 кубов бензина, едет к себе на базу, сливает 5 кубов, возвращается на нефтебазу и требует кэшем за оставшийеся 5 кубов.. и это нормально. а вы говорите коррупция....
Кстати, качество продукта после всех наших схем по поставке оставляет желать лучшего))))) От нашей соляры например движки их хамвиков летят только так. Так что можно сказать ведем подрывную работу в тылу врага

Россия возвращает свою сферу влияния, США не возражают("Time", США)
Саймон Шустер (Simon Shuster)


ИноСМИ

23/04/2010

Пять лет назад по республикам бывшего Советского союза прокатилась волна «цветных революций»; лояльные по отношению к Москве правительства падали практически через каждые полгода. С 2003 по 2005 год в Грузии, Украине и Кыргызстане к власти пришли новые лидеры. И всегда за ними стояла поддержка со стороны Соединённых Штатов Америки. Политический центр тяжести регионов резко сместился к Западу. Сейчас тенденция изменилась на противоположную. За последние три месяца были смещены два правительства из этих трех. В Украине и Кыргызстане к власти пришли руководители, гораздо более дружественно настроенные по отношению к России, ознаменовав крушение «оранжевой» и «тюльпановой» революции, соответственно. (Киев даже согласился продлить аренду военно-морской базы Москвы в черноморском порту Севастополе в обмен на скидки на газ; прежний украинский режим этому всячески противился). Последний устоявший пока лидер цветной революции (в данном случае, «розовой»), грузинский президент Михаил Саакашвили, чувствует себя одиноким как никогда, и предостерегает администрацию Обамы: не давайте России полную свободу действий в бывшем Советском блоке.

Под прозрачными сводами президентского дворца Саакашвили в интервью TIME излагает своё видение ситуации. Президент Барак Обама в стремлении оживить отношения с Кремлём попал в неловкое положение: ему приходится иметь дело с последствиями политики своего предшественника, Джорджа Буша, разозлившего Москву своей поддержкой «цветным» революциям и тесными отношениями с правительствами, которые эти революции привели к власти. Теперь русские настаивают, чтобы Обама отступился от этих отношений. «Но это означает не просто бросить своего союзника, Грузию. Нет, Россия просит, чтобы США вернули ей всю советскую сферу влияния», - говорит  Саакашвили.

На практике это от США и их европейских союзников требуются три вещи: не подталкивать бывшие советские страны к вступлению в НАТО; не поддерживать открыто оппозиционные движения, стремящиеся свергнуть пророссийские правительства; и, в общем плане, советоваться с Москвой, прежде чем предпринимать какие-то крупные инициативы в окрестностях России, особенно военные. При администрации Буша все эти три требования полностью игнорировались, и отношения с Россией стали хуже, чем были когда-либо со времён «холодной войны». Обама же оказался намного более покладистым, и его администрация верит в то, что Москва ответит им тем же – к великому огорчению Саакашвили.

Нигде это так чётко не прослеживается, как в изменении позиции НАТО. В заявлении, сделанном 14 апреля, новый генеральный секретарь НАТО, Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), призывает страны НАТО включить Россию в новую стратегию безопасности, вместо того, чтобы видеть в ней потенциальную угрозу. «Соединённые Штаты и Россия в настоящее время явно имеют общую точку зрения по целому ряду проблем безопасности. Мы должны использовать этот новый импульс и предпринять дальнейшие шаги по улучшению нашей общей безопасности», - говорит Расмуссен. Прежние планы открыть Украине и Грузии зелёную дорогу в НАТО отброшены, и вот, как результат, Россия уже помогает НАТО осуществлять поставки в Афганистан. Американский подход к противоракетной обороне в Восточной Европе тоже изменился. Если Буш, продвигая свой план, шёл напролом, несмотря на яростные протесты Москвы, то Обама пригласил Кремль принять участие в диалоге по этому вопросу.

Русские не оставили это без внимания «Обнадёживает, что США отказались вмешиваться во внутреннюю политику Украины таким способом, как они это делали во время «оранжевой» революции [в 2004 году]. К тому же американцы резко прекратили свою поддержку Грузии. По крайней мере, насколько мне известно, они больше не дают Саакашвили ни доллара военной помощи», - говорит Сергей Марков, давний политтехнолог Кремля и депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия», руководимой премьер-министром Владимиром Путиным.

Конечно, команда Обамы продолжает официально утверждать, что вовсе не отвернулась от союзников США ради улучшения связей с Москвой, и Саакашвили признаёт, что у него «нет оснований жаловаться на повседневные отношения». США по-прежнему критикуют Россию за оккупацию пятой части территории Грузии после войны 2008 года. Но как раз эта война и стала переломным пунктом в более широкой стратегии Америки. В ходе войны с Грузией стало ясно, что Россия готова применить силу для защиты своих интересов в регионе, и если США в своём противостоянии этим интересам будут идти до конца, они окажутся втянутыми в войну. Даже администрация Буша не была готова к тому, чтобы взять на себя такой риск. «[Госсекретарь Буша] Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) сказала мне: вы должны избегать открытого конфликта с Россией», - говорит Нино Бурджанадзе,  бывший спикер грузинского парламента, а ныне ведущая фигура оппозиции. «Она сказала мне, «Мы уважаем Грузию, но не ввяжемся из-за Грузии в войну с  Россией»».

Этот подход, вероятно, спас США от военной катастрофы; теперь же, при Обаме, США ещё в меньшей степени расположены поддерживать противников России. Напротив, теперь Америка принимает Россию как партнёра по глобальной безопасности, и эта тактика окупается. Уже подписаны конкретные соглашения, из них наиболее примечательное – подписанный в этом месяце договор по сокращению на одну треть двух крупнейших в мире ядерных арсеналов. Пока неясно, как страны типа Грузии впишутся в этот новый  многообещающий этап отношений между Россией и США. Непохоже, чтобы эта ситуация вызывала положительный отклик у правительства Тбилиси. Россия продолжает шумно требовать выдворения Саакашвили из кабинета, США, видимо, предпочитают держать его на расстоянии. Во время конференции по нераспространению ядерного оружия в Вашингтоне Обама проигнорировал просьбу Саакашвили о предварительной встрече с глазу на глаз, а вместо этого сел за стол переговоров с новым дружественным по отношению к Кремлю президентом Украины, который во время саммита согласился избавиться от запасов высоко обогащенного урана в своей стране.

За несколько дней до саммита в Вашингтоне Саакашвили в своём роскошном офисе пребывал в угрюмом настроении и предавался ностальгии по временам правления Буша. Он единственный из руководителей назвал именем Джорджа Буша улицу; по его словам, прежние хозяева Белого Дома преподали урок, о котором не стоит забывать: они стремились «предотвратить» риск российской агрессии, «а не закрывать глаза и надеяться, что и это пройдёт». Саакашвили утверждает, что угроза его правительству со стороны России нисколько не ослабла, и смягчение тона Запада в диалоге с Москвой не поможет. «Из моего опыта отношений с Россией следует, что любое смягчение тона они воспринимают как проявление слабости, как признание силы России в своём регионе». Эта сила отчетливо возросла с приходом к власти дружественных Кремлю правительств в Украине и Кыргызстане, и, видимо, Вашингтон это устраивает, пока процветают его отношения с Россией. Что же касается «цветных» революций - они, похоже, отцвели.

Сильных Уважают.

Цитата: vinetic
Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом
23 апреля 2010, Коммерсант

Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант"

Минфин опубликовал официальные параметры внешних облигаций РФ.

23.04.2010, Москва 14:03:53

Министерство финансов РФ опубликовало официальные параметры внешних облигаций РФ. Общий объем заимствований составляет 5,5 млрд долл. Первый транш имеет объем 2 млрд долл. (номинал одной облигации - 100 тыс. долл.). Количество облигаций - 20 тыс. штук. Срок обращения - 5 лет. Дата размещения облигаций - 29 апреля 2010г. Выплаты купонов предусмотрены 29 апреля и 29 октября в каждый год обращения. Цена размещения составляет 99,475% от номинала, ставка дохода по купонам - 3,625% годовых. Размер купонного дохода - 1 тыс. 812,5 долл. на одну облигацию.

Второй транш объемом 3,5 млрд долл. (номинал одной облигации - 100 тыс. долл.) имеет срок обращения 10 лет. Количество облигаций - 35 тыс. штук. Дата размещения облигаций - 29 апреля 2010г. Выплаты купонов предусмотрены 29 апреля и 29 октября в каждый год обращения. Цена размещения составляет 99,363% от номинала. Ставка купонного дохода - 5,00%. Размер купонного дохода - 2 тыс. 500 долл. на одну облигацию.

Размещение осуществляется по закрытой подписке среди юридических и физических лиц - резидентов и нерезидентов РФ.

Департаменту государственного долга и государственных финансовых активов Минфина РФ поручено оформить выпуски облигаций глобальными сертификатами и передать их на хранение в Citibank Europe pic и Citibank, N.A.
Ранее сообщалось, что евробонды РФ размещаются по правилу 144А/Reg S.
Организаторами размещения выступают "ВТБ Капитал", Barclays, Citi и Credit Suisse.

Напомним, Россия размещает внешние долговые бумаги первый раз после 12-летнего перерыва.

Немецкий МИД потребовал освободить Европу от американского ядерного оружия
22 апреля 2010, Немецкая волна
На открывшейся 22 апреля в Таллине конференции министров иностранных дел стран НАТО глава немецкого МИДа Гидо Вестервелле повторил свое требование вывести тактическое ядерное оружие с территории Германии и Европы, сообщает агентство DPA. По словам Вестервелле, "сейчас самое время двинуть процесс разоружения вперед".

В подтверждение своих слов немецкий министр сослался на недавнее заключение нового договора по СНВ между Россией и США. "Мы должны использовать эту открывшуюся возможность для дальнейшего разоружения", - отметил Вестервелле.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, хотя и признал необходимость совместной работы ради мира без ядерного оружия, тем не менее заявил, что НАТО и Европе необходимо сохранять "ядерные возможности", по крайней мере, пока существуют страны-изгои и террористические организации, которые могут представлять ядерную угрозу.

В ответ Вестервелле отметил, что Германия не ставит под вопрос стратегию ядерного устрашения как таковую. "О ней речи не идет. Она нам необходима, пока мир остается таким, каков он есть. Речь идет лишь о том, чтобы продвинуть процесс разоружения вперед, чтобы мир стал безопаснее", - заключил он.

США со своей стороны ранее уже отказались в одностороннем порядке сокращать тактическое ядерное вооружение, к которому, в частности, относятся ядерные бомбы B61, находящиеся на территории ФРГ на авиабазе Бюхель. Точное число ядерных боеголовок в Бюхеле неизвестно, по оценкам СМИ, оно составляет от 10 до 30. Вопрос о сокращении тактических ядерных вооружений США увязывают с позицией России, которая также должна согласиться на дальнейшее разоружение.

Цитата: vinetic
Власти США выступают за отмену поправки Джексона-Веника

За то, что Финмаркет не ставит ссылки на первоисточники своих новостей им -. Но тем не менее, да, будет обсуждение этого вопроса 27 апреля, правда совсем не столь эпичное, как это подает ФМ. Просто обсуждение в комитете, вот: http://www.internati…sp?id=1174

Классический ППР (посидели-поп**дели-разошлись), в общем  ;)

[quote author=[r]Alex link=topic=970.msg605778#msg605778 date=1272030140]
Я в общем догадывался, что имеется некая территориальность, но то что она не привязана к территориальной же валюте, несколько странное. А че б тогда не в рублях?...


[/quote]
ну, не знаю, интересный вопрос
вообще-то изначально цель данных бумаг - приобрести валюту иностранных эмитентов.
выйти на мировой рынок, чтобы занять там своих же рублей? это что-то инновациионое, ну, может когда-то в будущем мы так и будем делать

кстати...
не такое и далекое это будущее
посмотрела ради интереса насчет евробондов, номинированных в рублях и вот что выяснилось

Разместить номинированные в рублях российские государственные облигации одновременно на внешнем и внутреннем рынке планирует Министерство финансов РФ

Это может произойти уже в первой половине 2010 года. Долгое время Россия являлась, в первую очередь, скорее потребителем, чем производителем финансовых услуг. Между тем глобальный финансовый кризис дал четкий сигнал - ради сохранения экономической стабильности и безопасности надо иметь собственные сильные финансовые институты, продукты и инфраструктуру. Это, в свою очередь, подтвердило востребованность проектов создания в Москве международного финансового центра и использования рубля в качестве региональной резервной валюты.

17 февраля президент Дмитрий Медведев дал премьеру Владимиру Путину новое поручение - в ближайшие два-три месяца разработать и приступить к реализации дополнительного комплекса мер в этом направлении. А накануне Министерство финансов проанонсировало проект создания нового финансового продукта. Впервые в истории России планируется выпуск евробондов, номинированных в рублях. Разместить их предполагается одновременно на внутреннем и внешнем рынках, сообщил замминистра финансов РФ Дмитрий Панкин

То, что Россия предпочитает иметь долг в национальной валюте, только подчеркивает ее намерение создать собственную сильную финансовую систему. Сегодня валютные резервы страны составляют примерно 450 миллиардов долларов, она совершенствует инвестиционный климат. Это также становится дополнительным аргументом в пользу того, чтобы и отечественные, и зарубежные инвесторы поверили в надежность и привлекательность предлагаемого им нового финансового инструмента.

Пол Б. Фаррел: Битва Титанов: Обама против рейганомики Goldman



Старинные истории часто повторяются: всегда можно считать мифических богов ответственными за сегодняшний политический кризис, за обвал Уолл-стрит в 2008, за рост американского долга до $23.7 трлн., за Бека, Палин, Tea party, а теперь и за Goldman и возвращение рейганомики… Да, Кракен был выпущен, и он разрушил американскую экономику.

С начала времен люди вели бесчисленные битвы с богами, между Зевсом и Аидом, битвы между добром и злом, когда рай борется с адом. Итак, мы обвиняем Зевса…или его князя тьмы Аида в том, что он выпустил Кракена, злобного, смертоносного монстра, который убивает все хорошее. Конечно, давайте обвиняйте богов: «Да, это дьявол заставил меня сделать это!»

Флэшбэк: Вернемся к тому критическому моменту, выборы 2008…, когда практически полный коллапс Уолл-стрит открыл Врата Ада, что не могло не соблазнить «слишком-грешных-чтобы делать сбережения» банкиров… Аид, правитель Ада, провел контратаку… Сначала он запустил своего Троянского коня, министра финансов, чтобы спасти свои темные легионы от неминуемого поражения… Генри Полсон помог войску Аида выжить. Но Зевс испугался, что Аид готовит на земле еще более сильную катастрофу. Он создал нового Персея, своего сына, героя, который должен наконец победить Аида и его темных воинов… И на эту роль Зевс выбрал Барака Обаму. Но помните, Персей наполовину человек, так что он может не справиться с главным оружием массового поражения Аида, Кракеном.

Флэш форвард: Выборы 2010… Битва разворачивается на земле и становится все ожесточеннее… Кракен, возродившийся в качестве Goldman и «слишком-связанной с политикой-чтобы-обанкротиться» Машиной Жадности Уолл-стрит, выиграл много битв: уступка в вопросе деривативов и доверительного регулирования, финансовые отчеты и т. д. Да, Кракен вернулся из Тьмы еще более могущественным благодаря связям в министерстве финансов.

Уолл-стрит имеет своих людей в лагере Зевса… Тимоти Гайтнер, Лоуренс Саммерс и самый темный герой возрождения рейганомики Бен Бернанке… Сейчас Кракен имеет в своем распоряжении наиболее смертоносное оружие массового поражения, машину пропаганды, которая создала концепцию «выжженной земли» для Гленна Бека и Раша Лимбо, Сары Палин, Мишель Бахманн, Митча МакКоннелла и Джона Бейнера, Tea Partiers, ополченцев и сепаратистов…

С возвращением в американскую политику, ребята. Шутки в сторону, в нашей стране традиции политического диспута закладывались более 200 лет… Политика – это способ обогатиться на бесконечных битвах, которые призваны развлекать богов Небес и преисподней, Зевса и Аида, в них дерутся ангелы и святые, грешники и демоны, а также мы, люди. Сражения происходят в Сенате, в новостных передачах…, но самая важная битва идет вокруг финансовой реформы.

Впереди еще много сражений добра со злом: назначение Верховного судьи, аборты, права геев, иммиграция, налоги, выборы в 2010 и более важные в 2012. Мы всегда можем обвинить Зевса или Аида в своих проблемах, ну или сказать: «Дьявол заставил меня сделать это». Можно обвинить кого-нибудь другого, кроме себя, и проголосовать за любого Кракена, ибо он есть у обеих сторон, и каждый из них может разрушить Америку. Итак, сядьте, возьмите попкорн и смотрите «Битву Титанов».

Выпустить Кракена… и победить финансовые реформы Додда

Обвинение против Goldman Sachs, выдвинутое комиссией по ценным бумагам и биржам на прошлой неделе, может замедлить этот процесс. Но правда в том, что поскольку в Вашингтоне стала распоряжаться банда Полсона, Бернанке, Гайтнера и Goldman с Уолл-стрит, несмотря на то, что мы дважды предотвратили Великую Депрессию 2 (в 2000 и 2008), они не позволят финансовым реформам Додда реализоваться. Америка двинется к новому кризису, который, наконец, обанкротит «слишком-связанные с политикой» банки, ну и страны в целом.

Банкроство Америки? Да, его предсказывает лауреат Нобелевской премии Джозеф Штиглиц, бывший трейдер облигаций Майкл Льюис, специалист по истории финансов Ниал Фергюсон, глава хеджевого фонда Бартон Биггс, экономист Йельского университета Роберта Шиллера и многие другие, чьи голоса были заглушены сотнями миллионов, которые потратили лоббисты Уолл-стрит, чтобы остановить реформы Додда.

Также его предсказывает Саймон Джонсон, бывший главный экономист МВФ и соавтор книги «13 банкиров: захват Уолл-стрит и следующий финансовый кризис»:

Да, назревает очередной обвал финансовых рынков: «И когда он начнется, государство столкнется с тем же выбором, что и в 2008 – оказать помощь банковской системе, которая станет еще больше и концентрированнее, или позволить ей обвалится, что может вызвать экономическую катастрофу… Но есть и другой выбор… бороться с концентрированной промышленной властью… Это выбор, который должны сделать американские люди, и лучше поскорее. Паника в 1907 привела к реформам, которые начались только в 1930-х годах из-за обвала 1929. Мы надеемся, что сегодня не потребуется аналогичного бедствия, чтобы мы начали действовать». Тем не менее, катастрофа впереди.

Это верно: если даже реформы Додда будут проведены без благословения банды Уолл-стрит, они не окажут никакого серьезного влияния на ситуацию. Америке не придется ждать обвала 22 года, как это было после паники 1907. Сегодняшние биржи работают со скоростью света, годы превратились в миллисекунды, прибыли выросли до $100 млн. в день, появились деривативы с высоким уровнем риска, а менеджеры Уолл-стрит стали требовать многомиллиардные бонусы.

Нет, 22 года не понадобится: очередной крах может произойти уже в 2010, во время следующего президентского срока, и он будет огромным.

Выпустить Кракена и вновь повторить крах рейганомики 1981-2008?

Несмотря на обвинения Goldman, усилия лоббистов Уолл-стрит по предотвращению финансовой реформы стоимостью $400 млн. говорят о возвращении нерегулируемой рейганомики свободного рынка, консервативной идеологии, которая отменила закон Гласа-Стиголла в 1999 и привела к созданию слишком-больших-чтобы-обанкротиться банков, вызвав обвал 2008 года. Закон 60 лет защищал Мейн-стрит, разделяя банковскую деятельность с низким уровнем риска и высоко-рискованные инвестиции.

Цели Уолл-стрит просты: помешать проведению реформам Додда, чтобы можно было продолжать:

1) нарушать правила безопасности;
2) уклоняться от налогов;
3) минимизировать требования к капиталу;
4) увеличивать использование заемных средств;
5) скрывать спекулятивные риски;
6) максимально увеличивать краткосрочные прибыли;
7) скрывать факты от держателей акций;
8.) манипулировать регуляторами.

Так что можно ждать небольших изменений, но не более того. Почему? Уолл-стрит нужно продолжать «кидать» налогоплательщиков, чтобы и далее получать мега-бонусы. Они потеряли моральные ориентиры, продали душу дьяволу, у них нет ни совести, ни чувства ответственности перед обществом.

Правда в том, что Бек, Раш, Сара, Мишель и другие – это просто дымовая завеса для Уолл-стрит и лоббистов, захвативших правительство. Новый Кракен предназначен для саморазрушения Америки, поскольку сейчас он борется за возвращение рейганомики.

В прошлом году мы писали о том, что это будет «мутация капитализма». Мы говорили о «душевной болезни» Уолл-стрит, которую тщательно скрывают. Чтобы полностью оценить масштабы этой неизбежной угрозы, вы должны рассмотреть ситуацию в более широком историческом контексте рейганомического капитализма, который является олицетворением вечной войны Зевса и Аида на земле. Вот эта история:

1. Рождение капитализма, Адам Смит.и его труд 1776 «Исследование о природе и причинах богатства народов»

Чистый капитализм – это совокупная экономическая активность жадных иррациональных эгоистичных людей. «Каждый индивидуум старается работать, как может», но «никто намеренно не пытается защищать общественные интересы, и не знает, до какой степени он их защищает. Он печется только о собственном благе…, в итоге приносит общественную пользу, которая его целью не была».

2. Алан Гринспен, Айн Ранд

В течение десятилетий Ранд была консервативным гуру Гринспена: «Когда я говорю «капитализм», я имею в виду чистый, неконтролируемый, нерегулируемый капитализм эпохи свободной конкуренции… Это единственная система, которая способствует развитию свободы, индивидуальности и стремлению к своим целям, потому что капитализм требует от каждого человека самого лучшего качества – рационализма – и соответственно его вознаграждает. Человек свободен зайти по дороге достижений так далеко, как ему позволят его способности и амбиции». Ранд и ее ученик Гринспен требовали полной, неограниченной свободы для Уолл-стрит.

3. Труд Милтона Фридмана «Капитализм и свобода» положил начало рейганомике

После 1981 года рейганомика сместила уклон в сторону консерватизма: Она была основана на утверждении лауреата Нобелевской премии в области экономики Милтона Фридмана о том, что «меры правительства по разрешению той или проблемы должны быть адекватными этой проблеме». Он почитал теорию чистого капитализма Адама Смита, ненавидел «Новый курс» Рузвельта, ненавидел кейнсианство, которое оживил Обама, приняв решение стимулировать экономику. Рейганомическая идеология выпустила Кракена, что привело к отмене закона Гласа-Стиголла , созданию «слишком-больших-чтобы-обанкротиться-жирных-котов»Уолл-стрит, обвалу 2008 и росту госдолга США до огромных размеров.

4. Рейганомический капитализм должен убить финансовое регулирование

Близорукое мышление Уолл-стрит не изменилось за всю 234-летнюю историю, начиная с Адама Смита и до Фридмана, Ранд, Гринспена, Бернанке и самой рейганомики. И сегодня начинается новая «Битва Титанов», вызванная большим желанием Уолл-стрит свести на нет реформы Додда. Это будет, без сомнения, великое сражение между новой «обаномикой» и возвращением рейганомики.

Почему так? Уолл-стрит знает, что ей не выжить без иделогических свобод рейганомики. Деньги Уолл-стрит помогли выбрать Обаму и запустить Троянского коня в его кабинет. Но они не ожидали, что Обама пойдет против них и начнет с возбуждения дела против мошенничества Goldman.

Уолл-стрит потратила $400 млн., чтобы запустить Кракена и начать войну с реформами Додда, войну, которой бы позавидовали Зевс и Аид. И это судьба, мой друг, по крайней мере, до тех пор, пока боги не решат сместить соотношение сил в этой вечной «Битве новых Титанов».

Все остальное уже ясно: не важно, кто победит на выборах в 2010 или 2012, кто займет место в Вашингтоне, Уолл-стрит продолжит финансировать обе стороны, потому что нестабильность и тупик, обман и пропаганда, ложь и замешательство – все это работает на темные силы Аида. А «слишком-жадные-чтобы-обанкротиться-жирные-коты» Уолл-стрит на его стороне.

Источник: http://www.akmos.ru/…c5b4eb297f
Оригинал: ссылка

Цитата: Рубль от 23.04.2010 18:13:46

Пол Б. Фаррел: Битва Титанов: Обама против рейганомики Goldman

Спасибо за статью, я уже закинул ее Максимкиным почитателям в САСШ: http://www.reddit.co…aganomics/ (reddit.com - крайне популярный в США ресурс с многотысячной аудиторией, публика в основном - амовские демократы с железной установкой "Товарищ Максимка - наше все!"). Весь в предвкушении вкусных камментов и ненависти к республиканцам  ;D

ps. Да, троллю порой в американских интернетах  :-[ Ну а что, им можно, а нам нельзя? Сами напросились  8)