Мировой экономический кризис

Дамы и господа! Очередная порция американских страхов на Авантюре

"...Правительство не может спасти нас, только международное сотрудничество. Одним из самых важных событий был бы крах на рынке трежерис, сопровождаемый крахом фондового рынка. Цены на сырье, золото и серебро взметнутся вверх. Не будет никаких других вариантов. Большинство людей слишком озабочено своими проблемами, чтобы заметить предзнаменование этих событий. Америка проснется однажды утром в Военном положении. Это будет единственным выходом для правительства, чтобы попытаться управлять ситуацией. Это не решение, но это, по крайней мере, какое-то время будет сдерживать. Америка - Шалтай-болтай. У таких событий есть превосходный шанс появления в 2011-2012 гг., если международная встреча не будет проведена в следующие шесть месяцев. Ключом такого соглашения, должен стать возврат к золотому стандарту для валют во всем мире по цене сверх 6 000$ за унцию; иначе сценарий только начнется снова...."

http://trade-yama.ru…depressiya

НАВЕРНОЕ У НЕЕ СОВЕСТЬ ПРОСНУЛАСЬ ЧТО ОНА ТАК РАЗОТКРОВЕНИЧАЛАСЬ!

Многое может измениться за время, оставшееся до заседания ФРС

20.10.2010 05:28, Нью-Йорк.  На фоне повысившихся ожиданий рынка относительно второго раунда количественного смягчения со стороны Федеральной резервной системы (ФРС), член правления центрального банка Элизабет Дьюк предупредила, что многие факторы могут измениться до следующего заседания Комитета по операциям на открытом рынке, сообщает Dow Jones Newswires.

Некоторые руководители ФРС указали на то, что центральный банк на своем следующем заседании может принять дополнительные меры стимулирования американской экономики, однако Дьюк во вторник посоветовала не придавать слишком большого значения выступлениям представителей банка. Она заявила, что членам правления еще предстоит провести множество обсуждений, прежде чем будет принято окончательное решение, и что ситуация в экономике может измениться.

Дьюк входит в число членов правления ФРС с правом голоса с августа 2008 года.

РБК

Мир может столкнуться с ростом протекционизма

20.10.2010 06:53, Лондон.  Управляющий Банка Англии Мервин Кинг заявил, что правительства ведущих стран должны договориться о проведении согласованной политики для восстановления равновесия в мировой экономике, иначе мир столкнется с ростом протекционизма, который может привести к коллапсу подобно депрессии 1930-х годов.

Кинг выступил на встрече деловых людей в городе Мидлендс накануне предстоящей встречей в Южной Корее министров финансов и глав центральных банков из группы 20 ведущих экономик планеты. Кинг заявил, что споры между ведущими экономиками о проведении валютной политики - известные как "валютные войны" - это острые симптомы глубокого разногласия по поводу фундаментальных изменений, необходимых для восстановления равновесия в мировой экономике.

Большинство политиков признает, что сохранение сильного роста спроса на внутреннем рынке и большой торговый дефицит в таких странах, как США и Великобритания, отражают медленно растущий внутренний спрос и высокое положительное сальдо торгового баланса в таких странах, как Германия и Китай, что в свое время привело к началу финансового кризиса и последующей рецессии.

Кроме того, они в целом согласны, что странам с большими ресурсами необходимо повысить внутренний спрос, чтобы компенсировать замедление роста спроса в странах с большим дефицитом торгового баланса.

http://www.k2kapital.com/news/384897/

Интересный взгляд на причины финансового кризиса.....
И с такой установкой на саммит G-20 в Южную Корею поедет....поплакаться, что их до кризиса Германия и Китай довели....!
Вот и попробуй договориться с ними о чём-либо конструктивном.
Я думаю, саммит в Сеуле окончательно дифференцирует страны по стратегиям выхода из кризиса.
И ясно замаячит конец ВТО....

РБК вот такую новость по корреляции изменения цены нефти и ставок Народного банка КНР выдало:

РБК | 01:37:05

       Цены на нефть на мировых рынках рухнули больше чем на $3 за баррель, после того как Народный банк КНР впервые с 2007 г. поднял базовые процентные ставки по депозитам и кредитам в юанях.
       В результате стоимость нефти марки Brent на Лондонской бирже упала на $3,27 - до $81,1 за баррель. Цена нефти марки Light Sweet на Нью-Йоркской бирже опустилась на $3,59 - до $79,49 за баррель

Цитата: Савва
Ребята!
Ну мы же умный и тертый народ. Должны же понимать. Нас политбюро читать между строк учило-учило - неужели не выучило?!
Западу нужна страшилка-пугалка для России.
Чтобы им можно было сказать - "А вот мы вас в ВТО не пустим!!!", а мы тут же должны "Ой, боюсь-боюсь-боюсь!"
Медвед старательно изображает все стороны этого процесса - стремление, желание, борьбу, боязнь... Что там еще?
Чтобы изобразить эту сцену достоверно, тратятся довольно крупные суммы (для простого работающего человека), но если смотреть в масштабах страны - это копейки. Зато Мишико в Грузии вон какой важный ходит: хочу - пущу, хочу - не пущу. А сколько вопросов под эту сурдинку можно решить дипломатически путем?!
"Ну ладно, тут мы им уступили, зато в ВТО их не пустили! Вот они поплачутся у нас!!!"
А мы и давай плакать! И рыдать горючими слезами! И размазывая горькие слезы, запрещаем экспорт зерновых из РФ - объясняя всем - "Дык, вы ж нас в ВТО не приняли! Мы же тут вообще не причем!"

Да не произойдет никакого вступления в ВТО. Вон советниг говорит что это на год может растянуться, а за год что-нибудь еще придумаем(ют) чтобы не вступать в говно ВТО


Советник Б.Обамы: Россия присоединится к ВТО в течение года

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…5001.shtml

Экономический советник президента США Барака Обамы Лоуренс Саммерс уверен, что Россия завершит присоединение ко Всемирной торговой организации (ВТО) в течение одного года.

"Мы, безусловно, надеемся, что не пройдет и 12 месяцев, как этот процесс (вступление России в ВТО) будет завершен", - заявил советник президента США в Москве, передает Reuters.

(скип)

И снова о Японии.
Мрачный прогноз о еёё возможном будущем   Дилана Грайс из Сосьете Женераль

Пишет о том, что , конечно, Япония - не Зимбабве, а развитая экономика с демократией и прочими цивилизационными ништяками. Но, проводимая политика неизбежно ведёт к тому, что инфляция к 2025 году может возрасти до 65 000 000%. Гипер, короче.
Предполагает, что англосаксонский стиль количественного ослабления , которое позволяет просто так печатать деньги, не совсем подходит к Японии. Способа, который бы позволил застраховаться от возможной гиперинфляции он не знает.

Цитата: ЧленПартии
очередная отчетность...  ;)
http://top.rbc.ru/ec…4477.shtml

В США в самом разгаре находится сезон корпоративной отчетности по итогам III квартала. Первым отчитавшимся за июль-сентябрь банком стал JPMorgan Chase, накануне эстафету подхватил Citigroup, а сегодня настала очередь Bank of America - одного из крупнейших банков страны.

По итогам минувшего квартала Bank of America зафиксировал убыток в размере 7,3 млрд долл., или 0,77 долл. на акцию. Годом ранее банк завершил III квартал с убытком в размере 1 млрд долл. Таким образом, по сравнению с 2009г. чистый убыток Bank of America вырос более чем в 7 раз.

Доналоговый убыток достиг 5,9 млрд долл. по сравнению с убытком на 1,98 млрд долл. в III квартале прошлого года. Общая выручка банка за вычетом процентных расходов увеличилась за отчетный период на 2,5% в годовом исчислении и составила 26,7 млрд долл.

Правда, в обнародованном сегодня пресс-релизе подчеркивается, что в результаты включен разовый "бумажный" (неденежный) убыток на сумму 10,4 млрд долл., приходящийся на сегмент Global Card Services. Банк был вынужден списать такую огромную сумму, ожидая уменьшения будущих доходов этого подразделения в результате новых ограничений на финансовый сектор, введенных в США в июле текущего года.

Без учета отрицательной переоценки goodwill чистая прибыль Bank of America составила по итогам минувшего квартала 3,1 млрд долл., или 0,27 долл. в расчете на акцию. Аналитики, опрошенные Thomson Reuters, в среднем прогнозировали, что прибыль на акцию BofA составит 0,16 долл. Аналитики, как правило, исключают из своих расчетов разовые доходы и расходы.

По итогам первых девяти месяцев года чистый убыток американского банка составил 994 млн долл. против прибыль в размере 6,47 млрд долл. по итогам января-сентября прошлого года. Консолидированная выручка банка за вычетом процентных расходов сократилась за отчетный период на 7% и составила 87,8 млрд долл.

После публикации финансовой отчетности по итогам III квартала акции Bank of America в ходе торгов premarket в США подешевели уже почти на 1,5% - до 12,16 долл./акция.

Bank of America - крупнейший банк в Соединенных Штатах Америки, имеет широкую сеть отделений в США, на его долю приходится 10% всех депозитов в стране. Кроме того, Bank of America располагает сетью дочерних банков и подразделений более чем в 20 странах мира.

Основным профилем банка являются инвестиционно-банковская деятельность, работа на фондовых рынках, регулирование денежных операций на мировом рынке, игра на товарной и валютной биржах. Кроме того, банк занимается финансовыми консультациями юридических лиц, инвесторов, финансовых институтов и государственных организаций по всему миру.

Тут с этим банком реально крутые заморочки.
Мало того, что у него текущая деятельность приносит одни убытки, но перспектива куда мрачнее.
Вполне возможно, что Bank of America кандидатура на статус Леман Бразес №2.
Пока скандал с ипотечными закладными ещё в самом зародыше. Но по решимости Федерального резервного банка Нью-Йорка  проблемы ожидаются серьёзные.  И не факт, что в этот раз он окажется настолько большим, что его захотят спасти. Вполне возможно, что валить его будут сознательно в момент Х.

Стоимость закладных составляет около 47 миллиардов долларов. Вполне достаточная сумма для организации кипежа на финансовых рынках.

Крупные институциональные фонды  такие, как Pacific Investment Management и BlackRock, а также Федеральный резервный банк Нью-Йорка обратились с требованием к  Bank of America выкупить назад все бумаги (примерно на $47 млрд) под предлогом того, что они были введены в заблуждение.

Более подробно о том. как Bank of Americа попал на бабки:

http://www.bloom-boo…/2661.html

Первой жертвой ипотечного скандала судя по всему может пасть Bank of America.

Группа инвесторов, в числе которых такие крупные институциональные фонды, такие как Pacific Investment Management Co и BlackRock Inc., обратились с требованием к руководству банка с тем, чтобы  BAC выкупил назад долговые бумаги обеспеченные пулом ипотечных закладных, которые были приобретены этими фондами несколько лет назад.Интригу создает тот факт, что среди тех, кто требует сатисфакции от BAC… Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка.

Дело в том, что в свое время,Bank of America приобрел обанкротившуюся ипотечную компанию Countrywide Financial Corp, а часть долговых обязательств при этой сделке взял на себя ФРБ Нью-Йорка.Тогда мало кто думал о том, что наступит время, когда ипотечные закладные даже от надежного заемщика, окажутся проблемными, но тем не менее большой дисконт при той сделке, в любом случае сулил для Bank of America большие барыши, так как казалось, что в случае дефолта по ипотечным долгам, можно будет изъять, а затем реализовать на открытом рынке залоговое имущество.Так бы оно и было, если бы не форс-мажор, вызванный нынешним скандалом с незаконным изъятием заложенного имущества.Учитывая, что шансы заемщика на победу в случае судебных разбирательств необычайно высоки, получается, что бумаги проданные и «упакованные» банками, в данном случае со стороны Bank of America, могут вообще ничего не стоить.Парадокс в том, что теперь, многие банки, в частности все тот же «несчастный» Bank of America теперь могут оказаться в двойном капкане.Надо будет как то решить проблему с долговыми бумагами, которые создавал и продавал ,Countrywide Financial Corp, а также с теми бумагами, которые создавал, упаковывал и продавал сам BAC.Что теперь с этим делать, никто не знает.Получается, что ФРБ Нью-Йорка несет обязательства по ничего не стоящим активам, а фонды покупавшие у Bank of America долговые обеспеченные бумаги доставшиеся в «наследство» от Countrywide Financial Corp с дисконтом, все равно «попали».

Теперь фонды требуют от BAC, чтобы тот выкупил назад все эти бумаги, под предлогом того, что были введены в заблуждение.Цена вопроса, то есть выкупа, почти 50 миллиардов долларов.Дело даже не в сумме, а в примере, который может стать точком к массовым требованием о расторжении подобных сделок со стороны других инвесторов, а самое главное, со стороны страховых компаний, которые страховали подобные сделки и были вынуждены заплатить чудовищные страховые премии, когда наступил страховой случай.В этом варианте, цена вопроса может исчисляться сотнями миллиардов долларов.Кто бы мог подумать, что небольшой скандальчик, который произошел несколько лет назад, в американском штате Огайо, когда суд впервые признал неправомерным, процесс лишения права выкупа закладной, у одной американской семьи со стороны ипотечного банка, в итоге аукнется грандиозным скандалом, который грозит разрушить всю ипотечную систему Америки.Интересно, каков будет ответ от Председателя Федерального Резерва Бернанке? В его диссертации и других научных трудах, есть лишь теоритические выкладки борьбы с дефляцией и изучение «японского вопроса».Про юридические казусы нет ни слова.

Цитата: Magic Spirit
"С обоими не согласен"©

Эта схема по изъятию и продаже конфискованого появилась же не вчера?
Конфиската  слишком много оказалось, да так много, что его не реализовать.
Более "пристойного" способа возврата к жизни рынка продаж вторичного жилья, рынка строительства нового жилья, как принести в заклание банки- не нашли.

Не удивлюсь, если "неплательщики" после возврата "неправедно конфискованного" еще получат значительную сумму денег, типа во искупление морального вреда.

Причём тут неплательщики?
Это конкретный наезд на Bank of America.
Эго по-человечески пока просят забрать мусор назад и отдать деньги.
Чтобы выполнить настоятельную просьбу он будет вынужден либо распродавать активы, либо объявить дефолт. А уж акции самого банка при любом раскладе рухнут как следует. А выше мы уже говорили о пенсионных фондах, в портфелях которых и болтаются бумаги этого банка.
Ну, Вы же представляете, как они при этом себя будут чувствовать.
А разборки с заёмщиками - это дополнение к картинке.

Можно сказать, идет прямой репортаж с исторического выступления британского казначея Джорджа Осборна под лозунгом "Резать, резать, резать....":

В 12.53 по Гринвичу (15.53 московского)  он заявил:

Бюджет МИД-а будет урезан на 24%, и будут сокращения дипломатического штата в Уайтхолле (ихняя Смоленская площадь).

Британия будет верна своим обязательствам по помощи беднейшим жителям Земли.

Административные откаты с программ помощи будет урезаны.

А теперь Sic!

• Aid to China and Russia will be scrapped.

Ежели на нижегородском, то это означает конец британских вливаний разным нашим правозатычникам?

А перед этим в 12:46:  

Расходы королевского семейства поске 1012-13 будут урезаны на 14%

Но по случаю алмазной свадьбы королевскеой чете подкинут 1 млн фунтов.

почему США все равно держат цену высокой при таком малом спросе?

Цитата: idohturov
Увы, у меня нет пока выработанного мнения на сей счёт, а ПоПы поделиться своими планами не сподобились ещё. А что есть?  Информация к размышлению.
2.А это из серии Тех.Анализ: полезной цифири много, но почему появился гэп в ценах на нефть, начиная с 2004 г., ответа нет.
www.chem.msu.su/rus/jvho/2008-6/25.pdf
3.Однако ясно, что политики здесь больше, чем экономики. Одной из причин может быть то, что ПоПы, сами не сильно страдая от дорогой нефти, тормозят ею Китай и Индию.

В кои-то веки idohturov ссылку в обоснование своего "потока сознания" привел, поэтому из любопытства скачал документ.
Попытки перечислить факторы, влияющие на цену нефти там есть, но есть и следующий пассаж:

Цитата
"Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева),2008, т. LII, № 6"
Среди факторов, влияющих на динамику цен на нефть, отмечается усиление влияния финансовых структур, таких как хэдж-фонды, банки, инвестиционные компании. Эти финансовые структуры активно скупали акции крупнейших нефтяных компаний и заинтересованы в поддержании высоких цен. Стоит также упомянуть недавнее высказывание бывшего руководителя Федерального резервного фонда США Алана Гринспена, которого не без основания называют мировым финансовым гуру, о том, что именно финансовые структуры, а точнее кучка финансовых воротил, оказывают наибольшее воздействие на мировой нефтяной рынок.
На третьем саммите глав государств ОПЕК в Эр-Рияде в ноябре 2007 г. констатировали, что факторы, формирующие мировой рынок нефти, в настоящее время находятся вне ОПЕК. Выполнив анализ таких факторов, как соотношение спроса и предложения, нехватка свободных мощностей по добыче нефти, сокращение мировых запасов, политические события и природные катаклизмы, финансовые факторы, участники саммита пришли к выводу, что финансовые факторы являются решающими. Нефть перестала быть просто товаром, а превратилась в объект для спекуляций на финансовых рынках.
В заключение можно констатировать, что при прогнозировании цен на нефть трудно количественно измерить ряд важных факторов. Условия глобальной экономики стали более сложными, с переплетением большого числа факторов. При прогнозировании цен на нефть следует учесть, что:
— нефть — особый товар, цены на который могут на порядок «отклониться» от реальных издержек производства и других объективных составляющих стоимости;
— динамика взаимодействия факторов, влияющих на величину цены, была и остается пока вне зоны «уверенного прогноза» экспертного сообщества;
— до сих пор не удалось создать целостную систему регулирования нефтяного рынка, синхронизирующую интересы ключевых производителей и потребителей товара, стран-транзитеров;
— не обеспечена предсказуемость рынка за счет выработки приемлемых ценовых рамок (или коридоров);
— большинству специалистов не удалось правильно спрогнозировать ни один «крутой» поворот цен (взлет цен во время первой (1974 г.) и второй (1974—80 гг.) волны энергетического кризиса; падение цен в 1986 г. и 1998 г.; неудержимый рост цен в 2008 г.
Бытует шутливая фраза бывшего руководителя одной из крупнейших нефтяных компаний: «Все прогнозы цен на нефть похожи друг на друга. Все они неправильные».
О. Б. Брагинский — доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией Центрального экономико-математического института РАН, профессор кафедры Международного нефтегазового бизнеса РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и пр.

Цитата: Magic Spirit
Как то мы с Вами "рядом" говорим.

Во первых конфискатом прокуратура ихняя занялась- это уже не по добру просят.

Ну а во-вторых - Тут выбор: "Тебе какую руку жальче?"
Нельзя и без банка, но нельзя и без массового строительства жилья- в этот угол они сами себя много лет загоняли.

Да в том то и дело, что спасать банки по второму кругу вряд ли будут.
Во время проведения QE2 нужные ребята капиталы из проблемных банков выдернули, теперь пора банкротить. Начнут с  Bank of America.

Цитата: Владимир
Прошелся по ссылкам, но так и не нашел этого заявления Онищенко. Неужели Гена спекся ?

Вроде началось с газеты Агробизнеса "Крестьянские ведомости"

http://www.agronews.…?NId=62363

Уж приведу оттуда целиком:

19/10/2010 | ГМО - благо для России, считает глава Роспотребнадзора…

По мнению главы Роспотребнадзора, «науку все равно остановить нельзя». Геннадий Онищенко считает, что генно-модифицированные продукты и биотехнологии – это благо для России. Об этом он заявил 11 октября на заседании Международного клуба агробизнеса в Москве.

Онищенко пояснил, что почти половину мяса (40%), реализуемого на внутреннем рынке, Россия импортирует. А это мясо скота, которого откармливают генно-модифицированной соей. Кроме того, полагает Онищенко, «науку все равно остановить нельзя», - сообщает FoodМarkets.ru.

Заявление Онищенко вызвало противоречивые реплики участников встречи. Так, член комитета Госдумы по аграрным вопросам Василий Стародубцев считает, что «такие смелые заявления делать очень рано». «История знает много случаев, когда научные достижения начинали массово внедряться в жизнь людей, а потом выяснялось, что это очень вредно», - сказал он. «Поскольку не прошло еще время жизни одного поколения, последствия от потребления генно-модифицированных продуктов предсказать никто не может», - полагает Стародубцев.

В свою очередь президент Федерации рестораторов и отельеров России Игорь Бухаров согласился с Онищенко: «прогресс не остановишь». Но, хотя, по его мнению, «прогресс науки надо ставить на службу человечеству», «подходить к этому нужно очень осторожно». И, прежде всего, наладить систему контроля качества генетически модифицированных продуктов. «Не надо забывать, что население Земли сегодня стремительно увеличивается, и еды просто-напросто не хватает», - добавил Бухаров.


Агентство АгроФакт

Американская компания BlackRock, специализирующаяся на управлении активами, отчиталась о повышении чистой прибыли за третий квартал с $317 млн или $2,27 на акцию годом ранее до $551 млн или $2,83 на акцию. Скорректированная прибыль составила $2,75 на акцию при средних прогнозах аналитиков на уровне $2,46 на акцию. Выручка за рассматриваемый период повысилась до$2,09 млрд, аналитики в среднем ожидали $2,01 млрд.

http://www.finam.ru/…efault.asp

Вот смотрите, вроде есть у банка прибыль, отчёт неплохой, но........
Наверняка в этом балансе торчат те самые из 47 миллиардов мусорных бумаг, которые  Bank of America всучил в том числе и BlackRock. И как в таком случае расценивать эти показатели в свете последних событий?
  ТУФТА......

Цитата: Magic Spirit
Полностью текст.

Завалить банк это плохо ( а завалят не один похоже), но завалить весь рынок фондовый (из-за обвала строительства) и оставить тамошних ынвесторов с бумажками под названием "акция" ничего не стоящими, это еще хуже.

При обвале рынка все побегут в трежерис, возможно для кого-то это будет не хуже, а то что надо.

Раз уж речь зашла об Онищенко:



Глава Роспотребнадзора,  главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко подверг критике позицию Минэкономразвития РФ в вопросе разработки нового регламента по качеству и безопасности пищевых продуктов. Эксперты Минэкономразвития предлагают полностью вывести биологические добавки из правового регулирования.

"Минэкономразвития с воинствующим непрофессионализмом игнорирует разумные предложения, которые даются надзорными органами в рамках общей идеологии снижения проверок бизнеса, но сохранения жесткого надзора на уязвимых направлениях. Позиция Минэкономразвития идет в разрез с линией политического руководства страны", — сказал Онищенко Интерфаксу в среду.

"В своих решениях руководство Минэкономразвития опирается на мнение собственных экспертов, которые демонстрируют абсолютное невежество в вопросах контроля за качеством и безопасностью продуктов", — заявил он.

"К примеру, биологические добавки являются одной из наиболее уязвимых тем в организации контрольных мероприятий. Эксперты Минэкономразвития предлагают полностью вывести их из правового регулирования. Главный аргумент, который они приводят, заключается в том, что они никогда не слышали об отравлениях пищевыми добавками. Это свидетельствует о том, что они даже не потрудились прочитать, что такое биологические добавки", — сказал Онищенко.

8 октября Госдума рассмотрела и приняла в первом чтении новую редакцию закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", проект которого представила в своем докладе статс-секретарь — заместитель министра экономического развития А.В. Попова.

В обновленной редакции закона Минэкономразвития России предлагает решить наиболее важные проблемы в сфере лицензирования: уменьшить количество видов лицензируемой деятельности, упростить существующий порядок выдачи лицензий, а также снизить финансовые издержки хозяйствующих субъектов за счет введения бессрочного действия лицензии.

"Принятие законопроекта позволит устранить большое количество административных барьеров и сделать систему лицензирования прозрачной и эффективной. Бизнесу станет проще, дешевле и быстрее начинать новую деятельность, для которой требуется получение лицензии, — подчеркнула А.В. Попова. — Но при этом усилится инспекционный контроль. В первый раз контролеры проверят соблюдение лицензионных требований по истечении одного года со дня предоставлении лицензии. Именно в первый год велики риски нанесения ущерба при осуществлении деятельности. В дальнейшем по истечении 3-х лет со дня окончания последней плановой проверки".

Цитата: JMP

20.10.2010 04:18, Cеул.  Правительство Южной Кореи установит контроль над ценами на 40 наименований товаров первой необходимости, для того, чтобы они не превышали среднемирового уровня.

Цитата: JMP от 20.10.2010 07:31:25
Мир может столкнуться с ростом протекционизма


И ясно замаячит конец ВТО....

Кстати, сейчас пришло время вспомнить, на какие жертвы пошёл, например, Китай, чтобы в неё, в эту ВТО, вступить ВТО не откроет для Китая райские врата («Бангкок пост», Таиланд, 27.11.01, Кобсак Чутикул)

А также жертвы ряда других подопытных кроликов, стремившихся в своё время в светлое будущее
Обязательства и уступки стран, вступивших в ВТО с 1996 года

Цитата: Люст от 19.10.2010 22:36:26
http://blogberg.ru/blog/Forex/21536.html

Похоже, что японские экспортеры выбрасывают белый флаг и сдаются перед лицом укрепляющейся иены.
Действия центробанка страны по ослаблению национальной валюты не принесли долговременного эффекта и рынок снова загнал иену к 80-81 за доллар. Несмотря на жарко критикуемые валютные войны кто-то уже занимает «глухую оборону» и производит «превентивные удары»

В настоящее время во Франции начались беспорядки, не знаю в связи с этим или как Евро опять начал падать.
Мне интересно это специально делается для регулирования валютных курсов???

Скорее всего это продлится до конца октября - середины ноября. А потом бакс опять попрет вниз - Йена вверх. Мне кажется к середине декабря или новому году она пробьет 75 баксов. А если еще будет провал новогодних распродаж в США, то, как мне кажется, нас ждет веселый Новый Год  :(

Единственное, что может растянуть процесс во времени- аналогичные французским беспорядки но в зимний сезон с прекращением поставок топлива в той же Франции на фоне снегопадов или еще и в Германии ну или очередная заморочка с поставками нефти или газа например через Белоруссию.

А вообще чем не регулирование спроса - устроили бучу - поломали, побили, пожгли - курс Евро упал, конкурентоспособность товаров выросла, опять же пока бузили возник небольшой их дефицит и дополнительный спрос за счет частичной утери. Чем не валютное регулирование

Цитата: 0434
Пенсионные фонды (по уставу) обязаны держать под 90% своих активов в ценных бумагах ААА,
а там и ипотечные облигации и суверенные облигации всяких Греций и прочих СВИНЕЙ.
На сегодня у всех ПФ одна проблема: поступления существенно меньше, чем выплаты,
поэтому приходится выставлять на продажу все это дерьмо, а покупателей как вы понимаете "днем с огнем",
вот и хороводятся Франция и другие страны, ведь у веревочки будет жестокий конец

1. Пенсионные фонды по сути своей не могут и не должны быть накопительными. Если поступления _существенно_ меньше выплат, значит, надо либо поднимать поступления, либо снижать выплаты. Любой третий подход дополнительно разбалансирует экономику, в дополнение к проблемам с Грецией и пр.

2. У ПФ - предсказуемый график поступлений и выплат. Поэтому если уж у нас (т.е. у них) накопительная пенсионная система, то ПФ могли бы покупать облигации с такими сроками погашения, чтобы эти сроки соответствовали графику выплат. Т.е. если человеку тридцать лет до пенсии, то на его деньги надо покупать тридцатилетние облигации. А если всего десять - тогда десятилетние. Варианты возможны, но идея проста: накопительный ПФ должен быть способен обеспечить выплату пенсий своим клиентам даже при полном отсутствии поступлений. В этом случае облигации будут не продаваться на рынке, а гаситься по номиналу. И это правильно: ПФ не должны участвовать в азартных играх.

Сейчас мы видим странное: вроде бы рейтинг Греции не упал до D, а у ПФ почему-то начались проблемы. А должно быть - наоборот: ПФ должны гасить облигации Греции по номиналу, и при этом они могли бы выкупать облигации той же Греции на вторичном рынке с дисконтом.
Похоже, ПФ всё-таки заигрались в казино: разместили деньги сегодняшних пенсионеров в тридцатилетние ценные бумаги. Интересно, почему устав им это позволил?

А Вы ворчите "Лунтик! Лунтик!"
А вона как оборачивается))) Уже Обама сам нам Венесуэлу курировать "поручил"!))
Расслабился Обамушка!)))
Так что все-таки "спасибочки" за труды Президенту РФ!

http://www.rosbalt.r…82386.html
США не против ядерной программы Венесуэлы, но Россия должна посодействовать

ВАШИНГТОН, 20 октября. США не будет возражать против развития мирной ядерной программы в Венесуэле — при техническом содействии России. Такое заявление сделал президент США Барак Обама, выступая в Белом доме перед испаноязычной телевизионной аудиторией США.

Вместе с тем, Обама напомнил, что Венесуэла является членом международного договора о нераспространении ядерного оружия и должна будет соблюдать обязательства, записанные в этом договоре, сообщает радио «Свобода».

Ранее представитель госдепартамента США Филип Кроули заявил, что сотрудничество России с Венесуэлой в ядерной сфере должно следовать нормам международных договоренностей о ядерной энергетике.  «Любая ядерная программа или деятельность должны проводиться в соответствии с высочайшими стандартами нераспространения, безопасности, в том числе, стандартами МАГАТЭ. Так что, что бы ни было с этим соглашением — у Венесуэлы и России есть международные обязательства, и мы надеемся, что они будут их выполнять», — сказал Кроули.


Отвечая на вопрос о том, не тревожит ли США факт строительства атомной АЭС именно в Венесуэле, Кроули отметил, что все страны имеют право на мирную атомную энергию, сообщает радио «Маяк».

Напомним, 15 октября по итогам переговоров президентов России и Венесуэлы Дмитрия Медведева и Уго Чавеса было заключено межправительственное соглашение о сотрудничестве в развитии атомной энергетики Венесуэлы, строительстве и эксплуатации АЭС на территории этой страны.

Руководитель госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко отметил, что Россия может построить в Венесуэле атомную станцию с реактором типа ВВЭР.