Мировой экономический кризис

Турция не спешит возвращать посла в США

Цитата:
"Турецкий посол не вернется в США до тех пор, пока Анкара не получит "четкого сигнала" о дальнейшей судьбе резолюции, признающей "геноцидом" массовые убийства армян турками в 1915 году, заявил во вторник премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган" (АФН) 10.03.10

Отут да же:
"Оппозиционная националистическая партия MHP уже призвала турецкий парламент отказать США в использовании авиабазы в Инчирлике на берегу Средиземного моря, играющей важную роль в обеспечении нужд американской армии в Ираке и Афганистане."


Когда в 2007 году это-же коммитет Конгресса принял эту же резолюцию, Турция также пригрозила лишить американцев доступа к этой же базе. Тогда Буш младший наложил вето на дукумент.

Если резолюция была красной тряпкой для быка (Турции) в целях разжечь ближний восток, то выглядит она больше как грабли для США. Все участники против США действуют акккуратно, но жестко.

И еще, в этой связи конспирологически выглядит цепочка новстей:
04.03.10 - Принятие резолюции Конгрессом США
05.03.10 - Отзыв посла Турции из США (АФН).
09.0310 -  Землетрясение в Турции силой 6 баллов (АФН). Погиб 51 человек.
Но Турция все равно ждет "четкого сигнала" (смотри выше).

WALL STREET JOURNAL

WS

Wednesday, March 10, 2010 As of 6:05 AM (GMT +3 hours)

Bank of America Eliminates Overdraft Fees on Debit Buys

Bank of America планирует объявить в среду, что отменяет  $ 35  овердрафта по дебетовым-картам.

Этот шаг означает, что любому клиенту, кто пытается приобрести какую - нибудь мелочь с недостаточными средствами, будет отказано.
Нововведение начнется для новых клиентов  19 июня и в августе для существующих держателей карт.

Корпорациz Citigroup Inc уже имеет аналогичную политику.

Значит выросла просрочка. У многих нет возможности вернуть 35$...

СНВ-3 – лошадью ходи, лошадью

Американское ядерное оружие возможно доставить в Москву на рейсовом автобусе? Вообще, не очень ясно, про какие средства доставки идет речь в СНВ-3. Американское ЯО уже в ЕвроАзии и не требует средств его доставки и может быть сдетонировано там, где оно уже находится. Никаких серьезных переговоров быть не может, пока США не вывезет на свой континент свое ядерное оружие и средства перехвата такового. С помощью своего ядерного оружия в Европе США легко могут спровоцировать ядерный конфликт в самой Европе с целью уничтожения конкурентных экономик ЕвроАзии а самим остаться в стороне от ядерного конфликта. Кто будет разбираться? Кому это потом будет надо?

Главное противоречие нашей современности: США требуется право на регулярное применение ядерного оружия в ЕвроАзии для установления и поддержания Нового Мирового Порядка с установлением общественной формации глобального империалистического капитализма с метрополией в США. Россия, имея ЯО и главное многочисленные средства его доставки на континент Северная Америка, является гарантом не применения США ЯО в ЕвроАзии и мире. Применение США ЯО в ЕвроАзии на данный момент приведет русское ЯО в состояние боевой готовности, что вызовет превентивный удар по РФ со стороны США.

Русские будут искать возможности уклониться от неизбежного прямого ядерного противостояния, США будут искать возможность проделать дыру в русском ядерном заборе и сократить расходы по бюджету на поддержание своего лишнего ядерного оружия на своих складах.

Сокращение ЯО и носителей автоматически увеличивает в два раза эффективность ПРО, крылатых ракет и бомб точного наведения на шахты и площадки баллистических ракет РФ. Ядерный потенциал других стран вырастает в два раза автоматически без каких-либо усилий с их стороны.

США подпишут только выгодный для себя родного договор СНВ-3, который решит только свои такие трудные задачи глобального доминирования с неизбежным применением ядерной дубины в адрес непослушных Новому Порядку на территории ЕвроАзии. РФ просто обязана дать разрешение на применение США такой дубины в адрес непослушных по всему миру и даже в адрес своих непосредственных соседей. Хватит Китаю и Ирану прятаться под русским ядерным зонтиком от Нового Порядка и мухлевать своей неконвертируемой валютой или нефть не за те фантики продавать. Американская экономика и так загибается под собственной тяжестью, а тут еще это непослушное китайское экономическое чудо в африканских перьях и бананами в ушах.

У элиты Запада 500 лет задокументированного переговорного процесса с аборигенами разных стран и материков. Сомнений как закончатся переговоры по СНВ-3 ни у кого нет: русских снова разведут как разводили северо-американских аборигенов. Сомнений также нет что ратификацию в Государственной Думе РФ СНВ-3 никогда не пройдет, а потому детали такового договора имеют интерес только для специалистов в архиве несбывшихся надежд на мировое доминирование. Также мала вероятность что СНВ-3 пройдет ратификацию в самих США по причине обострения политической борьбы между населением США и глобальной финансовой верхушкой. Одно дело когда Уол-стрит кидает ЕвроАзию, совсем другое когда открыто кидает население страны в которой живет сам.

Не факт, что СНВ-3 нужен РФ вообще или какой-либо другой договор так как институт международного права разрушен и мир на пороге новой войны. Подписанные договоры ни экономическую, ни политическую ситуацию в мире изменить не могут, могут только дать ложное чувство защищенности и пустые арсеналы. США как глобальный доминант будет и далее делать то что запланировал. Соглашение по ПРО – 1972 исполнялось пока оно останавливало СССР и далее РФ от технических разработок, а в США научные разработки по ПРО никто не отменял. Когда прототип пора было ставить на конвейер США благополучно и тихо вышли из соглашения по ПРО. Где возмущенная мировая общественность? Где демонстрации по всему миру в защиту мира? Нечего потом хныкать над радиацией, выплевывая зубы.

Национальные интересы России по СНВ-3 сливаются быстрее, чем кто-либо успевает их прокомментировать – такое мнение царит на интернет-форумах. На деле все возможно несколько сложнее: русские переговорщики уже договорились о покупке подержанного американского авто и готовы все подписать, но с маленьким условием если авто не заведется и не поедет то деньги следует вернуть назад и договор о купле-продаже автоматически расторгнуть. Наших американских друзей такой вариант не устраивает. А почему? Хотя когда США приходится выбирать между гражданской войной на собственной территории в результате экономической депрессии и третьей мировой в ЕвроАзии - тут никаких фантиков не жалко или там чернил на договоре.

Полный текст - http://www.imperiya.…-7315.html

Вот крутишь, крутишь это все в голове... Ну не выходит каменный цветок. Паззл не складывается.
В управляемой модели, по Авантюристу, нет и не было никакого смысла в спасении Прибалтики, Украины и прочих лимитрофов, заметании исландской проблемы под ковер, затухании наездов на Иран, поддержке сырьевых и фондовых рынков, открытии валютных свопов, и прочее, и прочее. Тут кое-кто высказывается в смысле, что это типа отсрочка. Чтобы обрушить в нужный момент. Собрать всех блядей (с пигсами, например) на один пароход Не верю (с). Типа как посадить кролика на вакцину, чтобы он не попал под эпидемию, а потом его в нужный момент с иглы снять и жахнуть двойным вирусом. Ну так экономика - это сложный, инерционный, можно даже сказать, живой механизм, а не цифирки в таблицах. Ее субъекты - все-таки люди, а не только супуер-пупер-ТНК под контролем нанятых ПП лоеров и манагеров. И не все эти люди - офисный планктон или христопродавцы родины. У них иммунитет вырабатывается. Реакция на воздействие среды, пусть даже за кулисами этой среди стоят кукловоды. То есть: любой эксперимент приводит к повышению резистентности. Самообучающаяся система. А сапиенс - это такая скотина с исключительными способностями к адаптации, особенно когда речь идет о выживании и/или сохранении статуса. Что мы где-то, возможно, и наблюдаем. И супер-пупер ПП не могут этого не знать. Если они действительно супер-пупер.
Еще есть точка зрения такого рода, что вот вам Ротшильды, вот вам Рокфеллеры, вот вам Ватикан, а вот вам мелкие акторы (названия условны). И пока они все по гамбургскому счету не определят, у кого феррари длиннее, всемирная  замятня будет продолжаться. А как только - так сразу. Опять так, не верю. Там, где несколько центров управления - управления нет вообще. Армейский принцип. А пока они будут определяться - см. выше. Если все эти центры силы не могут понять, что внешний риск опаснее их внутренних разборок - ну так грош им цена в базарный/судный/ссудный день. Который уже не за горами.
Третий вариант - топор за пазухой, или ход конем по голове. Локализация конкретная. Индия-Пакистан, Израиль-Иран, Ирак-Турция-курды, талибы-таджики-белуджи, сунниты-шииты... В общем, поджог БВ. Ну так см. п.1. Там тоже не одни шахиды живут. Пример Турции (которую, кстати, Авантюрист занес в покойники где-то за Гросс-Британией и Японией). Вот вам 8-8-8, вот вам потоки, вот вам базар по Карабаху, вот вам заговор военных, а вот вам землетрясение (ну, это уже конспироложество для баловства Вот вам Пакистан. Поразбирал свои боеголовки и на весь мир вопит - нету, нету у меня готового к применению ЯО. Ну, Иран - это ваще высший пилотаж. В общем, если так дальше пойдет, то и Израиль скоро запросится в ДНЯО. Фантастика? А вот посмотрим. Я же говорю, шахидов нет. Умирать никому не охота. Разве что в Ираке - но там людей довели до ручки за 7 лет. Неудивительно. А вне БВ? Мегатеракт в штатах или Европе? Что, опять? Не смешите мои тапочки. Кто ж ему поверит?
Вариант четвертый - уже чисто гипотетический. Окукливание СШП. Опять-таки, Ротшильды-Рокфеллеры, НАФТА, диктатура и так далее. Имхо, точка невозврата пройдена. В 2008-9. Живыми их не отпустят - раз, ситуация в штатах за 2 года реально ухудшилась в разы - два, а что же ПП? -три. Три - то есть куда они денутся? Китай, Россия, Европа - есть такие точки зрения - ну детство. Еще раз - п. 1, а кроме того, им все равно, висеть им на фонарях в Греции, быть разорванными на куски в Нигерии, сидеть в золотой клетке в Китае или в Чите в России. Не их уровень.
Ну и пятый вариант, к которому я в последнее время слегка склоняюсь - мы их переоценили. То есть это вариант 5.5. 5.0 - это никаких ПП нет, и элиты нет, и ваще ничего нет, кроме теней на стене и человека в бочке. Ну. 5.0 обсуждать смысла нет, а вот 5.5 - есть. То есть они в очередной раз решили спустить все на тормозах. Как-нить обойдется. Почему бы и нет? Ведь в прошлый раз, в 30-х - 40-х обошлось. То есть, конечно, пришлось приложить серьезные усилия, да и потратиться конкретно, и бардак был еще тот. Но - обошлось. И в конце концов, окупилось, и 70 лет они продержались. Столько же, сколько СССР, кстати. Неплохо. А вдруг? Еще раз НТП поможет. Как раз вовремя геном расшифровали, и всемирная сеть появилась, и много чего еще уже есть и еще, мобыть, скоро будет. Народ еще, конечно, недостаточно послушен. Не все на футбол ходят/Гарри Поттера читают/Бритни Спирс слушают/сериалы и шоу смотрят (нужное подставить), но большинство. А остальные - нет проблем. Маргиналы. Недолго им еще.
С точки зрения экономики, вот это "на тормозах" и означает ползучую девальвацию всех валют относительно сырья, обесценение долгов, постепенную ликвидацию жутких диспропорций, накопленных за полвека, тайные договоренности со всеми сурьезными товарищами о том, что никто не будет гнать волну, чтобы стоящий в основании пирамиды не захлебнулся, постоянные переговоры, корректировки, договоренности о том, что торчащие уши на официальном уровне никто не будет замечать, итд итп. Кстати, с этой точки зрения ГА - как бельмо в глазу. Мелкое такое, но бельмо. Давить нет смысла, ибо кто этих русских читает? Разве что Ларуш Но и лишнего позволять нельзя. Эти русские, если разойдутся, на многое способны Ну, опять-таки, бесплатная аналитика. Не бог весть что, но "экспертам" уже веры нет. Не раз обсрамшись. Отсюда, с одной стороны, жесткое модерирование сайта (vox populi, конечно же и благополучно похороненный вопрос о финансировании после очередного августа, а с другой -обилие троллей и бюджетников, которые как мухи на мед. Ну, такова наша грустная печальная селяви
Да, а как же экономика? А это вопрос вопросов. Выдержит ли она такое медленное и печальное опускание, или все-таки порвется, там где тонко (извините за невольную пошлость? Этого никто не знает.
Спасибо, что дочитали до конца

Цитата: alexsword от 10.03.2010 10:54:41
Предлагаю вспомнить историю Российской Империи.  Мы развивались и запускали людей в космос и нам было совершенно без разницы, что там происходит с долларом.    Эти времена неизбежно вернутся.

Обеспечение национальной валюты -  это не бумага в резервах, произведенная мошенниками (которые учили хранить в резервах бумагу  лохов, но сами этого не делали). Бумага по большому счету это лишь средство обмена, а не накопления. Истинное обеспечение национальной валюты - это национальный капитал в широком смысле этого слова.  

Национальный капитал - это ресурсы, средства производства, и люди, способные эти ресурсы и средства производства конвертировать в те или иные ценности, а также социальная инфраструктура, которая способствует сбережению и развитию человеческого капитала.

Исходите из того, что долгосрочно описанный переход неизбежен.  

Где мы можем споткнуться среднесрочно?   Крайне важно пресечь попытку построить у нас подобие того же монстра, США 2.0, спекулятивную виртуальную экономику, а вероятно это будут лоббировать паразитирующие сектора и частный финансовый капитал.  Необходимо создать механизмы прихода длинных денег в реальный сектор и инфраструктуру без обременения ростовщическим процентом, который превращает любые длинные инвестиции в непривлекательные по сравнению с раздутием пузырей различного толка.   Это требует запуска системы национального кредитования, с выкидыванием частных ростовщиков на помойку истории .  

Вот с запуском этого процесса мы в принципе можем споткнуться, что означает повторение судьбы США в течении двух-трех поколений максимум.  

Теоритически все понятно, как НАДО чтоб было, надо выстроить независимую финансовую систему, опирающуюся на производственные мощности страны и богатства недр и все будет хорошо.
Меня собственно интересует как будет действовать провительство+ЦБ в условиях глобальных маржинколов на 100 млрд. по банковскому сектору и 230 млрд. кредитов прочих секторов http://www.cbr.ru/st…p;sid=vdRF
надо помнить, что это будет не очередной цикличный кризис, а самый что нинаесть БП,
в течении квартала-полугода выведут 200-300 млрд. , Кудрин во избежании дефолта, да или просто в попытках остановить вывод капиталов, девальвирует рубль скажем не на 20% как в 2008, а на 40%, в результате М2 похудеет на 8-12 трлн. рублей, встанет все. И чего дальше правительство будет делать? М2 расширять надо, значит курс в свободное плавание пойдет, вот я и пытаюсь понять насколько мы к этому готовы, ведь мы говорим, не о среднесрочной перспективе, а о текущем годе.

Цитата: alexsword
В таком обществе, лишенного частных ростовщиков, мы - при надлежащем уровне национального стратегического планирования и исполнения - будем иметь постоянный и устойчивый рост как выпуска реального сектора, так и благосостояния людей.  

Понятно, что многие вопросы будут требовать постоянный мониторинг, общественный контроль.   Но то базовое противоречие, между производительными и паразитарными силами, которое есть в системе либерального капитализма и о котором Вы говорите, при запрете чисто финансовых видов деятельности, будет отсутствовать.      

Запретите производить деньги из денег, вот и все.  Уничтожив этот принципиальный источник зла, многие проблемы общества - от финансовых пузырей до сопутствующих им пузырей на рынке труда - будут если не полностью решены, то кардинально минимизированы.    

Alexword Вы перегибаете палку – полное отсутствие частных банков так же вредно как и их засилие. В Вашей системе появятся другие болезни, такие как коррупция (за выдачу дешевого государственного кредита), раздутие бюджета государственного банка до совершенно необоснованных размеров, проблемы с эффективной приоритезацией рисков и заемщиков из-за низкой ответсвенности исполнителей и т.д.

Здесь необходимы три вещи:
- государственное доминирование
- законодательное ограничение на концентрацию каптала в одних частных руках
- законодательное ограничение на спекулятивные операции (продал через месяц налог 99%, продал через 10 лет налог 0,99%).

Т.е. «нормальной» представляется ситуация например такая: 70% рынка занимает государственный банк (лучше банки 2-3), 30% рынка занимают частные коммерческие банки. ЦБ ужесточением или смягчением требований регулирует число частных банков (например 10 штук как команд в премьер лиге). С другой стороны ЦБ проводит BenchMarking показателей эффективности (например, объем обслуживания частных клиентов на 1рубль административных расходов) частных банков и государственных банков – ставит задачи/показатели для государственных банков.

Примером такой постановки работы в стратегическом секторе экономики (а финансы и кредит таковым являются, хотя и надстройка) может быть энергетический рынок Норвегии, где 70% рынка принадлежит государственной Statoil, а 30% - трем частным компаниям. У частных компаний эффективность текущей деятельности и инвестиций выше, меньше численность. Перед Statoil ставятся государственные задачи реализации тех или иных проектов, и плановые показатели эффективности работы КПЭ – сопоставимые с частными компаниями. Выполнил КПЭ – получил бонус, не выполнил – пинок под зад и лишение должности.

Цитата: Sibirskiy partizan от 10.03.2010 14:23:11
Alexword Вы перегибаете палку – полное отсутствие частных банков так же вредно как и их засилие. В Вашей системе появятся другие болезни, такие как коррупция (за выдачу дешевого государственного кредита), раздутие бюджета государственного банка до совершенно необоснованных размеров, проблемы с эффективной приоритезацией рисков и заемщиков из-за низкой ответсвенности исполнителей и т.д.
................
.................

Корупция в частных банках итак процветает. ТОП менеджмент часто грешит откатами.
Та коррупция, расцвет которой Вы предполагаете. не идёт ни в какое сравнение с ущербом, который наносят частные банки экономике: паразитическое посредничество  в обороте капитала,  риски для  добросовестных вкладчиков, отмывание преступного капитала  и т.д.  По поводу раздутия бюджета государственного банка до необоснованных размеров вообще не понятно, что имеется ввиду. Какие такие ограничения на бюджет могут быть  у государственного банка? Окромя завышенных зарплат и прочих непроизводительных трат ничего вроде не прослеживается. С рисками государственные банки справляются не хуже частных, а зачастую подходят более ответственно при выдаче кредитов. Проблемы бюрократии   решаются тяжелее, это да.  Но нет мёда без пчелиного яда.
Граждане страны должны ориентироваться государством на производство прибавочного продукта, а не на получение прибыли на  раздувании виртуальных пузырей и манипулировании финансами. Это развращает общество, дизориентирует его в системе человеческих ценностей.
Как ни говори, а социалистический принцип "От каждого - по способностям, каждому - по труду" - самая крепкая основа стабильности любого общества.  А в современной банковской системе культивируется только одна способность, возведённая в степень - стяжательство.
Короче,  банковская деятельность должна быть прерогативой государства. А частному капиталу есть куда приложить свои ручки, если голова в порядке.

Похоже, у ребят таки сдали нервишки:

США и Израиль нанесут военный удар по Ирану, если предлагаемые международным сообществом санкции не охладят ядерные амбиции исламской республики. Факт подготовки военной кампании против Тегерана впервые публично подтвердила израильский посол в ООН Габриэла Шалев. Однако ряд стран подозревают, что США теперь найдут любой повод, чтобы силой расквитаться с Ираном.

Израиль впервые подтвердил готовность своей и американской армии начать войну с Ираном.

Ранее подобные подозрения уже неоднократно озвучивались наблюдателями. В частности, на подготовку к военной кампании против исламской республики указывали планы Вашингтона разместить свои зенитные ракетные комплексы «Пэтриот» в странах Персидского залива: Катаре, Бахрейне, Кувейте и ОАЭ.

«С учетом необходимости нарастить материально-технические запасы в регионе удар по ядерным объектам Ирана США могут нанести уже через 6–8 месяцев», – делал выводы в беседе с газетой ВЗГЛЯД вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

Не скрывал своих подозрений и сам Тегеран: в середине февраля президент республики Махмуд Ахмадинежад открыто заявил о готовящейся Израилем новой военной кампании. «По информации, которой мы располагаем, они (Израиль) намерены начать войну весной или летом, хотя их решение еще не окончательно. Но сопротивление и региональные государства покончат с ним, если этот мошеннический режим вновь попытается предпринять что-либо», – подчеркивал он.

Израильские власти тогда отвергли обвинения, однако в минувший вторник представитель страны в ООН Габриэла Шалев подтвердила, что ее государство вместе с США действительно готовится к военному удару.

По ее словам, выделенное Ирану время на отказ от своей ядерной программы подходит к концу, поэтому у мирового сообщества остается небогатый выбор: либо позволить Тегерану разработать ядерное оружие, либо подвергнуть атаке ядерные объекты страны, сообщает «Курсор». «Если не увенчаются успехом усилия по созданию единого фронта за введение санкций, пресечь иранские ядерные амбиции должны будут иные силы, действующие вне рамок ООН», – убеждена дипломат.

Впрочем, ряд государств крайне скептически относятся к предлагаемым США санкциям. Против введения новых наказаний против республики активно выступает Китай, к которому готова присоединиться Бразилия.

В конце прошлой недели переубедить бразильские власти пыталась побывавшая в стране госсекретарь Хиллари Клинтон, визит которой в результате закончился провалом. Как заявил президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, введение предлагаемых американцами санкций в отношении Ирана «может привести к войне в ближневосточном регионе». «Мы не хотим повторения в Иране того, что случилось в Ираке», – цитирует его слова ИТАР-ТАСС.

Убедить Тегеран возобновить переговоры с МАГАТЭ Лула да Силва намерен лично во время своего визита в Иран в мае. «Я уже говорил им (иранским представителям), что необходимо любой ценой избежать войны», – добавил бразильский лидер.

http://www.vz.ru/pol…print.html

Цитата: ata
Хочу, со всем уважением, несколько возразить.

На пути такой изоляции такой автаркичной экономики встанут объективные экономические реалии, а именно - глобальность современной мировой экономики. Мало что ныне производится внутри одной страны, а любое сколько-нибудь сложное изделие - продукт нескольких, иногда - нескольких десятков стран. В моем любимом ИТ это особенно хорошо видно

Следовательно, ЕМС в мировой экономике - это не только колониальный налог, но и чрезвычайно удобная и эффективная сущность. Отказ от нее резко увеличит транзакционные издержки. Аналогом являются времена СССР, когда поставки импортного оборудования предприятиям приходилось планировать сильно заранее, и процесс этот был весьма непростым - по объективным причинам.

Создание же в стране дублирующих производств приведет к увеличению себестоимости (причем - в разы). Понятна необходимость такого, когда речь идет о стратегических вещах, типа вооружений или продовольствия, да и то - не всей номенклатуры. Но для обычных вещей (а также технологий) путь изоляции губителен.

Мне кажется, существуют другие пути заставить вкладывать средства не в Челси, а в Сталинградский тракторный (образно говоря).

По - моему, здесь нет речи об изоляции.  
Предлагается ограничить вывод  национального богатства из страны, то есть вывод капитала, который потом не возвращается назад  в Россию ни в виде продукции и ресурсов, ни в виде технологий или новых производств.
Не думаю, что Alexword имел в виду ограничения во внешней торговле.

Цитата: Люст от 10.03.2010 15:08:02
Корупция в частных банках итак процветает. ТОП менеджмент часто грешит откатами.
Та коррупция, расцвет которой Вы предполагаете. не идёт ни в какое сравнение с ущербом, который наносят частные банки экономике: паразитическое посредничество  в обороте капитала,  риски для  добросовестных вкладчиков, отмывание преступного капитала  и т.д.  По поводу раздутия бюджета государственного банка до необоснованных размеров вообще не понятно, что имеется ввиду. Какие такие ограничения на бюджет могут быть  у государственного банка? Окромя завышенных зарплат и прочих непроизводительных трат ничего вроде не прослеживается. С рисками государственные банки справляются не хуже частных, а зачастую подходят более ответственно при выдаче кредитов. Проблемы бюрократии   решаются тяжелее, это да.  Но нет мёда без пчелиного яда.
Граждане страны должны ориентироваться государством на производство прибавочного продукта, а не на получение прибыли на  раздувании виртуальных пузырей и манипулировании финансами. Это развращает общество, дизориентирует его в системе человеческих ценностей.
Как ни говори, а социалистический принцип "От каждого - по способностям, каждому - по труду" - самая крепкая основа стабильности любого общества.  А в современной банковской системе культивируется только одна способность, возведённая в степень - стяжательство.
Короче,  банковская деятельность должна быть прерогативой государства. А частному капиталу есть куда приложить свои ручки, если голова в порядке.

Люст Вы абсолютно правы. Когда начинают обсуждать коррупцию в РФ и делать из этого корень всех зол , а так же тему номер один, мне хочется ругатся от злости. Нада понимать базисно, что коррупция это только следствие системы капиталистических отношений, только следствие. Да к корупции надо отностися очень серьезно, да надо с ней боротся. НО. Если позволите сравнение. Коррупция у нас(РФ) это насморк у человека больного воспалением легких, который голым сидит в ледяной проруби. И все попытки либерастической общественности и пендосских грантососов направлены на то, что бы криками о том что надо резать нос и лечить насморк иначе кирдык, есть не более чем шум , на который отвлекаясь мы должны не замечать , что на самом деле является смертельной угрозой.
Банковский же каганат, это система общака, обслуживающая воров в законе и греющая продажных вертухаев.

Владелец верфей Nordic Yards (бывшие Wadan-Werften), Виталий Юсуфов впервые принял участие в переговорах о спасении предприятий. Как сообщает в среду, 10 марта, интернет-издание welt.de, российский предприниматель присутствовал накануне на совещании в Шверине с участием премьер-министра федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания Эрвином Зеллерингом (Erwin Sellering) и министром экономики земельного правительства Юргеном Зайделем (Jurgen Seidel). На встрече также присутствовали представители ведомства федерального канцлера и Федерального агентства по труду.
Речь шла о финансировании полученного неделю назад заказа на строительство специального судна.  Участники совещания выразили надежду, что этот вопрос будет урегулирован к 24 марта. По данным агентства DAPD, танкер ледового класса будет построен для российского концерна "Норильский никель". Конструкторы приступили к подготовке соответствующей документации сразу же после того, как начались переговоры о возможной покупке. Строительство судна должно начаться 1 июля, передача заказчику запланирована на конец сентября 2011 года.
http://www.dw-world.…56,00.html
поможем немцам и себе
думаю ледоколы лишними не будут
будущие "мистрали" сами по себе в арктике плавать не смогут  :)

Цитата: obskurant
Сколково будет. Чего уж там...

давайте возьмем технопарки. Они есть в каждом регионе. Смотрим.

http://www.tyumen-te…/info_rez/
Итого 16 "предприятий"....

смотрим затраты из бюджета:
http://www.rosbalt.r…43391.html
ТЮМЕНЬ, 25 декабря. На создание и развитие технопарка из средств федерального бюджета в 2007 году Тюменской области выделено 298 млн 900 тыс. руб. Об этом ИА «Росбалт-Север» сообщили в пресс-службе администрации Тюменской области.
В период с 2008 по 2010 годы на эти цели запланировано выделить 900 млн руб. — по 300 млн руб. в год.
А сколько еще средств из бюджета Тюменской области выделено!!!

и это все ради этих 16-ти предприятий? а ведь это не заводы... ИП-шники сидят...замах на миллион, бросок на копейку...

или вот про модернизацию
проект "Урал Промышленный — Урал Полярный"http://www.cupp.ru/project_economy.html

16 мая 2005 года в г. Челябинске под председательством Президента Российской Федерации состоялось совещание по социально-экономическому развитию Уральского федерального округа, на котором были рассмотрены вопросы комплексного освоения северных территорий на основе интеграции экономического потенциала старопромышленных регионов Среднего и Южного Урала и ресурсной базы Полярного и Приполярного Урала.

9 июня 2007 г. в рамках проведения XI Петербургского международного экономического форума на заседании Инвестиционной комиссии принято решение о выделении 6,5 млрд.руб. на разработку проектно-сметной документации.

http://www.cupp.ru/doklad_eksp.html
Доклад для Экспертного совета по государственно-частному партнерству Министерства транспорта Российской Федерации


у меня только один вопрос:
КАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПРОШЛО 5 (пять) лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и мне неинтересно насколько процентов  освоены бюджетные деньги! мне интересно - что построено? или хотя бы - что  спроектировано?
почему про этот проект не слышно ничего? зачем начинать новые проекты, если уже махали флагами и "в воздух чепчики бросали"!!!?

Цитата: Aquarus от 10.03.2010 14:14:18
Меня собственно интересует как будет действовать провительство+ЦБ в условиях глобальных маржинколов на 100 млрд. по банковскому сектору и 230 млрд. кредитов прочих секторов http://www.cbr.ru/st…p;sid=vdRF
надо помнить, что это будет не очередной цикличный кризис, а самый что нинаесть БП,
в течении квартала-полугода выведут 200-300 млрд. , Кудрин во избежании дефолта, да или просто в попытках остановить вывод капиталов, девальвирует рубль скажем не на 20% как в 2008, а на 40%, в результате М2 похудеет на 8-12 трлн. рублей, встанет все. И чего дальше правительство будет делать? М2 расширять надо, значит курс в свободное плавание пойдет, вот я и пытаюсь понять насколько мы к этому готовы, ведь мы говорим, не о среднесрочной перспективе, а о текущем годе.

Пока что получается вот такая картина:

Вроде зависимость есть, по крайней мере создается такое впечатление. Но только за этот период  ЗВР увеличились на где-то на 1%, а М2 на 13%.
Вот тут уже появляются сомнения в прямой зависимости. За 2009 год, денежные агрегаты начали потихоньку отключать от размеров валютной части ЗВР.

http://nnm.ru/blogs/…ossii/#cut

В форумных спорах постоянно всплывает любимый тезис либерастов о том, что Россия-де ничего кроме как гнать на Запад сырье – не умеет. Что никаких конкурентоспособных продуктов и технологий у нас сроду не было, нет и не будет, за исключением разве что оружия. И я решил сделать некий сборничек на тему, что в России умеют делать хорошего помимо детей и танков.

З. Ы. Что то много постов в последнее время на тему - просрали полимеры, немного позитива.

Цитата: tukan от 10.03.2010 11:24:07
Вот эта новость не может не радовать. Градус адекватности очевиден.  :-*

http://top.rbc.ru/so…8285.shtml


[b]Президент Дмитрий Медведев провел совещание комиссии по проекту создания Центра для исследований и разработок (аналог "Кремниевой (силиконовой) долины" в США).

Окончательное решение по местоположению иннограда должно быть принято в ближайшие десять дней, пишет сегодня "Коммерсантъ".

По словам пресс-секретаря Д.Медведева Натальи Тимаковой, существует несколько критериев отбора территорий: учитывается близость к действующим наукоградам и научным центрам, также во внимание будет приниматься транспортная доступность региона (в т.ч. наличие аэропортов). "Эти критерии являются приоритетными, поэтому инноград может быть размещен в Московской области", - сообщили в пресс-службе "Роснано".

...

Как говорится (с соответствующим жестом) - ЙЕС!

Какой такой ЙЕС? Типичный попилинг возникает. Зачем вообще этот новый "наукоград" нужен? Есть академгородки в Новосибе, есть уйма специализированных научных кластеров по всей стране. Этот "наукоград" пахнет откровенным попилингом денег, с целью освоить их в Москве и области.

А пользы от него будет не больше, чем от пресловутого "технопарка" в Петергофе (Питерцы меня поймут). Идея, может, была и благая, но сдохла ещё на этапе попытки реализации, так как оказалась никому не нужна. 100 миллионов долларов так и остались недопиленными, так как выяснилось, что "несколько десятков компаний общей численностью до 2500 человек, занимающихся разработкой программного обеспечения, реализация которого планируется в основном на экспорт" отнюдь не горят желанием туда переезжать. R&D центры размещаются в определённых местах не потому, что этого захотелось губернатору того или иного объекта федерации, а потому, что там есть готовые кадры и необходимая инфраструктура. И стягивать кадры со всей страны в одну точку в московской области - идея не менее глупая, чем пытаться перетащить IT-людей со всего Питера в Петергоф. Если хозяевам R&D центров будет невыгодно перемещать туда уже существующие центры - они их туда и не переместят. Зачем платить нескольким сотням сотрудников московские зарплаты и платить московскую аренду, если, скажем, уже есть работающий центр в Воронеже? Который можно спокойно развивать дальше, используя costs benefits этого региона. Или если уже есть центр в Новосибирске - зачем перевозить всех в Москву? А уж перетаскивать людей откуда-нибудь с дальнего востока - вообще непонятно зачем.

А ведь инфрастуктура - это не только здания и электричество. Это ещё и соответствующие профильные производства. R&D центр должен размещаться близко к своей производственной базе, это правило. А производственная база у нас по всей стране распределена. А тут - всех в одну точку согнать.

Попил, в общем. Не удивлюсь, если возглавит его убер-мастер попилинга Чубайс.

Оптимистичные надежды  британского реалиста  о кризисе:

http://perevodika.ru/articles/11955.html

Джим Роджерс, соучредитель «Квентум фонда» и основатель «Роджерс Коммодитис Индекс», в официальном сообщении для прессы заявил, что британский фунт находится на грани краха, который произойдёт в ближайшие недели, и правительство бессильно что-либо сделать.

Роджерс сделал это заявление, прежде чем выступить с официальным докладом в следующем месяце на семинаре «Всемирного торгового дня» в Вестминстере. Он считает, что крах фунта до конца года может предвещать начало экономического распада. Улучшение на бирже в последние несколько месяцев было «ложным скачком», это произошло из-за правительственного вмешательства, которое всё вливало в биржу, как в кухонную раковину.

«Но это не может больше продолжаться. Мы применяли временные меры, но не лечение для долгосрочного периода. Позже в этом году мы будем наблюдать начало реального спада, более масштабного, чем бедствия «Леман», и спад не остановится до полного выздоровления», - сказал Роджерс.

Автор «Товары повышенного спроса» считает, что начало краха Великобритании начнётся с фунта, добавляя, что фунт обесценивается по отношению к другим валютам и является «инвалидом», который поставит Великобританию в плохое положение в тот момент, когда начнётся «вечеринка».

«Это звучит безнадёжно. Но это не обязательно должно быть так. Несмотря на прогноз, опыт, советы и мастерство могут выровнять чрезмерное скольжение вниз и быть использованы нам во благо. Спад может быть источником богатства и роста».

Турция прекратила переговоры о привлечении кредитных ресурсов Международного валютного фонда (МВФ). Как сообщил сегодня турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган, Анкара и фонд не сумели достичь компромисса по ряду условий финансирования, передает Associated Press.
Кроме того, Р.Т.Эрдоган указал, что финансовое положение государства значительно улучшилось за последнее время. Турция теперь "может стоять на своих ногах", отметил глава правительства.
Предыдущее кредитное соглашение между МВФ и Турцией истекло в мае 2008г., и с тех пор стороны так и не смогли договориться по новому кредиту. По данным турецких СМИ, Анкара первоначально рассматривала возможность привлечения до 25 млрд долл. заемных средств МВФ.
Валютный фонд, предоставляя странам-участницам стабилизационные кредиты stand by, как правило, сопровождает их жесткими условиями, в частности, "рекомендуя" сокращение социальных расходов.
Накануне МВФ заявил, что "продолжающееся восстановление мировой экономики и глобальных финансовых рынков вкупе с мерами экономической политики турецкого правительства укрепили экономические перспективы Турции".
http://top.rbc.ru/ec…8488.shtml
сдается не сильно то и хотели

Цитата: tukan
Я ОЧЧЕНЬ не люблю Станислава Белковского. Но вот с тем, что он написал вот здесь - согласен полностью. Извините, если что...М.б. оффтоп

http://www.mk.ru/soc…zhera.html

Эффективный менеджер — это и есть самое страшное, что бывает в России (да и не только в ней).  
... поскипано...
При этом содержательные результаты работы “эффективного”, как правило, противоречат им же публично заявленным целям.
...поскипано...
Его принципиальная позиция — твердая безответственность.

Tukan можете меня публично "расстрелять" - я тоже считаю себя эффективным менеджером, только в другом смысле. Зачем Вы гоните волну на менеджмент как явление, науку и профессию, как таковые. Давайте я скажу, что все тележурналюги и еже сними полный Ацстой и продажные шкуры. И приведу кучу примеров из реальной жизни как Белковский. Как Вам такой уровень аргументации? Или скажем менты - сволочи, из той же серии.
Я специально выделил несколько цитат из вашего текста, чтобы показать где происходит заблуждение:

Одно Эффективность менеджера (как профессии, а не «хорошего человека»), которая определяется не соответствием заявленных действий результату, а соответствием цели, поставленной вышестоящим «командиром», результату которого менеджер добился.
Второе Моральные качества менеджера (как человека), который употребляет свои навыки и умения во зло.

Вы что эффективность командира, который выполняет боевую задачу, тоже будете оценивать по соответствию результату, который был заявлен в газете, или пропагандистской листовке разбросанной над вражескими окопами в целях дезы?
Тот же Чубайс как «машина» выполнения задачи по передачи собственности в нужные руки отработал на 5 баллов с точки зрения «командира». Так же отработал на 5 баллов другие задания. А то, что он - сволочь, так это не из области эффективности или не эффективности. Это область гражданской позиции и ответственности – сволочь ты или нет, враг своей страны или нет.
Если же говорить о текущей ситуации, то заблуждение руководства страны проявляется вот ведь в чем – считается, что менеджер, эффективно сработавший на организации распределения уже созданного, будет так же эффективен в организации создания нового. НО ЭТО НЕ ТАК. Создание нового это совершенно другой процесс более высокого порядка, чем грамотное распределение собственности, ренты, земли и пр, т.е. уже созданного. Почему многие инженеры-профессора старшего поколения (я видел таких даже среди евреев) с восхищением вспоминают, например, Лаврентия Павловича? Да потому, что этот эффективный менеджер, имеющимися у него средствами (и кнутом и пряником) выполнил в свое время неизмеримо более сложную задачу, чем РЯСПРЕДИЛЯЙСТВО, ему удалось запустить механизмы создания нового и обеспечить творческую конкуренцию между участниками процесс (вспомним хотя бы КБ Миля и КБ Камова). Л.П. не был инженером, он не был профессионалом в определенной сфере деятельности, но был эффективным организатором: СООТВЕТСВИЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ, РЕСУРСОВ – РЕЗУЛЬТАТУ. Поэтому давайте без наклеивания ярлыков («эффективный менеджер») четко отделять что есть профессия как инструмент, а что неправильное его инструмента применение во вред стране и людям.

Цитата: ata
И еще интересно: отчего местные южнокорейские олигархи активно инвестируют в южную Корею, японские - в Японию, даже немецкие - в Германию, а наши обязательно, по мнению здешнего большинства, при первой же возможности должны накупить себе вилл в Швейцарии на все деньги? Может, они действуют не тотальными запретами, а несколько тоньше?

1. Потому там -- это настоящщая элита собственной страны и часть ее народа (не везде, деятели, отваливающие на каймановы острова -- такой же мусор, как и наши лягархи). Хоть даже и монархия. А у нас -- ворье, которое точно знает, случись чего, народ наворованное обратное попросит и хорошо еще если владельцев на столбах не развешает. Прецеденты были неоднократно.

2. Покупка вилл там для наших лягархов -- это не только для пожить, но и вложение капитала. Пока здесь не будут созданы условия для предотвращения такого оттока -- покупка вилл будет продолжаться.

3. Кроме того, вилла это видимо максимум, что им продают -- как показала история с опелем, серьезных бизнесов лягархам не продают, а начать там что-то с нуля они сильно фейсом не вышли -- там руководить надо, а не матом орать "пятилетку в три дня". Ну и не дадут конечно, это для попуасов инвестиции хорошо (когда ж у нашей власти этот морок пройдет?...)