Мировой экономический кризис

Можно по Корее свои 5коп?

Думаю, что это подготовка к нажиму на Китай. А точнее - попытка отсечения Тайваня или (раз уж в МЭК пишу - "силовая" ревальвация юаня).

1. Длинная комбинация, начавшаяся (в видимой части) с поставок оружия Тайваню под игнорируемые вопли КНР.
2. Создание очага напряженности в регионе путем такой вот провокации.
3. Мониторинг реакции Китая.
4. И наконец - Введение флота/ов США под предлогом прикрытия ЮК и Японии от злодейских КНДР в регион.

Ну и все. Пистолет у виска. Чо там с юанем то делать будем? А? Как говорится просили по хорошему, да видать таки - добрым словом и пистолетом оно лучше получаться будет.

Кстати это не значит что США начнут там войну - нет. ИМХО одна из целей - когда у них самих _начнется_ - надо будет контролировать, чтоб нужные товарисчи не рыпались.

Цитата: yory
Кто сейчас покупает подешевевшее евро?

Американцы, кто ж еще. Греция вон пошла распродавать свою физическую инфраструктуру - самое время прикупить евро за подорожавшие баксы, чтобы затариться железными дорогами и телеграфами. Была, кстати, у нас тут одно время смышленая мадам - Генеральша, кажется из Швейцарии. Они еще в 2007 году предположила, что в обозримом будущем в Европе дойдет до масштабной приватизации инфраструктуры жизнеобеспечения. Как в воду глядела.

Цитата: Leto77
Вообще, если уж быть аккуратными с аналогиями, то Барди это не Сити Груп, а Центральный банк Китая. Крупнейшего кредитора США. И как и Флоренция в свое время, Китай обладает серьезной реальной экономкой. Так что кинуть Китай в стилей Эдуарда III - вполне себе разумный ход со стороны США. А уж какие ужасы в Китае начнутся, если накроется их экономика... Думаю Флоренция покажется раем.

Флоренция - в тройке лидеров реального производства? Не смешите мои тапочки, это был финансовый оффшор по факту. Если США уйдут в гипер и обесценят трежеря - Китаю это будет в общем пофиг.

Цитата: newuser
56% американцев видят в федеральном правительстве непосредственную угрозу своим правам и свободам.

86% американцев считают, что правительственная система сломана.

31% видят необходимость создания третьей партии;
лишь 15% считают, что двухпартийная система работает вполне хорошо.

В общем, позволю себе повторить ... — лучше читать самих американцев :

Цитата когда Хроноскопист говорит, что на местах нет недовольства федеральным правительством, это, мягко говоря, странно.

  Мой исходный тезис был таков: в нынешнем американском руководстве пока нет ни единого намёка на самостийность. Конкретнее: нет ни одного конгрессмена, сенатора, губернатора штата, мэра крупного города, представителя крупной политической партии и подобного члена истэблишмента США, который хотя бы заикнулся о разделении США или выделении штата (графства, города) в независимую страну. Хотя формально США - союз суверенных республик (штатов), и исторический прецедент разделения был (гражданская война, начавшаяся с отделения Юга). Недавно были в США произнесены слова типа "суверенитет штата" пару раз на уровне штата Техас в практически личных целях для давления на федеральный центр - и это всё. В этом разительное отличие современной Америки от позднего СССР, где всякий Ландсбергис открыто бредил и размахивал гос независимостью своего села, всякий Собчак ему открыто сочувствовал с трибуны, и в конце концов Эльц, Кравч и Шушка подписали беловежскую бумажку. В СССР рыба стухла с головы: бумажку подписал политический мейнстрим страны. "Берите суверенитета столько, сколько сможете унести" - сказал президент России, а не какой-то безымянный форумист. (Лично я был против, но меня забыли спросить).
  Нет сейчас намёка на самостийность и в ширнармассах США. Не наблюдается.
  Причина? Потому, что им и так хорошо по большому счёту. (А это уже моё предположение).
  При этом есть маргиналы, бомжи, мексы и прочая шумная, но неорганизованная толпа, которая горлопанит чего-то своё, далёкое от политического мейнстрима - но даже они весьма сдержаны в своих заявлениях в отношении территориальной целостности США.
  Протесты - совершенно другая сторона общественной жизни в США. Есть многочисленные выражения недовольства властью от самых разных групп населения США. Одни протестуют против войны, другие - против запрета гомосекам участвовать в ней. Картина опять-таки шумная и пёстрая, как цыганский табор. Отметились в протестах конгрессмены, сенаторы, губернаторы, телеведущие, голливудские актёры и ведущие порнозвёзды. Но ни одна сволочь не мяукнула пока про самостийность. Этой темы фактически нет. Хотя протестов - каждый день по всем каналам ТВ.
  Мой тезис: разнообразные протесты в США есть, но темы самостийности пока нет.

Цитата: avanturist от 02.06.2010 20:58:04
Чтобы быть точным, не отменят вообще, а заставят подтвердить достаточность капиталов:

К вопросу о том, что «мы оба должны будем представить в арбитраж информацию о наличии у нас на момент заключения пари достаточных для его исполнения средств».

В торговле деривативами биржа требует от сторон каждой из таких сделок – фьючерсов или опционов на фондовые индексы, комоды или акции – изначально подтвердить свою платежеспособность – иначе вам просто не дадут заключить такой контракт. Да, безусловно, вам не нужно демонстрировать всю сумму сразу – для этого на момент заключения сделки достаточно располагать 5-10% от общей суммы. Но это ваши деньги и ваша обязанность рассчитывать риски и быть готовым к тому, чтобы выплатить всю сумму по контракту (отложить определенную сумму денег, быть готовым продать бизнес/квартиру/машину итп). При этом исполнение обязательств по контракту гарантируется уже не просто вашей деловой репутацией – как одной из сторон в сделке. Это обязательство берет на себя биржа. Далее, если рынки идут не в вашу сторону – с вас ежедневно списывается определенная сумма денег. Это принцип работы с расчетными контрактами (где нет поставки, а только вычисляется разница между открытыми позициями). В тот момент, когда ваш счет пересечет нулевую отметку, вас принудительно закроют. А все расходы вы уже дальше будете покрывать перед биржей – добровольно или через суд. У каждой биржи есть страховой фонд, из которого в случае форс-мажора должны быть погашены все обязательства. У РТС, например, на конец прошлого года объем страхового фонда составил около 1.8млр рублей.

Кстати, вы будете смеяться, но в наше (российское) законодательство только недавно были внесены поправки, которые позволяют судиться по подобным случаям. Раньше расчетные сделки на срочном рынке попадали под определение «пари» - чем и воспользовались некоторые наши банки в кризис 98 года, отказавшись выполнять свои обязательства перед западными контрагентами, сославшись на гражданский кодекс.
АУ 4 часа

Цитата: Балбес
Если мне не изменяет память то 30 или 40 % акций сбера купили фонды Дойче банк, Баркли и Морган и стенли. Поправте если не прав.

Структура акционерного капитала

2 Alexsword:

Уважаемый Alexsword! Рискую навлечь на себя кары, но спрошу, бо истина дороже:

Наблюдая Вашу многомесячную, но все же новую, привязанность (если не сказать - фетиш) к понятию "плотность энергопотока", я (дальше сплошная тавтология), никак не могу понять, что Вы вкладываете в это понятие и как Вы это понятие понимаете сами.

Перечитывал все Ваши посты по этому загадочному явлению. И несмотря на собственную, в общем-то не тупость, каждый раз испытывал когнитивный диссонанс, когда Вы говорили, что увеличение этой самой плотности - ист гут. Зер гут. И когда эта плотность становится неплотной, то все - туши свет, доставай лучину - здравствуй Темная эра.

Диссонанс возникает от того, что (как я Вас "понял") - увеличение плотности энергопотока - прямое следствие модернизации промышленности. Что типа есть гут. И что поле такого увеличения страна это делающая - самая передовая и все такое. И тут хрясь! И диссонанс. - А КАК ЖЕ ЖОПОГРЕЙКИ?!? С одной стороны Вы предаете их (жопогрейки) анафеме, но с другой стороны супертехнологичное и прогрессивное производство ( и этих самых жопогреек в том числе) - путь в Светлое Царство?! Нихрена я не понимаю....

Еще. Рассмотрим кочевника, обычного кочевника. Как я Вас понял плотность энергопотока, приходящаяся на него - минимальна и равна получаемой им энергии от пищи + солнца + когда он себе чай кипятит на верблюжем помете. Тут понятно - цивилизацией не пахнет. А теперь возьмем например японца у которого дом набит всякими электрическими приспособами от чайника до автодрочилки с жопоподтиралкой, освещаемого круглосуточно то солнцем, то рекламой. Плотность энергопотока на этого японца зашкаливает. Но разве ЭТО - гут? Нихт! Это - разорение Природы и Зло.

Я, как и многие присутствующие (не побоюсь тут за многих сказать) ОЧЕНЬ прошу Вас. Дайте четкое определение понятия "Энергопоток" и "Плотность Энергопотока". И как это все связано/не связано с производством жопогреек и вообще расходом энергии как таковой.

Цитата: avanturist от 03.06.2010 11:46:48
Американцы, кто ж еще. Греция вон пошла распродавать свою физическую инфраструктуру - самое время прикупить евро за подорожавшие баксы, чтобы затариться железными дорогами и телеграфами. Была, кстати, у нас тут одно время смышленая мадам - Генеральша, кажется из Швейцарии. Они еще в 2007 году предположила, что в обозримом будущем в Европе дойдет до масштабной приватизации инфраструктуры жизнеобеспечения. Как в воду глядела.

На французов, кстати, сейчас давит Брюссель, чтобы те приватизировали своего железнодорожного монополиста SNCF. Те упираются, послали Брюссель пока. Непонятно, зачем это Брюсселю нужно ?



http://www.europolit…457-3.html

Цитата: Densoider от 03.06.2010 11:43:56
Думаю, что это подготовка к нажиму на Китай. А точнее - попытка отсечения Тайваня или (раз уж в МЭК пишу - "силовая" ревальвация юаня).

1. Длинная комбинация, начавшаяся (в видимой части) с поставок оружия Тайваню под игнорируемые вопли КНР.
2. Создание очага напряженности в регионе путем такой вот провокации.
3. Мониторинг реакции Китая.
4. И наконец - Введение флота/ов США под предлогом прикрытия ЮК и Японии от злодейских КНДР в регион.

Ну и все. Пистолет у виска. Чо там с юанем то делать будем? А? Как говорится просили по хорошему, да видать таки - добрым словом и пистолетом оно лучше получаться будет.

Кстати это не значит что США начнут там войну - нет. ИМХО одна из целей - когда у них самих _начнется_ - надо будет контролировать, чтоб нужные товарисчи не рыпались.

А поподробнее можно?
В чём опасность для США в сильном юане?
В чём конфликт Тайваня с Китаем? И какие кто преследует интересны.
В китае и тайване огромное количество производственных мощностей в том числе крупнейших американских производителей например полупроводников - в чём выгода американцам рушить экономику стран производящих продукцию для их же брендов? Что отгружать заказчикам будет TEXAS INSTRUMENTS если фабрики в Китае, делающие в частности корпусировкукристаллов, произведённых в Шататх, встанут?
Понятно, что самое главное для США чтобы китайцы продолжали вкладываться в US TREASURES, но как этому будет способсововать конфликт с Тайванем и слабый юань?

Цитата: madhatter от 03.06.2010 12:12:47
К вопросу о том, что «мы оба должны будем представить в арбитраж информацию о наличии у нас на момент заключения пари достаточных для его исполнения средств».

В торговле деривативами биржа требует от сторон каждой из таких сделок – фьючерсов или опционов на фондовые индексы, комоды или акции – изначально подтвердить свою платежеспособность – иначе вам просто не дадут заключить такой контракт.

Речь шла, как и указано в тексте моего комментария, об OTC деривативах. Это ВНЕбиржевые деривативы по которым нет никакого залога, биржевого кредита, автоматического исполнения, маржинколов и пр. Именно их мировой объем и оценивался в $500-600 трлн. И об этой грандиозной сумме все и переживают, и о ней и шел диалог. Я просто сказал, что переживать не о чем - когда придет пушной зверек, правительства просто потребуют, чтобы все эти фокусники показали сперва вживую свои триллионы, а потом уже требовали исполнения выигранных пари на чужие триллионы. Все просто. А то, что пока немцы взялись за биржевые деривативы и начали выламывать "плечи" - так надо ж с чего-то начинать. Как я понял из текста новости, "репутационные риски" спекуля их теперь не успокаивает. Хочешь медведить с плечом - покажи сперва всю сумму, а то может ты просто помойный бомж, решивший крутнуть рулетку на случайно найденные 100 руб. Вон как Сорос, имея в распоряжении всего $40 млрд. консорциума, завалил целую Британию.

Цитата: Densoider от 03.06.2010 12:23:43
2 Alexsword:

Я, как и многие присутствующие (не побоюсь тут за многих сказать) ОЧЕНЬ прошу Вас. Дайте четкое определение понятия "Энергопоток" и "Плотность Энергопотока". И как это все связано/не связано с производством жопогреек и вообще расходом энергии как таковой.

Я тут тоже немного встряну с простым примером про лампочки:

1. Для производства 10 лампочек с вольфрамовой нитью накаливания на одного человека в год требуется достаточно много тепловой энергии (а соответственно и электрической) - вольфрам плавить, стекло выдувать, инертные газы закачивать. Далее мы получаем свет, где более половины юлекторюнергии уходит просто в тепло (как и при производстве лампочки)

2. Теперь цивилизация добралась до производства светодиодных лампочек, которые не требуют столь горячих и энергоемких процессов. Экономия электроюнергии. Далее я начинаш ей пользоваться и получаю столько же света, как от вольфрамовой нити, но при энерго потреблении в 4 раза меньше....

Конкретный узко взятый энергопоток на человека уменьшился в процессе развития общества. Соответственно, согласно теории AlexSword где-то он должен резко возрасти. А где?

Цитата: Глеб от 03.06.2010 12:49:06
Я тут тоже немного встряну с простым примером про лампочки:

1. Для производства 10 лампочек с вольфрамовой нитью накаливания на одного человека в год требуется достаточно много тепловой энергии (а соответственно и электрической) - вольфрам плавить, стекло выдувать, инертные газы закачивать. Далее мы получаем свет, где более половины юлекторюнергии уходит просто в тепло (как и при производстве лампочки)

2. Теперь цивилизация добралась до производства светодиодных лампочек, которые не требуют столь горячих и энергоемких процессов. Экономия электроюнергии. Далее я начинаш ей пользоваться и получаю столько же света, как от вольфрамовой нити, но при энерго потреблении в 4 раза меньше....

Конкретный узко взятый энергопоток на человека уменьшился в процессе развития общества. Соответственно, согласно теории AlexSword где-то он должен резко возрасти. А где?

Вставлю рубль.,поскольку как раз связан плотно с этой темой.
На дынный момент тема выглядит всёже не такой радужной, потому что:
Старый галогенный светильник стоит 600руб, потребляет энергии 100%.
Светодиодные модули - потребляют энергиии 40%, но ЦЕНАААА...сами светодиоды не так дороги, но необходимость изготовления теплоотводящей подложки, необходимость специализированного источника питания, необходимый для светильника той же мощности - итого на выходе 6000руб.
Так что если прикинуть сколько энергии можно купить на переплаченные за светодиодный светильник деньги - однозначного лидера пока назвать сложно. Экономической эффективности пока у этого решения нету.Есть куда развивать тему светодиодов...

Цитата: John.Doe от 03.06.2010 04:41:43
Факты:
1) По развитию широколосного интернета США на 15ом месте
2) 200 Мб - это много для среднего посетителя англоязычного форума про цивилизацию4
Вывод:
Качество интернета в США - шокирует.

В этой растиражированной новости есть две неупоминаемые подробности :
Названы страны с самым быстрым интернетом
http://www.dni.ru/te…92394.html
Латвия и Молдавия вошли в число пяти стран мира с самым быстрым доступом в интернет. Согласно рейтингу Net Index, они занимают второе и третье место, уступая только Южной Корее.

В Латвии средняя скорость доступа превышает 24 мегабита в секунду, а в Молдавии 21 мегабит. На четвертом месте Япония, на пятом - Швеция. США заняли 26-ю позицию, Россия – 28-ю. Средняя скорость доступа в стране составляет около 10 мегабит в секунду. В рейтинге городов Москва заняла 19-е место, а Петербург – 22-е, пишет сайт газеты "Труд".

BP будет распродавать активы, чтобы расплатиться за ущерб в Мексиканском заливе

BP придется продать некоторые из своих самых ценных активов, включая долю в крупнейшем американском месторождении нефти Prudhoe Bay на Аляске, для того чтобы выплатить все штрафы и издержки по судебным искам, посыпавшимся на компанию, после разлива в Мексиканском заливе, пишет Bloomberg. Но и на этом распродажа активов BP может не закончиться. Авария обходится компании очень дорого, и ликвидация последствий сделает невозможным дальнейшее развитие ряда месторождений.

Распродажа активов компании по частям на сегодняшний день — единственный выход для компании, так как вряд ли кто-нибудь согласится купить BP целиком. Да и на слияние с компанией, которая стала виновницей крупнейшего в истории экологического бедствия, вызванного добычей нефти на шельфе, едва ли кто пойдет, считают эксперты. С момента взрыва на буровой платформе Deepwater Horizon 20 апреля BP потеряла примерно треть своей рыночной стоимости. Из-за изменения стремительного падения акций BP потеряла в капитализации примерно 61,8 млрд долл., что превышает ВВП таких государств, как Нигерия, Вьетнам или Чехия.

Prudhoe Bay вместе с другими 20 активами на Аляске являются крупнейшими нефтяными резервами BP после ее запасов в Мексиканском заливе. Каждый 14-й баррель нефти, добытый BP в прошлом году, был добыт здесь. По мнению аналитиков, помимо Prudhoe Bay конкурентов BP могут интересовать месторождения BP в Анголе и Азербайджане.

Среди вероятных покупателей называются китайские нефтяные компании, которые может поддержать государство. Валютные резервы КНР в прошлом году составили 2,4 трлн долл. При этом в прошлом году китайцы потратили 32 млрд долл. на скупку нефтяных активов по всему миру. Такой интерес к черному золоту объясняется растущими потребностями экономики КНР в энергоресурсах.

РБК

Похоже, мы ее теряем...101 год истории и такой печальный финал.

Цитата: alexsword от 03.06.2010 08:29:33
Согласны ли Вы, уважаемый BlackShark, с такой рекомендацией - России следует подготовить заранее лагеря-карантины в малонаселенных зонах для приема потоков будущих беженцев, являющиеся потенциальными носителями всякой заразы, чтобы перед тем как попадать в мегаполисы, все они проходили процедуру карантина под наблюдением врачей?   Если эту инфраструктуру не подготовить заранее, то когда она станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна - будет поздно.

Уважаемый alexsword

Не лагеря карантины!
А замкнутые лагеря –строителей глобальных строек России.

И никакого расползания миллионов людей: без квартир, без работы, без знания языка, с чуждой культурой.

Потому что это будет тотальная  всеРоссийская «криминальная эпидемия»: они могут выжить только нарушая закон, разрушая страну.

Они могут выжить, только объединяясь в кланы, чтобы конкурировать с отдельными гражданами России.
Что и сплошь уже имеет место!

Эмигрантам всех мастей нужно честно сказать:

Ребята, хотите выжить, чтобы потом вернуться  и отстроить свою страну?
Россия Вам поможет:  живите компактно, работайте, вкладывайте свои, заработанные в России деньги в развитие «Вашей земли и страны».

И дай Бог всем странам и народам процветания.

Взрывать Российский Народ изнутри в годину испытаний? -- Нам этого точно не надо!

Миллионы эмигрантов  могут угробить Российский Народ, навязав ему совершенно не равную конкуренцию со стороны  миллионов нищих голодных неустроенных эмигрантов в условиях капитализма?
Растворить Российское Общество в чуждой культуре, это точно взорвать Российское Общество изнутри!
Нам это не надо!

Сверх нормальным гуманистам, следует чётко усвоить!

Следует железно усвоить, что растворившись  среди нас, и выжив в конкурентной борьбе с рядовыми Россиянами, эммигранты, исходя из разных уровней жизни и социальной защищённости, спасибо Россиянам не скажут.

Типовая оценка-спасибо за спасение будет такой: "Вы с жиру бесились, а мы подыхали в нищете пытаясь хоть что-то урвать".
И будут люто ненавидеть, живя вместе с нами, на нашей инфраструктуре, на нашей земле, то есть за счёт нас.
И мы это уже имеем в бытовой практике.

А  вот через «лагеря-строителей», скажут спасибо:
--- за то что дали выжить и не рассеяться,
--- за то что дали возможность возвратится на родину
--- и главное дали возможность возродить родные страны и спасти народы.

Вывод:

Нужны не стихийно возникающие кланы для борьбы с отдельными  гражданами,
а организованные, имеющие диалог с властью государства "замкнутые лагеря-строителей глобальных строек России".

Цитата: avanturist от 03.06.2010 12:33:50
Речь шла, как и указано в тексте моего комментария, об OTC деривативах. Это ВНЕбиржевые деривативы по которым нет никакого залога, биржевого кредита, автоматического исполнения, маржинколов и пр. Именно их мировой объем и оценивался в $500-600 трлн.

не очень хочется в качестве первого поста указывать Гуру на неточности, но для внебержевых деривативов есть понятие collateral. да, обычно это тоже какие-то бумажки, но бумажки хорошего качества (если согласно договору кто-то согласился на collateral не очень хорошего качества, то там коэффициенты соответствующие). и пересчитывается collateral обычно ежедневно - механизм в общих чертах аналогичен фунционированию фьючерсов.
насчет суммы в $500-600 трлн - очень давно наблюдаю эту цифру тут на форуме, но не уверен что все понимают что именно эта цифра описывет.
вот тут данные за 2009 http://www.isda.org/…ecent.html
обращаю внимание что это notional, что в общем в зависимости от типа дериватива может о чем-то говорить в плане риска, а может и не говорить. обычно notional служит просто некой базой для расчета. например - если я заключил interest rate swap c notional 100 mln usd с васей, это не говорит о том что я должен васе 100 млн или он мне. если я например выплачиваю ему фискированый %, а получаю от него плавающий, то денежные потоки (и моя прибыл или потери) будут определятся разницей этих % умноженой на notional. Например, если я плачу 5% годовых фиксировано, а получаю libor и libor на расчетный день составил 6%, то вася мне должен (6%-5%)*100mln = 1 mln USD. Мой риск в том, что Вася конечно же может неисполнить свои обязательства, и не выплатить этот миллион, поэтому в случае если по результатам дня получается, что Вася мне должен, то я попрошу чтобы он пополнил collateral (скажем занес пару коробок гвоздей), если же получится что я ему должен, то он меня об этом попросит.
Надеюсь что смог чуть-чуть внести ясность и помочь работе любимого мной форума
p.s. добавлю - вот тут http://www.bis.org/p…noframes=1
дается разбивка как по notional, так и по market value. обрашаю внимание на графики на страницах 1 и 2 в середине. Например если notional value для Interest rate swaps составляет более 300 триллионов, то market value (что как раз характеризует потоки) чуть менее 4 % от notional value.

Господа, благая весть.

Резервы Банка России выросли за неделю на $1,6 млрд
Объем международных резервов Банка России по данным на 28 мая текущего года составил 455 млрд долл. Неделей ранее этот показатель составлял 453,4 млрд долл. Такую информацию обнародовал сегодня департамент внешних и общественных связей Банка России.


http://top.rbc.ru/ec…5800.shtml

Жаль, не уточняют в каких именно единицах нарастили(слитки, евро, доллар,специальных прав заимствования (SDR), резервные позиции в МВФ и другие резервные активы).
А то бы косвенно поняли ориентиры ЦБ.

Цитата: Wrongman от 03.06.2010 12:58:24
BP будет распродавать активы, чтобы расплатиться за ущерб в Мексиканском заливе

BP придется продать некоторые из своих самых ценных активов, включая долю в крупнейшем американском месторождении нефти Prudhoe Bay на Аляске, для того чтобы выплатить все штрафы и издержки по судебным искам, посыпавшимся на компанию, после разлива в Мексиканском заливе, пишет Bloomberg. Но и на этом распродажа активов BP может не закончиться. Авария обходится компании очень дорого, и ликвидация последствий сделает невозможным дальнейшее развитие ряда месторождений.

Распродажа активов компании по частям на сегодняшний день — единственный выход для компании, так как вряд ли кто-нибудь согласится купить BP целиком. Да и на слияние с компанией, которая стала виновницей крупнейшего в истории экологического бедствия, вызванного добычей нефти на шельфе, едва ли кто пойдет, считают эксперты. С момента взрыва на буровой платформе Deepwater Horizon 20 апреля BP потеряла примерно треть своей рыночной стоимости. Из-за изменения стремительного падения акций BP потеряла в капитализации примерно 61,8 млрд долл., что превышает ВВП таких государств, как Нигерия, Вьетнам или Чехия.

Prudhoe Bay вместе с другими 20 активами на Аляске являются крупнейшими нефтяными резервами BP после ее запасов в Мексиканском заливе. Каждый 14-й баррель нефти, добытый BP в прошлом году, был добыт здесь. По мнению аналитиков, помимо Prudhoe Bay конкурентов BP могут интересовать месторождения BP в Анголе и Азербайджане.

Среди вероятных покупателей называются китайские нефтяные компании, которые может поддержать государство. Валютные резервы КНР в прошлом году составили 2,4 трлн долл. При этом в прошлом году китайцы потратили 32 млрд долл. на скупку нефтяных активов по всему миру. Такой интерес к черному золоту объясняется растущими потребностями экономики КНР в энергоресурсах.

РБК

Похоже, мы ее теряем...101 год истории и такой печальный финал.

Тут недавно Avanturist упомянул Британию и британский фунт, как одних из первых в клубе потенциальных кандидатов на вынос  - А если Британия крякнет, то еврозона тоже взлетит на воздух - не выдержат нервы ни у спекулянтов, ни у народа. Так что, по-моему, логично будет вздрюкнуть именно фунт (С).
Проблемы  ВР могут стать катализатором этого процесса.

http://ru.euronews.n…over-talk/
Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе может стоить BP независимости. За шесть недель этого кризиса акции британской нефтяной компании уже потеряли 36% или 48 млрд. евро. И падение продолжается.
По мнению экспертов, столь сильно подешевевшая BP может стать объектом враждебного поглощения со стороны конкурентов. Такую покупку могут позволить себе либо американский гигант Exxon Mobil либо англо-голландский Shell. Обе компании от комментариев отказываются.

Причем проблемы крупнейшей по размеру рыночной капитализации британской корпорации неизбежно ударят по всей Британии. В прошлом году BP выплатила 8 млрд. евро дивидендов акционерам и 6 млрд. евро в национальный бюджет в виде налога на прибыль. В этом году новому коалиционному правительству Дэвида Кэмерона этих денег явно не дождаться.

Тем более, что миллиард евро, потраченный BP на все еще безуспешную ликвидацию аварии – капля в море по сравнению с тем, что придется выплатить компании по искам, поданным против нее в США.

Но недополученные налоги – только часть проблемы. Акции BP присутствуют в инвестиционных пакетах всех ключевых британских пенсионных фондов. Так что пенсионеры Туманного Альбиона тоже внесут свою лепту в борьбу с нефтным пятном.

Цитата: allod
То есть,Американцы в результате итогов кризиса смогут скупить по всей Европе реально значимые активы,которые вполне можно сопоставить в размерах с полученными США по итогам Второй Мировой Войны.

Во многих странах З.Европы, и, в первую очередь, в Германии существует запрет на продажу стратегических активов. (Вспомним недавнюю эпопею с Инфинеоном). Всякий мусор покупать нет смысла. Вон ВВП хочет активов - а не дают. Тут много говорится о выводе производств в Китай. Что выведено-то, швейная промышленность, бытовая электроника, в общем, лёгонькая такая промышленность. Ничего стратегического. Китай вынужден высокотехнологические изделия клепать сам, а возможности там довольно слабые, простое копирование работает только на уровне внешнего вида. Нагнуть Европу на сдачу своих стратегических производств/отраслей можно будет только военной угрозой, и в этом аспекте предлагаемая Россией новая система европейской безопасности выглядит для Европы всё более привлекательной. Хватит ли времени для её реализации...

ПыСы. А что касается Греции, моё ИМХО, новыми собственниками активов станет кто-то из стран ядрённой  :) Европы.

Цитата: vadimv82
А может это для того, чтоб в нужный нам момент, отказать Боингу и усугубить проблемы американцев. Уже ж были такие случаи, отказывать мы умеем.
Самая настоящяя диверсия.

Или же просто рычаг давления, типа если не пойдете на наши условия мы откажемся от покупок ваших самолетов.

На самом деле у Чемезова просто огромные проблемы с авиапарком, решить которые отечественное авиастроение не в состоянии.