Мировой экономический кризис

Ну вот, ОАО РЖД наконец-таки опубликовало данные
за 2010 год.

Из табличек, выложенных на сайте, видно, что объемы
грузоперевозок пока не достигли максимальных для ОАО РЖД
значений 2008 года. А если учесть, что 4й квартал 2008 года был фактически провальным,
картина вообще получается грустная. Учитывая цену барреля нефти более 100 долл.
и многомиллиардные бюджетные вливания в экономику в течение всего 2009 года,
объем грузоперевозок давно должен был превысить показатели 2008 года.

Между тем, по данным ОАО РЖД, эти показатели всего лишь на 15 процентов превышают
показатели самого тяжелого для экономики 2009 года. Будем ждать результатов 1 квартала
2011.



2010 г.1. Грузовые перевозкиВид груза Погружено, млн тонн Динамика*, %
Нефть и нефтепродукты 252,7 +10,8
Каменный уголь 286,3 +3,9
Черные металлы 72,7 +12,4
Лом черных металлов 20,9 +26,5
Руда железная и марганцевая 101,9 +6,8
Руда цветная и серное сырье 25,3 +8,6
Химические и минеральные удобрения 45,4 +16,2
Химикаты и сода 29,6 +16,3
Строительные грузы 142,5 +11,2
Цемент 33,3 +14,3
Кокс 12,5 +19,8
Лесные грузы 41,4 +2,1
Металлические конструкции 0, 698 +17,1
Промышленное сырье и формовочные материалы 36,8 +17,4
Грузы в контейнерах 18,1 +18,2
Всего (в том числе в декабре) 1205,8 (100,3) +8,8 (+4,9)

* По сравнению с 2009 годом.

Грузооборот Количество, млрд тарифных т-км Динамика*, %
За 2010 г. (из них в декабре) 2010,6 (166,8) +7,8

* По сравнению с 2009 годом.

Извините, но не могу удержаться.

Какая красивая иллюстрация обратной пропорциональности между правами человеков и ценой на бензин:



Эритрея как вишенка на торте -- делай что хочешь, воруй, убивай, ничего не будет -- полная свобода.

АУ на усмотрение.

министр-координатор экономической политики Эквадора Катюcка Кинг:

Если переговоры увенчаются успехом, то полученная сумма
пойдет на финансирование бюджетного дефицита Эквадора в 2011 году.
Эквадор вынужден искать альтернативные источники покрытия бюджетного дефицита после того, как
Такое решение не позволяет Эквадору разместить или продать
свои государственные ценные бумаги на международных рынках.
В прошлом году проблема финансирование бюджетного дефицита
была решена за счет китайских кредитов.
Страна стремится диверсифицировать источники финансирования,
поэтому рассчитывает на понимание со стороны России и Индии.
Дефицит бюджета в 2011 году составит $4 миллиарда.
Всего государственный бюджет, принятый на этот год парламентом Эквадора
составляет $23 миллиарда 950 миллионов.
Более 40% поступлений в бюджет Эквадора идут от продажи нефти.
Барак Обама подтвердил намерение уже с 2011 года
заморозить внутренние государственные расходы на пятилетний срок.
Эта мера поможет снизить дефицит бюджета более чем на $400 миллиардов
в течение следующих десяти лет и сократить некоторые статьи бюджетных расходов
до самого низкого уровня со времен президентства Дуайта Эйзенхауэра.
США находятся в критической точке развития,
когда необходимо сделать усилие и выбрать верное направление развития страны.
Ничто - даже деньги, в этом мире не исчезает бесследно.

Обама в послании к конгрессу призвал начать "перестройку" в США
http://www.newsru.co…lanie.html

Президент США Барак Обама, выступая с посланием "О положении дел в стране" перед американским конгрессом, призвал начать "перестройку" в США. "Завоевание будущего, - сказал он, - заключается в перестройке Америки". "Чтобы привлечь на наши берега новый бизнес, нам нужны самые быстрые и надежные способы передвижения людей, товаров и информации, начиная от высокоскоростного интернета до высокоскоростных железных дорог", - заявил он.

Обама также подтвердил намерение заморозить ежегодные государственные расходы сроком на следующие пять лет уже с 2011 года.

На МЭК нужно прокмментировать сообщение. Мой комментарий:
Танцуют все! Горбачевволшебник в голубом вертолете прилетел) Ну простите, уважаемые форумчане, за эмоции.
Отметим для себя - прозвучало сакраментальное слово "перестройка".

Пожалуй, эту новость имеет смысл сохранить  8)

Я дополню, камрад, это интересно:



Барак Обама:

«Мы должны превзойти весь мир в инновациях, образовании и развитии»



Во вторник вечером в Вашингтоне президент США обратился к Конгрессу. Большая часть выступления была посвящена проблемам экономики.

«Никто из нас не может с уверенностью предсказать, какая отрасль в будущем станет самой важной, где будут создаваться новые рабочие места. Тридцать лет назад мы не могли предвидеть, что нечто, получившее название Интернет, приведет к революции в экономике. Но что мы можем – и никто не делает это лучше, чем американцы – так это высвободить творческую энергию и воображение нашего народа. Автомобили на дорогах и компьютеры в офисах появились благодаря нашему народу, наш народ дал миру Томаса Эдисона и братьев Райт, «Google» и «Facebook». В Америке инновации не просто меняют то, как мы живем – для нас это образ жизни».

«Такие страны, как Китай и Индия осознали, что при условии проведения определенных реформ, они тоже смогут успешно конкурировать в этом новом мире. Поэтому они стали учить своих детей с более раннего возраста и продлили срок их обучения. Они стали инвестировать в научные исследования и новые технологии. С недавних пор самая большая частная лаборатория по изучению солнечной энергии и самый быстродействующий компьютер находятся в Китае»,

– отметил президент США.

«Наша инфраструктура была лучшей в мире, но лидерство ускользнуло от нас. В Южной Корее существует лучший доступ к Интернету, чем в США, а страны Европы и Россия инвестируют в дороги и пути железнодорожные пути сообщения больше, чем мы. Китай строит новые аэропорты и скоростные поезда,

– заявил президент,

когда наши собственные инженеры оценивают инфраструктуру нашей страны, они ставят ей “двойку с плюсом”.
Мы должны исправиться,

– продолжил Обама.

В течение 25 лет наша цель – предоставить американцам 80-ти процентный доступ к высокоскоростным железным дорогам, которые позволят на половину сократить время поездок на автомобиле».

«Прорыв в области экологически чистой энергии сможет привести к созданию новых рабочих мест в этой сфере, если бизнес будет знать, что для этой продукции есть рынок. Поэтому сегодня я призываю вас поддержать меня, и поставить перед страной новую цель: к 2035 году 80 процентов электричества в Америке будет поступать из экологически чистых источников энергии. Одни хотят, чтобы это были ветер и солнце,

– заявил американский президент.

Другие хотят, чтобы это было ядерная энергия, «чистый уголь» и природный газ. Чтобы достичь этой цели, я призываю сообща трудиться над этим и демократов, и республиканцев».
...............
«Сегодня в наших школах учатся студенты, которые не являются гражданами США. Многие из них – дети родителей, у которых нет документов. Винить детей за это нельзя. Они вырастают американцами и клянутся нашему флагу, но продолжают жить под угрозой депортации. Другие приехали учиться в наши колледжи и университеты. Но, как только они получают лучшие оценки, мы отправляем их в свои страны с тем, чтобы они конкурировали с нами. Это не имеет смысла»,

– сказал президент США.

«Давайте перестанем высылать из страны талантливых и ответственных молодых людей, которые могут работать в наших исследовательских лабораториях, начинать новый бизнес и далее обогащать нашу нацию», – подчеркнул американский лидер, и призвал республиканцев и демократов совместными усилиями решать эту проблему.

...............................

ЗЫ. а мы тут еще вчера про объединяющие нац. идеи флудили  ;) а Обама русских даже никак не упомянул в качестве конкурентов (и не плохо и не хорошо). Принебрегает или у нас что не так?  :P

http://www.kommersan…;NodesID=5

Косово разобрали на органы
ПАСЕ проголосовала за международное расследование "черной трансплантологии"



Пишу с кпк, но очень уж статья доставляет.
Когда есть перестройка, должны появиться" преступления кровавого режима"

Цитата: Спокойный от 26.01.2011 06:35:41
Барак Обама подтвердил намерение уже с 2011 года
заморозить внутренние государственные расходы на пятилетний срок.
Эта мера поможет снизить дефицит бюджета более чем на $400 миллиардов
в течение следующих десяти лет и сократить некоторые статьи бюджетных расходов
до самого низкого уровня со времен президентства Дуайта Эйзенхауэра.

Учитывая тот факт, что начало выхода на пенсию послевоенного поколения вызовет увеличение расходов и снижение доходов бюджета, такое решение Обамы выглядит, мягко говоря, фантастикой. За счет каких расходных статей бюджета он будет уменьшать дефицит? Соцобеспечение? Уменьшение расходов на социальные денежные пособия (вэлфер) может вогнать в неслабые расходы по восстановлению правопорядка.


Да и пункт:

Цитата: Advisor от 26.01.2011 10:06:50
когда наши собственные инженеры оценивают инфраструктуру нашей страны, они ставят ей “двойку с плюсом”.
Мы должны исправиться,

– продолжил Обама.

В течение 25 лет наша цель – предоставить американцам 80-ти процентный доступ к высокоскоростным железным дорогам, которые позволят на половину сократить время поездок на автомобиле».

Противоречит плану сокращения госрасходов.  Повторение плана Рузвельта должно привести к резкому росту государственных расходов.

Первая мысль, когда утром увидел выступление Обамы по Евроньюсу, была о подготовке почвы для роста индекса доллара.
Вторая – что это начало предвыборной компании. Но если суммировать все сказанное Обамой, получается редкая солянка из пунктов, не связанных друг с другом. Там и создание рабочих мест,  и увеличение экспорта, и зеленая энергетика, и атомные станции, и скоростные ж/д, и восстановление магистралей и прочее при сокращении дефицита бюджета до минимального уровня.

В общем, если это не обычная предвыборная болтовня, то  урезание социалки и запуск глобальных инфраструктурных проектов возможны только при мобилизационном варианте. Но для этого должно произойти какое-то событие, которое либо позволило бы мобилизовать население на государственные проекты, либо обеспечило бы повсеместный патриотический подъем.
Внезапного появления фанатичного последователя Ли Харви Освальда для этого будет маловато.

“The Raw story”, США - 10 января 2011 г.
"Exclusive: America has ‘reached the point of no return,’ Reagan budget director warns"
Эксклюзив: «Америка достигла точки невозврата»

«Сокращение администрацией Обамы американских оборонных расходов на 78 миллиардов долларов - это просто "булавочный укол" бегемоту военно-промышленного комплекса, который должен решительно ужаться для пользы республики», - сказал недавно «Raw Story» бывший директор административно-бюджетного управления в администрации Рональда Рейгана.

"Эта сумма представляет собой потерянную возможность признать, что исторически, мы теперь находимся в точке перегиба, когда наступило время для классической послевоенной демобилизации всего военного истеблишмента", - сказал Дэвид Стокман в эксклюзивном интервью.

"Холодная война давно закончена", - продолжал он. - "Оккупационные войны почти закончены и полностью провалены - Афганистан и Ирак. Американская империя сделана. В мире не осталось никаких настоящих серьёзно вооружённых врагов, которыми можно было бы оправдать более чем 800-миллиардный бюджет на оборону и безопасность, включая внутреннюю безопасность".

Кроме того, он предположил, что Соединённые Штаты "достигли точки невозврата" в создании их искусственного богатства, и, в конечном счёте, столкнутся с резким экономическим спадом.

Прошлой осенью Стокман раскритиковал расширение программы снижения налогов администрацией Буша, в то время как федеральное правительство продолжало занимать деньги за границей, чтобы заплатить за социальное обеспечение и военные программы. Его решение проблемы дефицита – огромное всестороннее увеличение налогов - противоречит нынешней антиналоговой идеологии, разделяемой как активистами «Чайной» партии, так и финансовыми консерваторами в Республиканской партии.

Стокман, который в 1981 году был назначен президентом Рональдом Рейганом руководителем Административно-бюджетного управления, предложил две модели для обязательной военной демобилизации: по одной модели это было сделано после Первой мировой войны в 1920-м, по второй - после Второй мировой войны в 1946 г.

Назвав сегодняшний уровень военных расходов, достигающий 5.4 % ВВП - "просто абсурдный уровень, который просит о радикальном сокращении и хирургии", он сказал, что "разумная цель" - сократить расходы на оборону до 3 % ВВП к 2015 г.

Что сокращать?

Республиканцы, составляющие большинство в Конгрессе, были избраны на обещаниях сократить правительственные расходы, в частности, они обещали сократить бюджет на $100 миллиардов в их первом году. Относительно немногие предложили существенно урезать расходы на оборону, но руководство Республиканской партии решительно отклонило такой вариант.

Некоторые видные члены Конгресса, на закрытом совещании республиканской фракции даже предложили снизить сумму сокращения бюджета до $30 миллиардов или около того.

Вместо сокращения расходов республиканцы в Конгрессе отстояли свой успех в распространении бушевского снижения налогов для самых богатых американцев. Исследовательская служба Конгресса сообщила, что распространение снижения налоговых ставок для богатых добавит дополнительные $5,08 триллионов к американскому дефициту за следующие 10 лет.

Срок действия налоговых ставок эры Буша, которые установили республиканцы, истекал, но он был продлён ещё на два года в результате законодательного компромисса, который открыл дорогу к серии законодательных побед демократов в Конгрессе. Президент Обама поклялся снова поднять этот вопрос в 2012 г.

Среди первых действий республиканцев как большинства палаты было проталкивание отмены законов президента Обамы о реформе здравоохранения, хотя демократическое большинство Сената поклялось заблокировать эту меру. Отмена законов стоила бы дополнительных $230 миллиардов, согласно Офису Конгресса США по бюджету, и, вероятно, могла бы довести число незастрахованных американцев до более чем 54 миллионов к 2019 г.

Но с американским государственным долгом, стремительно взлетающим вверх и превысившим $14 триллионов в последние дни, даже снижение затрат на военно-промышленный комплекс может оказаться слишком маленьким и запоздалым.

Некоторые аналитики предупреждают, что следующий кризис задолженности может произойти на рынке муниципальных долговых обязательств, где в настоящее время существует пузырь размером 2 триллиона долларов. Один из аналитиков, который правильно предсказал кредитный кризис «Citigroup», даже предположил, что более чем 100 американских городов могут объявить дефолт.

Очень немногие, если вообще были такие, в Конгрессе, в Совете Национальной Безопасности, Государственном департаменте или Министерстве обороны посмели публично поднять вопрос о сокращении военного истеблишмента и его расходов, чтобы частично покрыть государственный долг - сказал Стокман.

"Если у вас нет глубоких изменений во внешней политике, вы не будете иметь возможности радикально изменить расходы на оборону. Одно следует из другого", - сказал он.

"Глубокое разочарование, что нет даже обсуждения - серьёзных дебатов о разительной перемене в нашей имперской внешней политике и военном истеблишменте в этом правительстве – наверное, самом левом правительстве, которое мы имели в современное время".

"У меня нет надежды на то, что необходимые меры будут приняты до того, как нас заставит предпринять мировой кризис долговых обязательств, а он произойдёт рано или поздно", - добавил Стокман.

«Пирамида» 'искусственного процветания'

Стокман, который описал себя как либертарианца во время недавнего интервью с «Reason.tv», рассказал «Raw Story», что экономика попала в эту беду из-за склонности общественного и частного секторов к "пушкам и маслу кейнсианства" - экономической политики, которая представляет собой «финансовую пирамиду», растущую с 1990 г.

"Если мы внимательно посмотрим на то, что происходит, мы поймём, что это окончательное разоблачение кейнсианских иллюзий, что кейнсианство - это, в действительности, не что иное, как только заимствование, кража у будущего, чтобы вызвать потребление сегодня. Нет никаких множителей. Все эти программы, которые мы имели - от 'наличность для покупки драндулетов' до ипотечных кредитов, исчезли, как только истекли сроки, или просто деятельность была передвинута во времени на несколько месяцев".

Стокман объяснил, что до 1980 года требовалось приблизительно 1,50$ новых заимствований - общественных или частных - чтобы произвести 1$ роста ВВП. К середине 1990-ых это были 2,50$ или 3$ заимствования на 1$ роста ВВП. К 2007 году, прежде чем произошёл кризис, к национальному бухгалтерскому балансу должно было быть добавлено 7$ общественного или частного долга, чтобы получить 1$ роста ВВП.

"Когда вы добираетесь до пункта - 7$ заимствований, чтобы получить 1$ дохода, вы, очевидно, находитесь на неверном пути и зашли в тупик, что мы сейчас, более или менее, и имеем", - сказал он.

"Таким образом, наркоманы в Вашингтоне теперь, к сожалению, боятся остановить все эти заимствования, всё равно - для оружия или для масла, из страха, что экономика рухнет.... Именно поэтому мы только в начале решения этого массивного финансового краха, который мы имели в 2008-м, а не в процессе здорового восстановления, как некоторые из парней в Белом доме или на Капитолийском холме или на Уолл-стрит хотят, чтобы вы верили".

«Массивное, основанное на долгах, искусственное процветание Америки беспрецедентно в истории», – продолжал он. - «Зависимость от потребления, поддержанного общественным и частным заимствованием, а не доходами, является новой фазой также и для Западной Европы».

«Учитывая политические условия, глобальный кризис госдолгов был неизбежен и, вероятно, неостановим», - добавил Стокман.

"Мы достигли точки невозврата. Калибр правительства. Гигантские размеры дефицита и государственного долга. Прецеденты, которые были созданы по дотациям и вмешательству в каждый сектор экономики. Система лоббирования Кей-Стрит (большинство лоббистских компаний, действующих в Вашингтоне, имеют офисы на улице K\K Street. Поэтому термином "кей-стрит" часто обозначают лоббистов в их совокупности – прим. perevodika.ru), которая полностью доминирует над Конгрессом. Всё это – пагубные явления.

И я не уверен, что они когда-нибудь будут обращены вспять или полностью устранены. Это может стать постоянным образом жизни. Тогда, если это произойдёт, то произойдёт и разложение демократии, и серьёзное ослабление частно-капиталистической экономики".

Отсюда: http://perevodika.ru/articles/17407.html
АУ на усмотрение

ЛЕНТА.РУ

Комиссия по изучению причин финансового кризиса в США пришла к выводу, что обвала рынков, переросшего в глобальную депрессию, можно было избежать. Об этом сообщает Sky News. Ключевым фактором для возникновения неурядиц на рынках стало бездействие регуляторов и безответственность руководителей финансовых компаний и банков.
В докладе комиссии указывается: "Кризис был вызван действиями и бездействиями людей, а не Матери-Природы (Mother Nature), или же ошибками в компьютерных моделях".

Основной критике комиссия подвергла работу регуляторов, в частности, Федеральной резервной системы (ФРС), которая ничего не сделала для того, чтобы предотвратить наполнение рынка "токсичными" облигациями. То же самое касается и ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, которые стали "примером безответственности и беспомощности государства".

Кроме того, в качестве причин называется широкое распространение деривативов и других ценных бумаг, чью стоимость не могли адекватно оценить даже выпускавшие их финансовые институты

Стоит отметить, что в составе комиссии состоят 6 демократов и 4 республиканца. Последние воздержались от поддержки опубликованного документа.

Кредитный кризис в США стал самым масштабным с начала 30-х годов. Он привел к краху нескольких крупных банков и вызвал первую со времен Второй Мировой войны глобальную рецессию. В США спад экономики выразился, в частности, в потере за последние 3 года около 7 миллионов рабочих мест.

[quote author=[r]Alex link=topic/1297/message/875927#msg875927 date=1296042430]
Лично я в это не очень верю ибо есть разница. Это у нас абрамовичи свое состояние де факто получили. А там и тот же Билл, и тот же Стив в значительной мере все-таки заработали. Потому их раскулачить это значит разбить в пух и прах американскую икону свободного предпринимательства и неприкосновенности частной собственности.
[/quote]

    И еще то, что даже если раскулачат, то на что? На деньги? Так ведь ихние деньги для них же НЕ СРЕДСТВО НАКОПЛЕНИЯ. Что с ними (деньгами) делать. Им ведь приток результатов труда работников других стран нужен, причем по дешевке. Вот если бы в СШП лежал товар, на который в свое время ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ, тогда да! Но ведь этого нет. А что есть, есть 106 $ долга на каждые 100 $ ВВП, причем в существенной доле фиктивного, что на ГА неоднократно показывалось. Т.е. соотношение ВВП в натуральном выражении к генерируемому долгу еще хуже.
    Это я к тому, что экспроприировать то надо товар, которого не хватает, но который нужен для потребления, а не нолики на счетах. Товар, которого у Билла и Стива нет.

Цитата: CRANZ
А возможен ли вариант, что на расходы на инновации Обама мобилизует "козырь в рукаве" - взрощенных американской системой сравнительно недавно Биллов Гейтсов, Стивов Джобсов? Вернее не сам Обама, а система, их взрастившая.

Это кажется маловероятным. Обама даже бушевскую поправку, снижающую налоги для богатых не отменил. Это вообще должно выглядеть преступлением с точки зрения «государственников» США. Так что вряд ли миллиардеры США рассматриваются в качестве ключевых инвесторов.

Видимо, если, повторюсь, все это не предвыборная риторика, планируются другие источники финансирования

Во-первых, насторожило то, что Обама свою речь произнес после приезда и переговоров с Ху Цзиньтао. Еще насторожил странный вброс по поводу рекомендаций Китаю перестать покупать долги Европы…
Появляется мысль, что в переговорах удалось уговорить Китай снова покупать казначейские обязательства США, но это только подозрение. Реально надо будет посмотреть на результаты ближайших размещений. Окончательно о результатах переговоров можно будет судить только в марте – апреле после выхода обновлений Major foreigh holders.

Во-вторых, пока не прозвучало никаких серьезных «наездов» на Китай со стороны США, так и в обратную сторону. А ведь до поездки это уже стало чем-то вроде хобби у обоих сторон. Сейчас – странная тишина, даже по поводу ревальвации юаня. Это что за мораторий?

В-третьих, изменения подачи информации в отчетности ФРС, которая позволит фактически списывать «токсичные» бумаги.

В общем, к «коренному» (ФРС) для решения инфраструктурных проектов потребуются «пристяжные», желательно побольше и попослушней. Иначе через торговый дефицит и банки в мир может хлынуть настоящий вал свеженапечатанных под глобальные цели долларов.

То, что народ так долго ждет от ВВП и ДАМ звучит в Давосе

Про пути развития

В ходе выступления Медведев также изложил свое видение путей модернизации России, которое он сформулировал в десяти пунктах.

Первое – приватизация крупных стратегических активов. Через три года будут приватизированы крупные пакеты акции на десятки миллиардов долларов.

Второе – будет создан суверенный фонд для раздела рисков с иностранными инвесторами.

Третье – расчет на получение выгод от развития российского финансового сектора. Не будут вводиться специальные налоги.

Четвертое – новые крупные рынки с едиными правилами игры. Необходимо вступление в ВТО и процесс должен завершиться в этом году. Будет создано общее экономическое пространство с Евросоюзом.

Пятое – развитие инновационного предпринимательства и венчурного бизнеса. В этом году полностью заработает законодательство, описывающее этот вид бизнеса. Шестое – масштабная программ развития энергоэффективности. Новые проекты должны отвечать новым стандартам. А энергетический сектор должен стать одним из главных для развития инноваций.

Седьмое – обмен технологиями в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях.


Восьмое – распространение широкополосного Интернет по всей России. Любой бизнес сможет его использовать. Интеграция банковских и социальных услуг в единой карте.

Девятое – успех модернизации зависит от личных историй успеха. Автоматическое признание дипломов других стран.
Наконец, десятое – реализация масштабных инфраструктурных проектов. В том числе и для крупнейших спортивных соревнований – Олимпиады в Сочи в 2014 году и чемпионата мира по футболу в 2018 году. Это способ развить отдельные регионы России.

Мне не нравится эта программа.
Не экономист, но понимаю, что развитие страны не может зависеть от этих пунктов. Ни вместе взятых, ни по раздельности. Только последний пункт про инфраструктурные проекты - звучит логично.
ОСТАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ К НОРМАЛЬНОМУ (!) РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ (не паразитическому) не имеют никакого отношения.
Ну или уж НЕ ПЕРВОСТЕПЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ имеют, особенно если вспомнить сколько развалили в России за 20 лет ЕБН.
Можете запинать меня.

И какими это он технологиями собрался делиться в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях? С кем?
Кто с Россией поделился добровольно? Покажите мне! Даже Лукашенко не поделится.

Цитата: Crimea от 26.01.2011 22:57:29
То, что народ так долго ждет от ВВП и ДАМ звучит в Давосе

..........

Четвертое – новые крупные рынки с едиными правилами игры. Необходимо вступление в ВТО и процесс должен завершиться в этом году. Будет создано общее экономическое пространство с Евросоюзом.

Вот это куш, так куш!!!
Ради такого (если только не очередное "скорое вступление в ВТО") СШП можно и поднапрячь все оставшиеся силенки и подождать, заливая кассовые разрывы любых размеров деньгами, обещая китайцам все, что душа пожелает...

На кону единственная страна, имеющая высокую степень самодостаточности и влияния на развитие посткризисного мироустройства.
Да и остальные пунктики в той же завлекушной манере. Так что, серьезно отдает душком того, что от нас хотят услышать, что не может не настораживать.
Блин, верить или не верить?

«Zero Hedge», США сообщает:
1. FOMC: возражений против КС2 – нет, единогласно.

…Отсутствует улучшение на рынке труда, недостаточное увеличение расходов домашнего хозяйства, но
ФРС отмечает рост цен на сырьевые товары, но по-прежнему считает, долгосрочные инфляционные ожидания являются стабильными. Ставка сохранена на уровне 0-0.25%.

Примечательным является удаление фразы-ограничителя КС2 «75 млрд. долл. США в месяц», теперь ее нет и официально снимает ограничения по объему выкупа.

2. Не удивительно: прогнозируемый дефицит увеличился почти на 500 млрд. $.

Бюджетное управление Конгресса США (CBO) считает, что в 2011 году федеральный бюджет покажет дефицит около 1,5 трлн. $, или 9,8 процентов от ВВП, по сравнению с ранее прогнозируемым дефицитом в 1070 млрд. $... ну это маленькая погрешность.  

Но не волнуйтесь - как истинные Кейнсианцы, CBO ожидает, что в будущем не будет иного выбора, как сокращать дефицит. Однако, эти прогнозы, базируются на предположении, что налоги и политика расходов будет развиваться так, как определено действующим законодательством. Следовательно, они преуменьшают бюджетные дефициты…

Таким образом, в период с 2010 г. с 1,3 трлн. долларов, 2011 г. 1,5 трлн. $, и 2012 г.  1,1 трлн. $ пересмотренными, у нас дефицит расходов будет равен 3900 млрд. $.  И как неоднократно «Zero Hedge» демонстрировал, фактический долг который будет выпущен, обычно приблизительно на 33 % выше, чем потребность финансирования дефицита, а это означает, что за следующие 3 года США должны будут занять около 5 трлн. $.

Это означает, что дальнейшая монетизация долга, как и КС3 гарантирована…


http://s014.radikal.…69223a.jpg


http://s016.radikal.…15618e.jpg

Цитата: Crimea от 26.01.2011 22:57:29
То, что народ так долго ждет от ВВП и ДАМ звучит в Давосе
...

Чушь какая-то Почему в Давосе, а не в России? По содержанию, согласен, ерунда тоже какая-то. По-моему это совсем не программа, а пропаганда для запада. Можете меня тоже запинать но не верю в такую откровенную тупость руководства. Скорее ширма.

UPD: Нашел через час чтения LJ. Подтверждение моей идеи. Кстати рекомендую так же прочесть комментарии, чтоб особо оптимизмом не завалило

http://russkiy-malch…30696.html

Цитата: finereader
Еще в середине 90-х экономисты писали, что когда бэби-бумеры пойдут на пенсию, впервые в истории Штатов возникнет ситуация, в которой поколение, "уходящее" с рынка жилья больше поколения "входящего", покупающего свое первое жилье, т.е. возникнет чудовищное понижательное давление на рынке жилья - и это безо всякого кризиса, о котором тогда никто, естественно, и не подозревал... А если мы этот прогноз дополнительного давления на рынок жилья наложим на текущую ситуацию как мы ее знаем?...

На эту тему на zerohedge была неплохая статья:



Любому, кто считает, что  рынок жилья отскочил от дна  и что сейчас самое время покупать, следует очень внимательно  посмотреть на цифры, которые я подготовил для своих весенних лекций.

В США сейчас насчитывается 140 миллионов личных домов. На сегодня  26 миллионов домов продаются напрямую, либо через вторых лиц.  Согласно данным  Zillow.com, 20 млн. домовладельцев планируют продажу при малейшем увеличении цены.  Добавьте к этому 4 миллиона продающихся новых  домов от разных компаний, ещё 1 млн. новых домов которые  продают такие компании, как Lennar (LEN) и Pulte Homes (PHM)  и 1 миллион, находящийся  в собственности банков. Еще 8 миллионов ипотечников задержали свои платежи и могут в любой момент утратить право собственности на свои дома.  Итого   34 млн.

Теперь давайте оценим сторону  покупателей.  35 миллионов человек увязли в своих ипотечных кредитах, и не планируют покупку новых домов ни при каких обстоятельствах,  равно как и 35 миллионов безработных и частично занятых. Это выбивает 50% потенциальных покупателей.

Теперь самое интересное. Есть 80 миллионов бэби-бумеров, выходящих на пенсию по 10 тысяч человек в день. Если предположить, что они со временем будут переезжать  из домов со средней площадью в 2500 кв. футов, в кондо по  1000 кв.фт., а в конечном итоге будут проживать на 100 кв. фт. в доме для престарелых,  то будет наблюдаться общее сокращение спроса в 4,3 млрд. кв. футов в год, или 1,7 млн. домов среднего размера. Это составляет ежегодное сокращение совокупного спроса примерно на город размером с Сан-Франциско.

Добавьте  отмену государственных и федеральных налоговых кредитов американцам, впервые покупающим дома, рост налога на доходы и увеличение местных налогов  и  налогов штатов  на собственность, что приведёт к дальнейшему уменьшению привлекательности вложения в недвижимость.  И последней каплей может стать  ликвидация или существенное сокращение возврата налога  владельцам ипотеки.

Сложив все это,  получим огромный структурный дисбаланс на рынке  жилой недвижимости,  на ликвидацию которого потребуются десятилетия. Ситуация, отдалённо напоминающая сегодняшнюю, наблюдалась в 1929 г. и продлилась 26 лет до 1955 г. ...Скип...

Похлопаем предыдущему оратору.

Из изложенного лично я делаю вывод, что скоро мне будут втюхивать даже не грин-карту, а грин-карту в пакете с офигенным домом в самом пригороде Лос-Анжелеса, площадью 2ххх кв. футов, только деньги занеси.

Да еще и "недороГА" - баков по 200 за кв. ф. по сравнению с ценами на недвижимость в нашем сраном славном Воронеже - сущие копейки.

Перепост из Главных Событий:

Reuters: S&P снизило рейтинг Японии до АА-, прогноз стабильный

Красотища на графиках, особенно йена-доллар.

Что там такое происходит, может кто объяснить?

Цитата: telpy
Прямым виновником катастрофы комиссия назвала Федеральную резервную систему США. В частности, в докладе говорится, что тогдашний глава ФРС Алан Гринспен надул «пузырь», а его преемник Бен Бернанке не смог понять, что этот «пузырь» скоро лопнет.
«Если мы будем думать, что никто не мог предвидеть наступления кризиса, то это может обернуться огромной трагедией. Если мы примем это, то кризис повторится вновь», — говорится в сообщении.
Кроме того, комиссия обвиняет также некоторые государственные финансовые институты в жадности и глупости. Все свои выводы проверяющие обосновали в обширном докладе, состоящем из 576 страниц. Как отмечает издание, он будет опубликован в четверг.
источник

Да, нашли и стрелочников, и козлов отпущения.
Только что теперь с ними делать?


http://www.rbcdaily.…9979610441
США назвали виновных в мировом финансовом кризисе

Согласно черновой версии итогового доклада Комиссии по расследованию причин финансового кризиса, экономика США в 2008 году вполне могла бы избежать катастрофы. По мнению большинства экспертов, виновными в произошедшем являются регулирующие органы, политики, финансовые компании и рейтинговые агентства.

Окончательная версия доклада, поместившаяся на 576 страницах, должна быть опубликована лишь сегодня, однако основные его тезисы оказались доступны прессе накануне. Стоит отметить, что речь пока идет лишь о выводах шести из десяти членов комиссии, которые были назначены на свои посты Демократической партией США. Мнение проверяющих-республиканцев будет опубликовано отдельно.

Основным выводом экспертов, начавших изучение вопроса еще в мае 2009 года и опросивших более 700 «свидетелей», стало то, что США вполне могли избежать финансового кризиса, если бы регулирующие органы качественно осуществляли надзор за рынками, компании финансового сектора имели адекватные модели управления рисками, а правительство было готово поддержать сектор даже при резком сокращении объемов кредитования.

«Этот кризис стал результатом действий или, наоборот, бездействия людей, а не капризов природы или сбоя компьютерной модели… Представители финансовых компаний и регулирующих органов проигнорировали сигналы, а также не распознали и не сумели грамотно управлять появившимися рисками в рамках системы, жизненно важной с точки зрения обеспечения благосостояния американского народа», — говорится в докладе.

Стоит отметить, что досталось от авторов доклада действительно всем. Среди регуляторов большая часть шишек полетела в сторону бывшего и нынешнего глав ФРС — Алана Гринспена и Бена Бернанке соответственно. Первому, в частности, инкриминируется всеобщее насаждение идеи о том, что финансовые институты вполне могут регулировать себя самостоятельно. Г-н Бернанке, а также бывший руководитель Минфина США Генри Полсон виновны в том, что заблаговременно не сумели распознать угрозу возникновения кризисных тенденций на американском ипотечном рынке. Досталось даже бывшему президенту США Биллу Клинтону, который решил не ужесточать регулирование внебиржевого рынка производных финансовых инструментов.

Не обошлось и без промахов самих компаний, безответственно подходивших ко многим очень важным вопросам. Основными виновниками здесь называются AIG, Fannie Mae и Freddie Mac. Руководство первой из компаний, уверены эксперты, было обязано не допустить возникновения рисков потери почти 80 млрд долл. на рынке кредитно-дефолтных свопов. Крупнейшие инвестиционные банки — Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch и Morgan Stanley — не должны были работать со столь незначительной долей собственного капитала: на каждые 40 долл. активов, находящихся на их балансе, они имели лишь 1 долл. собственных средств. «Падение курсовой стоимости некоторых активов всего на 3% могло уничтожить компанию», — говорится в докладе. Отдельное «спасибо» авторы сказали рейтинговым компаниям, допустившим присвоение неадекватных рейтингов крайне рискованным финансовым инструментам.

Вместе с тем примечательно, что эксперты комиссии фактически дедемонизировали политику дешевых денег, проводимую ФРС с 2001 года, а также стимулирование американцев к покупке жилья. По их мнению, эти факторы «не имели существенного влияния» на развитие кризиса.

«Публикация результатов расследования будет иметь огромное значение для регулирующих финансовый сектор органов. Фактически доклад может стать для них своеобразным учебником или работой над ошибками, которыми стоит руководствоваться в дальнейшем. Я также допускаю резкий всплеск гражданских исков по отношению к компаниям, упомянутым в докладе», — сказал РБК daily аналитик Economist Intelligence Unit Стивен Лесли.

Цитата: Crimea от 26.01.2011 22:57:29
То, что народ так долго ждет от ВВП и ДАМ звучит в Давосе

Про пути развития

..................................................
Седьмое – обмен технологиями в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях.


............................................................................

"обмен технологиями в тяжелой промышленности и оборонных предприятиях" - это вообще-то типа бреда людей, никогда не занимавшимися производственными технологиями, референты, подсунувшие ДАМу такую пенку, кроме пиар технологий ничего не знают, поэтому так легко лажаются.
После ввода наших войск в Афганистан ВАЗу отрубили импорт и они начали искать замену в оборонке. Это был титанический труд, не смотря на то, что часть заказа оплачивалась живыми машинами. Самый простой пример. Приезжают на завод, делающий реле, выдают документацию, образцы и говорят, этих нам надо полтора миллиона, этих два, а этих три в год. Цена, первые 15 копеек, вторые 13, третьи по 12. Оборонщики на задницу сели, мы отродясь серии более двух тысяч не делали, и цены у нас от 150рублей до тысячи. Технологии в оборонке не массовые, как это имеет место в гражданском производстве, к тому же очень затратные, что для военной техники имеет хоть какое оправдание, в гражданском секторе не катит никак. Очень хорошая иллюстрация на эту тему история развития бытовой электроники на Западе и в СССР, в первом случае именно гражданский сектор помог ихней оборонке многократно снизить цену на компоненты и технологии, а в результате и на конечный продукт, что было у нас многие ещё помнят.
Разговор может и должен вестись не с оборонщиками, а с прикладной наукой и технологами, перед которыми эти задачи и должно ставить. Юристы и "эффективные" менеджеры об этом просто не знают.